Psilosybiini kroonisessa alaselkäkivussa ja masennuksessa

Kokeellinen: Psilosybiini

Tämä käsi saa yhden absoluuttisen annoksen (25 mg) psilosybiiniä.

Lääke: Psilosybiini

Lääkkeiden antaminen tukiolosuhteissa

Active Comparator: Metyylifenidaatti

Tämä käsi saa yhden absoluuttisen annoksen (40 mg) metyylifenidaattia.

Lääke: Metyylifenidaatti

Lääkkeiden antaminen tukiolosuhteissa

Muutokset positiivisessa vaikutuksessa arvioituna erillisillä positiivisilla vaikutuksilla ja 7 päivän ekologisen hetkellisen arvioinnin (EMA) keskiarvoina

Erilliset positiiviset vaikutelmat: ilo, rakkaus, toivo, tyytyväisyys. Positiivinen vaikutus arvioidaan pyytämällä osallistujia arvioimaan neljän erillisen positiivisen tunteen (ilo, rakkaus, toivo, tyytyväisyys) voimakkuus 5-pisteen Likert-asteikolla 1-5 ("Hyvin vähän tai ei ollenkaan" - "Erittäin" ) ja laskemalla näiden erillisten kohteiden keskiarvon. Positiivisen vaikutuksen pisteet kootaan 7 päivän EMA-jaksojen ajalta lähtötilanteessa, istunnon jälkeen ja 1 kuukauden seurannassa. Korkeammat positiivisen vaikutuksen pisteet edustavat korkeampaa positiivista vaikutusta.

Jokaiselle ensisijaiselle päätepisteelle (hetkellisen positiivisen vaikutuksen aggregoidut keskiarvot) käytetään erillistä sarjaa lineaarisia sekavaikutelmamalleja (LMER) ja ensisijainen LMER arvioi eron lähtötilanteen ja viikon 1 välillä. Aika x ryhmä -vuorovaikutus on ensisijainen painopiste, ja pyrimme arvioimaan 1) kuinka paljon ensisijainen päätepiste eroaa lähtötilanteen ja viikon 1 välillä ja 2) kuinka paljon ero vaihtelee psilosybiini- ja kontrolliryhmien välillä.

Muutokset negatiivisessa vaikutuksessa arvioituna erillisillä negatiivisilla vaikutuksilla ja 7 päivän ekologisen hetkellisen arvioinnin (EMA) keskiarvoina

Erilliset negatiiviset tunteet: masentunut, vihainen, turhautunut ja huolissaan. Negatiivinen vaikutus arvioidaan pyytämällä osallistujia arvioimaan neljän erillisen negatiivisen tunteen (masentunut, vihainen, turhautunut ja huolissaan) voimakkuus 5-pisteen Likert-asteikolla 1-5 ("Hyvin vähän tai ei ollenkaan" - "Erittäin" ") ja laskemalla näiden erillisten kohteiden keskiarvon. Negatiivisen vaikutuksen pisteet kootaan 7 päivän EMA-jaksojen ajalta lähtötilanteessa, istunnon jälkeen ja 1 kuukauden seurannassa. Alemmat negatiivisten vaikutusten pisteet edustavat alhaisempia negatiivisten vaikutusten tasoja.

Jokaiselle ensisijaiselle päätepisteelle (hetkellisen negatiivisen vaikutuksen aggregoidut keskiarvot) käytetään erillistä LMER-sarjaa, ja ensisijainen LMER arvioi eron lähtötilanteen ja viikon 1 välillä. Aika x ryhmä -vuorovaikutus on ensisijainen kiinnostuksen kohde, ja pyrimme arvioimaan 1) kuinka paljon ensisijainen päätepiste eroaa lähtötilanteen ja viikon 1 välillä ja 2) kuinka paljon tämä ero vaihtelee psilosybiini- ja kontrolliryhmien välillä. .

Muutokset kivun katastrofaalisessa määrittelyssä Kivun katastrofiasteikolla ja 7 päivän ekologisen hetkellisen arvioinnin (EMA) keskiarvoina

Kivun katastrofaalista vaikutusta arvioidaan kolmella kivun katastrofiasteikolla, jotka on erityisesti validoitu käytettäväksi kroonista kipua kärsivien potilaiden Ecological Momentary Assessment (EMA) -tutkimuksissa. Kohteita hallinnoidaan EMA:n kautta, ja pisteet kootaan 7 päivän EMA-jaksojen ajalta lähtötilanteessa, istunnon jälkeen ja 1 kuukauden seurannassa. Jokainen kohde on 5-pisteen Likert-asteikolla (vaihtelee 0:sta "Ei ollenkaan" 4:ään "Koko ajan"). Korkeammat pisteet kussakin näistä kohteista osoittavat lisääntyneen kivun katastrofaalisen.

Erillistä LMER-joukkoa käytetään jokaiselle ensisijaiselle päätepisteelle (hetkellisen kivun katastrofaalisen aggregoidut keskiarvot), ja ensisijainen LMER arvioi eron lähtötilanteen ja viikon 1 välillä. Aika x ryhmä -vuorovaikutus on ensisijainen kiinnostuksen kohde, ja pyrimme arvioimaan 1) kuinka paljon ensisijainen päätepiste eroaa lähtötilanteen ja viikon 1 välillä ja 2) kuinka paljon tämä ero vaihtelee psilosybiini- ja kontrolliryhmien välillä. .

Muutokset positiivisessa affektiivisessa kivun estossa (kvantitatiivinen aistinvarainen testaus)

Positiivinen affektiivinen kivun esto arvioidaan käyttämällä kvantitatiivista sensorista testausta lähtötilanteessa, 1 viikko lääkkeen annon jälkeen ja 1 kuukausi lääkkeen annon jälkeen. Positiivinen affektiivinen kivun esto mitataan kipuluokituksen erona haitallisiin ärsykkeisiin, jotka on annettu positiivisten/palkitsevien ärsykkeiden esittämisen aikana, verrattuna neutraaleihin tai negatiivisiin ärsykkeisiin.

Jokaiselle ensisijaiselle päätepisteelle (positiivisen affektiivisen kivun eston indeksi) käytetään erillistä LMER-sarjaa, ja ensisijainen LMER arvioi eron lähtötilanteen ja viikon 1 välillä. Aika x ryhmä -vuorovaikutus on ensisijainen kiinnostuksen kohde, ja pyrimme arvioimaan 1) kuinka paljon ensisijainen päätepiste eroaa lähtötilanteen ja viikon 1 välillä ja 2) kuinka paljon tämä ero vaihtelee psilosybiini- ja kontrolliryhmien välillä. .

Muutokset positiivisessa vaikutuksessa arvioituna erillisillä positiivisilla vaikutuksilla ja 7 päivän ekologisen hetkellisen arvioinnin (EMA) keskiarvoina

Erilliset positiiviset vaikutelmat: ilo, rakkaus, toivo, tyytyväisyys. Positiivinen vaikutus arvioidaan pyytämällä osallistujia arvioimaan neljän erillisen positiivisen tunteen (ilo, rakkaus, toivo, tyytyväisyys) voimakkuus 5-pisteen Likert-asteikolla 1-5 ("Hyvin vähän tai ei ollenkaan" - "Erittäin" ) ja erillisten erien keskiarvo. Positiivisen vaikutuksen pisteet kootaan 7 päivän EMA-jaksojen ajalta lähtötilanteessa, istunnon jälkeen ja 1 kuukauden seurannassa. Korkeammat positiivisen vaikutuksen pisteet edustavat korkeampaa positiivista vaikutusta.

Jokaiselle päätepisteelle käytetään erillistä LMER-sarjaa (hetkellisen positiivisen vaikutuksen aggregoidut keskiarvot), ja toissijainen LMER arvioi eron perustilan ja 1 kuukauden välillä. Aika x ryhmä -vuorovaikutus on ensisijainen kiinnostuksen kohde, ja pyrimme arvioimaan 1) kuinka paljon toissijainen päätepiste eroaa perustilanteen ja yhden kuukauden välillä ja 2) kuinka paljon tämä ero vaihtelee psilosybiinin ja kontrollin välillä. ryhmiä.

Muutokset negatiivisessa vaikutuksessa arvioituna erillisillä negatiivisilla vaikutuksilla ja 7 päivän ekologisen hetkellisen arvioinnin (EMA) keskiarvoina

Erilliset negatiiviset tunteet: masentunut, vihainen, turhautunut ja huolissaan. Negatiivinen vaikutus arvioidaan pyytämällä osallistujia arvioimaan neljän erillisen negatiivisen tunteen (masentunut, vihainen, turhautunut ja huolissaan) voimakkuus 5-pisteen Likert-asteikolla 1-5 ("Hyvin vähän tai ei ollenkaan" - "Erittäin" ") ja erillisten kohteiden keskiarvo. Negatiivisen vaikutuksen pisteet kootaan 7 päivän EMA-jaksojen ajalta lähtötilanteessa, istunnon jälkeen ja 1 kuukauden seurannassa. Alemmat negatiivisten vaikutusten pisteet edustavat alhaisempia negatiivisten vaikutusten tasoja.

Jokaiselle päätepisteelle käytetään erillistä LMER-sarjaa (hetkellisen negatiivisen vaikutuksen aggregoidut keskiarvot), ja toissijainen LMER arvioi eron perustilan ja 1 kuukauden välillä. Aika x ryhmä -vuorovaikutus on ensisijainen kiinnostuksen kohde, ja pyrimme arvioimaan 1) kuinka paljon toissijainen päätepiste eroaa perustilanteen ja yhden kuukauden välillä ja 2) kuinka paljon tämä ero vaihtelee psilosybiinin ja kontrollin välillä. ryhmiä.

Muutokset kivun katastrofaalisessa määrittelyssä Kivun katastrofiasteikolla ja 7 päivän ekologisen hetkellisen arvioinnin (EMA) keskiarvoina

Kivun katastrofaalista vaikutusta arvioidaan kolmella kivun katastrofiasteikolla, jotka on erityisesti validoitu käytettäväksi kroonista kipua kärsivien potilaiden Ecological Momentary Assessment (EMA) -tutkimuksissa. Kohteita hallinnoidaan EMA:n kautta, ja pisteet kootaan 7 päivän EMA-jaksojen ajalta lähtötilanteessa, istunnon jälkeen ja 1 kuukauden seurannassa. Jokainen kohde on 5-pisteen Likert-asteikolla (vaihtelee 0:sta "Ei ollenkaan" 4:ään "Koko ajan"). Korkeammat pisteet kussakin näistä kohteista osoittavat lisääntyneen kivun katastrofaalisen.

Jokaiselle päätepisteelle käytetään erillistä LMER-sarjaa (hetkellisen kivun katastrofaalisen kokonaiskeskiarvot), ja toissijainen LMER arvioi eron perustilan ja 1 kuukauden välillä. Aika x ryhmä -vuorovaikutus on ensisijainen kiinnostuksen kohde, ja pyrimme arvioimaan 1) kuinka paljon toissijainen päätepiste eroaa perustilanteen ja yhden kuukauden välillä ja 2) kuinka paljon tämä ero vaihtelee psilosybiinin ja kontrollin välillä. ryhmiä.

Muutokset positiivisessa affektiivisessa kivun estossa (kvantitatiivinen aistinvarainen testaus)

Positiivinen affektiivinen kivun esto arvioidaan käyttämällä kvantitatiivista sensorista testausta lähtötilanteessa, 1 viikko lääkkeen annon jälkeen ja 1 kuukausi lääkkeen annon jälkeen. Positiivinen affektiivinen kivun esto mitataan kipuluokituksen erona haitallisiin ärsykkeisiin, jotka on annettu positiivisten/palkitsevien ärsykkeiden esittämisen aikana, verrattuna neutraaleihin tai negatiivisiin ärsykkeisiin.

Jokaiselle päätepisteelle (positiivisen afektiivisen kivun eston indeksi) käytetään erillistä LMER-sarjaa, ja toissijainen LMER arvioi eron perustilan ja 1 kuukauden välillä. Aika x ryhmä -vuorovaikutus on ensisijainen kiinnostuksen kohde, ja pyrimme arvioimaan 1) kuinka paljon toissijainen päätepiste eroaa perustilanteen ja yhden kuukauden välillä ja 2) kuinka paljon tämä ero vaihtelee psilosybiinin ja kontrollin välillä. ryhmiä.

Kipu arvioituna erillisillä kipukohdilla, jotka on arvioitu EMA:n kautta

Erillisiä kipukohteita ovat "Arvioi nykyinen kiputasosi" ja "Viime tunnin aikana: Arvioi pahin kokemasi kipu." Nämä kohteet arvioidaan useita kertoja päivässä jokaisen EMA-tutkimuksen aikana. Näistä kohteista lasketaan keskiarvo jokaisesta EMA-purskeesta, jotta voidaan määrittää kiputasot kokeen osallistujan aikana.

Jokaiselle päätepisteelle käytetään erillistä LMER-sarjaa (hetkinen kipuarvioiden aggregoidut keskiarvot), ja LMER:t arvioivat erot lähtötilanteen ja 1 viikon sekä 1 kuukauden välillä. Aika x ryhmä -vuorovaikutus on ensisijainen kiinnostuksen kohde, ja pyrimme arvioimaan 1) kuinka paljon päätepiste eroaa lähtötilanteen ja 1 viikon sekä 1 kuukauden välillä ja 2) kuinka paljon tämä ero vaihtelee. psilosybiini- ja kontrolliryhmien välillä.

Vaikutuksen ja kivun dynaaminen yhteys käyttämällä mikropitkittäistä EMA-tietoa affektiivisista muuttujista (positiiviset, negatiiviset vaikutuksen tulokset) ja kiputuloksista

Toissijainen analyyttinen strategiamme keskittyy vaikutuksen ja kivun väliseen dynaamiseen assosiaatioon käyttämällä mikropitkittäistä EMA-dataa, jossa EMA-tiedot on järjestetty hierarkkisesti aalloilla (perusviiva, 1 viikko, 1 kuukausi) sisäkkäin ihmisiin ja päivät sisäkkäin. Aallot ja hetkelliset havainnot (enintään neljä) sisäkkäin päivien sisällä. Jokaisen EMA-aallon (perustilanne, 1 viikon ja 1 kuukauden) osalta käytämme erillisiä LMER:itä arvioidaksemme hetkellisiä (i) samanaikaisia ​​ja (ii) viivästyneitä assosiaatioita affektiivisten muuttujien ja kivun välillä. Jokaisessa LMER:ssä henkilökeskiarvoiset päivätason affektiiviset muuttujat ja ryhmä (psilosybiini vs. metyylifenidaatti) sisällytetään kiinteinä vaikutuksina; päivätason sieppaus ja osallistujatason sieppaus sisällytetään satunnaisina tehosteina. Näiden LMER:ien tulokset antavat myös mahdollisuuden arvioida, missä määrin hetkelliset samanaikaiset/viivästyneet assosiaatiot eroavat ryhmittäin kussakin EMA-aaltossa.

Mielialan muutokset mitattuna erillisillä kohteilla, jotka on johdettu positiivisten ja negatiivisten vaikutusten aikataulun laajennetusta lomakkeesta (PANAS-X).

Valitut, erilliset positiiviset ja negatiiviset vaikutuksen kohteet, jotka on kuvattu ensisijaisessa tuloksessa 1, täydennetään positiivisten ja negatiivisten vaikutusten aikataulun laajennetusta lomakkeesta (PANAS-X) johdettujen erillisten kohteiden valikoimalla, jotka mitataan Ecological Momentary Assessment (EMA) -arvioinnin avulla.

Muutokset itse ilmoittamassa kivun vaikutuksessa mitattuna kivun intensiteetillä (P), häiriöllä elämästä nauttimiseen (E) ja häiriöihin yleisen aktiivisuuden (G) asteikolla (PEG)

Kivun vaikutusta arvioidaan kivun keskiarvon, elämän nautinnon häiriön ja yleisen aktiivisuuden (PEG) häiriön avulla, jotka arvioidaan EMA:lla kolmen erillisen 7 päivän jakson aikana lähtötilanteessa, välittömästi huumehoidon jälkeen ja joka johtaa jopa 1 kuukauden seurantaan, joka mahdollistaa ajassa vaihtelevan analyysin affektiivisten mekanismien ja kivun ja toiminnan välisistä yhteyksistä. PEG on kolmen pisteen mitta, jossa jokainen kohta on arvioitu asteikolla 0-10. Korkeammat pisteet osoittavat suuremman kivun voimakkuuden tai suuremman häiriön nautinnon/yleisen toiminnan häiriöiden tasosta riippuen kohteesta. Kaiken kaikkiaan korkeammat pisteet osoittavat suurempaa kipuvaikutusta.

Muutokset paineen kipukynnyksessä (kvantitatiivinen aistinvarainen testaus)

Elektronista algometriä, jossa on 1 cm2 kovakumianturi, käytetään arvioimaan vasteita haitalliseen mekaaniseen paineeseen standardimenettelyjen mukaisesti. Painetta nostetaan asteittain tasaisella nopeudella ja lopetetaan, kun kohde osoittaa, että ärsyke koetaan ensimmäisen kerran kipeäksi ja/tai toleranssi saavutetaan.

Muutokset ehdollisen kivun modulaatiossa (kvantitatiivinen aistinvarainen testaus)

Lämpöärsykkeet (ensisijainen tulos tuskallisten ärsykkeiden määrittämiseen, kuten ensisijainen tulos 3) ja paine (kiputestauksen toissijainen tulos, kuvattu tuloksessa 16) voidaan esittää yhdessä tai peräkkäin ehdollisen kivun modulaation arvioimiseksi.

Kroonisen kivun paheneminen mitattuna Graded Chronic Pain Scale-Revised (GCPS-R) avulla

Kroonisen kivun paheneminen arvioidaan Graded Chronic Pain Scale-Revised (GCPS-R) -asteikolla. Tämä asteikko mittaa kivun esiintymistiheyttä ja sitä, missä määrin se häiritsee jokapäiväistä elämää ja työtehtäviä. Vastaus, että kipu häiritsee useammin, johtaa korkeampaan arvosanaan. GCPS-R:n arvosana on 0 (krooninen kipu poissa) ja 3 (korkean vaikutuksen aiheuttama krooninen kipu).

Muutokset neuropaattisen kivun piirteissä painDETECT-kyselylomakkeella (PDQ) arvioituna

Neuropaattisen kivun piirteet arvioidaan painDETECT-kyselylomakkeella (PDQ). PDQ sisältää 12 kohdetta. Tuloksena saatu kokonaispistemäärä luokittelee kivun kolmeen ryhmään: pistemäärä > 18 osoittaa, että hallitsevan neuropaattisen kipukomponentin esiintyminen on todennäköistä, arvosanaa 13-18 pidetään epävarmana ja pistemäärä < 13 tarkoittaa, että neuropaattinen kipukomponentti ei ole todennäköisesti läsnä.

Muutokset CLBP:hen liittyvässä vammautumisessa Oswestryn vammaisuusindeksillä (ODI) mitattuna

CLBP:hen liittyvä vammaisuus arvioidaan Oswestry Disability Index (ODI) -indeksillä. ODI on itse täytettävä kyselylomake, joka on jaettu kymmeneen osaan/kohteeseen, joka on suunniteltu arvioimaan arjen erilaisten toimintojen rajoituksia. Potilaita pyydetään valitsemaan, minkä väitteen kanssa he ovat eniten samaa mieltä indeksin kustakin kohdasta/osista, ja jokainen osa pisteytetään asteikolla 0-5, jossa 5 edustaa suurinta vammaa. Yhteenlasketut pisteet vaihtelevat 0-50, jolloin 0 tarkoittaa "ei vammaisuutta" ja 50 "täysin vammaista".

Tunteiden säätelyn muutos, joka on arvioitu tunteiden säätelyn vaikeusasteikolla (DERS)

Tunteiden säätelyä arvioidaan DERS-asteikolla (Dfficulties in Emotion Regulation Scale). Tämä on itsearviointiasteikko, joka kysyy vastaajilta, kuinka he suhtautuvat tunteisiinsa. Kohteet on arvioitu asteikolla 1 ("melkein koskaan") - 5 ("melkein aina"). Korkeammat pisteet osoittavat, että tunteiden säätely on vaikeampaa.

Kivun intensiteetti ja siihen liittyvät terveyden (eli unen) mitat mitattuna potilaiden raportoimien tulosten mittaustietojärjestelmällä (PROMIS-29 v2.0).

PROMIS-29 v2.0 -profiili arvioi kivun voimakkuutta käyttämällä yhtä numeerista 0-10 arvosanaa ja seitsemää terveysaluetta (fyysinen toiminta, väsymys, kivun häiriöt, masennusoireet, ahdistuneisuus, kyky osallistua sosiaalisiin rooleihin ja aktiviteetteihin sekä unihäiriöt ) käyttämällä neljää kohdetta verkkotunnusta kohden. Korkeammat pisteet vastaavat enemmän mitattavaa käsitettä (esim. enemmän väsymystä, enemmän fyysistä toimintaa).

Psykologinen joustamattomuus kivussa mitattuna Psychological Inflexibility in Pain Scale (PIPS) -asteikolla

Psykologinen joustamattomuus kivussa. PIPS on 12 kohdan kyselylomake, jonka tavoitteena on mitata psykologista joustamattomuutta kahdella ala-asteikolla, Avoidance of Pain (Avoidance) ja Kognitiivinen fuusio kivun kanssa (Fusion). PIPS koostuu 12 kohteesta, jotka on arvioitu 7 pisteen asteikolla 1 (ei koskaan totta) 7 (aina totta). Korkeammat pisteet osoittavat suurempaa psykologista joustamattomuutta.

Henkilökohtaiset arvot ja onnistumisaste näiden arvojen noudattamisessa kroonisen kivun arvojen inventaarin (CPVI) mukaan mitattuna.

12 kohdan CPVI on lyhyt luettelo, jonka avulla voidaan määrittää, mitkä arvot ovat tärkeitä yksilölle, ja arvioida, kuinka hyvin hän onnistuu arvojensa noudattamisessa. Inventaarioon sisällytetyt arvoalueet ovat perhe, läheiset suhteet, ystävät, työ, terveys ja kasvu tai oppiminen. Osallistujia pyydetään arvioimaan jokainen kohta asteikolla 0 (ei ollenkaan tärkeä / onnistunut) 5 (erittäin tärkeä / onnistunut). Kaksi ensisijaista pistettä saadaan, kun pisteytetään CPVI. Ensimmäinen on keskimääräinen menestysluokitus, joka on otettu kuuden menestysluokituksen keskiarvona. Toinen pistemäärä on keskimääräinen poikkeamaluokitus, joka on otettu tärkeyden ja onnistumisen välisten erojen keskiarvona.

Dispositiivinen taipumus tuntea positiivisia tunteita muita kohtaan jokapäiväisessä elämässä mitattuna dispositional Positive Emotion Scale (DPES) -asteikolla.

Dispositional Positive Emotion Scale (DPES) koostuu seitsemästä ala-asteikosta (ilo, tyytyväisyys, ylpeys, rakkaus, myötätunto, huvi ja kunnioitus), jotka mittaavat taipumusta tuntea positiivisia tunteita muita kohtaan jokapäiväisessä elämässä. Kohteita on yhteensä 38, joista jokainen on 7-pisteen Likert-asteikolla, joka vaihtelee "täysin eri mieltä" (1) "täysin samaa mieltä" (7). Asioista lasketaan keskiarvo, jolloin kokonaispistemäärä on 1–7. Korkeammat pisteet osoittavat suurempia positiivisia tunteita.

Mindfulness mitattuna Five Facet Mindfulness Questionnaire -kyselyllä (FFMQ-15)

Five Facet Mindfulness Questionnaire (FFMQ-15) mittaa mindfulnessia viidellä ala-asteikolla, ja sitä käytetään kliinisessä käytännössä arvioimaan mindfulnessin vaikutusta psyykkiseen terveyteen. Viisi alaasteikkoa ovat: tarkkaileminen, kuvaaminen, tietoinen toimiminen, tuomitsemattomuus ja reagoimattomuus. Tulokset koostuvat keskimääräisestä kokonaispistemäärästä ja viidestä alaasteikkopisteestä. Keskimääräiset pisteet lasketaan summaamalla vastaukset ja jakamalla kohteiden lukumäärällä, ja ne osoittavat keskimääräisen yhtäpitävyyden kunkin ala-asteikon kanssa (1 = harvoin totta, 5 = aina totta). Korkeammat pisteet ovat osoitus henkilöstä, joka on tarkkaavaisempi jokapäiväisessä elämässään.

Subjektiiviset kokemukset: Awe Experience Scale (AWE-S)

Subjektiivinen kokemus lääkkeestä arvioidaan myös Awe Experience Scale -asteikolla. Kohteet pisteytetään 7 pisteen Likert-asteikolla, ja korkeampi pistemäärä osoittaa, että ihmiset kokevat kunnioituksen tunteita useammin.

Subjektiiviset kokemukset: Mystical Experience Questionnaire (MEQ30)

Subjektiivinen kokemus lääkkeestä arvioidaan Mystical Experience Questionnaire -kyselylomakkeella. MEQ30 on 30 kohdan kyselylomake, jossa arvioidaan mystisen tyyppisiä kokemuksia (tyypillisesti psilosybiinin tai muiden psykedeelisten huumeiden käytön jälkeen). Korkeammat pisteet tässä mittauksessa kuvastavat mystisten kokemusten lisääntymistä.

Subjektiiviset kokemukset: Challenging Experience Questionnaire (CEQ)

Subjektiivinen kokemus lääkkeestä arvioidaan myös Challenging Experience Questionnaire (CEQ) -kyselyllä, joka on 26 pisteen mitta, joka arvioi seitsemää psykedeelisten tilanteiden haastavien kokemusten ulottuvuutta: suru, pelko, kuolema, hulluus, eristäytyminen, fyysinen ahdistus ja vainoharhaisuus. Vaste on 6 pisteen asteikolla 0, "ei mitään/ei ollenkaan" 5:een "äärimmäinen (enemmän kuin koskaan ennen elämässäni)", mikä osoittaa, missä määrin henkilö koki useita subjektiivisia vaikutuksia huumeensa aikana. istunto. Jokainen kohde jaetaan suurimmalla mahdollisella pistemäärällä; ala-asteikon pisteet saadaan laskemalla yhteen kaikki tämän ala-asteikon muunnetut kohteet kunkin ala-asteikon pistemäärän saamiseksi; kokonaispistemäärä saadaan laskemalla yhteen kaikki kyselylomakkeen muunnetut kohteet. Korkeammat pisteet sekä ala- että kokonaispisteissä osoittavat haastavampia kokemuksia.

Subjektiiviset kokemukset: Altered States of Consciousness Questionnaire (5D-ASC)

Subjektiivinen kokemus lääkkeestä arvioidaan myös 5D-ASC:lla, 94 pisteen itsearviointiasteikolla, joka arvioi osallistujien muutoksia normaalista valveillaolosta. Osallistujia pyydetään arvioimaan jokainen kohta asteikolla "Ei, ei enempää kuin tavallisesti" - "Kyllä, paljon enemmän kuin tavallisesti", ja korkeammat pisteet heijastavat suurempia muutoksia normaalista valveillaolosta.

Subjektiiviset kokemukset: Psychological Insight Questionnaire (PIQ)

Subjektiivinen kokemus lääkkeestä arvioidaan myös Psychological Insight Questionnaire (PIQ) -kyselyllä. PIQ koostuu 23 kohdasta, joissa on kaksi ala-asteikkoa: (a) Vältä ja Maladaptive Patterns Insights ja (b) Goals and Adaptive Patterns Insights. Vastaukset ovat asteikolla 0, "Ei; ei ollenkaan" 5:een "Erittäin (enemmän kuin koskaan ennen elämässäni)." Ala-asteikon pisteet ja kokonaispisteet määritetään laskemalla kaikkien yksittäisten ala-asteikkojen kohteiden (PIQ-ala-asteikon pisteet) tai kyselylomakkeen kaikkien kohteiden keskiarvo (PIQ-pisteiden kokonaispistemäärä). Korkeampi alaasteikko ja kokonaispisteet heijastavat parempaa psykologista näkemystä.

Muutokset maailmaa koskevissa perususkomuksissa Primals Inventorylla (PI-6) mitattuna

Primals Inventory (PI-6): Kuuden kohteen asteikko, joka tutkii perususkomuksia maailmasta. Kohteet pisteytetään kuuden pisteen Likert-asteikolla 0 ("Täysin eri mieltä") - 5 ("Täysin samaa mieltä"). Korkeammat pisteet osoittavat suurempaa kohdistusta mitattavan primaalin kanssa.