Pszilocibin krónikus deréktáji fájdalomban és depresszióban

Kísérleti: Pszilocibin

Ez a kar egyetlen abszolút adagot (25 mg) pszilocibint kap.

Drog: Pszilocibin

Gyógyszer beadása támogató körülmények között

Aktív összehasonlító: Metilfenidát

Ez a kar egyetlen abszolút adagot (40 mg) metilfenidátot kap.

Drog: Metilfenidát

Gyógyszer beadása támogató körülmények között

A pozitív hatás változásai különálló pozitív hatáselemekkel értékelve, és az ökológiai pillanatnyi értékelés (EMA) 7 napos periódusaira átlagolva

Diszkrét pozitív hatáselemek: öröm, szerelem, remény, elégedettség. A pozitív hatást úgy értékelik, hogy megkérik a résztvevőket, hogy értékeljék négy különálló pozitív érzelem (öröm, szerelem, remény, elégedettség) intenzitását egy 1-től 5-ig terjedő 5-fokú Likert-skálán ("Nagyon enyhén vagy egyáltalán nem" - "Rendkívül" ) és átlagolja ezeket a diszkrét elemeket. A pozitív hatások pontszámait 7 napos EMA-periódusok alatt összesítik a kiindulási, az ülés utáni és az 1 hónapos követés során. A magasabb pozitív hatás pontszámok magasabb szintű pozitív hatást jelentenek.

A lineáris vegyes hatású modellek (LMER-ek) külön készletét fogják használni minden elsődleges végponthoz (a pillanatnyi pozitív hatás összesített átlagai), az elsődleges LMER pedig az alapvonal és az 1. hét közötti különbséget becsüli meg. Az Idő x csoport interakció lesz az elsődleges fókusz, és arra törekszünk, hogy értékeljük 1) mennyiben tér el az elsődleges végpont az alapvonal és az 1. hét között, és 2) milyen mértékben változik ez a különbség a Pszilocibin és a Kontroll csoportok között.

A negatív hatás változásai diszkrét negatív hatáselemekkel értékelve, és az ökológiai pillanatnyi értékelés (EMA) 7 napos periódusaira átlagolva

Különálló negatív érzelmek: depressziós, dühös, frusztrált és aggódó. A negatív hatást úgy értékelik, hogy megkérik a résztvevőket, hogy értékeljék négy különálló negatív érzelem (depressziós, dühös, frusztrált és aggódó) intenzitását egy 1-től 5-ig terjedő 5-fokú Likert-skálán ("Nagyon enyhén vagy egyáltalán nem" - "Rendkívül erősen"). ") és ezeknek a diszkrét elemeknek az átlagolása. A negatív hatás pontszámait 7 napos EMA periódusok alatt összesítik az alapvonalon, az ülés utáni és az 1 hónapos nyomon követés során. Az alacsonyabb negatív hatás pontszáma a negatív hatás alacsonyabb szintjét jelenti.

Minden elsődleges végponthoz külön LMER-készletet használunk (a pillanatnyi negatív hatás összesített átlagai), az elsődleges LMER pedig az alapvonal és az 1. hét közötti különbséget becsüli meg. Az idő x csoport interakciója lesz az érdeklődés elsődleges fókusza, és arra törekszünk, hogy értékeljük 1) mennyiben tér el az elsődleges végpont az alapvonal és az 1. hét között, és 2) milyen mértékben változik ez a különbség a Pszilocibin és a Kontroll csoportok között. .

A fájdalomkatasztrófa változásai a Fájdalomkatasztrófa Skála alapján, és az ökológiai pillanatnyi értékelés (EMA) 7 napos periódusainak átlagában

A fájdalom katasztrofális hatását a fájdalomkatasztrófa skála három elemével értékelik, amelyeket kifejezetten a krónikus fájdalomban szenvedő betegek ökológiai pillanatnyi értékelési (EMA) vizsgálataiban való használatra validáltak. A tételeket az EMA-n keresztül adják be, és a pontszámokat 7 napos EMA-periódusok alatt összesítik a kiindulási, az ülés utáni és az 1 hónapos nyomon követés során. Minden elem egy 5 fokozatú Likert-skálán található (0-tól, "Egyáltalán nem"-től 4-ig, "Mindig"). Az egyes tételek magasabb pontszámai a fájdalom katasztrofális növekedését jelzik.

Minden elsődleges végponthoz külön LMER-készletet használnak (a pillanatnyi fájdalom katasztrofális állapotának összesített átlagai), az elsődleges LMER pedig az alapvonal és az 1. hét közötti különbséget becsüli meg. Az idő x csoport interakciója lesz az érdeklődés elsődleges fókusza, és arra törekszünk, hogy értékeljük 1) mennyiben tér el az elsődleges végpont az alapvonal és az 1. hét között, és 2) milyen mértékben változik ez a különbség a Pszilocibin és a Kontroll csoportok között. .

Változások a pozitív érzelmi fájdalom gátlásában (kvantitatív szenzoros vizsgálat)

A pozitív affektív fájdalomgátlást kvantitatív szenzoros teszteléssel kell értékelni a kiinduláskor, a gyógyszer beadása után 1 héttel és a gyógyszer beadása után 1 hónappal. A pozitív affektív fájdalomgátlást a pozitív/jutalmazó ingerek bemutatása során beadott ártalmas ingerekhez viszonyított fájdalombesorolások különbségeként mérjük a semleges vagy negatív ingerekhez képest.

Minden elsődleges végponthoz külön LMER-készletet használunk (pozitív affektív fájdalomgátlás indexe), az elsődleges LMER pedig az alapvonal és az 1. hét közötti különbséget becsüli meg. Az idő x csoport interakciója lesz az érdeklődés elsődleges fókusza, és arra törekszünk, hogy értékeljük 1) mennyiben tér el az elsődleges végpont az alapvonal és az 1. hét között, és 2) milyen mértékben változik ez a különbség a Pszilocibin és a Kontroll csoportok között. .

A pozitív hatás változásai különálló pozitív hatáselemekkel értékelve, és az ökológiai pillanatnyi értékelés (EMA) 7 napos periódusaira átlagolva

Diszkrét pozitív hatáselemek: öröm, szerelem, remény, elégedettség. A pozitív hatást úgy értékelik, hogy megkérik a résztvevőket, hogy értékeljék négy különálló pozitív érzelem (öröm, szerelem, remény, elégedettség) intenzitását egy 1-től 5-ig terjedő 5-fokú Likert-skálán ("Nagyon enyhén vagy egyáltalán nem" - "Rendkívül" ) és a diszkrét elemek átlagolása. A pozitív hatások pontszámait 7 napos EMA-periódusok alatt összesítik a kiindulási, az ülés utáni és az 1 hónapos követés során. A magasabb pozitív hatás pontszámok magasabb szintű pozitív hatást jelentenek.

Minden végponthoz külön LMER-készlet kerül felhasználásra (a pillanatnyi pozitív hatás összesített átlagai), a másodlagos LMER pedig az alapvonal és az 1 hónap közötti különbséget becsüli meg. Az idő x csoport interakció lesz az érdeklődés elsődleges fókusza, és célunk annak értékelése, hogy 1) mennyiben tér el a másodlagos végpont az alapvonal és az 1 hónap között, és 2) milyen mértékben változik ez a különbség a pszilocibin és a kontroll között. csoportok.

A negatív hatás változásai diszkrét negatív hatáselemekkel értékelve, és az ökológiai pillanatnyi értékelés (EMA) 7 napos periódusaira átlagolva

Különálló negatív érzelmek: depressziós, dühös, frusztrált és aggódó. A negatív hatást úgy értékelik, hogy megkérik a résztvevőket, hogy értékeljék négy különálló negatív érzelem (depressziós, dühös, frusztrált és aggódó) intenzitását egy 1-től 5-ig terjedő 5-fokú Likert-skálán ("Nagyon enyhén vagy egyáltalán nem" - "Rendkívül erősen"). ") és a diszkrét elemek átlagolása. A negatív hatás pontszámait 7 napos EMA periódusok alatt összesítik az alapvonalon, az ülés utáni és az 1 hónapos nyomon követés során. Az alacsonyabb negatív hatás pontszáma a negatív hatás alacsonyabb szintjét jelenti.

Minden végponthoz külön LMER-készlet kerül felhasználásra (a pillanatnyi negatív hatás összesített átlagai), a másodlagos LMER pedig az alapvonal és az 1 hónap közötti különbséget becsüli meg. Az idő x csoport interakció lesz az érdeklődés elsődleges fókusza, és célunk annak értékelése, hogy 1) mennyiben tér el a másodlagos végpont az alapvonal és az 1 hónap között, és 2) milyen mértékben változik ez a különbség a pszilocibin és a kontroll között. csoportok.

A fájdalomkatasztrófa változásai a Fájdalomkatasztrófa Skála alapján, és az ökológiai pillanatnyi értékelés (EMA) 7 napos periódusainak átlagában

A fájdalom katasztrofális hatását a fájdalomkatasztrófa skála három elemével értékelik, amelyeket kifejezetten a krónikus fájdalomban szenvedő betegek ökológiai pillanatnyi értékelési (EMA) vizsgálataiban való használatra validáltak. A tételeket az EMA-n keresztül adják be, és a pontszámokat 7 napos EMA-periódusok alatt összesítik a kiindulási, az ülés utáni és az 1 hónapos nyomon követés során. Minden elem egy 5 fokozatú Likert-skálán található (0-tól, "Egyáltalán nem"-től 4-ig, "Mindig"). Az egyes tételek magasabb pontszámai a fájdalom katasztrofális növekedését jelzik.

Minden végponthoz külön LMER-készletet használunk (a pillanatnyi fájdalom katasztrofális állapotának összesített átlagai), a másodlagos LMER pedig az alapvonal és az 1 hónap közötti különbséget becsüli meg. Az idő x csoport interakció lesz az érdeklődés elsődleges fókusza, és célunk annak értékelése, hogy 1) mennyiben tér el a másodlagos végpont az alapvonal és az 1 hónap között, és 2) milyen mértékben változik ez a különbség a pszilocibin és a kontroll között. csoportok.

Változások a pozitív érzelmi fájdalom gátlásában (kvantitatív szenzoros vizsgálat)

A pozitív affektív fájdalomgátlást kvantitatív szenzoros teszteléssel kell értékelni a kiinduláskor, a gyógyszer beadása után 1 héttel és a gyógyszer beadása után 1 hónappal. A pozitív affektív fájdalomgátlást a pozitív/jutalmazó ingerek és a semleges vagy negatív ingerek bemutatása során beadott ártalmas ingerekhez viszonyított fájdalombesorolások különbségeként mérjük.

Minden végponthoz külön LMER-készlet kerül felhasználásra (pozitív affektív fájdalomgátlás indexe), egy másodlagos LMER pedig az alapvonal és az 1 hónap közötti különbséget becsüli meg. Az idő x csoport interakció lesz az érdeklődés elsődleges fókusza, és célunk annak értékelése, hogy 1) mennyiben tér el a másodlagos végpont az alapvonal és az 1 hónap között, és 2) milyen mértékben változik ez a különbség a pszilocibin és a kontroll között. csoportok.

Fájdalom az EMA-n keresztül értékelt különálló fájdalomelemek alapján

A különálló fájdalomelemek közé tartozik a „Fájdalom jelenlegi szintjének értékelése” és „Az elmúlt órában: Értékelje a tapasztalt legrosszabb fájdalmat”. Ezeket az elemeket naponta többször értékelik minden egyes EMA-elemzés során. Ezeket az elemeket átlagolják minden egyes EMA sorozatban, hogy meghatározzák a fájdalom szintjét a vizsgálat során.

Minden végponthoz külön LMER-készletet használunk (a pillanatnyi fájdalom értékeléseinek összesített átlagai), és az LMER-ek becsülik meg az alapvonal és az 1 hét, valamint az 1 hónap közötti különbségeket. Az idő x csoport interakció lesz az érdeklődés elsődleges fókusza, és arra törekszünk, hogy értékeljük 1) mennyiben tér el a végpont az alapállapot és az 1 hét, valamint az 1 hónap között, és 2) milyen mértékben változik ez a különbség. a Pszilocibin és a Kontroll csoportok között.

Dinamikus kapcsolat az affektus és a fájdalom között az affektív változók (pozitív, negatív hatás kimenetelek) és a fájdalom kimeneteleinek mikro-longitudinális EMA-adatainak felhasználásával

Másodlagos analitikai stratégiánk az affektus és a fájdalom közötti dinamikus kapcsolatra összpontosít a mikro-longitudinális EMA-adatok felhasználásával, amelyben az EMA-adatok hierarchikusan vannak elrendezve, a Hullámok (alapvonal, 1 hét, 1 hónap) beágyazása az emberekbe, a napok pedig beágyazódnak. Hullámok és Pillanatnyi megfigyelések (legfeljebb négy) a napokon belül vannak egymásba ágyazva. Minden egyes EMA hullámhoz (alapállapot, 1 hét és 1 hónap) külön LMER-eket fogunk használni az affektív változók és a fájdalom közötti pillanatnyi (i) egyidejű és (ii) késleltetett összefüggések értékelésére. Minden egyes LMER-ben rögzített hatásként szerepelnek a személy-átlagközpontú napszintű affektív változók és a csoport (pszilocibin vs. metilfenidát); A napi szintű elfogás és a résztvevői szintű elfogás véletlenszerű hatásként szerepelni fog. Ezen LMER-ek eredményei azt is lehetővé teszik, hogy értékeljük, hogy a pillanatnyi egyidejű/késleltetett asszociációk mennyiben térnek el csoportonként az egyes EMA hullámokban.

A hangulatváltozások a pozitív és negatív hatások ütemezésének kiterjesztett űrlapjából (PANAS-X) származó különálló elemek kiválasztásával mérve.

Az 1. elsődleges eredményben leírt kiválasztott, diszkrét pozitív és negatív hatáselemek kiegészülnek a pozitív és negatív hatások ütemtervének bővített űrlapjából (PANAS-X) származtatott és az ökológiai pillanatnyi értékelésen (EMA) keresztül mért diszkrét tételekkel.

Változások a fájdalom intenzitásával (P), az élet élvezetével (E) és az általános aktivitási (G) skálával (PEG) mért változásokkal.

A fájdalom hatását a fájdalom átlagával, az élet élvezetébe való interferenciával és az általános aktivitással (PEG) való interferenciával kell értékelni, amelyeket az EMA három különálló 7 napos periódus során értékel ki a kiinduláskor, közvetlenül a gyógyszeres kezelést követően, és 1 hónapig tartó követés, amely lehetővé teszi az affektív mechanizmusok fájdalommal és funkcióval való összefüggéseinek időben változó elemzését. A PEG egy három pontból álló mérőszám, minden elemet 0-tól 10-ig terjedő skálán értékelnek. A magasabb pontszámok a fájdalom intenzitásának magasabb szintjét vagy az élvezettel/általános tevékenységgel való interferenciának magasabb szintjét jelzik, a tételtől függően. Összességében a magasabb pontszámok magasabb szintű fájdalomhatást jeleznek.

Változások a nyomásos fájdalomküszöbben (kvantitatív szenzoros vizsgálat)

Egy 1 cm2-es keménygumi szondával ellátott elektronikus algométert használnak a mérgező mechanikai nyomásra adott válaszok értékelésére a szokásos eljárások szerint. A nyomás a helyszínen fokozatosan, egyenletes sebességgel növekszik, és leáll, amikor az alany jelzi, hogy az ingert először fájdalmasnak érzékelik és/vagy a toleranciát elérik.

Változások a kondicionált fájdalom modulációjában (kvantitatív szenzoros vizsgálat)

A termikus (a fájdalmas ingerek meghatározásának elsődleges eredménye, mint a 3. elsődleges eredménynél) és a nyomási (a fájdalomteszt másodlagos eredménye, a 16. eredményben leírtak) ingerek együtt vagy egymás után is bemutathatók a kondicionált fájdalommoduláció értékeléséhez.

Krónikus fájdalom súlyosbodása a Graded Chronic Pain Scale-Revised (GCPS-R) szerint

A krónikus fájdalom súlyosbodása a Graded Chronic Pain Scale-Revised (GCPS-R) segítségével kerül értékelésre. Ez a skála méri a fájdalom gyakoriságát és azt, hogy milyen mértékben zavarja a mindennapi életet és a munkatevékenységet. Ha a fájdalom gyakrabban zavarja, az magasabb fokozatot eredményez. A GCPS-R besorolása 0 (krónikus fájdalom hiánya) és 3 (nagy hatású krónikus fájdalom) között van.

A neuropátiás fájdalom jellemzőinek változásai a painDETECT kérdőív (PDQ) alapján

A neuropátiás fájdalom jellemzőit a painDETECT kérdőív (PDQ) segítségével értékeljük. A PDQ 12 elemből áll. A kapott összpontszám három csoportba sorolja a fájdalmat: a 18-nál nagyobb pontszám azt jelzi, hogy a domináns neuropátiás fájdalomkomponens jelenléte valószínű, a 13-tól 18-ig terjedő pontszám bizonytalannak tekinthető, a 13-nál kisebb pontszám pedig azt jelzi, hogy a neuropátiás fájdalomkomponens nem. valószínűleg jelen van.

A CLBP-vel kapcsolatos rokkantság változásai az Oswestry rokkantsági index (ODI) szerint

A CLBP-vel kapcsolatos fogyatékosságot az Oswestry Fogyatékossági Index (ODI) segítségével értékelik. Az ODI egy önkitöltős kérdőív, amely tíz részre/elemre van felosztva, és célja a mindennapi élet különböző tevékenységeinek korlátainak felmérése. A betegeket arra kérik, hogy válasszák ki, melyik állítással értenek egyet leginkább az index egyes elemei/részei tekintetében, és minden szakaszt egy 0-tól 5-ig terjedő skálán kell értékelni, ahol az 5 a legnagyobb fogyatékosságot jelenti. Az összesített pontszámok 0-tól 50-ig terjednek, ahol a 0 a „nincs fogyatékosság”, az 50 pedig a „teljesen rokkant”.

Változás az érzelemszabályozásban az Érzelemszabályozási Nehézségek Skála (DERS) alapján

Az érzelemszabályozást az Érzelemszabályozás nehézségei Skála (DERS) segítségével értékeljük. Ez egy önbevallási skála, amely megkérdezi a válaszadókat, hogyan viszonyulnak érzelmeikhez. A tételeket 1-től ("majdnem soha") 5-ig ("majdnem mindig") terjedő skálán értékelik. A magasabb pontszámok nagyobb nehézséget jeleznek az érzelemszabályozásban.

A fájdalom intenzitása és az egészség (azaz alvás) kapcsolódó dimenziói a páciens által jelentett eredmények mérési információs rendszere (PROMIS-29 v2.0) szerint.

A PROMIS-29 v2.0 profil a fájdalom intenzitását egyetlen 0-tól 10-ig terjedő numerikus értékelési elem és hét egészségügyi terület (fizikai funkciók, fáradtság, fájdalom-interferencia, depressziós tünetek, szorongás, társadalmi szerepekben és tevékenységekben való részvétel képessége, valamint alvászavar) segítségével értékeli. ) domainenként négy elem használatával. A magasabb pontszámok többet jelentenek a mért koncepciónak (pl. több fáradtság, több fizikai funkció).

Pszichológiai rugalmatlanság a fájdalomban, a Pszichológiai rugalmatlanság a fájdalomban skálával (PIPS) mérve

Pszichológiai rugalmatlanság a fájdalomban. A PIPS egy 12 tételből álló kérdőív, amely a pszichológiai rugalmatlanság mérését célozza két alskálával, a fájdalom elkerülése (Avoidance) és a Fájdalommal való kognitív fúzió (Fusion). A PIPS 12 elemből áll, amelyeket egy 1-től (soha nem igaz) 7-ig (mindig igaz) 7-es skálán értékelnek. A magasabb pontszámok nagyobb mértékű pszichológiai rugalmatlanságot jeleznek.

A személyes értékek és az értékek követésének sikerességi foka a krónikus fájdalom-értékjegyzék (CPVI) szerint.

A 12 elemből álló CPVI egy rövid leltár, amely felhasználható annak meghatározására, hogy mely értékek fontosak az egyén számára, és felmérhető, hogy mennyire sikeresek értékeiket követve. A leltárban szereplő értékes területek a család, az intim kapcsolatok, a barátok, a munka, az egészség, valamint a növekedés vagy tanulás. A résztvevőket arra kérik, hogy értékeljék az egyes tételeket egy 0-tól (egyáltalán nem fontos / sikeres) 5-ig (rendkívül fontos / sikeres) terjedő skálán. A CPVI pontozása során két elsődleges pontszámot kapunk. Az első egy átlagos sikerértékelés, amely a 6 sikerértékelés átlaga. A második pontszám egy átlagos eltérési értékelés, amelyet a fontosság és a sikeresség közötti különbségek átlagának tekintünk.

A diszpozíciós hajlam arra, hogy pozitív érzelmeket érezzenek mások iránt a mindennapi életben, a diszpozíciós pozitív érzelmek skála (DPES) mérése szerint.

A diszpozíciós pozitív érzelmek skála (DPES) hét alskálából áll (öröm, elégedettség, büszkeség, szerelem, együttérzés, szórakozottság és félelem), amelyek a mindennapi életben másokkal szembeni pozitív érzelmek érzékenységét mérik. Összesen 38 tétel van, mindegyik egy 7 fokozatú Likert-skálán, amely az "egyáltalán nem értek egyet" (1) a "teljesen egyetértek" (7)ig terjed. A tételek átlagolása 1-től 7-ig terjedő összpontszámot eredményez. A magasabb pontszámok magasabb szintű pozitív érzelmeket jeleznek.

Mindfulness a Five Facet Mindfulness Questionnaire (FFMQ-15) által mérve

A Five Facet Mindfulness Questionnaire (FFMQ-15) öt alskálán méri az éberséget, és a klinikai gyakorlatban a tudatosság pszichológiai egészségre gyakorolt ​​hatásának felmérésére használják. Az öt alskála a következő: megfigyelés, leírás, tudatos cselekvés, nem ítélkezés és nem reagálás. Az eredmények egy teljes átlagpontszámból és öt alskálából állnak. Az átlagpontszámokat a válaszok összegzésével és az elemek számával való osztásával számítjuk ki, és az egyes alskálákkal való egyezés átlagos szintjét jelzik (1 = ritkán igaz, 5 = mindig igaz). A magasabb pontszámok azt jelzik, hogy valaki figyelmesebb a mindennapi életében.

Szubjektív élmények: Awe Experience Scale (AWE-S)

A szer szubjektív tapasztalatait az Awe Experience Scale segítségével is értékeljük. A tételeket egy 7-es Likert-skálán értékelik, a magasabb pontszám pedig azt jelzi, hogy az egyének gyakrabban élik meg a félelem érzését.

Szubjektív élmények: Misztikus élmény kérdőív (MEQ30)

A szer szubjektív tapasztalatait a Misztikus Tapasztalat Kérdőívvel értékeljük. A MEQ30 egy 30 elemből álló kérdőív, amely misztikus jellegű tapasztalatokat értékel (jellemzően pszilocibin vagy más pszichedelikus kábítószer-kezelések után). A magasabb pontszámok ennél a mérőszámnál a misztikus élmények magasabb előfordulását tükrözik.

Szubjektív tapasztalatok: Challenging Experience Questionnaire (CEQ)

A kábítószerrel kapcsolatos szubjektív élményt a Challenging Experience Questionnaire (CEQ) is felméri, egy 26 elemből álló mérőszám, amely a pszichedelikus alkalmakkor fellépő kihívást jelentő élmények hét dimenzióját méri fel: bánat, félelem, halál, őrültség, elszigeteltség, fizikai szorongás és paranoia. A válasz hatfokú skálán van, 0-tól, "nincs/egyáltalán" 5-ig "extrém (több, mint valaha életemben)", jelezve, hogy az egyén milyen mértékben tapasztalta a szubjektív hatások sorozatát a kábítószer alatt. ülés. Minden elem el van osztva a maximálisan elérhető pontszámmal; az alskála pontszámokat úgy kapjuk meg, hogy összesítjük az adott alskála alatti összes átalakított elemet, hogy megkapjuk az egyes alskálák pontszámait; összpontszámot kapunk a kérdőív összes átalakított elemének összegzésével. A magasabb pontszámok mind az alskálán, mind az összpontszámon nagyobb kihívást jelentő tapasztalatokat jeleznek.

Szubjektív tapasztalatok: Altered States of Consciousness Questionnaire (5D-ASC)

A kábítószerrel kapcsolatos szubjektív tapasztalatokat az 5D-ASC, egy 94 tételes önbeszámoló skála is értékeli, amely a résztvevők normál ébrenléti tudatához képesti változásait értékeli. A résztvevőket arra kérik, hogy értékeljék az egyes tételeket a "Nem, nem több, mint általában" és "Igen, sokkal több, mint általában" skálán, és a magasabb pontszámok a normál éber tudathoz képest nagyobb eltéréseket tükröznek.

Szubjektív tapasztalatok: Psychological Insight Questionnaire (PIQ)

A kábítószerrel kapcsolatos szubjektív tapasztalatokat a Psychological Insight Questionnaire (PIQ) segítségével is értékeljük. A PIQ 23 elemből áll, két alskálával: (a) Elkerülési és Maladaptív Minták Insights és (b) Célok és Adaptive Patterns Insights. A válaszok egy 0-tól, "Nem; egyáltalán nem"-től 5-ig "Rendkívüli mértékben (több, mint valaha életemben)" terjednek. Az alskálák pontszámait és az összpontszámokat az egyes alskálák (PIQ alskála pontszámok) vagy a kérdőív összes elemének (teljes PIQ pontszám) alatti összes item átlagának kiszámításával határozzák meg. A magasabb alskála és összpontszám nagyobb pszichológiai betekintést tükröz.

A világgal kapcsolatos alapvető hiedelmek változásai a Primals Inventory (PI-6) szerint

Primals Inventory (PI-6): Hattételes skála, amely a világgal kapcsolatos alapvető hiedelmeket vizsgálja. A tételeket egy hatfokú Likert-skálán értékelik, 0-tól (egyáltalán nem értek egyet) 5-ig (teljesen egyetértek). A magasabb pontszámok nagyobb összhangot jeleznek a mért primálhoz.