Évaluation de la capacité de l'analyse par éléments finis basée sur la tomodensitométrie (CTFEA) à prédire les fractures chez les patients présentant des métastases : une étude contrôlée randomisée. (ZYCTFEA)
Aperçu de l'étude
Statut
Statut
Les conditions
Les conditions
Intervention / Traitement
Intervention / Traitement
Type d'étude
Type d'étude
Inscription (Anticipé)
Inscription
Phase
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Coordonnées de l'étude
Coordonnées de l'étude
- Nom: Haggai Schermann, MD
- Numéro de téléphone: +972 0528771014
- E-mail: sheralmi@bu.edu
Sauvegarde des contacts de l'étude
- Nom: Amir Sternheim, MD
- E-mail: amirst@tlvmc.gov.il
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
Sexes éligibles pour l'étude
La description
Critère d'intégration:
- Maladie osseuse métastatique du fémur
- Patients qui subissent une tomodensitométrie (noyau/filtre des tissus mous, 120 kVp) et dont au moins les 2/3 des deux fémurs sont visibles sur la tomodensitométrie. Si la tomodensitométrie est effectuée au centre médical Sourasky, elle doit être conforme au protocole de l'annexe A.
Critère d'exclusion:
- Chirurgie antérieure ipsilatérale avec ou sans implants
- Scanner de mauvaise qualité ou scanner n'incluant pas au moins 2/3 des fémurs.
- Antécédents de fractures, radiations ou chirurgies des membres inférieurs.
- Incapacité à donner un consentement éclairé
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: La prévention
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Aucun (étiquette ouverte)
Nombre de bras
Armes et Interventions
Groupe de participants / BrasGroupe de participants / Bras |
Intervention / TraitementIntervention / Traitement |
|---|---|
|
Expérimental: CTFEA
La décision sur la chirurgie préventive par rapport au suivi sera basée sur le jugement d'experts, le score de Mirels et le CTFEA
|
Les tomodensitogrammes sont utilisés pour générer un modèle d'éléments finis des os longs spécifiques au patient.
Le modèle osseux est chargé en position d'appui.
La charge basée sur le poids du patient et la réponse mécanique, y compris le risque de fracture, est calculée.
Autres noms:
|
|
Autre: Mirelles
La décision sur la chirurgie préventive par rapport au suivi sera basée sur le jugement d'experts et le score de Mirels
|
La décision sur la chirurgie par rapport au suivi sera basée sur l'opinion d'experts et le score de Mirels
Autres noms:
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Hypothèse d'efficacité primaire
Délai: quatre années
|
Comparer la proportion de patients subissant une intervention chirurgicale dans le groupe de traitement par rapport au groupe témoin.
|
quatre années
|
Mesures de résultats secondaires
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Paramètre composite
Délai: 4 mois
|
fracture pathologique dans les 4 mois de suivi OU décès dans les 30 jours après chirurgie prophylactique chez les patients opérés OU complications chirurgicales dans les 4 mois de suivi : infection, réintervention, défaillance mécanique
|
4 mois
|
Autres mesures de résultats
Autres mesures de résultats
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Mortalité toutes causes confondues
Délai: 4 années
|
Mortalité toutes causes confondues
|
4 années
|
|
Nombre de patients devenus incapables de se déplacer
Délai: 4 années
|
Nombre de patients devenus incapables de se déplacer pour une raison quelconque.
L'incapacité à se déplacer sera déterminée par un chirurgien orthopédiste à partir de l'anamnèse et de l'examen physique.
|
4 années
|
|
Nombre de participants ayant subi une fracture pathologique
Délai: 4 mois
|
Nombre de participants ayant subi une fracture pathologique.
Le diagnostic de fracture pathologique sera déterminé par un chirurgien orthopédique sur la base de l'imagerie.
|
4 mois
|
|
Décès
Délai: 30 jours
|
Décès dans les 30 jours suivant la chirurgie prophylactique
|
30 jours
|
|
Complications chirurgicales
Délai: 4 mois
|
Infection, ré-opération, défaillance mécanique dans les 4 mois suivant le suivi
|
4 mois
|
|
Nombre de chirurgies évitées
Délai: 4 mois
|
Le nombre de chirurgies "évitées" - présenté uniquement dans le groupe d'intervention et uniquement chez les patients sans critère d'innocuité dans les 4 mois suivant le suivi.
Plus précisément, nombre de patients sans critère d'innocuité pour lesquels un médecin a modifié sa décision d'opérer sur la base de l'analyse EF basée sur la tomodensitométrie.
|
4 mois
|
|
Concordance de deux mesures du risque de fracture
Délai: Une semaine
|
Concordance entre le risque de fracture pathologique estimé à l'aide de l'échelle de Mirels et l'analyse de simulation FE basée sur le scanner du risque de fracture pathologique.
Niveaux de risque déterminés par l'une ou l'autre des estimations : faible, moyen, élevé
|
Une semaine
|
|
Patients qui ont refusé la chirurgie
Délai: 4 mois
|
Nombre de patients qui n'ont pas subi de chirurgie prophylactique, chez qui l'analyse FE basée sur la tomodensitométrie a montré un risque supérieur à modéré de fractures futures et qui ont développé une fracture au cours des 4 mois de suivi - calculé dans les deux groupes d'étude.
|
4 mois
|
|
Complications qui pourraient être évitées par le CTFEA
Délai: Un mois
|
Nombre de patients ayant subi une chirurgie prophylactique, chez lesquels l'analyse FE basée sur la tomodensitométrie a montré un risque léger à modéré de fracture et qui ont développé une complication (telle que définie dans un paramètre de sécurité composite) - calculé dans les deux groupes d'étude
|
Un mois
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Parrainer
Les enquêteurs
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Amir Sternheim, MD, Tel-Aviv Sourasky Medical Center
Publications et liens utiles
Publications générales
- Bickels J, Dadia S, Lidar Z. Surgical management of metastatic bone disease. J Bone Joint Surg Am. 2009 Jun;91(6):1503-16. doi: 10.2106/JBJS.H.00175.
- Mirels H. Metastatic disease in long bones. A proposed scoring system for diagnosing impending pathologic fractures. Clin Orthop Relat Res. 1989 Dec;(249):256-64.
- Goodheart JR, Cleary RJ, Damron TA, Mann KA. Simulating activities of daily living with finite element analysis improves fracture prediction for patients with metastatic femoral lesions. J Orthop Res. 2015 Aug;33(8):1226-34. doi: 10.1002/jor.22887. Epub 2015 May 21.
- Yosibash Z, Trabelsi N, Milgrom C. Reliable simulations of the human proximal femur by high-order finite element analysis validated by experimental observations. J Biomech. 2007;40(16):3688-99. doi: 10.1016/j.jbiomech.2007.06.017. Epub 2007 Aug 13.
- Trabelsi N, Yosibash Z, Wutte C, Augat P, Eberle S. Patient-specific finite element analysis of the human femur--a double-blinded biomechanical validation. J Biomech. 2011 Jun 3;44(9):1666-72. doi: 10.1016/j.jbiomech.2011.03.024. Epub 2011 Apr 15. Erratum In: J Biomech. 2012 Feb 23;45(4):724-5.
- Yosibash Z, Plitman Mayo R, Dahan G, Trabelsi N, Amir G, Milgrom C. Predicting the stiffness and strength of human femurs with real metastatic tumors. Bone. 2014 Dec;69:180-90. doi: 10.1016/j.bone.2014.09.022. Epub 2014 Oct 2.
- Benca E, Patsch JM, Mayr W, Pahr DH, Windhager R. The insufficiencies of risk analysis of impending pathological fractures in patients with femoral metastases: A literature review. Bone Rep. 2016 Mar 2;5:51-56. doi: 10.1016/j.bonr.2016.02.003. eCollection 2016 Dec.
- Nazarian A, Entezari V, Zurakowski D, Calderon N, Hipp JA, Villa-Camacho JC, Lin PP, Cheung FH, Aboulafia AJ, Turcotte R, Anderson ME, Gebhardt MC, Cheng EY, Terek RM, Yaszemski M, Damron TA, Snyder BD. Treatment Planning and Fracture Prediction in Patients with Skeletal Metastasis with CT-Based Rigidity Analysis. Clin Cancer Res. 2015 Jun 1;21(11):2514-9. doi: 10.1158/1078-0432.CCR-14-2668. Epub 2015 Feb 27.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Anticipé)
Début de l'étude
Achèvement primaire (Anticipé)
Achèvement primaire
Achèvement de l'étude (Anticipé)
Achèvement de l'étude
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Première publication
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour publiée
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
Autres numéros d'identification d'étude
- 0532-17-TLV
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Description du régime IPD
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .