Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Innocuité et efficacité de deux stratégies de transfusion sanguine chez les patients chirurgicaux atteints d'une maladie cardiovasculaire (FOCUS)

28 octobre 2020 mis à jour par: Jeffrey L Carson, MD, Rutgers, The State University of New Jersey

Résultats fonctionnels chez les patients cardiovasculaires subissant une réparation chirurgicale d'une fracture de la hanche (FOCUS)

Le but de cette étude est de comparer la thérapie libérale de transfusion de globules rouges avec la thérapie restrictive de transfusion de globules rouges chez les patients chirurgicaux atteints de maladies cardiovasculaires ou de facteurs de risque.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

ARRIÈRE-PLAN:

Les transfusions de globules rouges sont une intervention médicale extrêmement courante aux États-Unis et dans le monde ; plus de 14 millions d'unités de sang sont transfusées aux États-Unis. Entre 60 et 70 % de tout le sang est transfusé en milieu chirurgical. Malgré l'utilisation courante des transfusions de globules rouges, le seuil de transfusion n'a pas été correctement évalué et est très controversé. Il y a dix ans, la norme de soins consistait à administrer une transfusion périopératoire chaque fois que le taux d'hémoglobine (Hb) tombait en dessous de 10 g/dl (la « règle des 10/30 »). Les préoccupations concernant la sécurité du sang, en particulier en ce qui concerne le VIH et l'hépatite, et l'absence de données à l'appui d'un seuil de 10 g/dl ont conduit à la norme de soins actuelle, qui consiste à administrer des transfusions sanguines en fonction de la présence de symptômes, et pas un niveau spécifique d'Hb/hématocrite. Cependant, aucun essai clinique randomisé n'a été réalisé avec des patients chirurgicaux qui ont testé l'efficacité et l'innocuité de la rétention de sang jusqu'à ce que le patient développe des symptômes, ou l'approche « 10/30 » de la transfusion. Les patients atteints d'une maladie cardiovasculaire sous-jacente courent le plus grand risque d'effets indésirables dus à des taux réduits d'Hb.

NARRATIF DE CONCEPTION :

Il s'agit d'un essai randomisé multicentrique visant à tester l'efficacité d'une stratégie de transfusion qui maintient les taux postopératoires d'Hb au-dessus de 10 g/dl (transfusion libérale) pour améliorer les résultats des patients. Ceci sera comparé à la stratégie de transfusion restrictive (symptomatique) dans laquelle la transfusion sanguine est interrompue jusqu'à ce que le patient développe des symptômes d'anémie ou une Hb inférieure à 8 g/dL. Les participants seront assignés au hasard à l'une des deux stratégies de transfusion. La stratégie de seuil libéral (10 g/dl) utilisera suffisamment d'unités de globules rouges pour maintenir les taux d'Hb à 10 g/dl ou au-dessus jusqu'à la sortie de l'hôpital. Les patients sous stratégie transfusionnelle restrictive (symptomatique) recevront des transfusions de globules rouges pour les symptômes d'anémie, bien que la transfusion soit également autorisée, mais pas obligatoire, si le taux d'Hb tombe en dessous de 8 g/dl. Les résultats incluront la récupération fonctionnelle (résultat principal : capacité à marcher 10 pieds dans une pièce sans assistance humaine ou décès 60 jours après la randomisation), les activités des membres inférieurs de la vie quotidienne et les activités instrumentales de la vie quotidienne, la survie jusqu'à 60 jours et -terme, disposition (c'est-à-dire placement en maison de retraite) et complications postopératoires (par exemple, infarctus du myocarde, angor instable ou décès à l'hôpital, pneumonie, infection de plaie, thromboembolie, accident vasculaire cérébral).

La déambulation à 60 jours est connue pour être hautement prédictive du résultat fonctionnel ultime ainsi que de la mortalité à un an. Parce que l'incapacité à marcher a des implications importantes pour la qualité de vie, et parce qu'il s'agit d'un problème courant, il dépasse de loin le faible risque d'infection virale ou d'autres complications liées à la transfusion chez les patients âgés.

L'essai évaluera également l'effet du seuil de transfusion sur le risque postopératoire d'ischémie cardiaque aiguë. La stratégie consistera à améliorer la surveillance des événements ischémiques en augmentant le nombre de mesures d'électrocardiogramme et de troponine sérique au-delà de celles déjà prévues dans le protocole FOCUS original.

Il existe une étude auxiliaire à l'essai (R01 HL085706) pour examiner le délire comme résultat dans un sous-échantillon de 139 patients. Nous évaluerons la gravité à court terme (à l'hôpital) et à plus long terme (après 30 jours) du délire.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

2016

Phase

  • Phase 3

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • New Jersey
      • New Brunswick, New Jersey, États-Unis, 08903
        • University Medicine & Dentistry of NJ

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

50 ans et plus (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  • A subi une réparation chirurgicale pour une fracture de la hanche
  • A un taux d'Hb postopératoire inférieur à 10 g/dL dans les trois jours suivant la chirurgie
  • Diagnostic de maladie cardiovasculaire (par exemple, maladie coronarienne, insuffisance cardiaque congestive, accident vasculaire cérébral ou accident ischémique transitoire, ou maladie vasculaire périphérique) ou de facteurs de risque cardiovasculaire (par exemple, diabète sucré, hypertension, hypercholestérolémie, tabagisme ou taux de créatinine supérieurs à 2,0 mg /dL)

Critère d'exclusion:

  • Incapacité de marcher avant la fracture de la hanche
  • Refuse les transfusions sanguines
  • A subi de multiples traumatismes
  • Fracture pathologique de la hanche due à une tumeur maligne
  • Infarctus aigu du myocarde cliniquement reconnu dans les 30 jours précédant l'entrée à l'étude
  • A déjà participé à l'essai et s'est fracturé l'autre hanche
  • Symptômes associés à l'anémie (par exemple, douleur thoracique ischémique) ou saignement actif au moment de la randomisation

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Seul

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: Stratégie transfusionnelle libérale (10 g/dL)
Stratégie transfusionnelle qui maintient les taux postopératoires d'Hb au-dessus de 10 g/dL.
Cette stratégie transfusionnelle maintiendra les taux postopératoires d'Hb au-dessus de 10 g/dL. Cette stratégie de seuil utilisera suffisamment d'unités de globules rouges pour maintenir les taux d'Hb à ou au-dessus de 10 g/dL jusqu'à la sortie de l'hôpital ou jusqu'à 30 jours après la randomisation.
Comparateur actif: 2
Stratégie de transfusion symptomatique, une stratégie plus conservatrice, dans laquelle la transfusion sanguine est suspendue jusqu'à ce que le patient développe des symptômes d'anémie.
La transfusion est suspendue jusqu'à ce que le patient développe des symptômes d'anémie (c. La transfusion est autorisée, mais n'est pas obligatoire, si le taux d'hémoglobine tombe en dessous de 8 g/dL.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Incapacité à marcher 10 pieds ou à travers une pièce sans assistance humaine ou mort
Délai: 60 jours après randomisation
confirmé par suivi téléphonique
60 jours après randomisation

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Infarctus du myocarde, angine instable ou décès pour une raison quelconque
Délai: À l'hôpital
À l'hôpital
Mortalité à 30 jours
Délai: 30 jours
30 jours
Mortalité à 60 jours
Délai: 60 jours
60 jours
Résultats composites (a) Décès, infarctus du myocarde ou pneumonie et b) Décès, infarctus du myocarde, pneumonie, thromboembolie ou accident vasculaire cérébral
Délai: À l'hôpital
À l'hôpital
Infarctus du myocarde
Délai: À l'hôpital
À l'hôpital
Complications postopératoires (par exemple, infection de plaie, thromboembolie, accident vasculaire cérébral)
Délai: À l'hôpital
À l'hôpital
État de disposition (c.-à-d. Placement en foyer de soins)
Délai: 60 jours
Résidence de soins infirmiers
60 jours
Fonction - Activités des membres inférieurs de la vie quotidienne, à 30 jours
Délai: 30 jours
En utilisant l'indice d'état fonctionnel, les scores vont de 0 à 11, des scores plus élevés indiquent une plus grande dépendance
30 jours
Fonction - Activités instrumentales de la vie quotidienne, à 30 jours
Délai: 30 jours
À l'aide du questionnaire d'évaluation fonctionnelle des ressources et des services pour les Américains âgés, les scores vont de 0 à 4, les scores les plus élevés indiquant une plus grande dépendance
30 jours
Fonction - Fatigue/Énergie, à 30 jours
Délai: 30 jours
En utilisant l'évaluation fonctionnelle de la thérapie des maladies chroniques-fatigue, le score varie de 0 à 52, des scores plus élevés indiquant un niveau d'énergie plus élevé
30 jours
Fonction - Activités des membres inférieurs de la vie quotidienne. à 60 jours
Délai: 60 jours
Échelle allant de 0 à 11, des scores plus élevés indiquent une plus grande dépendance
60 jours
Fonction - Activités instrumentales de la vie quotidienne, à 60 jours
Délai: 60 jours
Échelle allant de 0 à 11, des scores plus élevés indiquent une plus grande dépendance
60 jours
Fonction - Fatigue/Énergie, à 60 jours
Délai: 60 jours
Échelle allant de 0 à 52, des scores plus élevés indiquant un niveau d'énergie plus élevé
60 jours
Durée du séjour à l'hôpital pour les participants américains
Délai: Jours de la randomisation à la sortie
Jours de la randomisation à la sortie
Durée du séjour à l'hôpital des participants canadiens
Délai: Jours de la randomisation à la sortie
Jours de la randomisation à la sortie

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chaise d'étude: Jeffrey L. Carson, MD, University Medicine & Dentistry of NJ
  • Chercheur principal: Michael Terrin, University of Maryland, College Park

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude

1 juillet 2003

Achèvement primaire (Réel)

1 mai 2009

Achèvement de l'étude (Réel)

1 mai 2009

Dates d'inscription aux études

Première soumission

9 octobre 2003

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

10 octobre 2003

Première publication (Estimation)

13 octobre 2003

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

16 novembre 2020

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

28 octobre 2020

Dernière vérification

1 octobre 2020

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Autres numéros d'identification d'étude

  • 159
  • U01HL073958-06 (Subvention/contrat des NIH des États-Unis)
  • U01HL073958 (Subvention/contrat des NIH des États-Unis)
  • U01HL074815 (Subvention/contrat des NIH des États-Unis)

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner