Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Sicherheit und Wirksamkeit von zwei Bluttransfusionsstrategien bei chirurgischen Patienten mit Herz-Kreislauf-Erkrankungen (FOCUS)

28. Oktober 2020 aktualisiert von: Jeffrey L Carson, MD, Rutgers, The State University of New Jersey

Funktionelle Ergebnisse bei kardiovaskulären Patienten, die sich einer chirurgischen Hüftfrakturbehandlung unterziehen (FOCUS)

Der Zweck dieser Studie ist es, eine liberale Transfusionstherapie mit roten Blutkörperchen mit einer restriktiven Transfusionstherapie mit roten Blutkörperchen bei chirurgischen Patienten mit kardiovaskulären Erkrankungen oder Risikofaktoren zu vergleichen.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

HINTERGRUND:

Transfusionen roter Blutkörperchen sind sowohl in den Vereinigten Staaten als auch weltweit ein äußerst häufiger medizinischer Eingriff. Über 14 Millionen Einheiten Blut werden in den Vereinigten Staaten transfundiert. Zwischen 60 und 70 Prozent des gesamten Blutes werden bei Operationen transfundiert. Trotz der verbreiteten Verwendung von Erythrozytentransfusionen wurde der Schwellenwert für eine Transfusion nicht angemessen bewertet und ist sehr umstritten. Vor einem Jahrzehnt bestand der Behandlungsstandard darin, eine perioperative Transfusion zu verabreichen, wenn der Hämoglobinspiegel (Hgb) unter 10 g/dl fiel (die „10/30-Regel“). Bedenken hinsichtlich der Sicherheit von Blut, insbesondere in Bezug auf HIV und Hepatitis, und das Fehlen von Daten zur Unterstützung eines Schwellenwerts von 10 g/dl führten zum aktuellen Behandlungsstandard, der darin besteht, Bluttransfusionen basierend auf dem Vorhandensein von Symptomen zu verabreichen und kein spezifischer Hgb/Hämatokritwert. Es wurden jedoch keine randomisierten klinischen Studien mit chirurgischen Patienten durchgeführt, die die Wirksamkeit und Sicherheit des Zurückhaltens von Blut getestet haben, bis der Patient Symptome entwickelt, oder den „10/30“-Ansatz für Transfusionen. Patienten mit zugrunde liegender kardiovaskulärer Erkrankung haben das größte Risiko für Nebenwirkungen durch reduzierte Hgb-Spiegel.

DESIGN-NARRATIVE:

Dies ist eine multizentrische randomisierte Studie, um die Wirksamkeit einer Transfusionsstrategie zu testen, die postoperative Hgb-Werte über 10 g/dl (liberale Transfusion) bei der Verbesserung des Behandlungsergebnisses aufrechterhält. Dies wird mit der restriktiven (symptomatischen) Transfusionsstrategie verglichen, bei der die Bluttransfusion zurückgehalten wird, bis der Patient Symptome einer Anämie oder eines Hgb von weniger als 8 g/dl entwickelt. Die Teilnehmer werden nach dem Zufallsprinzip einer der beiden Transfusionsstrategien zugewiesen. Die liberale (10 g/dl) Schwellenstrategie verwendet genügend rote Blutkörpercheneinheiten, um den Hgb-Spiegel bis zur Entlassung aus dem Krankenhaus auf oder über 10 g/dl zu halten. Restriktive (symptomatische) Transfusionsstrategie Patienten erhalten Erythrozytentransfusionen für Anämiesymptome, obwohl eine Transfusion auch erlaubt, aber nicht erforderlich ist, wenn der Hgb-Wert unter 8 g/dl fällt. Die Ergebnisse umfassen die funktionelle Erholung (primäres Ergebnis: Fähigkeit, 10 Fuß durch einen Raum ohne menschliche Hilfe oder Tod 60 Tage nach der Randomisierung zu gehen), Aktivitäten der unteren Extremitäten des täglichen Lebens und instrumentelle Aktivitäten des täglichen Lebens, Überleben von bis zu 60 Tagen und länger -Termin, Disposition (d. h. Unterbringung in einem Pflegeheim) und postoperative Komplikationen (z. B. Myokardinfarkt, instabile Angina pectoris oder Tod im Krankenhaus, Lungenentzündung, Wundinfektion, Thromboembolie, Schlaganfall).

Es ist bekannt, dass die Gehfähigkeit nach 60 Tagen in hohem Maße prädiktiv für das endgültige funktionelle Ergebnis sowie für die Sterblichkeit nach einem Jahr ist. Da die Gehunfähigkeit so wichtige Auswirkungen auf die Lebensqualität hat und weil sie ein häufiges Problem ist, überwiegt sie das geringe Risiko einer Virusinfektion oder anderer Komplikationen durch Transfusionen bei älteren Patienten bei weitem.

Die Studie wird auch die Wirkung der Transfusionsschwelle auf das postoperative Risiko einer akuten Herzischämie untersuchen. Die Strategie besteht darin, die Überwachung auf ischämische Ereignisse zu verbessern, indem die Anzahl der EKG- und Serum-Troponin-Messungen über die bereits im ursprünglichen FOCUS-Protokoll geforderten hinaus erhöht wird.

Es gibt eine Zusatzstudie zur Studie (R01 HL085706), um das Delir als Ergebnis bei einer Teilstichprobe von 139 Patienten zu untersuchen. Wir beurteilen den kurzfristigen (im Krankenhaus) und den längerfristigen (nach 30 Tagen) Schweregrad des Delirs.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

2016

Phase

  • Phase 3

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • New Jersey
      • New Brunswick, New Jersey, Vereinigte Staaten, 08903
        • University Medicine & Dentistry of NJ

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

50 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Wurde wegen einer Hüftfraktur operiert
  • Hat einen postoperativen Hgb-Wert unter 10 g/dL innerhalb von drei Tagen nach der Operation
  • Diagnose einer kardiovaskulären Erkrankung (z. B. koronare Herzkrankheit, dekompensierte Herzinsuffizienz, Schlaganfall oder transitorische ischämische Attacke oder periphere Gefäßerkrankung) oder kardiovaskulärer Risikofaktoren (z. B. Diabetes mellitus, Bluthochdruck, Hypercholesterinämie, Tabakkonsum oder Kreatininspiegel über 2,0 mg). /dl)

Ausschlusskriterien:

  • Gehunfähig vor Hüftfraktur
  • Lehnt Bluttransfusionen ab
  • Mehrere Traumata erlitten
  • Pathologische Fraktur der Hüfte aufgrund von Malignität
  • Klinisch erkannter akuter Myokardinfarkt innerhalb der 30 Tage vor Studieneintritt
  • Zuvor an der Studie teilgenommen und die andere Hüfte gebrochen
  • Symptome im Zusammenhang mit Anämie (z. B. ischämischer Brustschmerz) oder aktiver Blutung zum Zeitpunkt der Randomisierung

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Single

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Liberale (10 g/dL) Transfusionsstrategie
Transfusionsstrategie, die postoperative Hgb-Werte über 10 g/dl aufrechterhält.
Diese Transfusionsstrategie hält postoperative Hgb-Spiegel über 10 g/dL aufrecht. Bei dieser Schwellenstrategie werden genügend Erythrozyteneinheiten verwendet, um die Hgb-Werte bis zur Entlassung aus dem Krankenhaus oder bis zu 30 Tage nach der Randomisierung auf oder über 10 g/dL zu halten.
Aktiver Komparator: 2
Symptomatische Transfusionsstrategie, eine eher konservative Strategie, bei der die Bluttransfusion zurückgehalten wird, bis der Patient Symptome einer Anämie entwickelt.
Die Transfusion wird ausgesetzt, bis der Patient Symptome einer Anämie entwickelt (d. h. Schmerzen in der Brust oder EKG-Veränderungen, die als ischämisch angesehen werden, dekompensierte Herzinsuffizienz, unerklärliche Tachykardie oder Hypotonie, die nicht auf Flüssigkeiten anspricht) oder bis der Hämoglobinspiegel unter 8 g/dl fällt. Eine Transfusion ist erlaubt, aber nicht obligatorisch, wenn der Hämoglobinwert unter 8 g/dL fällt.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Unfähigkeit, 10 Fuß oder durch einen Raum ohne menschliche Hilfe oder Tod zu gehen
Zeitfenster: 60 Tage nach Randomisierung
durch telefonische Nachverfolgung ermittelt
60 Tage nach Randomisierung

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Myokardinfarkt, instabile Angina pectoris oder Tod aus irgendeinem Grund
Zeitfenster: Im Krankenhaus
Im Krankenhaus
Sterblichkeit nach 30 Tagen
Zeitfenster: 30 Tage
30 Tage
Sterblichkeit nach 60 Tagen
Zeitfenster: 60 Tage
60 Tage
Zusammengesetzte Ergebnisse (a) Tod, Myokardinfarkt oder Pneumonie und b) Tod, Myokardinfarkt, Pneumonie, Thromboembolie oder Schlaganfall
Zeitfenster: Im Krankenhaus
Im Krankenhaus
Herzinfarkt
Zeitfenster: Im Krankenhaus
Im Krankenhaus
Postoperative Komplikationen (z. B. Wundinfektion, Thromboembolie, Schlaganfall)
Zeitfenster: Im Krankenhaus
Im Krankenhaus
Dispositionsstatus (z. B. Pflegeheimplatzierung)
Zeitfenster: 60 Tage
Wohnsitz im Pflegeheim
60 Tage
Funktion - Aktivitäten des täglichen Lebens der unteren Extremität nach 30 Tagen
Zeitfenster: 30 Tage
Unter Verwendung des Functional Status Index, Score-Bereich 0 bis 11, zeigen höhere Scores eine größere Abhängigkeit an
30 Tage
Funktion - Instrumentelle Aktivitäten des täglichen Lebens, bei 30 Tagen
Zeitfenster: 30 Tage
Bei Verwendung des Fragebogens zur funktionalen Bewertung von Ressourcen und Dienstleistungen für ältere Amerikaner reicht die Punktzahl von 0 bis 4, wobei höhere Punktzahlen eine größere Abhängigkeit anzeigen
30 Tage
Funktion – Ermüdung/Energie, nach 30 Tagen
Zeitfenster: 30 Tage
Unter Verwendung der funktionellen Bewertung der Therapie bei chronischen Krankheiten – Ermüdung, reichen die Punktzahlen von 0 bis 52, wobei höhere Punktzahlen ein höheres Energieniveau anzeigen
30 Tage
Funktion - Aktivitäten des täglichen Lebens der unteren Extremitäten. bei 60 Tagen
Zeitfenster: 60 Tage
Skalenbereich 0 bis 11, höhere Werte weisen auf eine größere Abhängigkeit hin
60 Tage
Funktion - Instrumentelle Aktivitäten des täglichen Lebens, bei 60 Tagen
Zeitfenster: 60 Tage
Skalenbereich 0 bis 11, höhere Werte weisen auf eine größere Abhängigkeit hin
60 Tage
Funktion – Ermüdung/Energie, bei 60 Tagen
Zeitfenster: 60 Tage
Skala von 0 bis 52, wobei höhere Werte ein höheres Energieniveau anzeigen
60 Tage
Dauer des Krankenhausaufenthalts für US-Teilnehmer
Zeitfenster: Tage von der Randomisierung bis zur Entlassung
Tage von der Randomisierung bis zur Entlassung
Dauer des Krankenhausaufenthalts für kanadische Teilnehmer
Zeitfenster: Tage von der Randomisierung bis zur Entlassung
Tage von der Randomisierung bis zur Entlassung

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Studienstuhl: Jeffrey L. Carson, MD, University Medicine & Dentistry of NJ
  • Hauptermittler: Michael Terrin, University of Maryland, College Park

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn

1. Juli 2003

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

1. Mai 2009

Studienabschluss (Tatsächlich)

1. Mai 2009

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

9. Oktober 2003

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

10. Oktober 2003

Zuerst gepostet (Schätzen)

13. Oktober 2003

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

16. November 2020

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

28. Oktober 2020

Zuletzt verifiziert

1. Oktober 2020

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Liberale (10 g/dL) Transfusionsstrategie

3
Abonnieren