- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT00071032
Seguridad y eficacia de dos estrategias de transfusión de sangre en pacientes quirúrgicos con enfermedad cardiovascular (FOCUS)
Resultados funcionales en pacientes cardiovasculares sometidos a reparación quirúrgica de fractura de cadera (FOCUS)
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Descripción detallada
FONDO:
Las transfusiones de glóbulos rojos son una intervención médica extremadamente común tanto en los Estados Unidos como en todo el mundo; en los Estados Unidos se transfunden más de 14 millones de unidades de sangre. Entre el 60 y el 70 por ciento de toda la sangre se transfunde en el entorno quirúrgico. A pesar del uso común de las transfusiones de glóbulos rojos, el umbral para la transfusión no se ha evaluado adecuadamente y es muy controvertido. Hace una década, el estándar de atención era administrar una transfusión perioperatoria cada vez que el nivel de hemoglobina (Hgb) caía por debajo de 10 g/dl (la "regla 10/30"). Las preocupaciones sobre la seguridad de la sangre, especialmente con respecto al VIH y la hepatitis, y la ausencia de datos que respalden un umbral de 10 g/dl llevaron al estándar de atención actual, que consiste en administrar transfusiones de sangre en función de la presencia de síntomas, y no un nivel específico de Hgb/hematocrito. Sin embargo, no se han realizado ensayos clínicos aleatorizados con pacientes quirúrgicos que hayan probado la eficacia y la seguridad de retener la sangre hasta que el paciente desarrolle síntomas, o el método de transfusión "10/30". Los pacientes con enfermedades cardiovasculares subyacentes corren el mayor riesgo de sufrir efectos adversos debido a la reducción de los niveles de Hgb.
NARRATIVA DE DISEÑO:
Este es un ensayo aleatorizado multicéntrico para probar la efectividad de una estrategia de transfusión que mantiene los niveles de Hgb postoperatorios por encima de 10 g/dl (transfusión liberal) para mejorar el resultado del paciente. Esto se comparará con la estrategia de transfusión restrictiva (sintomática) en la que se suspende la transfusión de sangre hasta que el paciente desarrolle síntomas de anemia o Hgb inferior a 8 g/dl. Los participantes serán asignados al azar a una de las dos estrategias de transfusión. La estrategia de umbral liberal (10 g/dl) utilizará suficientes unidades de glóbulos rojos para mantener los niveles de Hgb en o por encima de 10 g/dl hasta el alta hospitalaria. Los pacientes con estrategia de transfusión restrictiva (sintomática) recibirán transfusiones de glóbulos rojos para los síntomas de anemia, aunque también se permite la transfusión, pero no es obligatorio, si el nivel de Hgb cae por debajo de 8 g/dl. Los resultados incluirán recuperación funcional (resultado principal: capacidad de caminar 10 pies a través de una habitación sin ayuda humana o muerte 60 días después de la aleatorización), actividades de las extremidades inferiores de la vida diaria y actividades instrumentales de la vida diaria, supervivencia de hasta 60 días y larga -término, destino (es decir, internamiento en una residencia de ancianos) y complicaciones posoperatorias (p. ej., infarto de miocardio, angina inestable o muerte en el hospital, neumonía, infección de la herida, tromboembolismo, accidente cerebrovascular).
Se sabe que la deambulación a los 60 días es altamente predictiva del resultado funcional final, así como de la mortalidad al año. Debido a que la incapacidad para caminar tiene implicaciones tan importantes para la calidad de vida y debido a que es un problema común, supera con creces el pequeño riesgo de infección viral u otras complicaciones de la transfusión en pacientes de edad avanzada.
El ensayo también evaluará el efecto del umbral de transfusión sobre el riesgo posoperatorio de isquemia cardíaca aguda. La estrategia consistirá en mejorar la vigilancia de los eventos isquémicos aumentando el número de electrocardiogramas y mediciones de troponina sérica más allá de las que ya se pedían en el protocolo FOCUS original.
Hay un estudio auxiliar del ensayo (R01 HL085706) para examinar el delirio como resultado en una submuestra de 139 pacientes. Evaluaremos la gravedad del delirio a corto plazo (en el hospital) ya más largo plazo (después de 30 días).
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Fase
- Fase 3
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
New Jersey
-
New Brunswick, New Jersey, Estados Unidos, 08903
- University Medicine & Dentistry of NJ
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Géneros elegibles para el estudio
Descripción
Criterios de inclusión:
- Se ha sometido a una reparación quirúrgica por una fractura de cadera.
- Tiene un nivel de Hgb postoperatorio por debajo de 10 g/dL dentro de los tres días posteriores a la cirugía
- Diagnóstico de enfermedad cardiovascular (p. ej., enfermedad de las arterias coronarias, insuficiencia cardíaca congestiva, accidente cerebrovascular o ataque isquémico transitorio, o enfermedad vascular periférica) o factores de riesgo cardiovascular (p. ej., diabetes mellitus, hipertensión, hipercolesterolemia, tabaquismo o niveles de creatinina superiores a 2,0 mg /dL)
Criterio de exclusión:
- Incapaz de caminar antes de la fractura de cadera.
- Rechaza las transfusiones de sangre
- Sufrió múltiples traumas
- Fractura patológica de cadera por malignidad
- Infarto agudo de miocardio reconocido clínicamente en los 30 días anteriores al ingreso al estudio
- Previamente participó en el ensayo y se fracturó la otra cadera.
- Síntomas asociados con anemia (p. ej., dolor torácico isquémico) o sangrado activo en el momento de la aleatorización
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Tratamiento
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Único
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
---|---|
Experimental: Estrategia de transfusión liberal (10 g/dl)
Estrategia de transfusión que mantiene los niveles de Hgb postoperatorios por encima de 10 g/dL.
|
Esta estrategia de transfusión mantendrá los niveles de Hgb postoperatorios por encima de 10 g/dL.
Esta estrategia de umbral utilizará suficientes unidades de glóbulos rojos para mantener los niveles de Hgb en 10 g/dL o más hasta el alta hospitalaria o hasta 30 días después de la aleatorización.
|
Comparador activo: 2
Estrategia de transfusión sintomática, una estrategia más conservadora, en la que se suspende la transfusión de sangre hasta que el paciente desarrolle síntomas de anemia.
|
La transfusión se suspende hasta que el paciente desarrolle síntomas de anemia (es decir, dolor torácico o cambios en el ECG que se consideren isquémicos, insuficiencia cardíaca congestiva, taquicardia inexplicable o hipotensión que no responda a los líquidos) o hasta que el nivel de hemoglobina caiga por debajo de 8 g/dl.
Se permite la transfusión, pero no es obligatoria, si el nivel de hemoglobina cae por debajo de 8 g/dL.
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
---|---|---|
Incapacidad para caminar 10 pies o cruzar una habitación sin ayuda humana o muerte
Periodo de tiempo: 60 días después de la aleatorización
|
comprobado a través del seguimiento telefónico
|
60 días después de la aleatorización
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
---|---|---|
Infarto de miocardio, angina inestable o muerte por cualquier motivo
Periodo de tiempo: En el hospital
|
En el hospital
|
|
Mortalidad a los 30 días
Periodo de tiempo: 30 dias
|
30 dias
|
|
Mortalidad a los 60 días
Periodo de tiempo: 60 días
|
60 días
|
|
Resultados compuestos (a) muerte, infarto de miocardio o neumonía y b) muerte, infarto de miocardio, neumonía, tromboembolismo o accidente cerebrovascular
Periodo de tiempo: En el hospital
|
En el hospital
|
|
Infarto de miocardio
Periodo de tiempo: En el hospital
|
En el hospital
|
|
Complicaciones posoperatorias (p. ej., infección de heridas, tromboembolismo, accidente cerebrovascular)
Periodo de tiempo: En el hospital
|
En el hospital
|
|
Estado de disposición (es decir, colocación en un asilo de ancianos)
Periodo de tiempo: 60 días
|
Residencia de asilo de ancianos
|
60 días
|
Función: actividades de la vida diaria de las extremidades inferiores, a los 30 días
Periodo de tiempo: 30 dias
|
Usando el índice de estado funcional, rango de puntuación de 0 a 11, las puntuaciones más altas indican una mayor dependencia
|
30 dias
|
Función - Actividades Instrumentales de la Vida Diaria, a los 30 Días
Periodo de tiempo: 30 dias
|
Usando el Cuestionario de evaluación funcional de recursos y servicios para personas mayores, la puntuación varía de 0 a 4, las puntuaciones más altas indican una mayor dependencia
|
30 dias
|
Función - Fatiga/Energía, a los 30 Días
Periodo de tiempo: 30 dias
|
Usando la evaluación funcional de la terapia de enfermedades crónicas-fatiga, la puntuación varía de 0 a 52, las puntuaciones más altas indican un mayor nivel de energía
|
30 dias
|
Función - Actividades de la vida diaria de las extremidades inferiores. a los 60 días
Periodo de tiempo: 60 días
|
Rango de escala de 0 a 11, las puntuaciones más altas indican una mayor dependencia
|
60 días
|
Función - Actividades Instrumentales de la Vida Diaria, a los 60 Días
Periodo de tiempo: 60 días
|
Rango de escala de 0 a 11, las puntuaciones más altas indican una mayor dependencia
|
60 días
|
Función - Fatiga/Energía, a los 60 Días
Periodo de tiempo: 60 días
|
Escala que va de 0 a 52, las puntuaciones más altas indican un mayor nivel de energía
|
60 días
|
Duración de la estadía en el hospital para los participantes de los Estados Unidos
Periodo de tiempo: Días desde la aleatorización hasta el alta
|
Días desde la aleatorización hasta el alta
|
|
Duración de la estadía en el hospital para los participantes canadienses
Periodo de tiempo: Días desde la aleatorización hasta el alta
|
Días desde la aleatorización hasta el alta
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Colaboradores
Investigadores
- Silla de estudio: Jeffrey L. Carson, MD, University Medicine & Dentistry of NJ
- Investigador principal: Michael Terrin, University of Maryland, College Park
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Carson JL, Stanworth SJ, Dennis JA, Trivella M, Roubinian N, Fergusson DA, Triulzi D, Doree C, Hebert PC. Transfusion thresholds for guiding red blood cell transfusion. Cochrane Database Syst Rev. 2021 Dec 21;12(12):CD002042. doi: 10.1002/14651858.CD002042.pub5.
- Carson JL, Terrin ML, Magaziner J, Chaitman BR, Apple FS, Heck DA, Sanders D; FOCUS Investigators. Transfusion trigger trial for functional outcomes in cardiovascular patients undergoing surgical hip fracture repair (FOCUS). Transfusion. 2006 Dec;46(12):2192-206. doi: 10.1111/j.1537-2995.2006.01056.x. No abstract available.
- Carson JL, Terrin ML, Noveck H, Sanders DW, Chaitman BR, Rhoads GG, Nemo G, Dragert K, Beaupre L, Hildebrand K, Macaulay W, Lewis C, Cook DR, Dobbin G, Zakriya KJ, Apple FS, Horney RA, Magaziner J; FOCUS Investigators. Liberal or restrictive transfusion in high-risk patients after hip surgery. N Engl J Med. 2011 Dec 29;365(26):2453-62. doi: 10.1056/NEJMoa1012452. Epub 2011 Dec 14.
- Carson JL, Sieber F, Cook DR, Hoover DR, Noveck H, Chaitman BR, Fleisher L, Beaupre L, Macaulay W, Rhoads GG, Paris B, Zagorin A, Sanders DW, Zakriya KJ, Magaziner J. Liberal versus restrictive blood transfusion strategy: 3-year survival and cause of death results from the FOCUS randomised controlled trial. Lancet. 2015 Mar 28;385(9974):1183-9. doi: 10.1016/S0140-6736(14)62286-8. Epub 2014 Dec 9.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio
Finalización primaria (Actual)
Finalización del estudio (Actual)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Estimar)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
- Isquemia
- Procesos Patológicos
- Necrosis
- Isquemia miocardica
- Enfermedades Vasculares
- Trastornos cerebrovasculares
- Enfermedades Cerebrales
- Enfermedades del Sistema Nervioso Central
- Enfermedades del Sistema Nervioso
- Embolia y Trombosis
- Infarto de miocardio
- Infarto
- Enfermedades cardíacas
- Carrera
- Enfermedades cardiovasculares
- Enfermedades hematológicas
- Tromboembolismo
Otros números de identificación del estudio
- 159
- U01HL073958-06 (Subvención/contrato del NIH de EE. UU.)
- U01HL073958 (Subvención/contrato del NIH de EE. UU.)
- U01HL074815 (Subvención/contrato del NIH de EE. UU.)
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .
Ensayos clínicos sobre Estrategia de transfusión liberal (10 g/dl)
-
RenJi HospitalReclutamientoPacientes pediátricos que necesitan un trasplante de hígadoPorcelana
-
Ren LiaoTerminadoComplicaciones relacionadas con transfusionesPorcelana
-
Grifols Therapeutics LLCTerminadoPolirradiculoneuropatía Crónica Inflamatoria DesmielinizanteEstados Unidos, Israel, Alemania, República Checa, México, Argentina, Canadá, Italia, Polonia, Serbia