Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Seguridad y eficacia de dos estrategias de transfusión de sangre en pacientes quirúrgicos con enfermedad cardiovascular (FOCUS)

28 de octubre de 2020 actualizado por: Jeffrey L Carson, MD, Rutgers, The State University of New Jersey

Resultados funcionales en pacientes cardiovasculares sometidos a reparación quirúrgica de fractura de cadera (FOCUS)

El propósito de este estudio es comparar la terapia de transfusión de glóbulos rojos liberal con la terapia de transfusión de glóbulos rojos restrictiva en pacientes quirúrgicos con enfermedad cardiovascular o factores de riesgo.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

FONDO:

Las transfusiones de glóbulos rojos son una intervención médica extremadamente común tanto en los Estados Unidos como en todo el mundo; en los Estados Unidos se transfunden más de 14 millones de unidades de sangre. Entre el 60 y el 70 por ciento de toda la sangre se transfunde en el entorno quirúrgico. A pesar del uso común de las transfusiones de glóbulos rojos, el umbral para la transfusión no se ha evaluado adecuadamente y es muy controvertido. Hace una década, el estándar de atención era administrar una transfusión perioperatoria cada vez que el nivel de hemoglobina (Hgb) caía por debajo de 10 g/dl (la "regla 10/30"). Las preocupaciones sobre la seguridad de la sangre, especialmente con respecto al VIH y la hepatitis, y la ausencia de datos que respalden un umbral de 10 g/dl llevaron al estándar de atención actual, que consiste en administrar transfusiones de sangre en función de la presencia de síntomas, y no un nivel específico de Hgb/hematocrito. Sin embargo, no se han realizado ensayos clínicos aleatorizados con pacientes quirúrgicos que hayan probado la eficacia y la seguridad de retener la sangre hasta que el paciente desarrolle síntomas, o el método de transfusión "10/30". Los pacientes con enfermedades cardiovasculares subyacentes corren el mayor riesgo de sufrir efectos adversos debido a la reducción de los niveles de Hgb.

NARRATIVA DE DISEÑO:

Este es un ensayo aleatorizado multicéntrico para probar la efectividad de una estrategia de transfusión que mantiene los niveles de Hgb postoperatorios por encima de 10 g/dl (transfusión liberal) para mejorar el resultado del paciente. Esto se comparará con la estrategia de transfusión restrictiva (sintomática) en la que se suspende la transfusión de sangre hasta que el paciente desarrolle síntomas de anemia o Hgb inferior a 8 g/dl. Los participantes serán asignados al azar a una de las dos estrategias de transfusión. La estrategia de umbral liberal (10 g/dl) utilizará suficientes unidades de glóbulos rojos para mantener los niveles de Hgb en o por encima de 10 g/dl hasta el alta hospitalaria. Los pacientes con estrategia de transfusión restrictiva (sintomática) recibirán transfusiones de glóbulos rojos para los síntomas de anemia, aunque también se permite la transfusión, pero no es obligatorio, si el nivel de Hgb cae por debajo de 8 g/dl. Los resultados incluirán recuperación funcional (resultado principal: capacidad de caminar 10 pies a través de una habitación sin ayuda humana o muerte 60 días después de la aleatorización), actividades de las extremidades inferiores de la vida diaria y actividades instrumentales de la vida diaria, supervivencia de hasta 60 días y larga -término, destino (es decir, internamiento en una residencia de ancianos) y complicaciones posoperatorias (p. ej., infarto de miocardio, angina inestable o muerte en el hospital, neumonía, infección de la herida, tromboembolismo, accidente cerebrovascular).

Se sabe que la deambulación a los 60 días es altamente predictiva del resultado funcional final, así como de la mortalidad al año. Debido a que la incapacidad para caminar tiene implicaciones tan importantes para la calidad de vida y debido a que es un problema común, supera con creces el pequeño riesgo de infección viral u otras complicaciones de la transfusión en pacientes de edad avanzada.

El ensayo también evaluará el efecto del umbral de transfusión sobre el riesgo posoperatorio de isquemia cardíaca aguda. La estrategia consistirá en mejorar la vigilancia de los eventos isquémicos aumentando el número de electrocardiogramas y mediciones de troponina sérica más allá de las que ya se pedían en el protocolo FOCUS original.

Hay un estudio auxiliar del ensayo (R01 HL085706) para examinar el delirio como resultado en una submuestra de 139 pacientes. Evaluaremos la gravedad del delirio a corto plazo (en el hospital) ya más largo plazo (después de 30 días).

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

2016

Fase

  • Fase 3

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • New Jersey
      • New Brunswick, New Jersey, Estados Unidos, 08903
        • University Medicine & Dentistry of NJ

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

50 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Se ha sometido a una reparación quirúrgica por una fractura de cadera.
  • Tiene un nivel de Hgb postoperatorio por debajo de 10 g/dL dentro de los tres días posteriores a la cirugía
  • Diagnóstico de enfermedad cardiovascular (p. ej., enfermedad de las arterias coronarias, insuficiencia cardíaca congestiva, accidente cerebrovascular o ataque isquémico transitorio, o enfermedad vascular periférica) o factores de riesgo cardiovascular (p. ej., diabetes mellitus, hipertensión, hipercolesterolemia, tabaquismo o niveles de creatinina superiores a 2,0 mg /dL)

Criterio de exclusión:

  • Incapaz de caminar antes de la fractura de cadera.
  • Rechaza las transfusiones de sangre
  • Sufrió múltiples traumas
  • Fractura patológica de cadera por malignidad
  • Infarto agudo de miocardio reconocido clínicamente en los 30 días anteriores al ingreso al estudio
  • Previamente participó en el ensayo y se fracturó la otra cadera.
  • Síntomas asociados con anemia (p. ej., dolor torácico isquémico) o sangrado activo en el momento de la aleatorización

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Único

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Estrategia de transfusión liberal (10 g/dl)
Estrategia de transfusión que mantiene los niveles de Hgb postoperatorios por encima de 10 g/dL.
Esta estrategia de transfusión mantendrá los niveles de Hgb postoperatorios por encima de 10 g/dL. Esta estrategia de umbral utilizará suficientes unidades de glóbulos rojos para mantener los niveles de Hgb en 10 g/dL o más hasta el alta hospitalaria o hasta 30 días después de la aleatorización.
Comparador activo: 2
Estrategia de transfusión sintomática, una estrategia más conservadora, en la que se suspende la transfusión de sangre hasta que el paciente desarrolle síntomas de anemia.
La transfusión se suspende hasta que el paciente desarrolle síntomas de anemia (es decir, dolor torácico o cambios en el ECG que se consideren isquémicos, insuficiencia cardíaca congestiva, taquicardia inexplicable o hipotensión que no responda a los líquidos) o hasta que el nivel de hemoglobina caiga por debajo de 8 g/dl. Se permite la transfusión, pero no es obligatoria, si el nivel de hemoglobina cae por debajo de 8 g/dL.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Incapacidad para caminar 10 pies o cruzar una habitación sin ayuda humana o muerte
Periodo de tiempo: 60 días después de la aleatorización
comprobado a través del seguimiento telefónico
60 días después de la aleatorización

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Infarto de miocardio, angina inestable o muerte por cualquier motivo
Periodo de tiempo: En el hospital
En el hospital
Mortalidad a los 30 días
Periodo de tiempo: 30 dias
30 dias
Mortalidad a los 60 días
Periodo de tiempo: 60 días
60 días
Resultados compuestos (a) muerte, infarto de miocardio o neumonía y b) muerte, infarto de miocardio, neumonía, tromboembolismo o accidente cerebrovascular
Periodo de tiempo: En el hospital
En el hospital
Infarto de miocardio
Periodo de tiempo: En el hospital
En el hospital
Complicaciones posoperatorias (p. ej., infección de heridas, tromboembolismo, accidente cerebrovascular)
Periodo de tiempo: En el hospital
En el hospital
Estado de disposición (es decir, colocación en un asilo de ancianos)
Periodo de tiempo: 60 días
Residencia de asilo de ancianos
60 días
Función: actividades de la vida diaria de las extremidades inferiores, a los 30 días
Periodo de tiempo: 30 dias
Usando el índice de estado funcional, rango de puntuación de 0 a 11, las puntuaciones más altas indican una mayor dependencia
30 dias
Función - Actividades Instrumentales de la Vida Diaria, a los 30 Días
Periodo de tiempo: 30 dias
Usando el Cuestionario de evaluación funcional de recursos y servicios para personas mayores, la puntuación varía de 0 a 4, las puntuaciones más altas indican una mayor dependencia
30 dias
Función - Fatiga/Energía, a los 30 Días
Periodo de tiempo: 30 dias
Usando la evaluación funcional de la terapia de enfermedades crónicas-fatiga, la puntuación varía de 0 a 52, las puntuaciones más altas indican un mayor nivel de energía
30 dias
Función - Actividades de la vida diaria de las extremidades inferiores. a los 60 días
Periodo de tiempo: 60 días
Rango de escala de 0 a 11, las puntuaciones más altas indican una mayor dependencia
60 días
Función - Actividades Instrumentales de la Vida Diaria, a los 60 Días
Periodo de tiempo: 60 días
Rango de escala de 0 a 11, las puntuaciones más altas indican una mayor dependencia
60 días
Función - Fatiga/Energía, a los 60 Días
Periodo de tiempo: 60 días
Escala que va de 0 a 52, las puntuaciones más altas indican un mayor nivel de energía
60 días
Duración de la estadía en el hospital para los participantes de los Estados Unidos
Periodo de tiempo: Días desde la aleatorización hasta el alta
Días desde la aleatorización hasta el alta
Duración de la estadía en el hospital para los participantes canadienses
Periodo de tiempo: Días desde la aleatorización hasta el alta
Días desde la aleatorización hasta el alta

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Silla de estudio: Jeffrey L. Carson, MD, University Medicine & Dentistry of NJ
  • Investigador principal: Michael Terrin, University of Maryland, College Park

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de julio de 2003

Finalización primaria (Actual)

1 de mayo de 2009

Finalización del estudio (Actual)

1 de mayo de 2009

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

9 de octubre de 2003

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

10 de octubre de 2003

Publicado por primera vez (Estimar)

13 de octubre de 2003

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

16 de noviembre de 2020

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

28 de octubre de 2020

Última verificación

1 de octubre de 2020

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • 159
  • U01HL073958-06 (Subvención/contrato del NIH de EE. UU.)
  • U01HL073958 (Subvención/contrato del NIH de EE. UU.)
  • U01HL074815 (Subvención/contrato del NIH de EE. UU.)

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Ensayos clínicos sobre Estrategia de transfusión liberal (10 g/dl)

3
Suscribir