Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Sicurezza ed efficacia di due strategie di trasfusione di sangue in pazienti chirurgici con malattie cardiovascolari (FOCUS)

28 ottobre 2020 aggiornato da: Jeffrey L Carson, MD, Rutgers, The State University of New Jersey

Risultati funzionali nei pazienti cardiovascolari sottoposti a riparazione chirurgica della frattura dell'anca (FOCUS)

Lo scopo di questo studio è confrontare la terapia trasfusionale di globuli rossi liberale con la terapia trasfusionale di globuli rossi restrittiva in pazienti chirurgici con malattie cardiovascolari o fattori di rischio.

Panoramica dello studio

Descrizione dettagliata

SFONDO:

Le trasfusioni di globuli rossi sono un intervento medico estremamente comune sia negli Stati Uniti che nel mondo; negli Stati Uniti vengono trasfuse oltre 14 milioni di unità di sangue. Tra il 60 e il 70 percento di tutto il sangue viene trasfuso in ambito chirurgico. Nonostante l'uso comune delle trasfusioni di globuli rossi, la soglia per la trasfusione non è stata adeguatamente valutata ed è molto controversa. Un decennio fa, lo standard di cura era quello di somministrare una trasfusione perioperatoria ogni volta che il livello di emoglobina (Hgb) scendeva al di sotto di 10 g/dl (la "regola 10/30"). Le preoccupazioni sulla sicurezza del sangue, in particolare per quanto riguarda l'HIV e l'epatite, e l'assenza di dati a supporto di una soglia di 10 g/dl hanno portato all'attuale standard di cura, che consiste nella somministrazione di trasfusioni di sangue in base alla presenza di sintomi, e non un livello specifico di Hgb/ematocrito. Tuttavia, non sono stati condotti studi clinici randomizzati con pazienti chirurgici che abbiano testato l'efficacia e la sicurezza della sospensione del sangue fino a quando il paziente non sviluppa sintomi o l'approccio "10/30" alla trasfusione. I pazienti con malattie cardiovascolari sottostanti sono a maggior rischio di effetti avversi a causa della riduzione dei livelli di Hgb.

PROGETTAZIONE NARRATIVA:

Questo è uno studio multicentrico randomizzato per testare l'efficacia di una strategia trasfusionale che mantiene i livelli postoperatori di Hgb sopra i 10 g/dl (trasfusione liberale) nel migliorare l'esito del paziente. Questo sarà confrontato con la strategia trasfusionale restrittiva (sintomatica) in cui la trasfusione di sangue viene sospesa fino a quando il paziente sviluppa sintomi di anemia o Hgb inferiore a 8 g/dL. I partecipanti verranno assegnati in modo casuale a una delle due strategie trasfusionali. La strategia della soglia liberale (10 g/dl) utilizzerà un numero sufficiente di unità di globuli rossi per mantenere i livelli di Hgb pari o superiori a 10 g/dl durante la dimissione dall'ospedale. Strategia trasfusionale restrittiva (sintomatica) I pazienti riceveranno trasfusioni di globuli rossi per i sintomi dell'anemia, sebbene la trasfusione sia consentita, ma non obbligatoria, se il livello di Hgb scende al di sotto di 8 g/dl. I risultati includeranno il recupero funzionale (risultato primario: capacità di camminare per 10 piedi attraverso una stanza senza assistenza umana o morte 60 giorni dopo la randomizzazione), attività degli arti inferiori della vita quotidiana e attività strumentali della vita quotidiana, sopravvivenza fino a 60 giorni e lungo -termine, disposizione (ad es. collocamento in casa di cura) e complicanze postoperatorie (ad es. infarto del miocardio, angina instabile o decesso in ospedale, polmonite, infezione della ferita, tromboembolia, ictus).

È noto che la deambulazione a 60 giorni è altamente predittiva dell'esito funzionale finale e della mortalità a un anno. Poiché l'incapacità di camminare ha implicazioni così importanti per la qualità della vita, e poiché è un problema comune, supera di gran lunga il piccolo rischio di infezione virale o altre complicazioni derivanti dalla trasfusione nei pazienti anziani.

Lo studio valuterà anche l'effetto della soglia trasfusionale sul rischio postoperatorio di ischemia cardiaca acuta. La strategia sarà quella di migliorare la sorveglianza degli eventi ischemici aumentando il numero di misurazioni dell'ECG e della troponina sierica oltre a quelle già richieste nel protocollo FOCUS originale.

Esiste uno studio accessorio allo studio (R01 HL085706) per esaminare il delirium come esito in un sottocampione di 139 pazienti. Valuteremo la gravità del delirio a breve termine (in ospedale) ea lungo termine (dopo 30 giorni).

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Effettivo)

2016

Fase

  • Fase 3

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

    • New Jersey
      • New Brunswick, New Jersey, Stati Uniti, 08903
        • University Medicine & Dentistry of NJ

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

50 anni e precedenti (Adulto, Adulto più anziano)

Accetta volontari sani

No

Sessi ammissibili allo studio

Tutto

Descrizione

Criterio di inclusione:

  • Ha subito una riparazione chirurgica per una frattura dell'anca
  • Ha un livello di Hgb postoperatorio inferiore a 10 g/dL entro tre giorni dall'intervento
  • Diagnosi di malattia cardiovascolare (ad es. malattia coronarica, insufficienza cardiaca congestizia, ictus o attacco ischemico transitorio o malattia vascolare periferica) o fattori di rischio cardiovascolare (ad es. diabete mellito, ipertensione, ipercolesterolemia, uso di tabacco o livelli di creatinina superiori a 2,0 mg /dL)

Criteri di esclusione:

  • Incapace di camminare prima della frattura dell'anca
  • Rifiuta le trasfusioni di sangue
  • Ha subito molteplici traumi
  • Frattura patologica dell'anca dovuta a malignità
  • - Infarto miocardico acuto clinicamente riconosciuto nei 30 giorni precedenti l'ingresso nello studio
  • In precedenza ha partecipato al processo e si è fratturato l'altra anca
  • Sintomi associati ad anemia (ad esempio, dolore toracico ischemico) o sanguinamento attivo al momento della randomizzazione

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Trattamento
  • Assegnazione: Randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione parallela
  • Mascheramento: Separare

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Sperimentale: Strategia trasfusionale liberale (10 g/dL).
Strategia trasfusionale che mantiene i livelli postoperatori di Hgb sopra i 10 g/dL.
Questa strategia trasfusionale manterrà i livelli postoperatori di Hgb sopra i 10 g/dL. Questa strategia di soglia utilizzerà un numero sufficiente di unità di globuli rossi per mantenere i livelli di Hgb pari o superiori a 10 g/dL fino alla dimissione dall'ospedale o fino a 30 giorni dopo la randomizzazione.
Comparatore attivo: 2
Strategia trasfusionale sintomatica, una strategia più conservativa, in cui la trasfusione di sangue viene sospesa fino a quando il paziente sviluppa sintomi di anemia.
La trasfusione viene sospesa fino a quando il paziente sviluppa sintomi da anemia (cioè dolore toracico o alterazioni dell'ECG ritenute ischemiche, insufficienza cardiaca congestizia, tachicardia inspiegabile o ipotensione che non risponde ai fluidi) o fino a quando il livello di emoglobina scende al di sotto di 8 g/dL. La trasfusione è consentita, ma non obbligatoria, se il livello di emoglobina scende al di sotto di 8 g/dL.

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Incapacità di camminare per 10 piedi o attraversare una stanza senza assistenza umana o morte
Lasso di tempo: 60 giorni dopo la randomizzazione
accertato tramite follow-up telefonico
60 giorni dopo la randomizzazione

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Infarto del miocardio, angina instabile o morte per qualsiasi motivo
Lasso di tempo: In ospedale
In ospedale
Mortalità a 30 giorni
Lasso di tempo: 30 giorni
30 giorni
Mortalità a 60 giorni
Lasso di tempo: 60 giorni
60 giorni
Esiti compositi (a) morte, infarto miocardico o polmonite e b) morte, infarto miocardico, polmonite, tromboembolia o ictus
Lasso di tempo: In ospedale
In ospedale
Infarto miocardico
Lasso di tempo: In ospedale
In ospedale
Complicanze postoperatorie (ad esempio, infezione della ferita, tromboembolia, ictus)
Lasso di tempo: In ospedale
In ospedale
Stato di disposizione (ad esempio, collocamento in casa di cura)
Lasso di tempo: 60 giorni
Residenza Casa di Cura
60 giorni
Funzione - Attività degli arti inferiori della vita quotidiana, a 30 giorni
Lasso di tempo: 30 giorni
Utilizzando il Functional Status Index, punteggio compreso tra 0 e 11, i punteggi più alti indicano una maggiore dipendenza
30 giorni
Funzione - Attività strumentali della vita quotidiana, a 30 giorni
Lasso di tempo: 30 giorni
Utilizzando il questionario di valutazione funzionale delle risorse e dei servizi degli anziani americani, punteggio compreso tra 0 e 4, punteggi più alti indicano una maggiore dipendenza
30 giorni
Funzione - Fatica/Energia, a 30 giorni
Lasso di tempo: 30 giorni
Utilizzando la valutazione funzionale della terapia-fatica delle malattie croniche, il punteggio va da 0 a 52, i punteggi più alti indicano un maggiore livello di energia
30 giorni
Funzione - Attività degli arti inferiori della vita quotidiana. a 60 giorni
Lasso di tempo: 60 giorni
Intervallo di scala da 0 a 11, i punteggi più alti indicano una maggiore dipendenza
60 giorni
Funzione - Attività strumentali della vita quotidiana, a 60 giorni
Lasso di tempo: 60 giorni
Intervallo di scala da 0 a 11, i punteggi più alti indicano una maggiore dipendenza
60 giorni
Funzione - Fatica/Energia, a 60 Giorni
Lasso di tempo: 60 giorni
Scala che va da 0 a 52, punteggi più alti indicano maggiore livello di energia
60 giorni
Durata della degenza in ospedale per i partecipanti negli Stati Uniti
Lasso di tempo: Giorni dalla randomizzazione alla dimissione
Giorni dalla randomizzazione alla dimissione
Durata della degenza in ospedale per i partecipanti canadesi
Lasso di tempo: Giorni dalla randomizzazione alla dimissione
Giorni dalla randomizzazione alla dimissione

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Investigatori

  • Cattedra di studio: Jeffrey L. Carson, MD, University Medicine & Dentistry of NJ
  • Investigatore principale: Michael Terrin, University of Maryland, College Park

Pubblicazioni e link utili

La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio

1 luglio 2003

Completamento primario (Effettivo)

1 maggio 2009

Completamento dello studio (Effettivo)

1 maggio 2009

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

9 ottobre 2003

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

10 ottobre 2003

Primo Inserito (Stima)

13 ottobre 2003

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

16 novembre 2020

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

28 ottobre 2020

Ultimo verificato

1 ottobre 2020

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Altri numeri di identificazione dello studio

  • 159
  • U01HL073958-06 (Sovvenzione/contratto NIH degli Stati Uniti)
  • U01HL073958 (Sovvenzione/contratto NIH degli Stati Uniti)
  • U01HL074815 (Sovvenzione/contratto NIH degli Stati Uniti)

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Prove cliniche su Strategia trasfusionale liberale (10 g/dL).

Sottoscrivi