Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Mépolizumab intraveineux chez les enfants atteints d'œsophagite à éosinophiles

25 juin 2018 mis à jour par: GlaxoSmithKline

Un essai clinique randomisé, en double aveugle et en groupes parallèles pour évaluer l'innocuité, la tolérance, la pharmacocinétique et la pharmacodynamique du mépolizumab intraveineux (SB240563) (0,55 mg/kg, 2,5 mg/kg ou 10 mg/kg) chez des sujets pédiatriques atteints d'œsophagite à éosinophiles, âgés 2 à 17 ans (Etude MEE103219)

Cette étude évaluera l'innocuité, la tolérabilité, la pharmacocinétique et la pharmacodynamique du mépolizumab intraveineux chez des sujets pédiatriques atteints d'œsophagite à éosinophiles.

Aperçu de l'étude

Statut

Complété

Les conditions

Intervention / Traitement

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

84

Phase

  • Phase 2

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • Queensland
      • Brisbane, Queensland, Australie, 4029
        • GSK Investigational Site
    • Ontario
      • Hamilton, Ontario, Canada, L8N 3Z5
        • GSK Investigational Site
      • Kingston, Ontario, Canada, K7L 5G2
        • GSK Investigational Site
      • London, Ontario, Canada, N6A 5W9
        • GSK Investigational Site
    • Quebec
      • Montreal, Quebec, Canada, H3T 1C5
        • GSK Investigational Site
      • Liverpool, Royaume-Uni, L12 2AP
        • GSK Investigational Site
      • London, Royaume-Uni, WC1N 3JH
        • GSK Investigational Site
      • Sheffield, Royaume-Uni, S10 2TH
        • GSK Investigational Site
      • Watford, Royaume-Uni, WD18 0HB
        • GSK Investigational Site
    • Alabama
      • Birmingham, Alabama, États-Unis, 35205
        • GSK Investigational Site
    • California
      • San Diego, California, États-Unis, 92123
        • GSK Investigational Site
    • Florida
      • Tampa, Florida, États-Unis, 33613
        • GSK Investigational Site
    • Georgia
      • Atlanta, Georgia, États-Unis, 30322
        • GSK Investigational Site
    • Illinois
      • Springfield, Illinois, États-Unis, 62794
        • GSK Investigational Site
    • Indiana
      • Evansville, Indiana, États-Unis, 47713
        • GSK Investigational Site
      • Indianapolis, Indiana, États-Unis, 46202
        • GSK Investigational Site
    • Massachusetts
      • Worcester, Massachusetts, États-Unis, 01655
        • GSK Investigational Site
    • Michigan
      • Southfield, Michigan, États-Unis, 48075
        • GSK Investigational Site
      • Troy, Michigan, États-Unis, 48098
        • GSK Investigational Site
    • Minnesota
      • Minneapolis, Minnesota, États-Unis, 55402
        • GSK Investigational Site
    • Missouri
      • Kansas City, Missouri, États-Unis, 64108
        • GSK Investigational Site
      • Saint Louis, Missouri, États-Unis, 63104
        • GSK Investigational Site
    • New York
      • New York, New York, États-Unis, 10029
        • GSK Investigational Site
    • Ohio
      • Cincinnati, Ohio, États-Unis, 45229
        • GSK Investigational Site
    • South Dakota
      • Sioux Falls, South Dakota, États-Unis, 57108
        • GSK Investigational Site
    • Texas
      • Dallas, Texas, États-Unis, 75230
        • GSK Investigational Site
      • Dallas, Texas, États-Unis, 75235
        • GSK Investigational Site
    • Virginia
      • Norfolk, Virginia, États-Unis, 23507
        • GSK Investigational Site
    • Wisconsin
      • Milwaukee, Wisconsin, États-Unis, 53215
        • GSK Investigational Site

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

2 ans à 17 ans (Enfant)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  • Un sujet ne pourra être inclus dans cette étude que si tous les critères suivants s'appliquent. Les critères d'inclusion concernent tous les sujets des deux cohortes (traitement et observation), sauf indication contraire.
  • Le sujet signe et date un formulaire d'assentiment écrit (selon l'âge) et le parent/tuteur signe et date un formulaire de consentement éclairé écrit avant le début de toute activité liée à l'étude, y compris l'arrêt de tout médicament interdit.
  • Sujets masculins ou féminins âgés de 2 à 17 ans (du 2e anniversaire jusqu'au 18e anniversaire non compris), qui pèsent <= 84,9 kg (hommes) / <= 72,5 (femmes) et qui ont un IMC entre 5 et 85 % pour l'âge, qui parlent, lisent et écrivent l'anglais en fonction de leur âge et/ou parent/tuteur.

REMARQUE : Si le sujet respecte les exigences de poids mais est proche des limites supérieures ou inférieures lors du dépistage et que l'investigateur prévoit que pendant l'étude, le poids du sujet changera et deviendra en dehors des exigences de poids, le sujet doit être exclu de l'étude.

  • Pour être éligible pour entrer dans le groupe de traitement de l'étude, un sujet féminin est éligible pour entrer dans l'étude si elle n'est pas enceinte ou allaitante ; de potentiel non procréateur. Le potentiel de non-procréation est défini comme une femme pré-ménarchée qui n'est pas encore entrée dans la puberté, comme en témoigne le manque de développement mammaire (tissu mammaire glandulaire palpable); ou une femme qui a des documents (vérification du rapport médical) d'hystérectomie et/ou d'ovariectomie bilatérale ; du potentiel de procréation. Ces sujets féminins doivent avoir un test de grossesse urinaire négatif lors de la visite de dépistage et accepter l'utilisation cohérente et correcte de l'une des méthodes de contraception acceptables depuis au moins le début de leurs dernières règles normales avant la première dose de médicament à l'étude et continuer jusqu'à la première période normale après le traitement ou après la visite de suivi de la semaine 24, selon la durée la plus longue.
  • Le sujet a un diagnostic d'œsophagite à éosinophiles et des preuves actuelles sur la biopsie d'une œsophagite à éosinophiles isolée définie comme :
  • Nombre maximal d'éosinophiles œsophagiens (nombre le plus élevé d'éosinophiles par HPF dans au moins un de tous les sites œsophagiens biopsiés) de 20 éosinophiles ou plus dans au moins un HPF à un grossissement de 400X sur l'histologie des biopsies œsophagiennes de l'œsophage distal et moyen dans les deux semaines suivant commencer le médicament à l'étude, tel que déterminé par l'histopathologiste central.
  • Réponse inadéquate ou intolérance au traitement de l'œsophagite à éosinophiles
  • Les investigateurs individuels appliqueront leur jugement clinique pour déterminer si une réponse clinique au traitement de l'œsophagite à éosinophiles est inadéquate. À titre indicatif, une réponse inadéquate peut consister en une persistance sous un traitement antérieur actuel ou récent, de symptômes d'œsophagite à éosinophiles tels que des douleurs liées à l'œsophagite à éosinophiles dans l'estomac, la poitrine ou la gorge ; régurgitation; vomissement; douleurs ou difficultés associées à la consommation de liquides ou de suppléments nutritionnels ; ou des douleurs ou des difficultés associées à l'alimentation. Une réponse inadéquate peut également consister en une infiltration éosinophile persistante de l'œsophage, en présence ou en l'absence de symptômes liés à l'œsophagite à éosinophiles.
  • De même, les investigateurs individuels appliqueront leur jugement clinique pour déterminer si un patient est intolérant au traitement. À titre indicatif, l'intolérance au traitement de l'œsophagite à éosinophiles peut consister en des effets secondaires indésirables d'un traitement à long terme ; ou les effets secondaires d'un traitement à long terme qui sont difficiles à gérer ; ou non-observance marquée du traitement ou rejet du traitement par le patient individuel, ou par le parent/tuteur, ce qui, de l'avis de l'investigateur, interfère avec la gestion optimale de la maladie du patient.
  • Les critères utilisés par l'investigateur pour définir une réponse inadéquate ou une intolérance au traitement de l'œsophagite à éosinophiles seront recueillis dans le CRF.

Critère d'exclusion:

  • Un sujet ne sera pas éligible pour être inclus dans cette étude si l'un des critères suivants s'applique. Les critères d'exclusion concernent tous les sujets des deux cohortes (traitement et observation), sauf indication contraire.
  • Preuve actuelle d'entéropathie gastro-intestinale à éosinophiles (EGID), autre que l'œsophagite à éosinophiles.
  • Preuve de reflux gastro-oesophagien ou d'autres causes d'oesophagite qui, de l'avis de l'investigateur, est la cause prédominante de l'éosinophilie oesophagienne du sujet, de sorte que l'opinion de l'investigateur est autorisée.
  • Présence actuelle ou antécédents (à tout moment dans le passé) : syndromes hyperéosinophiles, maladie vasculaire du collagène, vascularite, réaction allergique médicamenteuse comme cause de l'éosinophilie périphérique, réaction du greffon contre l'hôte, troubles intestinaux inflammatoires idiopathiques chroniques (colite ulcéreuse, maladie de Crohn , maladie granulomateuse chronique).
  • Preuve actuelle ou antécédents de maladie coeliaque.
  • Preuve actuelle d'une infection active à H. pylori.
  • ECG à 12 dérivations anormal lors de la sélection, ce qui est cliniquement significatif de l'avis de l'investigateur. Notez que ce critère d'exclusion ne s'applique pas aux sujets qui sont considérés pour l'inscription dans la cohorte d'observation.
  • Utilisation ou administration de l'un des médicaments interdits lors du dépistage et tout au long du suivi de la semaine 34. Notez que ce critère d'exclusion ne s'applique pas aux sujets qui sont considérés pour l'inscription dans la cohorte d'observation.
  • Défaut de rester sur une dose stable d'un (ou plusieurs) médicament(s) autorisé(s) pendant au moins 1 mois avant la visite de dépistage et tout au long des évaluations de suivi de la semaine 24. Notez que ce critère d'exclusion ne s'applique pas aux sujets qui sont considérés pour l'inscription dans la cohorte d'observation.
  • Ne pas suivre un régime élémentaire stable ou des manipulations alimentaires pendant au moins 3 mois avant la visite de sélection et tout au long des évaluations de suivi de la semaine 34. Notez que ce critère d'exclusion ne s'applique pas aux sujets qui sont considérés pour l'inscription dans la cohorte d'observation.
  • Antécédents connus de réaction allergique à un précédent traitement par anticorps.
  • Tout traitement antérieur avec des anticorps monoclonaux anti-hIL-5, anti-IgE ou d'autres agents biologiques.
  • Utilisation d'un médicament expérimental dans les 30 jours suivant l'entrée dans l'étude. Notez que ce critère d'exclusion ne s'applique pas aux sujets qui sont considérés pour l'inscription dans la cohorte d'observation.
  • Présente des signes de maladie rénale ou de créatinine sérique> 1,5 fois la limite supérieure de la plage normale (LSN). Notez que ce critère d'exclusion ne s'applique pas aux sujets qui sont considérés pour l'inscription dans la cohorte d'observation.
  • Présente des signes de maladie hépatique, de déficience ou de test de la fonction hépatique anormal, c.-à-d. AST, ALT > 1,5 fois la LSN, bilirubine > 1,5 fois la LSN. Notez que ce critère d'exclusion ne s'applique pas aux sujets qui sont considérés pour l'inscription dans la cohorte d'observation.
  • Signes connus des infections/infestations suivantes : VIH, hépatite B ou C, infection bactérienne, infestation parasitaire.
  • Antécédents ou soupçons d'abus de drogues et d'alcool au cours des 6 derniers mois.

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Double

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: Mépolizumab 0,55 mg/kg
Les participants ont reçu du mépolizumab 0,55 milligrammes (mg)/kilogramme (kg) par perfusion intraveineuse (IV) pendant 30 minutes le jour 1, la semaine 4 et la semaine 8.
Les participants ont reçu du mépolizumab 0,55 milligrammes (mg)/kilogramme (kg), 2,5 mg/kg ou 10 mg/kg par perfusion intraveineuse (IV) pendant 30 minutes le jour 1, la semaine 4 et la semaine 8.
Expérimental: Mépolizumab 2,5 mg/kg
Les participants ont reçu du mépolizumab 2,5 mg/kg par perfusion IV pendant 30 minutes le jour 1, la semaine 4 et la semaine 8.
Les participants ont reçu du mépolizumab 0,55 milligrammes (mg)/kilogramme (kg), 2,5 mg/kg ou 10 mg/kg par perfusion intraveineuse (IV) pendant 30 minutes le jour 1, la semaine 4 et la semaine 8.
Expérimental: Mépolizumab 10 mg/kg
Les participants ont reçu 10 mg/kg de mépolizumab en perfusion IV pendant 30 minutes le jour 1, la semaine 4 et la semaine 8.
Les participants ont reçu du mépolizumab 0,55 milligrammes (mg)/kilogramme (kg), 2,5 mg/kg ou 10 mg/kg par perfusion intraveineuse (IV) pendant 30 minutes le jour 1, la semaine 4 et la semaine 8.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Nombre de participants avec tout événement indésirable (EI), tout événement indésirable grave (EIG) et tout EI lié au médicament pendant la phase de traitement (TP) et la phase de suivi (FP)
Délai: De la première dose du traitement à l'étude (jour 1) jusqu'à la phase de suivi (semaine 24)
Un EI est défini comme tout événement médical indésirable chez un participant, associé dans le temps à l'utilisation d'un médicament, qu'il soit ou non considéré comme lié au médicament. Un événement indésirable grave est défini comme tout événement médical indésirable qui, à toute dose entraînant la mort, met la vie en danger ; nécessite une hospitalisation ou la prolongation d'une hospitalisation existante ; entraîne une invalidité/incapacité ; une anomalie congénitale/malformation congénitale. Les EI liés au médicament ont été considérés comme ayant une possibilité raisonnable d'être liés au traitement par l'investigateur. Les EI, les EIG et les EI liés au médicament sont résumés par TP et FP.
De la première dose du traitement à l'étude (jour 1) jusqu'à la phase de suivi (semaine 24)
Nombre de participants dont les paramètres biochimiques indiqués se situent en dehors de la plage de référence (RR) dans n'importe quelle visite après l'inclusion pendant la période d'étude.
Délai: De la première dose du traitement à l'étude (jour 1) jusqu'à la phase de suivi (semaine 24)
Des échantillons de sang ont été prélevés au jour 1, aux semaines 4, 8, 12, 16, 20 et 24 pour estimer les paramètres biochimiques suivants : alanine amino transférase (ALT), aspartate amino transférase (AST), albumine (Ab), protéines totales (ToP ), créatinine (Cr), bilirubine totale (TB), calcium (Ca), bicarbonate (Bi), chlorure (Cl), glucose (Glu), potassium (Pot) et sodium (Sod). Des anomalies de laboratoire en dehors de la plage de référence (valeurs hautes et basses) à tout moment après la ligne de base ont été présentées. À tout moment après la référence = toutes les visites (y compris planifiées et non planifiées). Si le participant a donné à la fois une valeur élevée et une valeur faible au moins une fois, le participant est compté dans les catégories haute et basse pour cette visite.
De la première dose du traitement à l'étude (jour 1) jusqu'à la phase de suivi (semaine 24)
Nombre de participants dont les paramètres hématologiques indiqués se situent en dehors de la plage de référence (RR) dans n'importe quelle visite post-basline pendant la période d'étude.
Délai: De la première dose du traitement à l'étude (jour 1) jusqu'à la phase de suivi à long terme (semaine 34)
Des échantillons de sang ont été prélevés avant la perfusion au jour 1, à la semaine 4 et à la semaine 8 ; et 24h et 72h après la perfusion aux points temporels du jour 1, de la semaine 4 et de la semaine 8 et aux semaines 2, 6, 10, 12, 16, 20, 24 et 34 pour estimer les paramètres hématologiques suivants : basophiles (Bas), pourcentage de basophiles (% Bas), lymphocytes (Lym), pourcentage de Lym (% Lym), monocytes (Mon), pourcentage de Mon (% Mon), numération plaquettaire (PC), neutrophiles totaux (TN), pourcentage de TN (% TN), le nombre de globules blancs (WBC), l'hématocrite (He), l'hémoglobine (Hg) et le nombre de globules rouges (RBC). Des anomalies de laboratoire en dehors de la plage de référence (valeurs hautes et basses) à tout moment après la ligne de base ont été présentées. À tout moment après la référence = toutes les visites (y compris planifiées et non planifiées). Si le participant a donné à la fois une valeur élevée et une valeur faible au moins une fois, le participant est compté dans les catégories haute et basse pour cette visite.
De la première dose du traitement à l'étude (jour 1) jusqu'à la phase de suivi à long terme (semaine 34)
Nombre de participants avec le changement indiqué par rapport à la ligne de base dans les résultats de l'ECG à tout moment après la ligne de base
Délai: Dépistage, semaines 4, 8 et 12
Les évaluations ECG à 12 dérivations ont été obtenues aux moments suivants : dépistage et semaines 4, 8 et 12. Les résultats globaux de l'ECG ont été résumés en utilisant les résultats des pires cas sans tenir compte des visites, c'est-à-dire. "à tout moment après la ligne de base". Les changements par rapport au départ dans les résultats de l'ECG ont été classés comme des changements cliniquement significatifs par rapport au départ ; aucun changement cliniquement significatif par rapport au départ et sans objet.
Dépistage, semaines 4, 8 et 12
Changement par rapport à la ligne de base de la pression artérielle systolique (PAS) et de la pression artérielle diastolique (PAD) aux moments indiqués
Délai: Dépistage, Jour 1, Semaines 4, 8, 12, 16, 20 et 24
Les mesures de la PAS et de la PAD ont été obtenues aux moments suivants : dépistage, pré-infusion, 10 minutes (m), 30 m, 1 heure (h), 2 h après l'infusion le jour 1, la semaine 4, la semaine 8 ; et semaines 12, 16, 20 et 24. La valeur de dépistage a été considérée comme la valeur de référence. Le changement par rapport à la ligne de base a été calculé comme la valeur post-ligne de base moins la valeur de base.
Dépistage, Jour 1, Semaines 4, 8, 12, 16, 20 et 24
Modification de la fréquence cardiaque par rapport à la ligne de base aux points de temps indiqués
Délai: Dépistage, Jour 1, Semaines 4, 8, 12, 16, 20 et 24
Les mesures de la fréquence cardiaque ont été obtenues aux moments suivants : dépistage, pré-perfusion, 10 m, 30 m, 1 h, 2 h après la perfusion le jour 1, la semaine 4, la semaine 8 ; et semaines 12, 16, 20 et 24. La valeur de dépistage a été considérée comme la valeur de référence. Le changement par rapport à la ligne de base a été calculé comme la valeur post-ligne de base moins la valeur de base.
Dépistage, Jour 1, Semaines 4, 8, 12, 16, 20 et 24
Changement de la température de référence aux points de temps indiqués
Délai: Dépistage, Jour 1, Semaines 4, 8, 12, 16, 20 et 24
Les mesures de température ont été obtenues aux moments suivants : dépistage, jour 1 et semaines 4, 8, 12, 16, 20 et 24. La valeur de dépistage a été considérée comme la valeur de référence. Le changement par rapport à la ligne de base a été calculé comme la valeur post-ligne de base moins la valeur de base.
Dépistage, Jour 1, Semaines 4, 8, 12, 16, 20 et 24
Nombre de participants avec des résultats d'anticorps anti-mépolizumab positifs et négatifs à chaque visite et visite répétée.
Délai: Jour 1, semaines 4, 8, 12, 24 et 34
Des échantillons de sang pour tester les anticorps anti-mépolizumab ont été prélevés lors de la visite de perfusion du jour 1, des semaines 4 et 8 (avant la perfusion IV) et des visites de suivi des semaines 12, 24 et 34. La présence d'anticorps anti-mépolizumab humain a été évaluée à l'aide d'un test immunoélectrochimiluminescent (ECL). Pour traiter les résultats positifs transitoires, une évaluation des résultats répétés a été effectuée. Pour toute catégorie de visite : les résultats étaient considérés comme positifs s'ils étaient positifs à n'importe quelle visite au cours de l'étude, et les résultats étaient considérés comme négatifs s'ils étaient négatifs à toutes les visites au cours de l'étude. Pour la catégorie des visites répétées : les résultats étaient considérés comme positifs si le résultat était positif à plus d'une visite, et les résultats étaient considérés comme négatifs si le résultat était négatif à toutes les visites ou était positif à une seule visite.
Jour 1, semaines 4, 8, 12, 24 et 34
Nombre de participants atteignant une réduction du nombre maximal d'éosinophiles œsophagiens à < 5 cellules par champ de puissance élevée (HPF) à la semaine 12
Délai: Semaine 12
Un répondeur a été défini comme un participant atteignant une réduction des éosinophiles œsophagiens à <5 cellules par HPF, le plus grand nombre d'éosinophiles par HPF dans tous les sites œsophagiens biopsiés à la semaine 12, confirmé par une biopsie à la semaine 12 ou lors d'une visite de sevrage précoce avant à la semaine 12. Une approche du pire des cas (WC) a été envisagée, si un participant se retirait prématurément : si un participant abandonnait l'étude sans avoir subi de biopsie, en raison d'un manque d'efficacité ou d'un événement indésirable, sa réponse était imputée comme non atteinte. Les participants qui se sont retirés, sans biopsie, pour d'autres raisons (par ex. perdus de vue) ont été considérés comme non évaluables pour l'analyse principale. Pour les participants qui se sont retirés prématurément de l'étude et ont subi une biopsie, la biopsie a été utilisée pour déterminer leur réponse.
Semaine 12
Volume de distribution central (V1), périphérique (V2) et à l'état d'équilibre (Vss) du mépolizumab
Délai: Jour 1, Semaines 2, 4, 6, 8, 10, 12, 16, 20, 24 et 34
Le volume de distribution est défini comme le volume théorique dans lequel la quantité totale de médicament est uniformément distribuée pour produire la concentration plasmatique souhaitée d'un médicament. Le volume central de distribution est un volume hypothétique dans lequel un médicament se distribue initialement lors de l'administration. Le volume de distribution périphérique est la somme de tous les espaces tissulaires en dehors du compartiment central. Le volume de distribution à l'état d'équilibre (Vss) est le volume de distribution apparent à l'état d'équilibre. Des échantillons de sang ont été prélevés avant la perfusion et 5 m, 2 h, 24 h, 72-96 h après la perfusion au jour 1, semaines 4, 8 ; et Semaines 2, 6, 10, 12, 16, 20, 24 et 34 de chaque participant pour estimer le volume de distribution central (V1) et périphérique (V2) et à l'état d'équilibre (Vss) du mépolizumab.
Jour 1, Semaines 2, 4, 6, 8, 10, 12, 16, 20, 24 et 34
Clairance plasmatique (CL) du mépolizumab
Délai: Jour 1, Semaines 2, 4, 6, 8, 10, 12, 16, 20, 24 et 34
La clairance est définie comme l'élimination du médicament d'un volume de plasma dans une unité de temps donnée (perte de médicament de l'organisme). Des échantillons de sang ont été prélevés avant la perfusion et 5 m, 2 h, 24 h, 72-96 h après la perfusion au jour 1, semaines 4, 8 ; et Semaines 2, 6 10, 12, 16, 20, 24 et 34 de chaque participant pour estimer la clairance plasmatique du mépolizumab.
Jour 1, Semaines 2, 4, 6, 8, 10, 12, 16, 20, 24 et 34

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Changement par rapport à la ligne de base des scores de gravité de la douleur à l'estomac
Délai: Dépistage, semaines 9-12 et semaines 21-24
Par.et/ou parent/tuteur ont enregistré les symptômes quotidiens de l'œsophagite à éosinophiles sur un assistant numérique personnel portatif (journal électronique) pendant la phase de dépistage, TP et FP. Un score de gravité de 0 a été attribué aux jours où aucune douleur à l'estomac n'a été ressentie. Si une douleur à l'estomac était signalée, la sévérité de la douleur était évaluée comme suit : 1 = un peu mal, 2 = un peu mal, 3 = un peu mal et 4 = beaucoup mal. L'intensité moyenne de la douleur pour l'intervalle (référence, semaines 9 à 12, semaines 21 à 24) a été calculée comme la somme des scores d'intensité de la douleur pour cet intervalle (y compris les jours attribués à 0) divisée par le nombre de jours dans l'intervalle. La phase de dépistage a été considérée comme l'intervalle de référence. Le changement par rapport à la ligne de base a été calculé comme la valeur de cet intervalle moins la valeur de l'intervalle de ligne de base. L'analyse a été réalisée à l'aide de modèles d'analyse paramétrique de covariance (ANCOVA) avec des termes pour le score de base pertinent, le groupe de traitement, le groupe d'âge et le traitement par interaction de groupe d'âge
Dépistage, semaines 9-12 et semaines 21-24
Changement par rapport à la ligne de base des scores de gravité de la douleur dans la poitrine/la gorge
Délai: Dépistage, semaines 9-12 et semaines 21-24
Par. et/ou le parent/tuteur a enregistré les symptômes quotidiens de l'œsophagite à éosinophiles sur un assistant numérique personnel portatif (journal électronique) pendant la phase de dépistage, TP et FP. Un score de gravité de 0 a été attribué pour les jours où aucune douleur à la poitrine/à la gorge n'a été ressentie. Si une douleur dans la poitrine/la gorge était signalée, la sévérité de la douleur était évaluée comme suit : 1 = un peu mal, 2 = un peu mal, 3 = assez mal et 4 = très mal. L'intensité moyenne de la douleur pour l'intervalle (référence, semaines 9 à 12, semaines 21 à 24) a été calculée comme la somme des scores d'intensité de la douleur pour cet intervalle (y compris les jours attribués à 0) divisée par le nombre de jours dans l'intervalle. La phase de dépistage a été considérée comme l'intervalle de référence. Le changement par rapport à la ligne de base a été calculé comme la valeur de cet intervalle moins la valeur de l'intervalle de ligne de base. L'analyse a été réalisée à l'aide de modèles paramétriques ANCOVA avec des termes pour le score de base pertinent, le groupe de traitement, le groupe d'âge et le traitement par interaction de groupe d'âge.
Dépistage, semaines 9-12 et semaines 21-24
Changement par rapport à la ligne de base en pourcentage de jours avec douleur à l'estomac
Délai: Dépistage, semaines 9-12 et semaines 21-24
Le pourcentage de jours avec le symptôme de douleur à l'estomac pendant chaque intervalle d'analyse (Base, Semaines 9-12 et Semaines 21-24) a été calculé comme le nombre de jours pendant lesquels le symptôme a été ressenti divisé par le nombre de jours dans l'intervalle d'analyse, et présenté sous forme de pourcentage (c.-à-d. la proportion X 100 %). La phase de dépistage a été considérée comme un intervalle de référence. Le changement par rapport à la ligne de base pour chaque intervalle d'analyse a été calculé comme la valeur de cet intervalle moins la valeur de l'intervalle de ligne de base. L'analyse a été réalisée à l'aide du modèle paramétrique ANCOVA avec des termes pour le score de base, le groupe de traitement, le groupe d'âge et le traitement par interaction de groupe d'âge. Les ensembles de données OC avec des questionnaires incorrects exclus ont été utilisés pour l'analyse.
Dépistage, semaines 9-12 et semaines 21-24
Changement par rapport à la ligne de base en pourcentage de jours avec douleur dans la poitrine/la gorge
Délai: Dépistage, semaines 9-12 et semaines 21-24
Le pourcentage de jours avec le symptôme de douleur dans la poitrine/gorge pendant chaque intervalle d'analyse (Base, Semaines 9-12 et Semaines 21-24) a été calculé comme le nombre de jours pendant lesquels le symptôme a été ressenti divisé par le nombre de jours dans l'analyse intervalle et présenté sous forme de pourcentage (c'est-à-dire la proportion X 100 %). La phase de dépistage a été considérée comme un intervalle de référence. Le changement par rapport à la ligne de base pour chaque intervalle d'analyse a été calculé comme la valeur de cet intervalle moins la valeur de l'intervalle de ligne de base. L'analyse a été réalisée à l'aide du modèle paramétrique ANCOVA avec des termes pour le score de base, le groupe de traitement, le groupe d'âge et le traitement par interaction de groupe d'âge. Les ensembles de données OC avec des questionnaires incorrects exclus ont été utilisés pour l'analyse.
Dépistage, semaines 9-12 et semaines 21-24
Changement par rapport au départ dans les scores gênants de régurgitation
Délai: Dépistage, semaines 9-12 et semaines 21-24
Par. et/ou le parent/tuteur a enregistré les symptômes quotidiens de l'œsophagite à éosinophiles sur un assistant numérique personnel portatif (journal électronique) pendant la phase de dépistage, TP et FP. Un score de 0 a été attribué pour les jours où les symptômes de régurgitation n'ont pas été ressentis. Les jours de régurgitation vécus, la quantité de symptômes gênant le Par. a été évalué comme 1=pas dérangé du tout, 2=un peu dérangé, 3=un peu dérangé, 4=assez dérangé, 5=beaucoup dérangé. L'intensité moyenne de la douleur pour l'intervalle (référence, semaines 9 à 12, semaines 21 à 24) a été calculée comme la somme des scores d'intensité de la douleur pour cet intervalle (y compris les jours attribués à 0) divisée par le nombre de jours dans l'intervalle. La phase de dépistage a été considérée comme un intervalle de référence. Le changement par rapport à la ligne de base a été calculé comme la valeur de cet intervalle moins la valeur de l'intervalle de ligne de base. L'analyse a été réalisée à l'aide de modèles paramétriques ANCOVA avec des termes pour le score de base, le groupe de traitement, les interactions entre les groupes d'âge
Dépistage, semaines 9-12 et semaines 21-24
Changement par rapport à la ligne de base en pourcentage de jours avec des scores gênants de régurgitation
Délai: Dépistage, semaines 9-12 et semaines 21-24
Le pourcentage de jours avec le symptôme de douleur dans la régurgitation gênant au cours de chaque intervalle d'analyse (Base, Semaines 9-12 et Semaines 21-24) a été calculé comme le nombre de jours pendant lesquels le symptôme a été ressenti divisé par le nombre de jours dans l'intervalle d'analyse , et présenté sous forme de pourcentage (c'est-à-dire la proportion X 100 %). La phase de dépistage a été considérée comme un intervalle de référence. Le changement par rapport à la ligne de base pour chaque intervalle d'analyse a été calculé comme la valeur de cet intervalle moins la valeur de l'intervalle de ligne de base. L'analyse a été réalisée à l'aide du modèle paramétrique ANCOVA avec des termes pour le score de base, le groupe de traitement, le groupe d'âge et le traitement par interaction de groupe d'âge. Les ensembles de données OC avec des questionnaires incorrects exclus ont été utilisés pour l'analyse.
Dépistage, semaines 9-12 et semaines 21-24
Changement de la fréquence de base des vomissements
Délai: Dépistage, semaines 9-12 et semaines 21-24
Par. et/ou le parent/tuteur a enregistré les symptômes quotidiens de l'œsophagite à éosinophiles sur un assistant numérique personnel portatif (journal électronique) pendant la phase de dépistage, TP et FP. Un participant qui vomissait à tout moment était compté comme un épisode de vomissement, quelle que soit sa proximité. La fréquence quotidienne des vomissements a été calculée comme le nombre total de fois où le participant a vomi pendant l'intervalle divisé par le nombre de jours dans l'intervalle. La phase de dépistage a été considérée comme un intervalle de référence. Le changement par rapport à la ligne de base a été calculé comme la valeur de cet intervalle moins la valeur de l'intervalle de ligne de base. L'analyse a été réalisée à l'aide de modèles paramétriques ANCOVA avec des termes pour le score de base pertinent, le groupe de traitement, le groupe d'âge et le traitement par interaction de groupe d'âge.
Dépistage, semaines 9-12 et semaines 21-24
Changement par rapport à la ligne de base en pourcentage de jours avec vomissements
Délai: Dépistage, semaines 9-12 et semaines 21-24
Le pourcentage de jours avec le symptôme de vomissements au cours de chaque intervalle d'analyse (référence, semaines 9 à 12 et semaines 21 à 24) a été calculé comme le nombre de jours pendant lesquels le symptôme a été ressenti divisé par le nombre de jours dans l'intervalle d'analyse, et présenté en pourcentage (c'est-à-dire la proportion X 100 %). La phase de dépistage a été considérée comme un intervalle de référence. Le changement par rapport à la ligne de base pour chaque intervalle d'analyse a été calculé comme la valeur de cet intervalle moins la valeur de l'intervalle de ligne de base. L'analyse a été réalisée à l'aide du modèle paramétrique ANCOVA avec des termes pour le score de base, le groupe de traitement, le groupe d'âge et le traitement par interaction de groupe d'âge. Les ensembles de données OC avec des questionnaires incorrects exclus ont été utilisés pour l'analyse.
Dépistage, semaines 9-12 et semaines 21-24
Changement par rapport au niveau de référence du degré quotidien de difficulté à boire
Délai: Dépistage, semaines 9-12 et semaines 21-24
Par. et/ou le parent/tuteur a enregistré les symptômes quotidiens de l'œsophagite à éosinophiles sur un assistant numérique personnel portatif (journal électronique) pendant la phase de dépistage, TP et FP. Un score de 6 a été attribué aux jours où le participant n'a pas bu. La quantité de difficulté à boire a été évaluée comme suit : 1 = aucune difficulté, 2 = une petite difficulté, 3 = une certaine difficulté, 4 = assez de difficulté, 5 = beaucoup de difficulté. La difficulté moyenne pour l'intervalle (référence, semaines 9 à 12, semaines 21 à 24) a été calculée comme la somme des scores de difficulté à boire pour cet intervalle (y compris les jours attribués à 6) divisée par le nombre de jours dans l'intervalle. La phase de dépistage a été considérée comme un intervalle de référence. Le changement par rapport à la ligne de base a été calculé comme la valeur de cet intervalle moins la valeur de l'intervalle de ligne de base. L'analyse a été réalisée à l'aide de modèles paramétriques ANCOVA avec des termes pour le score de base pertinent, le groupe de traitement, le groupe d'âge et le traitement par interaction de groupe d'âge.
Dépistage, semaines 9-12 et semaines 21-24
Changement par rapport à la ligne de base de la douleur avec les scores de gravité de la consommation d'alcool
Délai: Dépistage, semaines 9-12 et semaines 21-24
Par. et/ou le parent/tuteur a enregistré les symptômes quotidiens de l'œsophagite à éosinophiles sur un assistant numérique personnel portatif (journal électronique) pendant la phase de dépistage, TP et FP. Un score de 6 a été attribué le jour où le participant n'a pas bu. La sévérité de la douleur a été évaluée comme suit : 1 = pas mal du tout, 2 = un peu mal, 3 = un peu mal, 4 = assez mal et 5 = beaucoup mal. Les scores moyens de difficulté et d'intensité de la douleur ont été calculés comme la somme des scores respectifs pour cet intervalle divisé par le nombre de jours dans l'intervalle. . La phase de dépistage a été considérée comme un intervalle de référence. Le changement par rapport à la ligne de base a été calculé comme la valeur de cet intervalle moins la valeur de l'intervalle de ligne de base. L'analyse a été réalisée à l'aide de modèles paramétriques ANCOVA avec des termes pour le score de base pertinent, le groupe de traitement, le groupe d'âge et le traitement par interaction de groupe d'âge.
Dépistage, semaines 9-12 et semaines 21-24
Changement par rapport à la ligne de base en pourcentage de jours pendant lesquels le participant a bu
Délai: Dépistage, semaines 9-12 et semaines 21-24
Le pourcentage de jours avec le symptôme de difficulté et de douleur lorsque le participant a bu pendant chaque intervalle d'analyse (référence, semaines 9-12 et semaines 21-24) a été calculé comme le nombre de jours pendant lesquels le symptôme a été ressenti divisé par le nombre de jours dans le intervalle d'analyse et présenté sous forme de pourcentage (c'est-à-dire la proportion X 100 %). La phase de dépistage a été considérée comme un intervalle de référence. Le changement par rapport à la ligne de base pour chaque intervalle d'analyse a été calculé comme la valeur de cet intervalle moins la valeur de l'intervalle de ligne de base. L'analyse a été réalisée à l'aide du modèle paramétrique ANCOVA avec des termes pour le score de base, le groupe de traitement, le groupe d'âge et le traitement par interaction de groupe d'âge. Les ensembles de données OC avec des questionnaires incorrects exclus ont été utilisés pour l'analyse.
Dépistage, semaines 9-12 et semaines 21-24
Changement de la difficulté à manger des aliments solides par rapport à la ligne de base
Délai: Dépistage, semaines 9-12 et semaines 21-24
Par. et/ou le parent/tuteur a enregistré les symptômes quotidiens de l'œsophagite à éosinophiles sur un assistant numérique personnel portatif (journal électronique) pendant la phase de dépistage, TP et FP. Un score de 6 a été attribué à ce symptôme lorsque Par. ne mangeait pas d'aliments solides. Lorsque Par.eat aliments solides, la quantité de difficulté a été évaluée comme 1=pas de difficulté, 2=un peu de difficulté, 3=quelque difficulté, 4=assez de difficulté, 5=beaucoup de difficulté. L'intensité moyenne de la douleur pour l'intervalle (référence, semaines 9 à 12, semaines 21 à 24) a été calculée comme la somme des scores d'intensité de la douleur pour cet intervalle (y compris les jours attribués à 6) divisée par le nombre de jours dans l'intervalle. La phase de dépistage a été considérée comme un intervalle de référence. Le changement par rapport à la ligne de base a été calculé comme la valeur de cet intervalle moins la valeur de l'intervalle de ligne de base. L'analyse a été réalisée à l'aide de modèles paramétriques ANCOVA avec des termes pour les interactions pertinentes entre le score de base, le groupe de traitement, le groupe d'âge et le traitement par groupe d'âge.
Dépistage, semaines 9-12 et semaines 21-24
Changement de la ligne de base de la douleur avec la consommation d'aliments solides Scores de gravité
Délai: Dépistage, semaines 9-12 et semaines 21-24
Par. et/ou le parent/tuteur a enregistré les symptômes quotidiens de l'œsophagite à éosinophiles sur un assistant numérique personnel portatif (journal électronique) pendant la phase de dépistage, TP et FP. Un score de 6 a été attribué à ce symptôme lorsque Par. n'ai pas mangé. La sévérité de la douleur a été évaluée lorsque Par. mange de la nourriture comme suit : 1=n'a pas du tout mal, 2=un peu mal, 3=un peu mal, 4=beaucoup mal et 5=beaucoup mal. L'intensité moyenne de la douleur pour l'intervalle (référence, semaines 9 à 12, semaines 21 à 24) a été calculée comme la somme des scores d'intensité de la douleur pour cet intervalle (y compris les jours attribués à 6) divisée par le nombre de jours dans l'intervalle. La phase de dépistage a été considérée comme un intervalle de référence. Le changement par rapport à la ligne de base a été calculé comme la valeur de cet intervalle moins la valeur de l'intervalle de ligne de base. L'analyse a été réalisée à l'aide de modèles paramétriques ANCOVA avec des termes pour le score de base pertinent, le groupe de traitement, le groupe d'âge et le traitement par interaction de groupe d'âge.
Dépistage, semaines 9-12 et semaines 21-24
Changement par rapport au niveau de référence du pourcentage de jours où les participants ont mangé des aliments solides
Délai: Dépistage, semaines 9-12 et semaines 21-24
Le pourcentage de jours avec le symptôme de difficulté et de douleur lors de la consommation d'aliments solides au cours de chaque intervalle d'analyse (référence, semaines 9 à 12 et semaines 21 à 24) a été calculé comme le nombre de jours pendant lesquels le symptôme a été ressenti divisé par le nombre de jours dans l'intervalle d'analyse et présenté sous forme de pourcentage (c'est-à-dire la proportion X 100 %). La phase de dépistage a été considérée comme un intervalle de référence. Le changement par rapport à la ligne de base pour chaque intervalle d'analyse a été calculé comme la valeur de cet intervalle moins la valeur de l'intervalle de ligne de base. L'analyse a été réalisée à l'aide du modèle paramétrique ANCOVA avec des termes pour le score de base, le groupe de traitement, le groupe d'âge et le traitement par interaction de groupe d'âge. Les ensembles de données OC avec des questionnaires incorrects exclus ont été utilisés pour l'analyse.
Dépistage, semaines 9-12 et semaines 21-24
Changement par rapport à la ligne de base dans la sensation de quelque chose coincé dans la gorge Scores gênants (pour Par. 8-17 ans uniquement)
Délai: Dépistage, semaines 9-12 et semaines 21-24
Par. et/ou le parent/tuteur a enregistré les symptômes quotidiens de la sensation que quelque chose est coincé dans la gorge sur un assistant numérique personnel portatif (journal électronique) pendant la phase de dépistage, TP et FP. Un score de 0 a été attribué aux jours où le symptôme de sensation de blocage n'a pas été ressenti. Les jours où la sensation de quelque chose de coincé dans la gorge était ressentie, la quantité de symptômes dérangeait le Par. a été évalué comme 1=pas dérangé du tout, 2=un peu dérangé, 3=un peu dérangé, 4=assez dérangé, 5=beaucoup dérangé. Le score gênant moyen a été calculé comme la somme des scores respectifs pour cet intervalle divisé par le nombre de jours. La phase de dépistage a été considérée comme un intervalle de référence. Le changement par rapport à la ligne de base a été calculé comme la valeur de cet intervalle moins la valeur de l'intervalle de ligne de base. L'analyse a été réalisée à l'aide de modèles paramétriques ANCOVA avec des termes pour le score de base pertinent, le groupe de traitement, le groupe d'âge et l'interaction traitement par âge.
Dépistage, semaines 9-12 et semaines 21-24
Changement par rapport à la ligne de base en pourcentage de jours avec sensation de quelque chose coincé dans la gorge (pour Par. 8-17 ans)
Délai: Dépistage, semaines 9-12 et semaines 21-24
Le pourcentage de jours avec sensation de quelque chose de coincé dans la gorge au cours de chaque période d'analyse (référence, semaines 9 à 12 et semaines 21 à 24) a été calculé comme le nombre de jours pendant lesquels le symptôme a été ressenti divisé par le nombre de jours dans l'intervalle d'analyse, et présenté sous forme de pourcentage (c.-à-d. la proportion X 100 %). La phase de dépistage a été considérée comme un intervalle de référence. Le changement par rapport à la ligne de base pour chaque intervalle d'analyse a été calculé comme la valeur de cet intervalle moins la valeur de l'intervalle de ligne de base. L'analyse a été réalisée à l'aide du modèle paramétrique ANCOVA avec des termes pour le score de base, le groupe de traitement, le groupe d'âge et le traitement par interaction de groupe d'âge. Les ensembles de données OC avec des questionnaires incorrects exclus ont été utilisés pour l'analyse.
Dépistage, semaines 9-12 et semaines 21-24
Nombre de participants avec maintien de la réponse
Délai: Semaine 12 et Semaine 24
Les participants qui ont obtenu une réponse de < 5 éosinophiles œsophagiens/HPF à la semaine 12 selon l'analyse des cas les plus défavorables ont été évalués pour le maintien de la réponse de < 20 cellules/HPF à la semaine 24. Les catégories de réponse ont été définies comme suit : non-répondeur (n'a pas répondu à la semaine 12 ou à la semaine 24) ; répondeur retardé (n'a pas répondu à la semaine 12 mais a répondu à la semaine 24); rechuté (répondu à la semaine 12 mais pas à la semaine 24); maintenu (répondu à la semaine 12 et à la semaine 24). Les hypothèses suivantes ont été faites pour le pire des cas : si un participant abandonnait l'étude en raison d'un manque d'efficacité ou d'un événement indésirable et avait une réponse manquante, sa réponse était imputée comme non atteinte (c'est-à-dire échec). Toutefois, pour les participants retirés pour d'autres raisons (par ex. perdu de vue) avec une réponse manquante (c.-à-d. n'a pas eu la biopsie), la réponse a été considérée comme manquante et non imputée.
Semaine 12 et Semaine 24
Changement moyen par rapport au départ du nombre maximal d'éosinophiles œsophagiens aux semaines 12 et 24
Délai: Au départ, semaines 12 et 24
Les participants ont subi une oesophagogastroduodénoscopie (EGD) avec des biopsies lors de la sélection et aux semaines 12 et 24. Les éosinophiles oesophagiens maximaux ont été calculés comme le nombre maximal sur toutes les biopsies oesophagiennes à chaque instant. La valeur de dépistage a été considérée comme la valeur de référence. Le changement par rapport à la ligne de base a été calculé comme la valeur post-ligne de base moins la valeur de base.
Au départ, semaines 12 et 24
Changement par rapport au départ du nombre moyen d'éosinophiles œsophagiens aux semaines 12 et 24
Délai: Au départ, semaines 12 et 24
Les participants ont subi une EGD avec des biopsies lors de la sélection et aux semaines 12 et 24. Les éosinophiles œsophagiens moyens ont été calculés comme le nombre moyen de toutes les biopsies œsophagiennes à chaque instant. La valeur de dépistage a été considérée comme la valeur de référence. Le changement par rapport à la ligne de base a été calculé comme la valeur post-ligne de base moins la valeur de base.
Au départ, semaines 12 et 24
Nombre absolu d'éosinophiles sanguins aux moments indiqués
Délai: Dépistage, Jour 1, Semaines 2, 4, 6, 8, 10, 12, 16, 20, 24 et 34
Des échantillons de sang ont été obtenus lors du dépistage, avant la perfusion et 24h et 72-96h après la perfusion au jour 1, aux semaines 4 et 8 ; et aux semaines 2, 6, 10, 12, 16, 20, 24 et 34 visites ou visite de sevrage précoce pour estimer le nombre d'éosinophiles sanguins.
Dépistage, Jour 1, Semaines 2, 4, 6, 8, 10, 12, 16, 20, 24 et 34
Concentration plasmatique du mépolizumab
Délai: Jour 1, Semaines 2, 4, 6, 8, 10, 12, 16, 20, 24 et 34
Des échantillons de sang ont été prélevés avant la perfusion et 5 m, 2 h, 24 h, 72-96 h après la perfusion au jour 1, semaines 4, 8 ; et Semaines 2, 6 10, 12, 16, 20, 24 et 34 pour estimer la concentration plasmatique du mépolizumab. Seuls les participants disponibles à des moments précis sont analysés (représentés par n = X, X, X dans les titres des catégories).
Jour 1, Semaines 2, 4, 6, 8, 10, 12, 16, 20, 24 et 34

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Parrainer

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

11 septembre 2006

Achèvement primaire (Réel)

25 novembre 2008

Achèvement de l'étude (Réel)

25 novembre 2008

Dates d'inscription aux études

Première soumission

27 juillet 2006

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

27 juillet 2006

Première publication (Estimation)

31 juillet 2006

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

24 juillet 2018

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

25 juin 2018

Dernière vérification

1 juin 2018

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

Oui

Description du régime IPD

Les données au niveau des patients pour cette étude seront mises à disposition via www.clinicalstudydatarequest.com en suivant les délais et le processus décrits sur ce site.

Données/documents d'étude

  1. Formulaire de consentement éclairé
    Identifiant des informations: MEE103219
    Commentaires d'informations: Pour plus d'informations sur cette étude, veuillez consulter le registre des études cliniques de GSK
  2. Plan d'analyse statistique
    Identifiant des informations: MEE103219
    Commentaires d'informations: Pour plus d'informations sur cette étude, veuillez consulter le registre des études cliniques de GSK
  3. Ensemble de données de participant individuel
    Identifiant des informations: MEE103219
    Commentaires d'informations: Pour plus d'informations sur cette étude, veuillez consulter le registre des études cliniques de GSK
  4. Protocole d'étude
    Identifiant des informations: MEE103219
    Commentaires d'informations: Pour plus d'informations sur cette étude, veuillez consulter le registre des études cliniques de GSK
  5. Rapport d'étude clinique
    Identifiant des informations: MEE103219
    Commentaires d'informations: Pour plus d'informations sur cette étude, veuillez consulter le registre des études cliniques de GSK
  6. Formulaire de rapport de cas annoté
    Identifiant des informations: MEE103219
    Commentaires d'informations: Pour plus d'informations sur cette étude, veuillez consulter le registre des études cliniques de GSK
  7. Spécification du jeu de données
    Identifiant des informations: MEE103219
    Commentaires d'informations: Pour plus d'informations sur cette étude, veuillez consulter le registre des études cliniques de GSK

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Oui

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

3
S'abonner