Denna sida har översatts automatiskt och översättningens korrekthet kan inte garanteras. Vänligen se engelsk version för en källtext.

Intravenös mepolizumab hos barn med eosinofil esofagit

25 juni 2018 uppdaterad av: GlaxoSmithKline

En randomiserad, dubbelblind, parallell grupp klinisk prövning för att utvärdera säkerhet, tolerabilitet, farmakokinetik och farmakodynamik för intravenös mepolizumab (SB240563) (0,55 mg/kg, 2,5 mg/kg eller 10 mg/kg) hos pediatriska patienter med esofila patienter med eosinflammation. 2 till 17 år (studie MEE103219)

Denna studie kommer att utvärdera säkerheten, tolerabiliteten, farmakokinetiken och farmakodynamiken för intravenöst mepolizumab hos pediatriska patienter med eosinofil esofagit.

Studieöversikt

Status

Avslutad

Betingelser

Intervention / Behandling

Studietyp

Interventionell

Inskrivning (Faktisk)

84

Fas

  • Fas 2

Kontakter och platser

Det här avsnittet innehåller kontaktuppgifter för dem som genomför studien och information om var denna studie genomförs.

Studieorter

    • Queensland
      • Brisbane, Queensland, Australien, 4029
        • GSK Investigational Site
    • Alabama
      • Birmingham, Alabama, Förenta staterna, 35205
        • GSK Investigational Site
    • California
      • San Diego, California, Förenta staterna, 92123
        • GSK Investigational Site
    • Florida
      • Tampa, Florida, Förenta staterna, 33613
        • GSK Investigational Site
    • Georgia
      • Atlanta, Georgia, Förenta staterna, 30322
        • GSK Investigational Site
    • Illinois
      • Springfield, Illinois, Förenta staterna, 62794
        • GSK Investigational Site
    • Indiana
      • Evansville, Indiana, Förenta staterna, 47713
        • GSK Investigational Site
      • Indianapolis, Indiana, Förenta staterna, 46202
        • GSK Investigational Site
    • Massachusetts
      • Worcester, Massachusetts, Förenta staterna, 01655
        • GSK Investigational Site
    • Michigan
      • Southfield, Michigan, Förenta staterna, 48075
        • GSK Investigational Site
      • Troy, Michigan, Förenta staterna, 48098
        • GSK Investigational Site
    • Minnesota
      • Minneapolis, Minnesota, Förenta staterna, 55402
        • GSK Investigational Site
    • Missouri
      • Kansas City, Missouri, Förenta staterna, 64108
        • GSK Investigational Site
      • Saint Louis, Missouri, Förenta staterna, 63104
        • GSK Investigational Site
    • New York
      • New York, New York, Förenta staterna, 10029
        • GSK Investigational Site
    • Ohio
      • Cincinnati, Ohio, Förenta staterna, 45229
        • GSK Investigational Site
    • South Dakota
      • Sioux Falls, South Dakota, Förenta staterna, 57108
        • GSK Investigational Site
    • Texas
      • Dallas, Texas, Förenta staterna, 75230
        • GSK Investigational Site
      • Dallas, Texas, Förenta staterna, 75235
        • GSK Investigational Site
    • Virginia
      • Norfolk, Virginia, Förenta staterna, 23507
        • GSK Investigational Site
    • Wisconsin
      • Milwaukee, Wisconsin, Förenta staterna, 53215
        • GSK Investigational Site
    • Ontario
      • Hamilton, Ontario, Kanada, L8N 3Z5
        • GSK Investigational Site
      • Kingston, Ontario, Kanada, K7L 5G2
        • GSK Investigational Site
      • London, Ontario, Kanada, N6A 5W9
        • GSK Investigational Site
    • Quebec
      • Montreal, Quebec, Kanada, H3T 1C5
        • GSK Investigational Site
      • Liverpool, Storbritannien, L12 2AP
        • GSK Investigational Site
      • London, Storbritannien, WC1N 3JH
        • GSK Investigational Site
      • Sheffield, Storbritannien, S10 2TH
        • GSK Investigational Site
      • Watford, Storbritannien, WD18 0HB
        • GSK Investigational Site

Deltagandekriterier

Forskare letar efter personer som passar en viss beskrivning, så kallade behörighetskriterier. Några exempel på dessa kriterier är en persons allmänna hälsotillstånd eller tidigare behandlingar.

Urvalskriterier

Åldrar som är berättigade till studier

2 år till 17 år (Barn)

Tar emot friska volontärer

Nej

Kön som är behöriga för studier

Allt

Beskrivning

Inklusionskriterier:

  • Ett ämne kommer endast att vara berättigat att inkluderas i denna studie om alla följande kriterier gäller. Inklusionskriterier avser alla ämnen i båda kohorterna (behandling och observation) om inte annat anges.
  • Försökspersonen undertecknar och daterar ett skriftligt samtyckesformulär (tillämplig ålder) och föräldern/vårdnadshavaren undertecknar och daterar ett skriftligt informerat samtyckesformulär innan studierelaterade aktiviteter påbörjas, inklusive avbrytande av förbjudna mediciner.
  • Manliga eller kvinnliga försökspersoner i åldrarna 2 till 17 år (från 2-årsdag till och med 18-årsdag), som väger <=84,9 kg (män)/ <= 72,5 (kvinnor) och som har ett BMI mellan 5 och 85 % för ålder, som talar, läser och skriver engelska efter ålder och/eller förälder/vårdnadshavare.

OBS: Om försökspersonen ligger inom viktkraven men nära de övre eller nedre gränserna vid screening och utredaren räknar med att under studien kommer försökspersonens vikt att förändras och hamna utanför viktkraven, bör försökspersonen uteslutas från studien.

  • För att vara berättigad till inträde i studiens behandlingsgrupp är en kvinnlig försöksperson berättigad att delta i studien om hon: inte är gravid eller ammar; av icke-fertil ålder. Icke-fertil ålder definieras som en premenarcheal kvinna som ännu inte har kommit in i puberteten, vilket framgår av bristande bröstutveckling (palperbar körtelbröstvävnad); eller en kvinna som har dokumentation (verifiering av medicinsk rapport) av hysterektomi och/eller bilateral ooforektomi; av barnafödande potential. Dessa kvinnliga försökspersoner måste ha ett negativt uringraviditetstest vid screeningbesöket och samtycka till konsekvent och korrekt användning av en av de acceptabla metoderna för preventivmedel åtminstone från början av deras sista normala period före den första dosen av studiemedicinering och att fortsätta till den första normala perioden efter behandlingen eller efter uppföljningsbesöket vecka 24, beroende på vilket som är längst.
  • Försökspersonen har en diagnos av eosinofil esofagit och aktuella bevis på biopsi av isolerad eosinofil esofagit definierad som:
  • Maximalt antal eosinofiler i matstrupen (högsta antalet eosinofiler per HPF i minst ett av alla esofagusställen som biopsierats) av 20 eller fler eosinofiler i minst en HPF vid 400X förstoring på histologi av esofagusbiopsier från distala och mitten av esofagus påbörja studiemedicinering, enligt bestämt av den centrala histopatologen.
  • Otillräckligt svar på eller intolerant mot terapi för eosinofil esofagit
  • De individuella utredarna kommer att tillämpa sin kliniska bedömning för att definiera huruvida ett kliniskt svar på terapi för eosinofil esofagit är otillräckligt. Som vägledning kan otillräckligt svar bestå av ihållande under pågående eller nyligen tidigare terapi, av symtom på eosinofil esofagit såsom eosinofil esofagitrelaterad smärta i mage, bröst eller svalg; uppstötningar; kräkningar; smärta eller svårigheter i samband med att dricka vätska eller kosttillskott; eller smärta eller svårigheter i samband med att äta. Ett otillräckligt svar kan också bestå av ihållande eosinofil infiltration av matstrupen, i närvaro eller i frånvaro av eosinofila esofagitrelaterade symtom.
  • På samma sätt kommer de individuella utredarna att tillämpa sin kliniska bedömning för att definiera om en patient är intolerant mot terapi. Som vägledning kan intolerans mot terapi för eosinofil esofagit bestå av oönskade biverkningar av långtidsbehandling; eller biverkningar av långtidsbehandling som är svåra att hantera; eller markerad bristande efterlevnad av terapi eller avvisande av terapi av den enskilda patienten, eller av föräldern/vårdnadshavaren, vilket enligt utredarens uppfattning stör patientens optimala sjukdomshantering.
  • Kriterierna som används av utredaren för att definiera otillräckligt svar på eller intolerans av terapi för eosinofil esofagit kommer att samlas in i CRF.

Exklusions kriterier:

  • Ett ämne kommer inte att vara berättigat att inkluderas i denna studie om något av följande kriterier gäller. Uteslutningskriterier avser alla ämnen i båda kohorterna (behandling och observation) om inget annat anges.
  • Aktuella bevis på eosinofil gastrointestinal enteropati (EGID), annat än eosinofil esofagit.
  • Belägg för gastroesofageal refluxsjukdom, eller andra orsaker till esofagit som enligt utredarens uppfattning är den dominerande orsaken till patientens matstrupeosinofili så att utredarens åsikt tillåts.
  • Nuvarande närvaro, eller historia av (när som helst i det förflutna): hypereosinofila syndrom, kollagen kärlsjukdom, vaskulit, allergisk läkemedelsreaktion som orsak till den perifera eosinofilin, transplantat-mot-värdsjukdom, kroniska idiopatiska inflammatoriska tarmsjukdomar (ulcerös kolit, Crohns sjukdom kronisk granulomatös sjukdom).
  • Aktuella bevis, eller historia av celiaki.
  • Aktuella bevis på aktiv H. pylori-infektion.
  • Onormalt 12-avlednings-EKG vid screening som är kliniskt signifikant enligt utredarens uppfattning. Observera att detta uteslutningskriterium inte gäller för ämnen som övervägs för inskrivning i observationskohorten.
  • Användning eller administrering av någon av de förbjudna medicinerna från screening och under uppföljningen av vecka 34. Observera att detta uteslutningskriterium inte gäller för ämnen som övervägs för inskrivning i observationskohorten.
  • Underlåtenhet att stanna kvar på en stabil dos av en (eller flera) tillåtna läkemedel under minst 1 månad före screeningbesöket och under slutförandet av vecka 24 uppföljningsbedömningar. Observera att detta uteslutningskriterium inte gäller för ämnen som övervägs för inskrivning i observationskohorten.
  • Underlåtenhet att förbli på stabil elementär diet eller dietmanipulationer i minst 3 månader före screeningbesöket och under slutförandet av vecka 34 uppföljningsbedömningar. Observera att detta uteslutningskriterium inte gäller för ämnen som övervägs för inskrivning i observationskohorten.
  • Känd historia av allergisk reaktion mot tidigare antikroppsbehandling.
  • All tidigare behandling med anti-hIL-5, anti-IgE monoklonal antikropp eller andra biologiska medel.
  • Användning av ett prövningsläkemedel inom 30 dagar efter inträde i studien. Observera att detta uteslutningskriterium inte gäller för ämnen som övervägs för inskrivning i observationskohorten.
  • Uppvisar tecken på njursjukdom eller serumkreatinin > 1,5 gånger övre normalgräns (ULN). Observera att detta uteslutningskriterium inte gäller för ämnen som övervägs för inskrivning i observationskohorten.
  • Uppvisar tecken på leversjukdom, försämring eller onormalt leverfunktionstest, dvs. AST, ALT >1,5 gånger ULN, bilirubin >1,5 gånger ULN. Observera att detta uteslutningskriterium inte gäller för ämnen som övervägs för inskrivning i observationskohorten.
  • Kända bevis på följande infektioner/angrepp: HIV, Hepatit B eller C, Bakteriell infektion, Parasitangrepp.
  • Historik eller misstanke om pågående drogmissbruk och alkoholmissbruk under de senaste 6 månaderna.

Studieplan

Det här avsnittet ger detaljer om studieplanen, inklusive hur studien är utformad och vad studien mäter.

Hur är studien utformad?

Designdetaljer

  • Primärt syfte: Behandling
  • Tilldelning: Randomiserad
  • Interventionsmodell: Parallellt uppdrag
  • Maskning: Dubbel

Vapen och interventioner

Deltagargrupp / Arm
Intervention / Behandling
Experimentell: Mepolizumab 0,55 mg/kg
Deltagarna fick mepolizumab 0,55 milligram (mg)/kilogram (kg) som intravenös (IV) infusion i 30 minuter på dag 1, vecka 4 och vecka 8.
Deltagarna fick mepolizumab 0,55 milligram (mg)/kilogram (kg), 2,5 mg/kg eller 10 mg/kg genom intravenös (IV) infusion i 30 minuter på dag 1, vecka 4 och vecka 8.
Experimentell: Mepolizumab 2,5 mg/kg
Deltagarna fick mepolizumab 2,5 mg/kg som IV-infusion i 30 minuter på dag 1, vecka 4 och vecka 8.
Deltagarna fick mepolizumab 0,55 milligram (mg)/kilogram (kg), 2,5 mg/kg eller 10 mg/kg genom intravenös (IV) infusion i 30 minuter på dag 1, vecka 4 och vecka 8.
Experimentell: Mepolizumab 10 mg/kg
Deltagarna fick mepolizumab 10 mg/kg genom IV-infusion i 30 minuter på dag 1, vecka 4 och vecka 8.
Deltagarna fick mepolizumab 0,55 milligram (mg)/kilogram (kg), 2,5 mg/kg eller 10 mg/kg genom intravenös (IV) infusion i 30 minuter på dag 1, vecka 4 och vecka 8.

Vad mäter studien?

Primära resultatmått

Resultatmått
Åtgärdsbeskrivning
Tidsram
Antal deltagare med eventuella biverkningar (AE), alla allvarliga biverkningar (SAE) och läkemedelsrelaterad AE under behandlingsfasen (TP) och uppföljningsfasen (FP)
Tidsram: Från första dosen av studiebehandlingen (dag 1) upp till uppföljningsfasen (vecka 24)
En AE definieras som varje ogynnsam medicinsk händelse hos en deltagare, tillfälligt förknippad med användningen av ett läkemedel, oavsett om det anses relaterat till läkemedlet eller inte. En allvarlig biverkning definieras som varje ogynnsam medicinsk händelse som, vid vilken dos som helst som resulterar i döden, är livshotande; kräver sjukhusvistelse eller förlängning av befintlig sjukhusvistelse; leder till funktionshinder/oförmåga; en medfödd anomali/födelsedefekt. Läkemedelsrelaterade biverkningar ansågs ha en rimlig möjlighet att vara relaterade till behandling av utredaren. AE, SAE och läkemedelsrelaterade biverkningar sammanfattas av TP och FP.
Från första dosen av studiebehandlingen (dag 1) upp till uppföljningsfasen (vecka 24)
Antal deltagare med indikerade biokemiparametrar som faller utanför referensintervallet (RR) i någon Vist Post-Basline under studieperioden.
Tidsram: Från första dosen av studiebehandlingen (dag 1) upp till uppföljningsfasen (vecka 24)
Blodprover togs vid dag 1, vecka 4, 8, 12, 16, 20 och 24 för att uppskatta följande biokemiska parametrar: alaninaminotransferas (ALT), aspartataminotransferas (AST), albumin (Ab), totalt protein (ToP) ), kreatinin (Cr), totalt bilirubin (TB), kalcium (Ca), bikarbonat (Bi), klorid (Cl), glukos (Glu), kalium (Pot) och natrium (Sod). Laboratorieavvikelser utanför referensintervallet (höga och låga värden) vid någon tidpunkt efter baslinjen presenterades. När som helst efter Baseline = alla besök (inklusive schemalagda och oplanerade). Om deltagaren hade gett både högt och lågt värde minst en gång, räknas deltagaren under både hög och låg kategori för detta besök.
Från första dosen av studiebehandlingen (dag 1) upp till uppföljningsfasen (vecka 24)
Antal deltagare med indikerade hematologiska parametrar som faller utanför referensintervallet (RR) i någon Vist Post-Basline under studieperioden.
Tidsram: Från första dosen av studiebehandlingen (dag 1) upp till långtidsuppföljningsfasen (vecka 34)
Blodprover togs före infusion vid dag 1, vecka 4 och vecka 8; och 24 timmar och 72 timmar efter infusion vid tidpunkterna dag 1, vecka 4 och vecka 8 och vid vecka 2, 6, 10, 12, 16, 20, 24 och 34 för att uppskatta följande hematologiska parametrar: basofiler (Bas), procentandel av basofiler (% Bas), lymfocyter (Lym), procent av Lym (% Lym), monocyter (Mon), procent av Mon (% Mon), antal blodplättar (PC), totala neutrofiler (TN), procent av TN (% TN), antal vita blodkroppar (WBC), hematokrit (He), hemoglobin (Hg) och antal röda blodkroppar (RBC). Laboratorieavvikelser utanför referensintervallet (höga och låga värden) vid någon tidpunkt efter baslinjen presenterades. När som helst efter Baseline = alla besök (inklusive schemalagda och oplanerade). Om deltagaren hade gett både högt och lågt värde minst en gång, räknas deltagaren under både hög och låg kategori för detta besök.
Från första dosen av studiebehandlingen (dag 1) upp till långtidsuppföljningsfasen (vecka 34)
Antal deltagare med den indikerade förändringen från baslinjen i EKG-fynd när som helst efter baslinjen
Tidsram: Visning, vecka 4, 8 och 12
12-avlednings-EKG-bedömningar gjordes vid följande tidpunkter: screening och vecka 4, 8 och 12. Övergripande EKG-fynd sammanfattades med värsta fall utan hänsyn till besök, dvs. "när som helst efter Baseline". Förändring från Baseline i EKG-fynd kategoriserades som kliniskt signifikant förändring från Baseline; ingen kliniskt signifikant förändring från baslinjen och inte tillämplig.
Visning, vecka 4, 8 och 12
Förändring från baslinjen i systoliskt blodtryck (SBP) och diastoliskt blodtryck (DBP) vid de angivna tidpunkterna
Tidsram: Screening, dag 1, vecka 4, 8, 12, 16, 20 och 24
SBP- och DBP-mätningar erhölls vid följande tidpunkter: screening, förinfusion, 10 minuter (m), 30 m, 1 timme (h), 2 timmar efter infusion på dag 1, vecka 4, vecka 8; och vecka 12, 16, 20 och 24. Screeningsvärdet ansågs vara baslinjevärdet. Förändring från Baseline beräknades som post-Baseline-värdet minus Baseline-värdet.
Screening, dag 1, vecka 4, 8, 12, 16, 20 och 24
Ändra från baslinjen i hjärtfrekvens vid de angivna tidpunkterna
Tidsram: Screening, dag 1, vecka 4, 8, 12, 16, 20 och 24
Hjärtfrekvensmätningar erhölls vid följande tidpunkter: screening, förinfusion, 10 m, 30 m, 1 h, 2 h efter infusion på dag 1, vecka 4, vecka 8; och vecka 12, 16, 20 och 24. Screeningsvärdet ansågs vara baslinjevärdet. Förändring från Baseline beräknades som post-Baseline-värdet minus Baseline-värdet.
Screening, dag 1, vecka 4, 8, 12, 16, 20 och 24
Ändring från baslinjen i temperatur vid de angivna tidpunkterna
Tidsram: Visning, dag 1, vecka 4, 8, 12, 16, 20 och 24
Temperaturmätningar erhölls vid följande tidpunkter: screening, dag 1 och vecka 4, 8, 12, 16, 20 och 24. Screeningsvärdet ansågs vara baslinjevärdet. Förändring från Baseline beräknades som post-Baseline-värdet minus Baseline-värdet.
Visning, dag 1, vecka 4, 8, 12, 16, 20 och 24
Antal deltagare med positiva och negativa anti-mepolizumab-antikroppsresultat vid alla besök och upprepade besök.
Tidsram: Dag 1, vecka 4, 8, 12, 24 och 34
Blodprover för att testa anti-mepolizumab-antikroppar togs på dag 1, vecka 4 och 8 infusionsbesök (före IV-infusionen) och vid vecka 12, 24 och 34 veckors uppföljningsbesök. Förekomsten av anti-humana mepolizumab-antikroppar utvärderades med hjälp av en immunoelektrokemiluminiscent (ECL) analys. För att hantera övergående positiva resultat gjordes en bedömning av upprepade resultat. För alla besökskategorier: resultaten ansågs som positiva om de var positiva vid något besök under studien, och resultaten ansågs som negativa om de var negativa vid alla besök under studien. För kategorin upprepade besök: resultaten ansågs vara positiva om resultatet var positivt vid >1 besök, och resultaten ansågs som negativt om resultatet var negativt vid alla besök eller var positivt vid endast ett besök.
Dag 1, vecka 4, 8, 12, 24 och 34
Antal deltagare som uppnår en minskning av det maximala antalet esofageala eosinofiler till < 5 celler per högeffektfält (HPF) vid vecka 12
Tidsram: Vecka 12
En responder definierades som en deltagare som uppnådde en minskning av esofageala eosinofiler till <5 celler per HPF som det högsta antalet eosinofiler per HPF i alla esofagusställen som biopsierades vid vecka 12, bekräftat genom biopsi vid vecka 12 eller vid ett tidigt uttagsbesök före till vecka 12. Ett värsta tänkesätt (WC) övervägdes, om en deltagare drog sig ur för tidigt: Om en deltagare hoppade av studien utan att ha tagit en biopsi, på grund av bristande effekt eller en biverkning, ansågs deras svar inte uppnåtts. Deltagare som drog sig ur, utan biopsi, av andra skäl (t. förlorade till uppföljning) ansågs icke utvärderbara för den primära analysen. För deltagare som drog sig ur studien tidigt och hade en biopsi användes biopsi för att bestämma deras svar.
Vecka 12
Central (V1), Periperial (V2) och Steady-State (Vss) distributionsvolym av Mepolizumab
Tidsram: Dag 1, vecka 2, 4, 6, 8, 10, 12, 16, 20, 24 och 34
Distributionsvolymen definieras som den teoretiska volymen i vilken den totala mängden läkemedel är jämnt fördelad för att producera den önskade plasmakoncentrationen av ett läkemedel. Central distributionsvolym är en hypotetisk volym i vilken ett läkemedel initialt distribueras vid administrering. Perifer distributionsvolym är summan av alla vävnadsutrymmen utanför det centrala facket. Distributionsvolymen vid steady state (Vss) är den skenbara distributionsvolymen vid steady-state. Blodprov togs vid pre-infusion och 5 m, 2 h, 24 h, 72-96 h efter infusion vid dag 1, vecka 4, 8; och Vecka 2, 6 10, 12, 16, 20, 24 och 34 från varje deltagare för att uppskatta central (V1) och periferiell (V2) och Steady State (Vss) distributionsvolym av mepolizumab.
Dag 1, vecka 2, 4, 6, 8, 10, 12, 16, 20, 24 och 34
Plasmaclearance (CL) av Mepolizumab
Tidsram: Dag 1, vecka 2, 4, 6, 8, 10, 12, 16, 20, 24 och 34
Clearance definieras som avlägsnande av läkemedel från en plasmavolym inom en given tidsenhet (läkemedelsförlust från kroppen). Blodprov togs vid pre-infusion och 5 m, 2 h, 24 h, 72-96 h efter infusion vid dag 1, vecka 4, 8; och vecka 2, 6 10, 12, 16, 20, 24 och 34 från varje deltagare för att uppskatta plasmaclearance av mepolizumab.
Dag 1, vecka 2, 4, 6, 8, 10, 12, 16, 20, 24 och 34

Sekundära resultatmått

Resultatmått
Åtgärdsbeskrivning
Tidsram
Förändring från baslinjen i smärta i magsmärtor
Tidsram: Visning, vecka 9-12 och vecka 21-24
Par. och/eller förälder/vårdnadshavare registrerade dagliga symtom på eosinofil esofagit på en handhållen personlig digital assistent (elektronisk dagbok) under screeningfasen, TP och FP. En svårighetsgrad på 0 tilldelades för dagar då smärta i magen inte upplevdes. Om smärta i magen rapporterades bedömdes smärtans svårighetsgrad som: 1=gör lite ont, 2=gör något ont, 3=gör ganska ont och 4=gör mycket ont. Den genomsnittliga smärtallvarligheten för intervallet (baslinje, vecka 9-12, vecka 21-24) beräknades som summan av smärtallvarlighetspoängen för det intervallet (inklusive dagar tilldelade som 0) dividerat med antalet dagar i intervallet. Screeningsfasen ansågs vara baslinjeintervallet. Förändring från baslinje beräknades som värdet för det intervallet minus värdet för baslinjeintervallet. Analysen utfördes med hjälp av parametriska Analysis of Covariance (ANCOVA)-modeller med termer för relevant Baseline-poäng, behandlingsgrupp, åldersgrupp och behandling efter åldersgruppinteraktion
Visning, vecka 9-12 och vecka 21-24
Förändring från baslinjen i smärta i bröst/hals svårighetsgrad
Tidsram: Visning, vecka 9-12 och vecka 21-24
Par. och/eller förälder/vårdnadshavare registrerade dagliga symtom på eosinofil esofagit på en handhållen personlig digital assistent (elektronisk dagbok) under screeningfasen, TP och FP. En svårighetsgrad på 0 tilldelades för dagar då smärta i bröstet/halsen inte upplevdes. Om smärta i bröstet/halsen rapporterades bedömdes smärtans svårighetsgrad som: 1=gör lite ont, 2=gör något ont, 3=gör ganska ont och 4=gör mycket ont. Den genomsnittliga smärtallvarligheten för intervallet (baslinje, vecka 9-12, vecka 21-24) beräknades som summan av smärtallvarlighetspoängen för det intervallet (inklusive dagar tilldelade som 0) dividerat med antalet dagar i intervallet. Screeningsfasen ansågs vara baslinjeintervallet. Förändring från baslinje beräknades som värdet för det intervallet minus värdet för baslinjeintervallet. Analys utfördes med hjälp av parametriska ANCOVA-modeller med termer för relevant Baseline-poäng, behandlingsgrupp, åldersgrupp och behandling efter åldersgruppsinteraktion.
Visning, vecka 9-12 och vecka 21-24
Ändring från baslinjen i procent av dagar med smärta i magen
Tidsram: Visning, vecka 9-12 och vecka 21-24
Andelen dagar med symptom på smärta i magen under varje analysintervall (baslinje, vecka 9-12 och vecka 21-24) beräknades som antalet dagar som symtomet upplevdes dividerat med antalet dagar i analysintervallet, och presenteras som en procentandel (dvs andelen X 100%). Screeningsfasen betraktades som baslinjeintervall. Förändring från baslinje för varje analysintervall beräknades som värdet för det intervallet minus värdet för baslinjeintervallet. Analys utfördes med hjälp av parametrisk ANCOVA-modell med termer för Baseline-poäng, behandlingsgrupp, åldersgrupp och behandling efter åldersgruppsinteraktion. OC-datauppsättningarna med uteslutna felaktiga frågeformulär användes för analysen.
Visning, vecka 9-12 och vecka 21-24
Förändring från baslinjen i procent av dagar med smärta i bröstet/halsen
Tidsram: Visning, vecka 9-12 och vecka 21-24
Andelen dagar med symptom på smärta i bröst/hals under varje analysintervall (baslinje, vecka 9-12 och vecka 21-24) beräknades som antalet dagar som symtomet upplevdes dividerat med antalet dagar i analysen intervall och presenteras som en procentandel (dvs andelen X 100%). Screeningsfasen betraktades som baslinjeintervall. Förändring från baslinje för varje analysintervall beräknades som värdet för det intervallet minus värdet för baslinjeintervallet. Analys utfördes med hjälp av parametrisk ANCOVA-modell med termer för Baseline-poäng, behandlingsgrupp, åldersgrupp och behandling efter åldersgruppsinteraktion. OC-datauppsättningarna med uteslutna felaktiga frågeformulär användes för analysen.
Visning, vecka 9-12 och vecka 21-24
Ändring från baslinjen i besvärande uppstötningar
Tidsram: Visning, vecka 9-12 och vecka 21-24
Par. och/eller förälder/vårdnadshavare registrerade dagliga symtom på eosinofil esofagit på en handhållen personlig digital assistent (elektronisk dagbok) under screeningfasen, TP och FP. En poäng på 0 tilldelades för dagar då symtomuppstötningarna inte upplevdes. Dagarna uppstötningar upplevde, hur mycket symptomet störde paret. bedömdes som 1=inte stört alls, 2=stört lite, 3=besvärt något, 4=besvärt ganska mycket, 5=besvärt mycket. Den genomsnittliga smärtallvarligheten för intervallet (baslinje, vecka 9-12, vecka 21-24) beräknades som summan av smärtallvarlighetspoängen för det intervallet (inklusive dagar tilldelade som 0) dividerat med antalet dagar i intervallet. Screeningsfasen betraktades som baslinjeintervall. Förändring från baslinje beräknades som värdet för det intervallet minus värdet för baslinjeintervallet. Analys utfördes med hjälp av parametriska ANCOVA-modeller med termer för Baseline-poäng, behandlingsgrupp, åldersgruppsinteraktioner
Visning, vecka 9-12 och vecka 21-24
Ändring från baslinjen i procent av dagar med besvärande uppstötningar
Tidsram: Visning, vecka 9-12 och vecka 21-24
Andelen dagar med symptom på smärta vid uppstötningar besvärande under varje analysintervall (baslinje, vecka 9-12 och vecka 21-24) beräknades som antalet dagar som symtomet upplevdes dividerat med antalet dagar i analysintervallet och presenteras som en procentandel (dvs andelen X 100%). Screeningsfasen betraktades som baslinjeintervall. Förändring från baslinje för varje analysintervall beräknades som värdet för det intervallet minus värdet för baslinjeintervallet. Analys utfördes med hjälp av parametrisk ANCOVA-modell med termer för Baseline-poäng, behandlingsgrupp, åldersgrupp och behandling efter åldersgruppsinteraktion. OC-datauppsättningarna med uteslutna felaktiga frågeformulär användes för analysen.
Visning, vecka 9-12 och vecka 21-24
Ändring från baslinjen i frekvens av kräkningar
Tidsram: Visning, vecka 9-12 och vecka 21-24
Par. och/eller förälder/vårdnadshavare registrerade dagliga symtom på eosinofil esofagit på en handhållen personlig digital assistent (elektronisk dagbok) under screeningfasen, TP och FP. En deltagare som kräktes när som helst räknades som en kräkningsepisod, oavsett hur nära de är varandra. Den dagliga frekvensen av kräkningar beräknades som det totala antalet gånger som deltagaren kräktes under intervallet dividerat med antalet dagar i intervallet. Screeningsfasen betraktades som baslinjeintervall. Förändring från baslinje beräknades som värdet för det intervallet minus värdet för baslinjeintervallet. Analys utfördes med hjälp av parametriska ANCOVA-modeller med termer för relevant Baseline-poäng, behandlingsgrupp, åldersgrupp och behandling efter åldersgruppsinteraktion.
Visning, vecka 9-12 och vecka 21-24
Ändring från baslinjen i procent av dagar med kräkningar
Tidsram: Visning, vecka 9-12 och vecka 21-24
Andelen dagar med kräkningssymtom under varje analysintervall (baslinje, vecka 9-12 och vecka 21-24) beräknades som antalet dagar som symtomet upplevdes dividerat med antalet dagar i analysintervallet och presenterades i procent (dvs andelen X 100%). Screeningsfasen betraktades som baslinjeintervall. Förändring från baslinje för varje analysintervall beräknades som värdet för det intervallet minus värdet för baslinjeintervallet. Analys utfördes med hjälp av parametrisk ANCOVA-modell med termer för Baseline-poäng, behandlingsgrupp, åldersgrupp och behandling efter åldersgruppsinteraktion. OC-datauppsättningarna med uteslutna felaktiga frågeformulär användes för analysen.
Visning, vecka 9-12 och vecka 21-24
Ändring från baslinjen i dagliga svårighetsgraden med att dricka
Tidsram: Visning, vecka 9-12 och vecka 21-24
Par. och/eller förälder/vårdnadshavare registrerade dagliga symtom på eosinofil esofagit på en handhållen personlig digital assistent (elektronisk dagbok) under screeningfasen, TP och FP. En poäng på 6 tilldelades dagar deltagaren inte drack. Svårigheterna med att dricka bedömdes som 1=ingen svårighet, 2=lite svårighet, 3=någon svårighet, 4=ganska svårt, 5=en hel del svårighet. Den genomsnittliga svårighetsgraden för intervallet (baslinje, vecka 9-12, vecka 21-24) beräknades som summan av dricksvårighetspoängen för det intervallet (inklusive dagar tilldelade som 6) dividerat med antalet dagar i intervallet. Screeningsfasen betraktades som baslinjeintervall. Förändring från baslinje beräknades som värdet för det intervallet minus värdet för baslinjeintervallet. Analys utfördes med hjälp av parametriska ANCOVA-modeller med termer för relevant Baseline-poäng, behandlingsgrupp, åldersgrupp och behandling efter åldersgruppsinteraktion.
Visning, vecka 9-12 och vecka 21-24
Ändra från baslinjen i smärta med alkoholsvårighetspoäng
Tidsram: Visning, vecka 9-12 och vecka 21-24
Par. och/eller förälder/vårdnadshavare registrerade dagliga symtom på eosinofil esofagit på en handhållen personlig digital assistent (elektronisk dagbok) under screeningfasen, TP och FP. En poäng på 6 tilldelades den dagen deltagaren inte drack. Svårighetsgraden av smärtan bedömdes som: 1 = gjorde inte ont alls, 2 = gjorde lite ont, 3 = gjorde något ont, 4 = gjorde ganska ont och 5 = gjorde mycket ont. Den genomsnittliga svårighetsgraden och smärtallvarlighetspoängen beräknades som summan av respektive poäng för det intervallet dividerat med antalet dagar i intervallet. . Screeningsfasen betraktades som baslinjeintervall. Förändring från baslinje beräknades som värdet för det intervallet minus värdet för baslinjeintervallet. Analys utfördes med hjälp av parametriska ANCOVA-modeller med termer för relevant Baseline-poäng, behandlingsgrupp, åldersgrupp och behandling efter åldersgruppsinteraktion.
Visning, vecka 9-12 och vecka 21-24
Ändring från baslinjen i procent av dagar som deltagaren drack
Tidsram: Visning, vecka 9-12 och vecka 21-24
Andelen dagar med symtom på svårighet och smärta när deltagaren drack under varje analysintervall (baslinje, vecka 9-12 och vecka 21-24) beräknades som antalet dagar som symtomet upplevdes dividerat med antalet dagar i analysintervall och presenteras som en procentandel (dvs andelen X 100%). Screeningsfasen betraktades som baslinjeintervall. Förändring från baslinje för varje analysintervall beräknades som värdet för det intervallet minus värdet för baslinjeintervallet. Analys utfördes med hjälp av parametrisk ANCOVA-modell med termer för Baseline-poäng, behandlingsgrupp, åldersgrupp och behandling efter åldersgruppsinteraktion. OC-datauppsättningarna med uteslutna felaktiga frågeformulär användes för analysen.
Visning, vecka 9-12 och vecka 21-24
Ändra från baslinjen i svårigheter med att äta fast föda
Tidsram: Visning, vecka 9-12 och vecka 21-24
Par. och/eller förälder/vårdnadshavare registrerade dagliga symtom på eosinofil esofagit på en handhållen personlig digital assistent (elektronisk dagbok) under screeningfasen, TP och FP. En poäng på 6 tilldelades för det symtomet när par. åt inte fast föda. När Par.äter fast föda bedömdes svårighetsgraden som 1=ingen svårighet, 2=lite svårighet, 3=någon svårighet, 4=ganska svårt, 5=en hel del svårighet. Den genomsnittliga smärtallvarligheten för intervallet (baslinje, vecka 9-12, vecka 21-24) beräknades som summan av smärtallvarlighetspoängen för det intervallet (inklusive dagar tilldelade som 6) dividerat med antalet dagar i intervallet. Screeningsfasen betraktades som baslinjeintervall. Förändring från baslinje beräknades som värdet för det intervallet minus värdet för baslinjeintervallet. Analys utfördes med hjälp av parametriska ANCOVA-modeller med termer för relevant Baseline-poäng, behandlingsgrupp, åldersgrupp och behandling efter åldersgruppsinteraktioner.
Visning, vecka 9-12 och vecka 21-24
Förändring i baslinjen för smärta med att äta fast mat
Tidsram: Visning, vecka 9-12 och vecka 21-24
Par. och/eller förälder/vårdnadshavare registrerade dagliga symtom på eosinofil esofagit på en handhållen personlig digital assistent (elektronisk dagbok) under screeningfasen, TP och FP. En poäng på 6 tilldelades för det symtomet när par. åt inte. Svårighetsgraden av smärtan bedömdes när par. äter mat som: 1=gör inte alls ont, 2=gör lite ont, 3=gör något ont, 4=gör ganska ont och 5=gör väldigt ont. Den genomsnittliga smärtallvarligheten för intervallet (baslinje, vecka 9-12, vecka 21-24) beräknades som summan av smärtallvarlighetspoängen för det intervallet (inklusive dagar tilldelade som 6) dividerat med antalet dagar i intervallet. Screeningsfasen betraktades som baslinjeintervall. Förändring från baslinje beräknades som värdet för det intervallet minus värdet för baslinjeintervallet. Analys utfördes med hjälp av parametriska ANCOVA-modeller med termer för relevant Baseline-poäng, behandlingsgrupp, åldersgrupp och behandling efter åldersgruppsinteraktion.
Visning, vecka 9-12 och vecka 21-24
Förändring från baslinjen i andelen dagar som deltagare åt fast mat
Tidsram: Visning, vecka 9-12 och vecka 21-24
Andelen dagar med symtom på svårighet och smärta när man äter fast föda under varje analysintervall (baslinje, vecka 9-12 och vecka 21-24) beräknades som antalet dagar som symtomet upplevdes dividerat med antalet dagar i analysintervallet och presenteras som en procentandel (dvs andelen X 100%). Screeningsfasen betraktades som baslinjeintervall. Förändring från baslinje för varje analysintervall beräknades som värdet för det intervallet minus värdet för baslinjeintervallet. Analys utfördes med hjälp av parametrisk ANCOVA-modell med termer för Baseline-poäng, behandlingsgrupp, åldersgrupp och behandling efter åldersgruppsinteraktion. OC-datauppsättningarna med uteslutna felaktiga frågeformulär användes för analysen.
Visning, vecka 9-12 och vecka 21-24
Förändring från baslinjen i känslan av att något fastnat i halsen Besvärande poäng (endast för par. 8-17 år)
Tidsram: Visning, vecka 9-12 och vecka 21-24
Par. och/eller förälder/vårdnadshavare registrerade dagliga symtom på känslan av att något fastnat i halsen på en handhållen personlig digital assistent (elektronisk dagbok) under screeningfasen, TP och FP. Poängen 0 gavs för dagar då symtomet på att känna att något fastnat inte upplevdes. De dagar som känslan av att något fastnat i halsen upplevdes, så mycket som symtomet störde paret. bedömdes som 1=inte stört alls, 2=stört lite, 3=besvärt något, 4=besvärt ganska mycket, 5=besvärt mycket. Genomsnittlig besvärande poäng beräknades som summan av respektive poäng för det intervallet dividerat med antalet dagar. Screeningsfasen betraktades som baslinjeintervall. Förändring från baslinje beräknades som värdet för det intervallet minus värdet för baslinjeintervallet. Analys utfördes med hjälp av parametriska ANCOVA-modeller med termer för relevant Baseline-poäng, behandlingsgrupp, åldersgrupp och behandling efter åldersinteraktion.
Visning, vecka 9-12 och vecka 21-24
Förändring från baslinjen i procent av dagar med känsla av att något fastnat i halsen (för par. 8-17 år)
Tidsram: Visning, vecka 9-12 och vecka 21-24
Andelen dagar med känsla av att något fastnat i halsen under varje analysperiod (baslinje, vecka 9-12 och vecka 21-24) beräknades som antalet dagar symtomet upplevdes dividerat med antalet dagar i analysintervallet, och presenteras som en procentandel (dvs andelen X 100%). Screeningsfasen betraktades som baslinjeintervall. Förändring från baslinje för varje analysintervall beräknades som värdet för det intervallet minus värdet för baslinjeintervallet. Analys utfördes med hjälp av parametrisk ANCOVA-modell med termer för Baseline-poäng, behandlingsgrupp, åldersgrupp och behandling efter åldersgruppsinteraktion. OC-datauppsättningarna med uteslutna felaktiga frågeformulär användes för analysen.
Visning, vecka 9-12 och vecka 21-24
Antal deltagare med underhåll av svar
Tidsram: Vecka 12 och vecka 24
Deltagare som uppnådde ett svar på <5 esofageala eosinofiler/HPF vid vecka 12 genom analys i värsta fall, utvärderades för bibehållande av svar på <20 celler/HPF vid vecka 24. Svarskategorier definierades som: icke-svarare (svarade inte vid vecka 12 eller vecka 24); fördröjd svarare (svarade inte vecka 12 men svarade vecka 24); återfall (svarade vid vecka 12 men inte vid vecka 24); bibehålls (svarade vid vecka 12 och vecka 24). Följande antaganden gjordes i värsta fall: om en deltagare hoppade av studien på grund av bristande effekt eller en biverkning och hade ett uteblivet svar, ansågs deras svar inte uppnåtts (dvs. fel). Men för deltagare som dras tillbaka av andra skäl (t.ex. förlorade till uppföljning) med ett saknat svar (d.v.s. hade inte biopsi) svaret gjordes som saknat och inte tillskrivet.
Vecka 12 och vecka 24
Genomsnittlig förändring från baslinjen i maximalt antal esofageala eosinofiler vid vecka 12 och 24
Tidsram: Baslinje, vecka 12 och 24
Deltagarna genomgick en esophagogastroduodenoskopi (EGD) med biopsier vid screening och vecka 12 och 24. Peak esofageal eosinophils beräknades som det maximala antalet över alla esofagusbiopsier vid varje tidpunkt. Screeningsvärdet ansågs vara baslinjevärdet. Förändring från baslinjen beräknades som post-Baseline-värdet minus Baseline-värdet.
Baslinje, vecka 12 och 24
Förändring från baslinjen i genomsnittligt antal eosinofiler i matstrupen vid vecka 12 och 24
Tidsram: Baslinje, vecka 12 och 24
Deltagarna genomgick en EGD med biopsier vid screening och vecka 12 och 24. Genomsnittliga esofageala eosinofiler beräknades som medelantalet för alla esofagusbiopsier vid varje tidpunkt. Screeningsvärdet ansågs vara baslinjevärdet. Förändring från Baseline beräknades som post-Baseline-värdet minus Baseline-värdet.
Baslinje, vecka 12 och 24
Absolut antal eosinofiler i blod vid de angivna tidpunkterna
Tidsram: Screening, dag 1, vecka 2, 4, 6, 8, 10, 12, 16, 20, 24 och 34
Blodprov togs vid screening, före infusion och 24 timmar och 72-96 timmar efter infusion på dag 1, vecka 4 och 8; och vid vecka 2, 6, 10, 12, 16, 20, 24 och 34 besök eller tidigt uttagsbesök för att uppskatta antalet eosinofiler i blodet.
Screening, dag 1, vecka 2, 4, 6, 8, 10, 12, 16, 20, 24 och 34
Plasmakoncentration av Mepolizumab
Tidsram: Dag 1, vecka 2, 4, 6, 8, 10, 12, 16, 20, 24 och 34
Blodprov togs vid pre-infusion och 5 m, 2 h, 24 h, 72-96 h efter infusion vid dag 1, vecka 4, 8; och vecka 2, 6 10, 12, 16, 20, 24 och 34 för att uppskatta plasmakoncentrationen av mepolizumab. Endast de deltagare som är tillgängliga vid angivna tidpunkter analyseras (representerade som n=X,X,X i kategorititlarna).
Dag 1, vecka 2, 4, 6, 8, 10, 12, 16, 20, 24 och 34

Samarbetspartners och utredare

Det är här du hittar personer och organisationer som är involverade i denna studie.

Sponsor

Publikationer och användbara länkar

Den som ansvarar för att lägga in information om studien tillhandahåller frivilligt dessa publikationer. Dessa kan handla om allt som har med studien att göra.

Studieavstämningsdatum

Dessa datum spårar framstegen för inlämningar av studieposter och sammanfattande resultat till ClinicalTrials.gov. Studieposter och rapporterade resultat granskas av National Library of Medicine (NLM) för att säkerställa att de uppfyller specifika kvalitetskontrollstandarder innan de publiceras på den offentliga webbplatsen.

Studera stora datum

Studiestart (Faktisk)

11 september 2006

Primärt slutförande (Faktisk)

25 november 2008

Avslutad studie (Faktisk)

25 november 2008

Studieregistreringsdatum

Först inskickad

27 juli 2006

Först inskickad som uppfyllde QC-kriterierna

27 juli 2006

Första postat (Uppskatta)

31 juli 2006

Uppdateringar av studier

Senaste uppdatering publicerad (Faktisk)

24 juli 2018

Senaste inskickade uppdateringen som uppfyllde QC-kriterierna

25 juni 2018

Senast verifierad

1 juni 2018

Mer information

Termer relaterade till denna studie

Plan för individuella deltagardata (IPD)

Planerar du att dela individuella deltagardata (IPD)?

Ja

IPD-planbeskrivning

Data på patientnivå för denna studie kommer att göras tillgängliga via www.clinicalstudydatarequest.com enligt tidslinjerna och processen som beskrivs på denna webbplats.

Studiedata/dokument

  1. Informerat samtycke
    Informationsidentifierare: MEE103219
    Informationskommentarer: För ytterligare information om denna studie, se GSK Clinical Study Register
  2. Statistisk analysplan
    Informationsidentifierare: MEE103219
    Informationskommentarer: För ytterligare information om denna studie, se GSK Clinical Study Register
  3. Datauppsättning för individuella deltagare
    Informationsidentifierare: MEE103219
    Informationskommentarer: För ytterligare information om denna studie, se GSK Clinical Study Register
  4. Studieprotokoll
    Informationsidentifierare: MEE103219
    Informationskommentarer: För ytterligare information om denna studie, se GSK Clinical Study Register
  5. Klinisk studierapport
    Informationsidentifierare: MEE103219
    Informationskommentarer: För ytterligare information om denna studie, se GSK Clinical Study Register
  6. Annoterad fallrapportformulär
    Informationsidentifierare: MEE103219
    Informationskommentarer: För ytterligare information om denna studie, se GSK Clinical Study Register
  7. Datauppsättningsspecifikation
    Informationsidentifierare: MEE103219
    Informationskommentarer: För ytterligare information om denna studie, se GSK Clinical Study Register

Läkemedels- och apparatinformation, studiedokument

Studerar en amerikansk FDA-reglerad läkemedelsprodukt

Ja

Studerar en amerikansk FDA-reglerad produktprodukt

Nej

Denna information hämtades direkt från webbplatsen clinicaltrials.gov utan några ändringar. Om du har några önskemål om att ändra, ta bort eller uppdatera dina studieuppgifter, vänligen kontakta register@clinicaltrials.gov. Så snart en ändring har implementerats på clinicaltrials.gov, kommer denna att uppdateras automatiskt även på vår webbplats .

Kliniska prövningar på mepolizumab

3
Prenumerera