Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Efficacité de l'association Prophylaxie mécanique + Prophylaxie anticoagulante sur l'incidence de la thromboembolie veineuse en unité de soins intensifs (USI) (CIREA2)

10 février 2015 mis à jour par: University Hospital, Brest

Évaluation de la compression pneumatique intermittente associée aux bas élastiques et à la prophylaxie anticoagulante par rapport à la prophylaxie anticoagulante seule sur l'incidence de la thromboembolie veineuse chez les patients en soins intensifs sans risque élevé de saignement

Cet essai multicentrique ouvert randomisé en groupes parallèles vise à comparer l'association compression pneumatique intermittente des membres inférieurs + bas élastiques + prophylaxie anticoagulante à la prophylaxie anticoagulante seule sur l'incidence de la thromboembolie veineuse systématiquement évaluée à J6, chez des patients hospitalisés en réanimation unités de soins et sans risque hémorragique élevé.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

Contexte : La maladie thromboembolique veineuse est une cause majeure de morbi-mortalité chez les patients hospitalisés en unité de soins intensifs. Néanmoins, peu d'études évaluant les méthodes prophylactiques existent. Les données de ces études démontrent cependant que l'héparine non fractionnée et l'héparine de bas poids moléculaire sont efficaces pour réduire de 50 % le taux d'incidence de thrombose veineuse profonde (TVP) asymptomatique des membres inférieurs par rapport à l'absence de prophylaxie. Le taux de TVP asymptomatique reste d'environ 15 %. Des dispositifs mécaniques tels que les bas élastiques (SE) ou la compression pneumatique intermittente (CPI), dépourvus de risque hémorragique, peuvent être associés aux héparines, avec une bonne efficacité dans certains contextes cliniques spécifiques. L'effet de l'utilisation de traitements combinés n'a jamais été évalué de manière rigoureuse dans les unités de soins intensifs.

Objectif:

Comparer l'association CPI + SE + prophylaxie anticoagulante à la prophylaxie anticoagulante seule chez des patients sans haut risque hémorragique et hospitalisés en réanimation médicale sur incidence thromboembolique veineuse symptomatique ou asymptomatique, évaluée systématiquement à J6.

Conception : essai multicentrique ouvert randomisé en groupes parallèles avec évaluation en aveugle des résultats et une période d'inclusion de 24 mois. Le CIC de Brest (Centre d'Investigations cliniques) coordonne cet essai multicentrique.

Résultats :

Le critère de jugement principal est un critère combiné (évalué en aveugle) entre le jour 1 et le jour 6 :

1) Evénement thromboembolique veineux symptomatique non fatal (confirmé objectivement) entre J1 et J6, 2) décès dû à une embolie pulmonaire entre J1 et J6, et 3) TVP asymptomatique détectée par échographie réalisée systématiquement à J6.

Nombre de patients :

En supposant une fréquence de TVP de 10 % dans le groupe témoin (prophylaxie anticoagulante seule), nous avons calculé que 1436 patients seront nécessaires pour que l'étude ait une puissance de 80 % pour détecter une réduction de 40 % du risque relatif avec un niveau alpha bilatéral. de 5 %. A cause d'environ 20% de décès dans les premiers jours, nous décidons d'augmenter le nombre à 1580 sujets.

Analyses statistiques:

L'analyse de l'efficacité est effectuée sur la base de l'« intention de traiter ». Les fréquences du résultat principal combiné au jour 6 sont comparées entre les groupes à l'aide d'un test de Fischer unilatéral exact. L'ajustement pour les variables de stratification a utilisé le test de Cochran-Mantel-Haenszel. Le risque relatif et la réduction du risque absolu sont calculés avec leurs IC à 95 %. Un modèle de régression logistique est utilisé pour prendre en compte le déséquilibre potentiel des caractéristiques de base.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

621

Phase

  • Phase 3

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

      • Angers, France, 49000
        • CHU d'Angers
      • Angoulême, France, 16000
        • CH d'Angoulême
      • Brest, France
        • Medical Intensive Care Unit
      • Brest, France, 29 200
        • HIA Clermont-Tonnerre
      • Corbeil Essonne, France, 91100
        • CH de Corbeil Essonne
      • Dijon, France, 21000
        • CHU de Dijon
      • Lille, France
        • Medical Intensive Care Unit
      • Montauban, France, 82013
        • CH Montauban
      • Morlaix, France, 29672
        • CH de Morlaix
      • Paris, France
        • Medical Intensive Care Unit
      • Poitiers, France, 86000
        • CHU De Poitiers
      • Quimper, France, 29000
        • CH de Quimper
      • Saint Malo, France, 35403
        • CH de St Malo
      • Tours, France, 37000
        • CHU de Tours
      • Monaco, Monaco
        • CH Monaco

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans et plus (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  • Âge > 18 ans,
  • Admission en unité de soins intensifs
  • Pas de risque élevé d'hémorragie dans CIREA 2
  • Consentement éclairé donné par écrit par le patient ou un proche.

Le risque élevé d'hémorragie est défini par :

  • saignements symptomatiques ou lésions organiques susceptibles de saigner,
  • maladies hémophiliques,
  • anomalies hémostatiques : numération plaquettaire < 50 000/mm 3 , TCA > 2 N, temps de prothrombine < 40 %,
  • hémorragie intracérébrale récente,
  • anémie sévère (Hémoglobine < 7 g/dl) due à un saignement ou inexpliquée.

Critère d'exclusion:

  • Âge < 18 ans,
  • Refus du patient,
  • Admission en unité de soins intensifs ≥ 36 heures
  • Admission en unité de soins intensifs probable pour < 72 heures
  • Un ordre "ne pas réanimer"
  • Contre-indication IPC : TVP récente (< 3 mois), artériopathie sévère des membres inférieurs (III et IV), toute greffe artérielle des jambes, une plaie du membre inférieur liée soit à une maladie vasculaire (ulcère) soit à un traumatisme.
  • Risque élevé d'hémorragie
  • Patient ayant besoin d'un traitement anticoagulant curatif (TVP, EP, suspicion d'EP, fibrillation auriculaire, infarctus du myocarde, syndrome coronarien aigu…).
  • Patients avec contre-indication à la prophylaxie anticoagulante

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Aucun (étiquette ouverte)

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Aucune intervention: 1
Non Compression pneumatique intermittente des membres inférieurs lors d'une hospitalisation en unité de réanimation
Expérimental: 2
Compression pneumatique intermittente des membres inférieurs lors d'une hospitalisation en unité de réanimation
Non Compression pneumatique intermittente des membres inférieurs lors d'une hospitalisation en unité de réanimation

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Délai
critère combiné évalué au jour 6 ± 2 jours après la randomisation : événement thromboembolique veineux symptomatique, non mortel, objectivement confirmé, Décès lié à l'EP, TVP asymptomatique des membres inférieurs détectée par CUS au jour 6.
Délai: 6 +/- 2 jours
6 +/- 2 jours

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Délai
Des événements thromboemboliques symptomatiques sont survenus entre le jour 6 et le jour 90, et la mortalité totale a été évaluée à 1 mois et 3 mois.
Délai: 6 jours à 3 mois
6 jours à 3 mois

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude

1 octobre 2007

Achèvement primaire (Réel)

1 janvier 2015

Achèvement de l'étude (Réel)

1 janvier 2015

Dates d'inscription aux études

Première soumission

22 août 2008

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

22 août 2008

Première publication (Estimation)

25 août 2008

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Estimation)

11 février 2015

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

10 février 2015

Dernière vérification

1 décembre 2014

Plus d'information

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner