Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Wirksamkeit der Kombination Mechanische Prophylaxe + Antikoagulanzien-Prophylaxe auf die Inzidenz venöser Thromboembolien auf der Intensivstation (ICU) (CIREA2)

10. Februar 2015 aktualisiert von: University Hospital, Brest

Bewertung der intermittierenden pneumatischen Kompression in Verbindung mit elastischen Strümpfen und Antikoagulans-Prophylaxe im Vergleich zu Antikoagulans-Prophylaxe allein bei venöser Thromboembolie-Inzidenz bei Intensivpatienten ohne hohes Blutungsrisiko

Diese multizentrische, unverblindete, randomisierte Parallelgruppenstudie zielt darauf ab, die Assoziation von intermittierender pneumatischer Kompression der unteren Extremitäten + elastischen Strümpfen + Antikoagulanzienprophylaxe mit einer Antikoagulanzienprophylaxe allein in Bezug auf die Inzidenz von venösen Thromboembolien zu vergleichen, die systematisch an Tag 6 bei Patienten untersucht wurde, die auf der Intensivstation behandelt wurden Pflegeeinheiten und ohne hohes Blutungsrisiko.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Hintergrund: Venöse Thromboembolien sind eine der Hauptursachen für Morbi-Mortalität bei Patienten, die auf Intensivstationen stationär behandelt werden. Dennoch gibt es nur wenige Studien, die prophylaktische Methoden bewerten. Die Daten aus diesen Studien zeigen jedoch, dass unfraktioniertes Heparin und niedermolekulares Heparin die Häufigkeit asymptomatischer tiefer Venenthrombosen (TVT) der unteren Extremitäten im Vergleich zur fehlenden Prophylaxe um 50 % reduzieren. Die Rate der asymptomatischen TVT bleibt bei etwa 15 %. Mechanische Vorrichtungen wie elastische Strümpfe (ES) oder intermittierende pneumatische Kompression (IPC), die kein Blutungsrisiko aufweisen, können mit Heparin in Verbindung gebracht werden, mit guter Wirksamkeit in einigen spezifischen klinischen Situationen. Die Wirkung einer kombinierten Behandlung wurde nie streng auf Intensivstationen untersucht.

Zielsetzung:

Vergleich der Assoziation IPC+ ES + Antikoagulans-Prophylaxe mit einer Antikoagulans-Prophylaxe allein bei Patienten ohne hohes Blutungsrisiko und stationär auf medizinischen Intensivstationen mit symptomatischer oder asymptomatischer venöser Thromboembolie-Inzidenz, systematisch ausgewertet an Tag 6.

Design: Multizentrische, offene, randomisierte Parallelgruppenstudie mit verblindeter Auswertung der Ergebnisse und einem Einschlusszeitraum von 24 Monaten. Brest CIC (Centre d'Investigations cliniques, Forschungszentrum) koordiniert diese multizentrische Studie.

Ergebnisse:

Der primäre Endpunkt ist ein kombiniertes Kriterium (blind ausgewertet) zwischen Tag 1 und Tag 6:

1) Nicht tödliches symptomatisches venöses thromboembolisches Ereignis (objektiv bestätigt) zwischen Tag 1 und Tag 6, 2) Tod aufgrund einer Lungenembolie zwischen Tag 1 und Tag 6 und 3) asymptomatische TVT, festgestellt durch Ultraschall, systematisch durchgeführt an Tag 6.

Patientennummer:

Unter der Annahme einer TVT-Häufigkeit von 10 % in der Kontrollgruppe (nur Antikoagulanzienprophylaxe) errechneten wir, dass 1436 Patienten für die Studie benötigt werden, um eine 80-prozentige Power zu haben, um eine 40-prozentige Reduktion des relativen Risikos mit einem zweiseitigen Alpha-Niveau nachzuweisen von 5%. Aufgrund von ca. 20 % Todesfällen in den ersten Tagen beschließen wir, die Zahl auf 1580 Probanden zu erhöhen.

Statistische Analyse:

Die Wirksamkeitsanalyse wird auf einer „Intention-to-treat“-Basis durchgeführt. Die Häufigkeiten des kombinierten primären Endpunkts an Tag 6 werden zwischen den Gruppen unter Verwendung eines exakten einseitigen Fischer-Tests verglichen. Anpassung für Schichtungsvariablen unter Verwendung des Cochran-Mantel-Haenszel-Tests. Das relative Risiko und die absolute Risikominderung werden mit ihren 95 %-KIs berechnet. Ein logistisches Regressionsmodell wird verwendet, um ein potenzielles Ungleichgewicht in den Ausgangsmerkmalen zu berücksichtigen.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

621

Phase

  • Phase 3

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

      • Angers, Frankreich, 49000
        • CHU d'Angers
      • Angoulême, Frankreich, 16000
        • CH d'Angoulême
      • Brest, Frankreich
        • Medical Intensive Care Unit
      • Brest, Frankreich, 29 200
        • HIA Clermont-Tonnerre
      • Corbeil Essonne, Frankreich, 91100
        • CH de Corbeil Essonne
      • Dijon, Frankreich, 21000
        • CHU de Dijon
      • Lille, Frankreich
        • Medical Intensive Care Unit
      • Montauban, Frankreich, 82013
        • CH Montauban
      • Morlaix, Frankreich, 29672
        • CH de Morlaix
      • Paris, Frankreich
        • Medical Intensive Care Unit
      • Poitiers, Frankreich, 86000
        • CHU de Poitiers
      • Quimper, Frankreich, 29000
        • CH de Quimper
      • Saint Malo, Frankreich, 35403
        • CH de St Malo
      • Tours, Frankreich, 37000
        • CHU de Tours
      • Monaco, Monaco
        • CH Monaco

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Alter > 18 Jahre,
  • Aufnahme in die Intensivstation
  • Kein hohes Blutungsrisiko bei CIREA 2
  • Schriftliche Einverständniserklärung des Patienten oder Angehörigen.

Ein hohes Blutungsrisiko wird definiert durch:

  • symptomatische Blutungen oder organische Läsionen, die wahrscheinlich bluten,
  • hämophile Erkrankungen,
  • hämostatische Anomalien: Thrombozytenzahl < 50.000/mm 3, APTT > 2 N, Prothrombinzeit < 40 %,
  • kürzliche intrazerebrale Blutung,
  • schwere Anämie (Hämoglobin < 7 g/dl) aufgrund einer Blutung oder aus unerklärlichen Gründen.

Ausschlusskriterien:

  • Alter < 18 Jahre,
  • Patientenverweigerung,
  • Aufnahme auf der Intensivstation ≥ 36 Stunden
  • Aufnahme auf der Intensivstation wahrscheinlich für < 72 Stunden
  • Eine „Nicht wiederbeleben“-Anweisung
  • IPC-Kontraindikation: Kürzliche TVT (< 3 Monate), schwere Arteriopathie der unteren Extremitäten (III und IV), Arterientransplantation der Beine, eine Wunde in der unteren Extremität, die entweder auf eine Gefäßerkrankung (Ulkus) oder ein Trauma zurückzuführen ist.
  • Hohes Blutungsrisiko
  • Patient, der eine kurative gerinnungshemmende Behandlung benötigt (TVT, LE, LE-Verdacht, Vorhofflimmern, Myokardinfarkt, akutes Koronarsyndrom…).
  • Patienten mit Kontraindikation für Antikoagulanzienprophylaxe

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Kein Eingriff: 1
Nein Intermittierende pneumatische Kompression der unteren Extremitäten während des Krankenhausaufenthalts in der Reanimationseinheit
Experimental: 2
Intermittierende pneumatische Kompression der unteren Extremitäten während des Krankenhausaufenthalts in der Reanimationseinheit
Nein Intermittierende pneumatische Kompression der unteren Extremitäten während des Krankenhausaufenthalts in der Reanimationseinheit

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Zeitfenster
kombiniertes Kriterium, ausgewertet am Tag 6 ± 2 Tage nach der Randomisierung: symptomatisches venöses thromboembolisches Ereignis, nicht tödlich, objektiv bestätigt, Tod im Zusammenhang mit LE, asymptomatische TVT der unteren Extremitäten, festgestellt durch CUS am Tag 6.
Zeitfenster: 6 +/- 2 Tage
6 +/- 2 Tage

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Zeitfenster
Zwischen Tag 6 und Tag 90 traten symptomatische thromboembolische Ereignisse auf, und die Gesamtmortalität wurde nach 1 Monat und 3 Monaten bewertet.
Zeitfenster: 6 Tage bis 3 Monate
6 Tage bis 3 Monate

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn

1. Oktober 2007

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

1. Januar 2015

Studienabschluss (Tatsächlich)

1. Januar 2015

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

22. August 2008

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

22. August 2008

Zuerst gepostet (Schätzen)

25. August 2008

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Schätzen)

11. Februar 2015

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

10. Februar 2015

Zuletzt verifiziert

1. Dezember 2014

Mehr Informationen

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren