Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Efficacité des interventions de promotion de la continence chez les femmes âgées vivant dans la communauté

Autogestion, constructivisme ou les deux comme stratégies de transfert de connaissances pour réduire le coût et l'impact de l'incontinence urinaire chez les femmes âgées vivant dans la communauté au Royaume-Uni

L'incontinence urinaire est une affection courante et gênante qui reste souvent non traitée chez les femmes âgées. Le but de cet essai est de comparer l'efficacité de deux interventions communautaires de promotion de la continence visant à améliorer les taux d'auto-soins et/ou de recours à des soins de santé professionnels chez les femmes âgées souffrant d'incontinence urinaire. L'hypothèse principale postule que la participation à un atelier interactif constructiviste combinée à l'utilisation d'un outil d'autogestion fondé sur des données probantes produira des taux d'amélioration de la fréquence de l'incontinence et réduira le coût d'utilisation des serviettes de 20 % par rapport à l'une ou l'autre des interventions seules, qui sont individuellement devrait produire des tailles d'effet minimales d'au moins 0,3 par rapport à une intervention fictive.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

La conception de la recherche est un essai contrôlé randomisé en grappes ouvert factoriel 2x2. Le cluster (unité de randomisation) est au niveau de chaque groupe de seniors de la communauté locale, à partir duquel les participants seront recrutés. Les femmes âgées de 60 ans et plus vivant dans la communauté et incontinentes qui n'ont pas cherché de soins pour leurs symptômes urinaires au cours des deux dernières années, mais qui souffrent d'incontinence au moins deux fois par semaine seront recrutées par l'intermédiaire d'organismes communautaires locaux. Les participants éligibles de chaque centre communautaire local seront assignés au hasard en tant que groupe à l'une des quatre interventions. La première intervention est la participation à un atelier constructiviste interactif sur la continence. La deuxième intervention consiste à recevoir un outil d'autogestion de l'incontinence fondé sur des données probantes. Le troisième groupe recevra les deux interventions. Le quatrième groupe servira de groupe témoin : on leur posera simplement des questions sur leurs symptômes urinaires et on leur fera un exposé général sur la santé des femmes. À la fin de l'étude, le groupe témoin se verra proposer l'outil d'autogestion.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

259

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • Middlesex
      • Uxbridge, Middlesex, Royaume-Uni, UB8 3PH
        • Brunel University

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

60 ans et plus (ADULTE, OLDER_ADULT)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Femelle

La description

Critère d'intégration:

  • Femme
  • 60 ans ou plus
  • Incontinence urinaire deux fois par semaine
  • Les femmes qui n'ont pas consulté un médecin pour des symptômes d'incontinence au cours des 2 dernières années.
  • Anglais courant

Critère d'exclusion:

  • Les femmes qui ont reçu un traitement pour leur incontinence urinaire au cours des deux dernières années par un fournisseur de soins de santé spécialisé dans la gestion de l'incontinence urinaire (c. infirmières praticiennes/médecins/chirurgiens qui ont une pratique clinique axée sur le traitement de l'incontinence urinaire).
  • Les femmes ont commencé à prendre des médicaments pour l'incontinence urinaire (c. médicament antimuscarinique) dans les 6 mois précédant l'inscription.
  • Les femmes ayant des antécédents de maladie neurologique (par ex. la sclérose en plaques et les lésions de la moelle épinière) car elles nécessitent des investigations plus approfondies. Les femmes identifiées comme ayant ces résultats historiques seront avisées de parler immédiatement à leur médecin de leur incontinence et de la nécessité éventuelle d'une enquête.
  • Les femmes qui ne consentent pas à participer.

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: HEALTH_SERVICES_RESEARCH
  • Répartition: ALÉATOIRE
  • Modèle interventionnel: FACTORIEL
  • Masquage: AUCUN

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
EXPÉRIMENTAL: Autogestion
Les participants recevront un outil personnalisé d'autogestion de la modification des facteurs de risque fondé sur des données probantes ciblant jusqu'à 6 facteurs de risque et les stratégies thérapeutiques associées. Les six facteurs de risque sont la faiblesse des muscles du plancher pelvien, la consommation de boissons contenant de la caféine, l'obésité, la constipation, la perte de vision et le tabagisme.
SHAM_COMPARATOR: Conférence sur la santé générale
Les participantes assisteront à une conférence sur les problèmes généraux de santé des femmes qui ne traitent pas de l'incontinence urinaire.
EXPÉRIMENTAL: Atelier combiné et autogestion
Les participants recevront un outil personnalisé d'autogestion de la modification des facteurs de risque fondé sur des données probantes ciblant jusqu'à 6 facteurs de risque et les stratégies thérapeutiques associées. Les six facteurs de risque sont la faiblesse des muscles du plancher pelvien, la consommation de boissons contenant de la caféine, l'obésité, la constipation, la perte de vision et le tabagisme.
Un atelier de groupe interactif d'une heure visant à contredire les croyances courantes et les pratiques inadaptées au sujet de l'incontinence. L'atelier interactif sur la continence a été conçu pour créer une dissonance cognitive et remettre en question ces croyances et pratiques, ainsi que pour promouvoir des stratégies thérapeutiques plus efficaces pour corriger les fuites urinaires.
EXPÉRIMENTAL: Atelier
Un atelier de groupe interactif d'une heure visant à contredire les croyances courantes et les pratiques inadaptées au sujet de l'incontinence. L'atelier interactif sur la continence a été conçu pour créer une dissonance cognitive et remettre en question ces croyances et pratiques, ainsi que pour promouvoir des stratégies thérapeutiques plus efficaces pour corriger les fuites urinaires.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Fréquence de l'incontinence
Délai: 3 mois
Réductions de la fréquence de l'incontinence comme indiqué sur un journal mictionnel de 72 heures à 3 mois après l'intervention par rapport à la valeur initiale.
3 mois

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Coût d'utilisation des tampons
Délai: 3 mois
Réductions du coût d'utilisation des serviettes hygiéniques par jour à 3 mois après l'intervention par rapport à la valeur de référence.
3 mois
Auto-efficacité pour gérer l'incontinence
Délai: 3 mois
Une augmentation de 5 points ou plus sur l'indice d'auto-efficacité gériatrique pour l'incontinence urinaire à 3 mois après l'intervention par rapport au départ.
3 mois

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Directeur d'études: Eleanor van den Heuvel, PhD, Brunel University

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude

1 septembre 2010

Achèvement primaire (RÉEL)

1 janvier 2013

Achèvement de l'étude (RÉEL)

1 janvier 2013

Dates d'inscription aux études

Première soumission

10 novembre 2010

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

10 novembre 2010

Première publication (ESTIMATION)

11 novembre 2010

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (ESTIMATION)

15 mai 2013

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

14 mai 2013

Dernière vérification

1 mai 2013

Plus d'information

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner