- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT01696552
Technique des guides de positionnement spécifiques au patient (PSPG) par rapport à la technique conventionnelle dans l'arthroplastie totale du genou
Technique des guides de positionnement spécifiques au patient (PSPG) par rapport à la technique conventionnelle dans l'arthroplastie totale du genou - une étude prospective randomisée.
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
Contexte : L'utilisation de PSPG dans TKR est une technique relativement nouvelle et déjà largement utilisée. Le PSPG, basé sur les données IRM, s'intègre directement dans l'anatomie du patient et permet une arthroplastie totale du genou sans utiliser d'instruments invasifs traditionnels. Les données montrant les avantages supplémentaires de cette technique par rapport à la technique PTG conventionnelle ne sont pas largement disponibles.
Objectif : Déterminer la sécurité de cette nouvelle technique chirurgicale par rapport à la PTG conventionnelle et si un bénéfice clinique, fonctionnel et financier peut être obtenu.
Méthodes : 200 patients atteints d'arthrose primaire seront randomisés en 2 groupes. 30 patients de chaque groupe seront inclus dans la section RSA de l'étude. Hôpitaux participants UOS Ullevål, Vestre Viken, Sykehuset Telemark et Betanien Hospital Skien. L'inclusion a commencé en août 2011. Scorage clinique : KSS, KOOS, EQ-5D et VAS seront examinés à l'inclusion, après 3 mois, et au contrôle à 1 et 2 ans. RSA avant sortie à J2, 3 mois, 1 an, 2 ans. Les images RSA seront envoyées en aveugle au CIRRO (Center for Implant and Radiostereometric Research Oslo Orthopaedic Center, Oslo University Hospital) pour analyse d'image. HKA debout : en préopératoire et après 3 mois. La radiographie sera prise en pré-opératoire, en post-opératoire au 3ème jour, après 3 mois et après 5 et 10 ans. CT Perth après 3 mois pour mesurer l'alignement. Une analyse coûts-avantages sera effectuée.
Type d'étude
Inscription (Anticipé)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
Buskerud
-
Drammen, Buskerud, Norvège, 3004
- Vestre Viken HF
-
-
Olso
-
Oslo, Olso, Norvège, 0407
- Center for Implant and Radiostereometric Research Oslo, Oslo University Hospital
-
-
Telemark
-
Skien, Telemark, Norvège, 3710
- Sykehuset Telemark
-
Skien, Telemark, Norvège, 3722
- Betanien Hospital Skien
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
Sexes éligibles pour l'étude
La description
Critère d'intégration:
- Homme et femme de plus de 18 ans souffrant d'arthrose du genou
- Consentement éclairé
Critère d'exclusion:
- Infection active.
- Moins de 50 ans.
- Arthroplastie de révision.
- Perte osseuse importante pouvant empêcher une fixation adéquate du dispositif.
- Sujets non coopératifs.
- Maladie de Parkinson ou autres troubles neurologiques et musculaires
- Insuffisance vasculaire sévère du membre atteint.
- Instabilité ou déformation grave des ligaments et/ou des tissus mous environnants pouvant empêcher la stabilité de l'appareil.
- La maladie de Paget
- Polyarthrite rhumatoïde et autres maladies systémiques
- Patients avec articulations de la hanche rigides
- Allergie connue aux métaux
- Les patients ne peuvent rejoindre l'étude qu'avec 1 arthroplastie du genou opérée
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Traitement
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Tripler
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Comparateur actif: TKR avec guides de positionnement (PSPG)
Utilisation de PSPG (Signature, Materialise) dans TKR (Vanguard Total Knee System, Biomet)
|
TKR (Vanguard Total Knee System, Biomet) avec technique PSPG (Signature, Materialise)
Autres noms:
|
|
Comparateur actif: TKR avec technique conventionnelle
TKR (Vanguard Total Knee System, Biomet), technique conventionnelle
|
TKR (Vanguard Total Knee System, Biomet) avec technique conventionnelle
Autres noms:
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Évaluation du positionnement total de l'implant du genou à l'aide de PSPG par rapport à la méthode conventionnelle dans la PTG
Délai: 3 mois
|
Mesure du positionnement de l'implant du genou en utilisant le protocole CT Perth
|
3 mois
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Résultat fonctionnel clinique
Délai: 2 ans
|
Le KOOS (Knee bless and Osteoarthritis Outcome Score), le score de la société américaine du genou, l'EQ-5D et le score de douleur (NRS) seront enregistrés en préopératoire, après 3 mois et après 1 et 2 ans.
Les scores des 2 groupes seront comparés.
|
2 ans
|
|
Temps de fonctionnement
Délai: Un jour
|
Un jour
|
|
|
Stabilité des composants
Délai: 2 ans
|
RSA
|
2 ans
|
|
Coût pour bénéficier d'une perspective économique de la santé
Délai: 1 an
|
L'analyse coûts-avantages
|
1 an
|
|
Analyse aux rayons X
Délai: 10 ans
|
HKA debout (Hip, Knee, Ankle-long axis images) : en préopératoire et après 3 mois. S'il existe un déficit d'extension, une X-HKA sera réalisée 12 mois après l'opération. Des radiographies de face, de profil et de rotule 'vue du ciel' seront prises en pré-opératoire, post-opératoire au jour 3, après 5 et 10 ans. L'alignement et le développement ostéolytique possible seront enregistrés dans les deux groupes. |
10 ans
|
|
Morbidité périopératoire
Délai: 1 semaine
|
1 semaine
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Stephan M Röhrl, MD, PhD, Oslo Univerity Hospital, Oslo, Norway
- Chercheur principal: Justin van Leeuwen, MD, Betanien Hospital Skien, Skien, Norway
- Chercheur principal: Bjarne Grøgaard, MD, PhD, Oslo University Hospital, Oslo, Norway
- Chercheur principal: Finnur Snorrason, MD, PhD, Vestre Viken HF, Drammen Hospital, Drammen, Norway
- Chercheur principal: Hilde Apold, MD, PhD, Sykehuset Telemark
Publications et liens utiles
Publications générales
- Valstar ER, Gill R, Ryd L, Flivik G, Borlin N, Karrholm J. Guidelines for standardization of radiostereometry (RSA) of implants. Acta Orthop. 2005 Aug;76(4):563-72. doi: 10.1080/17453670510041574.
- Ritter MA, Faris PM, Keating EM, Meding JB. Postoperative alignment of total knee replacement. Its effect on survival. Clin Orthop Relat Res. 1994 Feb;(299):153-6.
- Chauhan SK, Clark GW, Lloyd S, Scott RG, Breidahl W, Sikorski JM. Computer-assisted total knee replacement. A controlled cadaver study using a multi-parameter quantitative CT assessment of alignment (the Perth CT Protocol). J Bone Joint Surg Br. 2004 Aug;86(6):818-23. doi: 10.1302/0301-620x.86b6.15456.
- Klatt BA, Goyal N, Austin MS, Hozack WJ. Custom-fit total knee arthroplasty (OtisKnee) results in malalignment. J Arthroplasty. 2008 Jan;23(1):26-9. doi: 10.1016/j.arth.2007.10.001.
- Fehring TK, Odum S, Griffin WL, Mason JB, Nadaud M. Early failures in total knee arthroplasty. Clin Orthop Relat Res. 2001 Nov;(392):315-8. doi: 10.1097/00003086-200111000-00041.
- Ng VY, DeClaire JH, Berend KR, Gulick BC, Lombardi AV Jr. Improved accuracy of alignment with patient-specific positioning guides compared with manual instrumentation in TKA. Clin Orthop Relat Res. 2012 Jan;470(1):99-107. doi: 10.1007/s11999-011-1996-6.
- Karrholm J, Borssen B, Lowenhielm G, Snorrason F. Does early micromotion of femoral stem prostheses matter? 4-7-year stereoradiographic follow-up of 84 cemented prostheses. J Bone Joint Surg Br. 1994 Nov;76(6):912-7.
- Ryd L, Albrektsson BE, Carlsson L, Dansgard F, Herberts P, Lindstrand A, Regner L, Toksvig-Larsen S. Roentgen stereophotogrammetric analysis as a predictor of mechanical loosening of knee prostheses. J Bone Joint Surg Br. 1995 May;77(3):377-83.
- Matziolis G, Krocker D, Weiss U, Tohtz S, Perka C. A prospective, randomized study of computer-assisted and conventional total knee arthroplasty. Three-dimensional evaluation of implant alignment and rotation. J Bone Joint Surg Am. 2007 Feb;89(2):236-43. doi: 10.2106/JBJS.F.00386.
- Siston RA, Patel JJ, Goodman SB, Delp SL, Giori NJ. The variability of femoral rotational alignment in total knee arthroplasty. J Bone Joint Surg Am. 2005 Oct;87(10):2276-80. doi: 10.2106/JBJS.D.02945.
- Lutzner J, Krummenauer F, Wolf C, Gunther KP, Kirschner S. Computer-assisted and conventional total knee replacement: a comparative, prospective, randomised study with radiological and CT evaluation. J Bone Joint Surg Br. 2008 Aug;90(8):1039-44. doi: 10.1302/0301-620X.90B8.20553.
- Weinrauch P, Myers N, Wilkinson M, Dodsworth J, Fitzpatrick P, Whitehouse S. Comparison of early postoperative rehabilitation outcome following total knee arthroplasty using different surgical approaches and instrumentation. J Orthop Surg (Hong Kong). 2006 Apr;14(1):47-52. doi: 10.1177/230949900601400111.
- Kalairajah Y, Simpson D, Cossey AJ, Verrall GM, Spriggins AJ. Blood loss after total knee replacement: effects of computer-assisted surgery. J Bone Joint Surg Br. 2005 Nov;87(11):1480-2. doi: 10.1302/0301-620X.87B11.16474.
- Victor J, Van Doninck D, Labey L, Innocenti B, Parizel PM, Bellemans J. How precise can bony landmarks be determined on a CT scan of the knee? Knee. 2009 Oct;16(5):358-65. doi: 10.1016/j.knee.2009.01.001. Epub 2009 Feb 5.
- Henckel J, Richards R, Lozhkin K, Harris S, Rodriguez y Baena FM, Barrett AR, Cobb JP. Very low-dose computed tomography for planning and outcome measurement in knee replacement. The imperial knee protocol. J Bone Joint Surg Br. 2006 Nov;88(11):1513-8. doi: 10.1302/0301-620X.88B11.17986.
- Kim S. Changes in surgical loads and economic burden of hip and knee replacements in the US: 1997-2004. Arthritis Rheum. 2008 Apr 15;59(4):481-8. doi: 10.1002/art.23525.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude
Achèvement primaire (Réel)
Achèvement de l'étude (Anticipé)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Estimation)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Termes MeSH pertinents supplémentaires
- Effets physiologiques des médicaments
- Agents neurotransmetteurs
- Mécanismes moléculaires de l'action pharmacologique
- Inhibiteurs d'enzymes
- Agents gastro-intestinaux
- Inhibiteurs des enzymes du cytochrome P-450
- Agents anti-ulcéreux
- Antagonistes de l'histamine
- Agents d'histamine
- Inhibiteurs du cytochrome P-450 CYP1A2
- Antagonistes de l'histamine H2
- Cimétidine
Autres numéros d'identification d'étude
- 2011/7613
- 2010/2056 (Autre identifiant: Regional Committee for Medical Health Research Ethics West)
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .