Comparaison du misoprostol sublingual par rapport au vaporisateur de lidocaïne pour l'hystéroscopie

L'hystéroscopie ambulatoire ou en cabinet est devenue le «gold standard» pour l'investigation des anomalies intra-utérines. Cette modalité peu invasive permet une visualisation brillante et claire de toute la cavité utérine et, de plus, par le canal opératoire, des procédures mineures peuvent facilement être effectuées au cabinet, ce qui n'a pas de prix pour le gynécologue. Cependant, la douleur liée à la procédure peut rendre la procédure inconfortable pour le patient et le médecin. Avec le temps opératoire, le diamètre de l'hystéroscope est considéré comme le principal facteur influençant la douleur. La douleur perçue pendant l'hystéroscopie peut être réduite en utilisant un hystéroscope de plus petit diamètre ou en utilisant une anesthésie, ce qui diminue la perception de la douleur.

Dans cette étude prospective, randomisée, en double aveugle et contrôlée par placebo, nous visons à comparer l'efficacité du misoprostol par voie sublinguale par rapport au vaporisateur de pompe à lidocaïne pour le soulagement de la douleur pendant l'hystéroscopie en cabinet.