- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT02454335
POEM Approche antérieure versus postérieure
Comparaison des résultats et des complications de la myotomie antérieure par rapport à la myotomie postérieure dans la procédure endoscopique de myotomie endoscopique per-orale (POEM) pour le traitement de l'achalasie : essai clinique randomisé en simple aveugle
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
La myotomie endoscopique perorale (POEM) est un traitement efficace et peu invasif de l'achalasie qui a été adopté au cours des dernières années. Alors que de plus en plus de programmes tentent d'adopter la nouvelle technique, il y a un besoin accru d'essais pour aider à guider la croissance de la procédure. L'examen de la littérature actuelle révèle que la plupart des endoscopistes préfèrent une approche antérieure, avec une incision dans la paroi antérieure/antérolatérale de l'œsophage. Cette approche a été utilisée avec un énorme succès pour diminuer les symptômes de la dysphagie et abaisser la pression du sphincter œsophagien (LES) depuis la première description de la procédure chez l'homme en 2010. Cependant, cela peut être techniquement difficile chez les patients présentant des cicatrices antérieures d'une chirurgie ou d'une radiothérapie antérieure, chez qui une approche postérieure a généralement été utilisée. Alternativement, l'approche postérieure, avec incision dans la paroi postéro-latérale de l'œsophage, a été adoptée avec grand succès par plusieurs endoscopistes comme approche principale de la myotomie. Les rapports impliquant l'approche postérieure ont également montré un soulagement significatif des symptômes tel que défini par le score des symptômes (score d'Eckardt) < 3, une diminution de la pression LES et de faibles taux de complications.
Cependant, malgré des taux élevés de réussite technique et clinique, l'approche postérieure n'a pas été aussi largement adoptée que l'approche antérieure. Sans comparaison des deux approches en termes d'efficacité et de sécurité, la technique optimale de myotomie pour POEM reste à définir. L'hypothèse principale des enquêteurs est que la myotomie postérieure est aussi efficace que la myotomie antérieure en termes d'amélioration des symptômes de l'achalasie, comme l'indique la réduction du score d'Eckardt et de la pression LES. L'adaptation des deux techniques peut augmenter les options d'approche pour le POEM de routine et augmenter le nombre de patients pouvant subir la procédure, favorisant ainsi son applicabilité.
Type d'étude
Inscription (Réel)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
Maryland
-
Baltimore, Maryland, États-Unis, 21287
- Johns Hopkins Hospital
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
Sexes éligibles pour l'étude
La description
Critères d'inclusion pour les participants
- Âge du patient adulte supérieur à 18 ans
- Diagnostic confirmé d'achalasie par manométrie œsophagienne à haute résolution (HREM)
Critère d'exclusion
- Chirurgie antérieure de l'œsophage ou de l'estomac
- Oesophagite sévère active
- Grands diverticules inférieurs de l'œsophage
- Grande hernie hiatale > 3 cm
- Œsophage sigmoïde
- Malignité gastro-oesophagienne connue
- Incapacité à tolérer l'endoscopie haute sous sédation en raison d'une instabilité cardiopulmonaire, d'une maladie pulmonaire grave ou d'une autre contre-indication à l'endoscopie
- Cirrhose avec hypertension portale, varices et/ou ascite
- Femmes enceintes ou allaitantes (toutes les femmes en âge de procréer subiront un test de grossesse urinaire)
- Saignements gastro-intestinaux aigus
- Coagulopathie incorrigible définie par INR > 1,5 ou plaquette < 50
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Traitement
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Seul
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Comparateur actif: Approche antérieure
Pour l'approche antérieure, une incision sera pratiquée dans la position 1 à 2 heures de la paroi œsophagienne.
|
L'intervention est la procédure POEM réalisée soit par voie antérieure, soit par voie postérieure d'orientation de l'incision pour l'entrée muqueuse.
Autres noms:
|
|
Comparateur actif: Approche postérieure
Pour l'approche postérieure, une incision muqueuse sera faite à la position 5 à 6 heures
|
L'intervention est la procédure POEM réalisée soit par voie antérieure, soit par voie postérieure d'orientation de l'incision pour l'entrée muqueuse.
Autres noms:
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Changement du score d'Eckardt
Délai: jusqu'à 24 mois
|
Le système de notation clinique standardisé pour l'achalasie sera évalué à 2 semaines, 3 mois, 6 mois et 1 an après la procédure.
Le score est basé sur les résultats d'un questionnaire auto-administré utilisant 4 items liés aux symptômes digestifs dont la perte de poids, la dysphagie, la douleur rétrosternale et la régurgitation.
Chaque item est noté de 0 à 3 (0=aucun, 1=occasionnel, 2=quotidien, 3=à chaque repas).
|
jusqu'à 24 mois
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Taux de RGO par pH-impédance
Délai: jusqu'à 24 mois
|
Ceci est évalué par le score DeMeester.
Le score est composé des éléments suivants : pourcentage de temps total pH < 4, pourcentage de temps debout pH < 4, pourcentage de temps couché pH < 4, nombre d'épisodes de reflux, nombre d'épisodes de reflux ≥ 5 min, épisode de reflux le plus long (minutes).
Le reflux anormal est défini comme un score de DeMeester > 14,72
|
jusqu'à 24 mois
|
|
Questionnaire Qualité de Vie par QoL S36
Délai: jusqu'à 2 ans
|
Le questionnaire de santé général SF-36 est composé de 36 questions évaluant la perception du patient de sa qualité de vie (QoL) dans les huit sous-échelles suivantes : fonctionnement physique (PF), limitations de rôle dues à des problèmes physiques (RP), limitations de rôle dues à des problèmes émotionnels (RE), énergie/fatigue (EF), bien-être émotionnel (EW), fonctionnement social (SF), douleur corporelle (BP) et état de santé général (GH).
Les scores des sous-échelles vont de 0 à 100, 100 étant la meilleure et 0 la pire qualité de vie.
|
jusqu'à 2 ans
|
|
Dysphagie selon le score de dysphagie
Délai: jusqu'à 24 mois
|
Le système de notation de la dysphagie évalue la dysphagie comme suit : 0 = capable de manger normalement / pas de dysphagie ; 1 = capable d'avaler certains aliments solides ; 2 = capable d'avaler uniquement des aliments semi-solides ; 3 = capable d'avaler des liquides uniquement ; 4 = incapable d'avaler quoi que ce soit / dysphagie totale. |
jusqu'à 24 mois
|
|
Douleur postopératoire par échelle analogique EVA
Délai: 2 années
|
Les échelles visuelles analogiques évaluent la sévérité de la douleur de zéro (minimum) à 10 (maximum).
|
2 années
|
|
Utilisation d'analgésiques par l'algorithme de quantification analgésique
Délai: jusqu'à 24 mois
|
La notation de l'algorithme de quantification des analgésiques évalue l'utilisation d'analgésiques de zéro (minimum) à 7 (maximum) comme suit : 0= Pas d'analgésique ; 1= Analgésiques non opioïdes ; 2= Opioïdes faibles (par exemple, codéine et tramadol) ; 3= Opioïdes forts ≤ 75 mg OME par jour ; 4= Opioïdes forts > 75-150 mg OME par jour ; 5= Opioïdes forts > 150-300 mg OME par jour ; 6= Opioïdes forts > 300-600 mg OME par jour ; 7=Opioides forts > 600 mg OME par jour |
jusqu'à 24 mois
|
|
Complications opératoires et post-opératoires
Délai: jusqu'à 2 ans
|
jusqu'à 2 ans
|
|
|
Séjour à l'hôpital en jours
Délai: jusqu'à 24 mois
|
jusqu'à 24 mois
|
|
|
Pression LES par Manométrie
Délai: jusqu'à 2 ans
|
jusqu'à 2 ans
|
|
|
Durée totale de la procédure et durées des différentes étapes
Délai: jusqu'à 24 mois
|
jusqu'à 24 mois
|
|
|
Succès technique
Délai: jusqu'à 24 mois
|
Défini comme l'achèvement de la procédure en utilisant l'approche assignée
|
jusqu'à 24 mois
|
|
Facilité de procédure mesurée par l'échelle de Lickerdt
Délai: jusqu'à 24 mois
|
La facilité de la procédure notée par l'endoscopiste sur une échelle de Likert notée de 1 (facile) à 5 (impossible).
|
jusqu'à 24 mois
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Publications et liens utiles
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Réel)
Achèvement de l'étude (Réel)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Estimation)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- NA_00093759
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .
Essais cliniques sur Myotomie endoscopique perorale
-
University Medical Centre LjubljanaPas encore de recrutementInduction du travailSlovénie