- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT02680600
Étude de dosage individualisée de céfépime (INCED)
Évaluation pharmacocinétique du céfépime administré par voie intraveineuse chez des patients en soins intensifs
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Description détaillée
Une antibiothérapie opportune et appropriée, suffisante pour garantir des concentrations adéquates d'antibiotiques dans le sang et les tissus, est l'une des interventions les plus importantes chez les patients gravement malades atteints d'infections.1,2 Le céfépime est une céphalosporine de quatrième génération avec une activité à large spectre contre les bactéries Gram-négatives qui est utilisée comme traitement empirique et dirigé pour les infections graves comme la septicémie et la pneumonie. Néanmoins, l'administration de doses adéquates d'antibiotiques est un véritable défi chez les patients gravement malades car la pharmacocinétique (PK) de ces médicaments peut être influencée par les changements physiopathologiques complexes qui se produisent au cours de la septicémie.2 Des revues récentes ont décrit l'énorme variabilité pharmacocinétique des antibiotiques bêta-lactamines chez les patients gravement malades.3,4 Par conséquent, des stratégies d'individualisation de la dose sont explorées dans le but de mieux contrôler l'exposition d'un patient à l'antibiotique, améliorant ainsi potentiellement le pronostic des patients gravement malades infectés. D'une part, plusieurs études de moindre envergure ont déjà montré que de meilleurs résultats pour les patients gravement malades peuvent être attendus avec des expositions médicamenteuses plus élevées, du moins pour les patients moins gravement malades.5,6 Cette conclusion a été étayée par l'étude DALI, une vaste étude prospective multicentrique.7 D'autre part, il a été démontré qu'une exposition insuffisante aux antibiotiques peut entraîner le développement d'une résistance aux antibiotiques.8 Ce lien a été initialement démontré avec des expositions aux quinolones trop faibles, mais plus récemment avec d'autres classes d'antibiotiques, y compris les bêta-lactamines.9,10 En plus de garantir que les taux plasmatiques sont suffisamment élevés pour une activité antimicrobienne optimale et de supprimer l'émergence de la résistance, un dosage individualisé pourrait offrir une perspective pour prévenir les effets secondaires potentiels provenant des taux plasmatiques toxiques. Cela semble particulièrement pertinent pour le céfépime, un antibiotique bêta-lactamine, car il a été démontré que le céfépime est une cause sous-estimée de neurotoxicité, en particulier chez les patients des unités de soins intensifs (USI),11,12 les patients atteints d'insuffisance rénale,13-16 et les patients avec des troubles cérébraux.17 Les modèles pharmacocinétiques de population fournissent une vue quantitative de l'effet de facteurs individuels particuliers sur le profil temporel de la concentration plasmatique d'un médicament. Les modèles pharmacocinétiques de population aident ainsi à établir un schéma thérapeutique individuel chez les patients, en fonction des covariables spécifiques aux patients qui ont été incluses dans le modèle. Le céfépime étant un composé hydrophile, l'élimination du médicament est principalement déterminée par la clairance rénale et, dans une moindre mesure, par la clairance non rénale. Par conséquent, les marqueurs rénaux ont été explorés en tant que principal déterminant pour prédire la variabilité du céfépime dans les modèles PK de population.18-24 Cependant, aucun des modèles PK publiés n'a été développé en utilisant à la fois des données plasmatiques et urinaires, bien que l'accès aux deux matrices puisse être un avantage pour identifier les covariables cliniquement pertinentes. De plus, seuls les marqueurs basés sur la créatinine ont été utilisés comme covariables et, jusqu'à présent, il n'était pas clair si les nouveaux marqueurs pour évaluer la fonction rénale (par ex. cystatine C, uromoduline et Kidney Injury Moleclure-1 (KIM-1)) sont plus précis pour prédire la clairance du céfépime.
Dans cette étude, un essai clinique a été mené pour développer un modèle pharmacocinétique de population pour le céfépime chez des patients gravement malades évaluant séparément la clairance rénale et non rénale, sur la base des concentrations plasmatiques et urinaires de céfépime. Ce modèle a ensuite servi d'outil pour comparer l'adéquation de six marqueurs rénaux différents comme prédicteurs de la clairance rénale du céfépime. Après avoir intégré le prédicteur le plus adéquat dans le modèle PK, le modèle final a été utilisé pour évaluer les recommandations de dose actuelles pour le céfépime.
Type d'étude
Inscription (Réel)
Phase
- N'est pas applicable
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
Sexes éligibles pour l'étude
La description
Critère d'intégration:
- Âge du patient 18 ans ou plus
- Hospitalisé aux soins intensifs de l'hôpital OLV d'Alost
- Choisi par le médecin traitant pour recevoir le céfépime, quelle que soit l'étude
- Présence d'un cathéter artériel ou central pour le prélèvement sanguin
Critère d'exclusion:
- Heure exacte de l'administration de céfépime ou du prélèvement sanguin inconnue
- Absence de consentement éclairé écrit du patient ou de son représentant (légal)
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Traitement
- Répartition: N / A
- Modèle interventionnel: Affectation à un seul groupe
- Masquage: Aucun (étiquette ouverte)
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
---|---|
Expérimental: Bras d'étude
|
Les patients recevront du céfépime administré selon la norme de soins sous forme de perfusion intraveineuse de 30 minutes.
La posologie sera basée sur les directives locales (le guide de Sanford sur la thérapie antimicrobienne 2012-2013) en utilisant la formule de créatinine de la Chronic Kidney Disease Epidemiology Collaboration (CKD-EPI) pour estimer le débit de filtration glomérulaire (DFG).
Autres noms:
Le sang sera prélevé immédiatement avant l'administration de la dose (temps = 0 au début de la perfusion de 30 minutes), à 0,5, 1, 3, 5 heures après le début de la perfusion et juste avant la dose suivante.
À partir du deuxième jour, des échantillons seront prélevés à la fin de la perfusion et juste avant la dose suivante.
Pour la quantification du céfépime, une méthode validée d'extraction en phase solide-chromatographie liquide électrospray-spectrométrie de masse en tandem sera utilisée.
Des collectes d'urine chronométrées ont été prises pendant un intervalle de dosage (8 heures dans un régime de trois fois par jour) chaque jour.
La créatinine (méthode de Jaffe modifiée) et l'urée dans le sérum seront déterminées à l'aide d'un analyseur Architect c16000 (Abbott, Chicago, IL, USA).
La cystatine C sera déterminée à l'aide d'un dosage immunonéphélométrique assisté par particules (N Latex Cystatin C, Siemens Healthcare Diagnostics, Marburg, Allemagne) à l'aide d'un néphélomètre BN II (Siemens Healthcare Diagnostics).
Ce test a un étalonnage traçable au premier matériau de référence certifié pour la cystatine C dans le sérum humain (ERM-DA471/IFCC).
La molécule de lésion rénale-1 (KIM-1) dans l'urine et l'uromoduline dans le sérum seront déterminées à l'aide de tests ELISA disponibles dans le commerce : Quantikine ELISA Human TIM-1/KIM-1/HAVCR (R&D Systems, Minneapolis, MN, USA) et Uromodulin ELISA (Euroimmun, Lübeck, Allemagne), respectivement.
La concentration de céfépime en fonction du temps sera ajustée à l'aide de l'algorithme d'estimation FOCE-I dans NONMEM® (version 7.3 ; GloboMax LLC, Hanover, MD, États-Unis).
R® (fondation R pour le calcul statistique, Vienne, Autriche) sera utilisé pour évaluer graphiquement la qualité de l'ajustement du modèle et pour évaluer les capacités prédictives du modèle.
Comme mesure de l'erreur de prédiction, l'erreur de prédiction absolue (APE) sera utilisée.
En bref, les concentrations de céfépime mesurées pour chaque individu i au point temporel j ont été comparées aux concentrations de céfépime prédites par la population, c'est-à-dire les prédictions pour chaque individu sans tenir compte de la variabilité inter-sujets (PRED dans NONMEM).
La distribution des APE sera résumée par la médiane et le centile à 90 %.
La fonction rénale sera évaluée par quatre marqueurs rénaux sériques (créatinine sérique, cystatine C, urée et uromoduline) et deux marqueurs urinaires (clairance de la créatinine mesurée (CrCl) et KIM-1, tous deux sur des collectes d'urine chronométrées).
La créatinine sérique et la cystatine C seront également utilisées pour calculer l'eGFR sur la base des formules CKD-EPI.
Sur la base du modèle de covariable final, une étude de simulation basée sur Monte Carlo sera réalisée pour évaluer les recommandations de dose de Sanford pour les patients en soins intensifs.
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Délai |
---|---|
Erreur prédictive absolue médiane (MdAPE) du modèle PK de population sans covariables
Délai: Évaluation pendant une période de suivi maximale de 5 jours
|
Évaluation pendant une période de suivi maximale de 5 jours
|
Erreur prédictive absolue médiane (MdAPE) du modèle PK de population avec différents marqueurs rénaux incorporés
Délai: Évaluation pendant une période de suivi maximale de 5 jours
|
Évaluation pendant une période de suivi maximale de 5 jours
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Délai |
---|---|
La probabilité estimée d'atteinte de la cible (%) pour les différentes catégories du guide de Sanford
Délai: Basé sur les données d'une période de suivi maximale de 5 jours
|
Basé sur les données d'une période de suivi maximale de 5 jours
|
La probabilité estimée de niveaux toxiques (%) pour les différentes catégories du guide de Sanford
Délai: Basé sur les données d'une période de suivi maximale de 5 jours
|
Basé sur les données d'une période de suivi maximale de 5 jours
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Collaborateurs
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Stijn Jonckheere, Onze Lieve Vrouw Hospital
Publications et liens utiles
Publications générales
- Dellinger RP, Levy MM, Rhodes A, Annane D, Gerlach H, Opal SM, Sevransky JE, Sprung CL, Douglas IS, Jaeschke R, Osborn TM, Nunnally ME, Townsend SR, Reinhart K, Kleinpell RM, Angus DC, Deutschman CS, Machado FR, Rubenfeld GD, Webb SA, Beale RJ, Vincent JL, Moreno R; Surviving Sepsis Campaign Guidelines Committee including the Pediatric Subgroup. Surviving sepsis campaign: international guidelines for management of severe sepsis and septic shock: 2012. Crit Care Med. 2013 Feb;41(2):580-637. doi: 10.1097/CCM.0b013e31827e83af.
- Roberts JA, Lipman J. Pharmacokinetic issues for antibiotics in the critically ill patient. Crit Care Med. 2009 Mar;37(3):840-51; quiz 859. doi: 10.1097/CCM.0b013e3181961bff.
- Goncalves-Pereira J, Povoa P. Antibiotics in critically ill patients: a systematic review of the pharmacokinetics of beta-lactams. Crit Care. 2011;15(5):R206. doi: 10.1186/cc10441. Epub 2011 Sep 13.
- Sime FB, Roberts MS, Peake SL, Lipman J, Roberts JA. Does Beta-lactam Pharmacokinetic Variability in Critically Ill Patients Justify Therapeutic Drug Monitoring? A Systematic Review. Ann Intensive Care. 2012 Jul 28;2(1):35. doi: 10.1186/2110-5820-2-35.
- Li C, Du X, Kuti JL, Nicolau DP. Clinical pharmacodynamics of meropenem in patients with lower respiratory tract infections. Antimicrob Agents Chemother. 2007 May;51(5):1725-30. doi: 10.1128/AAC.00294-06. Epub 2007 Feb 16.
- McKinnon PS, Paladino JA, Schentag JJ. Evaluation of area under the inhibitory curve (AUIC) and time above the minimum inhibitory concentration (T>MIC) as predictors of outcome for cefepime and ceftazidime in serious bacterial infections. Int J Antimicrob Agents. 2008 Apr;31(4):345-51. doi: 10.1016/j.ijantimicag.2007.12.009. Epub 2008 Mar 4.
- Roberts JA, Paul SK, Akova M, Bassetti M, De Waele JJ, Dimopoulos G, Kaukonen KM, Koulenti D, Martin C, Montravers P, Rello J, Rhodes A, Starr T, Wallis SC, Lipman J; DALI Study. DALI: defining antibiotic levels in intensive care unit patients: are current beta-lactam antibiotic doses sufficient for critically ill patients? Clin Infect Dis. 2014 Apr;58(8):1072-83. doi: 10.1093/cid/ciu027. Epub 2014 Jan 14.
- Roberts JA, Kruger P, Paterson DL, Lipman J. Antibiotic resistance--what's dosing got to do with it? Crit Care Med. 2008 Aug;36(8):2433-40. doi: 10.1097/CCM.0b013e318180fe62.
- Fantin B, Farinotti R, Thabaut A, Carbon C. Conditions for the emergence of resistance to cefpirome and ceftazidime in experimental endocarditis due to Pseudomonas aeruginosa. J Antimicrob Chemother. 1994 Mar;33(3):563-9. doi: 10.1093/jac/33.3.563.
- Gugel J, Dos Santos Pereira A, Pignatari AC, Gales AC. beta-Lactam MICs correlate poorly with mutant prevention concentrations for clinical isolates of Acinetobacter spp. and Pseudomonas aeruginosa. Antimicrob Agents Chemother. 2006 Jun;50(6):2276-7. doi: 10.1128/AAC.00144-06. No abstract available.
- Fugate JE, Kalimullah EA, Hocker SE, Clark SL, Wijdicks EF, Rabinstein AA. Cefepime neurotoxicity in the intensive care unit: a cause of severe, underappreciated encephalopathy. Crit Care. 2013 Nov 7;17(6):R264. doi: 10.1186/cc13094.
- Beumier M, Casu GS, Hites M, Wolff F, Cotton F, Vincent JL, Jacobs F, Taccone FS. Elevated beta-lactam concentrations associated with neurological deterioration in ICU septic patients. Minerva Anestesiol. 2015 May;81(5):497-506. Epub 2014 Sep 15.
- Mani LY, Kissling S, Viceic D, Vogt B, Burnier M, Buclin T, Renard D. Intermittent hemodialysis treatment in cefepime-induced neurotoxicity: case report, pharmacokinetic modeling, and review of the literature. Hemodial Int. 2015 Apr;19(2):333-43. doi: 10.1111/hdi.12198. Epub 2014 Jul 23.
- Kim A, Kim JE, Paek YM, Hong KS, Cho YJ, Cho JY, Park HK, Koo HK, Song P. Cefepime- Induced Non-Convulsive Status Epilepticus (NCSE). J Epilepsy Res. 2013 Jun 30;3(1):39-41. doi: 10.14581/jer.13008. eCollection 2013 Jun.
- Durand-Maugard C, Lemaire-Hurtel AS, Gras-Champel V, Hary L, Maizel J, Prud'homme-Bernardy A, Andrejak C, Andrejak M. Blood and CSF monitoring of cefepime-induced neurotoxicity: nine case reports. J Antimicrob Chemother. 2012 May;67(5):1297-9. doi: 10.1093/jac/dks012. Epub 2012 Jan 31. No abstract available.
- Gangireddy VG, Mitchell LC, Coleman T. Cefepime neurotoxicity despite renal adjusted dosing. Scand J Infect Dis. 2011 Oct;43(10):827-9. doi: 10.3109/00365548.2011.581308. Epub 2011 May 23.
- Tanaka A, Takechi K, Watanabe S, Tanaka M, Suemaru K, Araki H. Comparison of the prevalence of convulsions associated with the use of cefepime and meropenem. Int J Clin Pharm. 2013 Oct;35(5):683-7. doi: 10.1007/s11096-013-9799-3. Epub 2013 Jun 4. Erratum In: Int J Clin Pharm. 2015 Jun;37(3):546-7.
- Lipman J, Wallis SC, Boots RJ. Cefepime versus cefpirome: the importance of creatinine clearance. Anesth Analg. 2003 Oct;97(4):1149-1154. doi: 10.1213/01.ANE.0000077077.54084.B0.
- Tam VH, McKinnon PS, Akins RL, Drusano GL, Rybak MJ. Pharmacokinetics and pharmacodynamics of cefepime in patients with various degrees of renal function. Antimicrob Agents Chemother. 2003 Jun;47(6):1853-61. doi: 10.1128/AAC.47.6.1853-1861.2003.
- Roos JF, Bulitta J, Lipman J, Kirkpatrick CM. Pharmacokinetic-pharmacodynamic rationale for cefepime dosing regimens in intensive care units. J Antimicrob Chemother. 2006 Nov;58(5):987-93. doi: 10.1093/jac/dkl349. Epub 2006 Aug 30.
- Georges B, Conil JM, Seguin T, Dieye E, Cougot P, Decun JF, Lavit M, Samii K, Houin G, Saivin S. Cefepime in intensive care unit patients: validation of a population pharmacokinetic approach and influence of covariables. Int J Clin Pharmacol Ther. 2008 Apr;46(4):157-64. doi: 10.5414/cpp46157.
- Delattre IK, Musuamba FT, Jacqmin P, Taccone FS, Laterre PF, Verbeeck RK, Jacobs F, Wallemacq P. Population pharmacokinetics of four beta-lactams in critically ill septic patients comedicated with amikacin. Clin Biochem. 2012 Jul;45(10-11):780-6. doi: 10.1016/j.clinbiochem.2012.03.030. Epub 2012 Apr 5.
- Nicasio AM, Ariano RE, Zelenitsky SA, Kim A, Crandon JL, Kuti JL, Nicolau DP. Population pharmacokinetics of high-dose, prolonged-infusion cefepime in adult critically ill patients with ventilator-associated pneumonia. Antimicrob Agents Chemother. 2009 Apr;53(4):1476-81. doi: 10.1128/AAC.01141-08. Epub 2009 Feb 2.
- Lima-Rogel V, Medina-Rojas EL, Del Carmen Milan-Segovia R, Noyola DE, Nieto-Aguirre K, Lopez-Delarosa A, Romano-Moreno S. Population pharmacokinetics of cefepime in neonates with severe nosocomial infections. J Clin Pharm Ther. 2008 Jun;33(3):295-306. doi: 10.1111/j.1365-2710.2008.00913.x.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude
Achèvement primaire (Réel)
Achèvement de l'étude (Réel)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Estimation)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Estimation)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- B126201419859
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .