Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Étude de dosage individualisée de céfépime (INCED)

11 février 2016 mis à jour par: Stijn Jonckheere, Onze Lieve Vrouw Hospital

Évaluation pharmacocinétique du céfépime administré par voie intraveineuse chez des patients en soins intensifs

Plusieurs modèles pharmacocinétiques (PK) de population pour le céfépime chez des patients gravement malades ont été décrits, tous indiquant que la variabilité de la clairance rénale est le principal déterminant de la variabilité observée de l'exposition. L'objectif principal de cette étude était donc de déterminer quel marqueur rénal prédit le mieux la clairance du céfépime.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

Une antibiothérapie opportune et appropriée, suffisante pour garantir des concentrations adéquates d'antibiotiques dans le sang et les tissus, est l'une des interventions les plus importantes chez les patients gravement malades atteints d'infections.1,2 Le céfépime est une céphalosporine de quatrième génération avec une activité à large spectre contre les bactéries Gram-négatives qui est utilisée comme traitement empirique et dirigé pour les infections graves comme la septicémie et la pneumonie. Néanmoins, l'administration de doses adéquates d'antibiotiques est un véritable défi chez les patients gravement malades car la pharmacocinétique (PK) de ces médicaments peut être influencée par les changements physiopathologiques complexes qui se produisent au cours de la septicémie.2 Des revues récentes ont décrit l'énorme variabilité pharmacocinétique des antibiotiques bêta-lactamines chez les patients gravement malades.3,4 Par conséquent, des stratégies d'individualisation de la dose sont explorées dans le but de mieux contrôler l'exposition d'un patient à l'antibiotique, améliorant ainsi potentiellement le pronostic des patients gravement malades infectés. D'une part, plusieurs études de moindre envergure ont déjà montré que de meilleurs résultats pour les patients gravement malades peuvent être attendus avec des expositions médicamenteuses plus élevées, du moins pour les patients moins gravement malades.5,6 Cette conclusion a été étayée par l'étude DALI, une vaste étude prospective multicentrique.7 D'autre part, il a été démontré qu'une exposition insuffisante aux antibiotiques peut entraîner le développement d'une résistance aux antibiotiques.8 Ce lien a été initialement démontré avec des expositions aux quinolones trop faibles, mais plus récemment avec d'autres classes d'antibiotiques, y compris les bêta-lactamines.9,10 En plus de garantir que les taux plasmatiques sont suffisamment élevés pour une activité antimicrobienne optimale et de supprimer l'émergence de la résistance, un dosage individualisé pourrait offrir une perspective pour prévenir les effets secondaires potentiels provenant des taux plasmatiques toxiques. Cela semble particulièrement pertinent pour le céfépime, un antibiotique bêta-lactamine, car il a été démontré que le céfépime est une cause sous-estimée de neurotoxicité, en particulier chez les patients des unités de soins intensifs (USI),11,12 les patients atteints d'insuffisance rénale,13-16 et les patients avec des troubles cérébraux.17 Les modèles pharmacocinétiques de population fournissent une vue quantitative de l'effet de facteurs individuels particuliers sur le profil temporel de la concentration plasmatique d'un médicament. Les modèles pharmacocinétiques de population aident ainsi à établir un schéma thérapeutique individuel chez les patients, en fonction des covariables spécifiques aux patients qui ont été incluses dans le modèle. Le céfépime étant un composé hydrophile, l'élimination du médicament est principalement déterminée par la clairance rénale et, dans une moindre mesure, par la clairance non rénale. Par conséquent, les marqueurs rénaux ont été explorés en tant que principal déterminant pour prédire la variabilité du céfépime dans les modèles PK de population.18-24 Cependant, aucun des modèles PK publiés n'a été développé en utilisant à la fois des données plasmatiques et urinaires, bien que l'accès aux deux matrices puisse être un avantage pour identifier les covariables cliniquement pertinentes. De plus, seuls les marqueurs basés sur la créatinine ont été utilisés comme covariables et, jusqu'à présent, il n'était pas clair si les nouveaux marqueurs pour évaluer la fonction rénale (par ex. cystatine C, uromoduline et Kidney Injury Moleclure-1 (KIM-1)) sont plus précis pour prédire la clairance du céfépime.

Dans cette étude, un essai clinique a été mené pour développer un modèle pharmacocinétique de population pour le céfépime chez des patients gravement malades évaluant séparément la clairance rénale et non rénale, sur la base des concentrations plasmatiques et urinaires de céfépime. Ce modèle a ensuite servi d'outil pour comparer l'adéquation de six marqueurs rénaux différents comme prédicteurs de la clairance rénale du céfépime. Après avoir intégré le prédicteur le plus adéquat dans le modèle PK, le modèle final a été utilisé pour évaluer les recommandations de dose actuelles pour le céfépime.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

20

Phase

  • N'est pas applicable

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans et plus (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  • Âge du patient 18 ans ou plus
  • Hospitalisé aux soins intensifs de l'hôpital OLV d'Alost
  • Choisi par le médecin traitant pour recevoir le céfépime, quelle que soit l'étude
  • Présence d'un cathéter artériel ou central pour le prélèvement sanguin

Critère d'exclusion:

  • Heure exacte de l'administration de céfépime ou du prélèvement sanguin inconnue
  • Absence de consentement éclairé écrit du patient ou de son représentant (légal)

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: N / A
  • Modèle interventionnel: Affectation à un seul groupe
  • Masquage: Aucun (étiquette ouverte)

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: Bras d'étude
  • Dosage du céfépime
  • Prise de sang
  • Prélèvement d'urine
  • Détermination des marqueurs rénaux
  • Modélisation pharmacocinétique de population
  • Dépistage covariable
  • Simulations de Monte-Carlo
Les patients recevront du céfépime administré selon la norme de soins sous forme de perfusion intraveineuse de 30 minutes. La posologie sera basée sur les directives locales (le guide de Sanford sur la thérapie antimicrobienne 2012-2013) en utilisant la formule de créatinine de la Chronic Kidney Disease Epidemiology Collaboration (CKD-EPI) pour estimer le débit de filtration glomérulaire (DFG).
Autres noms:
  • Administration de céfépime
Le sang sera prélevé immédiatement avant l'administration de la dose (temps = 0 au début de la perfusion de 30 minutes), à 0,5, 1, 3, 5 heures après le début de la perfusion et juste avant la dose suivante. À partir du deuxième jour, des échantillons seront prélevés à la fin de la perfusion et juste avant la dose suivante. Pour la quantification du céfépime, une méthode validée d'extraction en phase solide-chromatographie liquide électrospray-spectrométrie de masse en tandem sera utilisée.
Des collectes d'urine chronométrées ont été prises pendant un intervalle de dosage (8 heures dans un régime de trois fois par jour) chaque jour.
La créatinine (méthode de Jaffe modifiée) et l'urée dans le sérum seront déterminées à l'aide d'un analyseur Architect c16000 (Abbott, Chicago, IL, USA). La cystatine C sera déterminée à l'aide d'un dosage immunonéphélométrique assisté par particules (N Latex Cystatin C, Siemens Healthcare Diagnostics, Marburg, Allemagne) à l'aide d'un néphélomètre BN II (Siemens Healthcare Diagnostics). Ce test a un étalonnage traçable au premier matériau de référence certifié pour la cystatine C dans le sérum humain (ERM-DA471/IFCC). La molécule de lésion rénale-1 (KIM-1) dans l'urine et l'uromoduline dans le sérum seront déterminées à l'aide de tests ELISA disponibles dans le commerce : Quantikine ELISA Human TIM-1/KIM-1/HAVCR (R&D Systems, Minneapolis, MN, USA) et Uromodulin ELISA (Euroimmun, Lübeck, Allemagne), respectivement.
La concentration de céfépime en fonction du temps sera ajustée à l'aide de l'algorithme d'estimation FOCE-I dans NONMEM® (version 7.3 ; GloboMax LLC, Hanover, MD, États-Unis). R® (fondation R pour le calcul statistique, Vienne, Autriche) sera utilisé pour évaluer graphiquement la qualité de l'ajustement du modèle et pour évaluer les capacités prédictives du modèle. Comme mesure de l'erreur de prédiction, l'erreur de prédiction absolue (APE) sera utilisée. En bref, les concentrations de céfépime mesurées pour chaque individu i au point temporel j ont été comparées aux concentrations de céfépime prédites par la population, c'est-à-dire les prédictions pour chaque individu sans tenir compte de la variabilité inter-sujets (PRED dans NONMEM). La distribution des APE sera résumée par la médiane et le centile à 90 %.
La fonction rénale sera évaluée par quatre marqueurs rénaux sériques (créatinine sérique, cystatine C, urée et uromoduline) et deux marqueurs urinaires (clairance de la créatinine mesurée (CrCl) et KIM-1, tous deux sur des collectes d'urine chronométrées). La créatinine sérique et la cystatine C seront également utilisées pour calculer l'eGFR sur la base des formules CKD-EPI.
Sur la base du modèle de covariable final, une étude de simulation basée sur Monte Carlo sera réalisée pour évaluer les recommandations de dose de Sanford pour les patients en soins intensifs.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Délai
Erreur prédictive absolue médiane (MdAPE) du modèle PK de population sans covariables
Délai: Évaluation pendant une période de suivi maximale de 5 jours
Évaluation pendant une période de suivi maximale de 5 jours
Erreur prédictive absolue médiane (MdAPE) du modèle PK de population avec différents marqueurs rénaux incorporés
Délai: Évaluation pendant une période de suivi maximale de 5 jours
Évaluation pendant une période de suivi maximale de 5 jours

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Délai
La probabilité estimée d'atteinte de la cible (%) pour les différentes catégories du guide de Sanford
Délai: Basé sur les données d'une période de suivi maximale de 5 jours
Basé sur les données d'une période de suivi maximale de 5 jours
La probabilité estimée de niveaux toxiques (%) pour les différentes catégories du guide de Sanford
Délai: Basé sur les données d'une période de suivi maximale de 5 jours
Basé sur les données d'une période de suivi maximale de 5 jours

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Collaborateurs

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Stijn Jonckheere, Onze Lieve Vrouw Hospital

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Publications générales

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude

1 mars 2014

Achèvement primaire (Réel)

1 juillet 2015

Achèvement de l'étude (Réel)

1 janvier 2016

Dates d'inscription aux études

Première soumission

6 février 2016

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

8 février 2016

Première publication (Estimation)

11 février 2016

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Estimation)

12 février 2016

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

11 février 2016

Dernière vérification

1 février 2016

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Termes MeSH pertinents supplémentaires

Autres numéros d'identification d'étude

  • B126201419859

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

3
S'abonner