- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT02680600
Indywidualne badanie dawkowania cefepimu (INCED)
Ocena farmakokinetyczna cefepimu podawanego dożylnie pacjentom intensywnej terapii
Przegląd badań
Status
Warunki
Szczegółowy opis
Terminowa i właściwa antybiotykoterapia, wystarczająca do zapewnienia odpowiedniego stężenia antybiotyku we krwi i tkankach, jest jedną z najważniejszych interwencji u krytycznie chorych pacjentów z infekcjami.1,2 Cefepim to cefalosporyna czwartej generacji o szerokim spektrum działania przeciwko bakteriom Gram-ujemnym, która jest stosowana jako empiryczna i ukierunkowana terapia ciężkich zakażeń, takich jak posocznica i zapalenie płuc. Niemniej jednak podawanie odpowiednich dawek antybiotyków jest prawdziwym wyzwaniem u pacjentów w stanie krytycznym, ponieważ na farmakokinetykę (PK) tych leków mogą wpływać złożone zmiany patofizjologiczne zachodzące podczas sepsy.2 W ostatnich przeglądach opisano ogromną zmienność farmakokinetyczną antybiotyków beta-laktamowych u pacjentów w stanie krytycznym.3,4 W związku z tym badane są strategie indywidualizacji dawki w celu lepszej kontroli narażenia pacjenta na antybiotyk, co może potencjalnie poprawić rokowanie u krytycznie chorych pacjentów z infekcją. Z jednej strony kilka mniejszych badań wykazało już, że lepszych wyników u pacjentów w stanie krytycznym można oczekiwać przy większej ekspozycji na lek, przynajmniej w przypadku pacjentów z lżejszą chorobą.5,6 Wniosek ten został poparty badaniem DALI, dużym wieloośrodkowym badaniem prospektywnym7. Z drugiej strony wykazano, że niewystarczająca ekspozycja na antybiotyki może prowadzić do rozwoju oporności na antybiotyki.8 Związek ten wykazano początkowo w przypadku niewłaściwie niskiej ekspozycji na chinolony, ale ostatnio w przypadku innych klas antybiotyków, w tym beta-laktamów.9,10 Oprócz zapewnienia, że poziomy w osoczu są wystarczająco wysokie dla optymalnej aktywności przeciwdrobnoustrojowej i hamowania pojawiania się oporności, zindywidualizowane dawkowanie może oferować perspektywę zapobiegania potencjalnym skutkom ubocznym wynikającym z toksycznych poziomów w osoczu. Wydaje się to szczególnie istotne w przypadku cefepimu, antybiotyku beta-laktamowego, ponieważ wykazano, że cefepim jest niedocenianą przyczyną neurotoksyczności, zwłaszcza u pacjentów na oddziałach intensywnej terapii (OIOM),11,12 pacjentów z zaburzeniami czynności nerek,13-16 i pacjentów z zaburzeniami mózgu.17 Populacyjne modele farmakokinetyczne dostarczają ilościowego obrazu wpływu poszczególnych czynników na profil czasowy stężenia leku w osoczu. Populacyjne modele PK pomagają w ten sposób ustalić indywidualny schemat leczenia pacjentów, w zależności od konkretnych zmiennych towarzyszących pacjenta, które zostały uwzględnione w modelu. Ponieważ cefepim jest związkiem hydrofilowym, eliminacja leku zależy głównie od klirensu nerkowego iw mniejszym stopniu od klirensu pozanerkowego. Z tego względu zbadano markery nerkowe jako główną determinantę przewidywania zmienności cefepimu w populacyjnych modelach farmakokinetycznych.18-24 Jednak żaden z opublikowanych modeli farmakokinetycznych nie został opracowany z wykorzystaniem zarówno danych dotyczących osocza, jak i moczu, chociaż dostęp do obu macierzy może być zaletą w identyfikacji klinicznie istotnych zmiennych towarzyszących. Ponadto jako współzmienne stosowano wyłącznie markery oparte na kreatyninie i do tej pory nie było jasne, czy nowsze markery do oceny czynności nerek (np. cystatyna C, uromodulina i cząsteczka uszkodzenia nerek-1 (KIM-1)) są dokładniejsze do przewidywania klirensu cefepimu.
W tym badaniu przeprowadzono badanie kliniczne w celu opracowania populacyjnego modelu farmakokinetyki cefepimu u pacjentów w stanie krytycznym, oceniającego oddzielnie klirens nerkowy i pozanerkowy, w oparciu o stężenie cefepimu zarówno w osoczu, jak iw moczu. Model ten posłużył następnie jako narzędzie do porównania adekwatności sześciu różnych markerów nerkowych jako predyktorów klirensu nerkowego cefepimu. Po zintegrowaniu najbardziej odpowiedniego predyktora z modelem PK, ostateczny model wykorzystano do oceny aktualnych zaleceń dotyczących dawki cefepimu.
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Nie dotyczy
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Wiek pacjenta 18 lat lub więcej
- Hospitalizowany na OIOM-ie szpitala OLV Aalst
- Wybrany przez lekarza prowadzącego do otrzymywania cefepimu, niezależnie od badania
- Obecność linii tętniczej lub centralnej do pobierania krwi
Kryteria wyłączenia:
- Dokładny czas podania cefepimu lub pobrania krwi nieznany
- Brak pisemnej świadomej zgody pacjenta lub jego (prawnego) przedstawiciela
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Nie dotyczy
- Model interwencyjny: Zadanie dla jednej grupy
- Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Ramię do nauki
|
Pacjenci otrzymają cefepim podawany zgodnie ze standardem opieki w postaci 30-minutowego wlewu dożylnego.
Dawkowanie będzie oparte na lokalnych wytycznych (przewodnik firmy Sanford dotyczący terapii przeciwdrobnoustrojowej 2012-2013) przy użyciu formuły kreatyniny opracowanej przez organizację Chronic Kidney Disease Epidemiology Collaboration (CKD-EPI) w celu oszacowania współczynnika przesączania kłębuszkowego (GFR).
Inne nazwy:
Krew zostanie pobrana bezpośrednio przed podaniem dawki (czas = 0 na początku 30-minutowej infuzji), 0,5, 1, 3, 5 godzin po rozpoczęciu infuzji i tuż przed kolejną dawką.
Od drugiego dnia próbki będą pobierane pod koniec infuzji i tuż przed następną dawką.
Do oznaczenia ilościowego cefepimu zostanie zastosowana zwalidowana metoda chromatografii cieczowej z ekstrakcją w fazie stałej i tandemową spektrometrią mas z elektrorozpylaniem.
Pobierano mocz w określonym czasie podczas jednej przerwy w dawkowaniu (8 godzin w schemacie trzy razy dziennie) każdego dnia.
Kreatynina (zmodyfikowana metoda Jaffe) i mocznik w surowicy będą oznaczane za pomocą analizatora Architect c16000 (Abbott, Chicago, IL, USA).
Cystatyna C zostanie oznaczona przy użyciu testu immunonefelometrycznego ze wzmocnionymi cząstkami (N Latex Cystatin C, Siemens Healthcare Diagnostics, Marburg, Niemcy) przy użyciu nefelometru BN II (Siemens Healthcare Diagnostics).
Ten test ma kalibrację identyfikowalną z pierwszym certyfikowanym materiałem odniesienia dla cystatyny C w ludzkiej surowicy (ERM-DA471/IFCC).
Cząsteczka uszkodzenia nerek-1 (KIM-1) w moczu i uromodulina w surowicy zostaną określone przy użyciu dostępnych na rynku testów ELISA: Quantikine ELISA Human TIM-1/KIM-1/HAVCR (R&D Systems, Minneapolis, MN, USA) i Uromodulin ELISA (Euroimmun, Lubeka, Niemcy).
Dane dotyczące stężenia cefepimu w funkcji czasu zostaną dopasowane przy użyciu algorytmu szacowania FOCE-I w NONMEM® (wersja 7.3; GloboMax LLC, Hanover, MD, USA).
R® (podstawa R dla obliczeń statystycznych, Wiedeń, Austria) zostanie wykorzystany do graficznej oceny dopasowania modelu oraz do oceny możliwości predykcyjnych modelu.
Jako miarę błędu predykcji wykorzystany zostanie bezwzględny błąd predykcji (APE).
Krótko mówiąc, zmierzone stężenia cefepimu dla każdego osobnika i w punkcie czasowym j porównano z przewidywanymi stężeniami cefepimu w populacji, tj. przewidywaniami dla każdego osobnika bez uwzględnienia zmienności międzyosobniczej (PRED w NONMEM).
Rozkład APE zostanie podsumowany przez medianę i 90% percentyl.
Czynność nerek zostanie oceniona za pomocą czterech markerów nerkowych w surowicy (kreatynina w surowicy, cystatyna C, mocznik i uromodulina) oraz dwóch markerów w moczu (zmierzony klirens kreatyniny (CrCl) i KIM-1, oba na czasowych zbiórkach moczu).
Kreatynina i cystatyna C w surowicy zostaną również wykorzystane do obliczenia eGFR na podstawie wzorów CKD-EPI.
W oparciu o ostateczny model współzmiennych zostanie przeprowadzone badanie symulacyjne oparte na metodzie Monte Carlo w celu oceny zaleceń dotyczących dawki leku Sanford dla pacjentów OIOM.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Ramy czasowe |
|---|---|
|
Mediana bezwzględnego błędu predykcyjnego (MdAPE) modelu PK populacji bez współzmiennych
Ramy czasowe: Ocena podczas maksymalnego okresu obserwacji wynoszącego 5 dni
|
Ocena podczas maksymalnego okresu obserwacji wynoszącego 5 dni
|
|
Mediana bezwzględnego błędu predykcyjnego (MdAPE) populacyjnego modelu PK z włączonymi różnymi markerami nerkowymi
Ramy czasowe: Ocena podczas maksymalnego okresu obserwacji wynoszącego 5 dni
|
Ocena podczas maksymalnego okresu obserwacji wynoszącego 5 dni
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Ramy czasowe |
|---|---|
|
Szacunkowe prawdopodobieństwo osiągnięcia celu (%) dla różnych kategorii przewodnika Sanford
Ramy czasowe: Na podstawie danych z maksymalnego okresu obserwacji wynoszącego 5 dni
|
Na podstawie danych z maksymalnego okresu obserwacji wynoszącego 5 dni
|
|
Szacunkowe prawdopodobieństwo poziomów toksycznych (%) dla różnych kategorii przewodnika Sanford
Ramy czasowe: Na podstawie danych z maksymalnego okresu obserwacji wynoszącego 5 dni
|
Na podstawie danych z maksymalnego okresu obserwacji wynoszącego 5 dni
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Współpracownicy
Śledczy
- Główny śledczy: Stijn Jonckheere, Onze Lieve Vrouw Hospital
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Dellinger RP, Levy MM, Rhodes A, Annane D, Gerlach H, Opal SM, Sevransky JE, Sprung CL, Douglas IS, Jaeschke R, Osborn TM, Nunnally ME, Townsend SR, Reinhart K, Kleinpell RM, Angus DC, Deutschman CS, Machado FR, Rubenfeld GD, Webb SA, Beale RJ, Vincent JL, Moreno R; Surviving Sepsis Campaign Guidelines Committee including the Pediatric Subgroup. Surviving sepsis campaign: international guidelines for management of severe sepsis and septic shock: 2012. Crit Care Med. 2013 Feb;41(2):580-637. doi: 10.1097/CCM.0b013e31827e83af.
- Roberts JA, Lipman J. Pharmacokinetic issues for antibiotics in the critically ill patient. Crit Care Med. 2009 Mar;37(3):840-51; quiz 859. doi: 10.1097/CCM.0b013e3181961bff.
- Goncalves-Pereira J, Povoa P. Antibiotics in critically ill patients: a systematic review of the pharmacokinetics of beta-lactams. Crit Care. 2011;15(5):R206. doi: 10.1186/cc10441. Epub 2011 Sep 13.
- Sime FB, Roberts MS, Peake SL, Lipman J, Roberts JA. Does Beta-lactam Pharmacokinetic Variability in Critically Ill Patients Justify Therapeutic Drug Monitoring? A Systematic Review. Ann Intensive Care. 2012 Jul 28;2(1):35. doi: 10.1186/2110-5820-2-35.
- Li C, Du X, Kuti JL, Nicolau DP. Clinical pharmacodynamics of meropenem in patients with lower respiratory tract infections. Antimicrob Agents Chemother. 2007 May;51(5):1725-30. doi: 10.1128/AAC.00294-06. Epub 2007 Feb 16.
- McKinnon PS, Paladino JA, Schentag JJ. Evaluation of area under the inhibitory curve (AUIC) and time above the minimum inhibitory concentration (T>MIC) as predictors of outcome for cefepime and ceftazidime in serious bacterial infections. Int J Antimicrob Agents. 2008 Apr;31(4):345-51. doi: 10.1016/j.ijantimicag.2007.12.009. Epub 2008 Mar 4.
- Roberts JA, Paul SK, Akova M, Bassetti M, De Waele JJ, Dimopoulos G, Kaukonen KM, Koulenti D, Martin C, Montravers P, Rello J, Rhodes A, Starr T, Wallis SC, Lipman J; DALI Study. DALI: defining antibiotic levels in intensive care unit patients: are current beta-lactam antibiotic doses sufficient for critically ill patients? Clin Infect Dis. 2014 Apr;58(8):1072-83. doi: 10.1093/cid/ciu027. Epub 2014 Jan 14.
- Roberts JA, Kruger P, Paterson DL, Lipman J. Antibiotic resistance--what's dosing got to do with it? Crit Care Med. 2008 Aug;36(8):2433-40. doi: 10.1097/CCM.0b013e318180fe62.
- Fantin B, Farinotti R, Thabaut A, Carbon C. Conditions for the emergence of resistance to cefpirome and ceftazidime in experimental endocarditis due to Pseudomonas aeruginosa. J Antimicrob Chemother. 1994 Mar;33(3):563-9. doi: 10.1093/jac/33.3.563.
- Gugel J, Dos Santos Pereira A, Pignatari AC, Gales AC. beta-Lactam MICs correlate poorly with mutant prevention concentrations for clinical isolates of Acinetobacter spp. and Pseudomonas aeruginosa. Antimicrob Agents Chemother. 2006 Jun;50(6):2276-7. doi: 10.1128/AAC.00144-06. No abstract available.
- Fugate JE, Kalimullah EA, Hocker SE, Clark SL, Wijdicks EF, Rabinstein AA. Cefepime neurotoxicity in the intensive care unit: a cause of severe, underappreciated encephalopathy. Crit Care. 2013 Nov 7;17(6):R264. doi: 10.1186/cc13094.
- Beumier M, Casu GS, Hites M, Wolff F, Cotton F, Vincent JL, Jacobs F, Taccone FS. Elevated beta-lactam concentrations associated with neurological deterioration in ICU septic patients. Minerva Anestesiol. 2015 May;81(5):497-506. Epub 2014 Sep 15.
- Mani LY, Kissling S, Viceic D, Vogt B, Burnier M, Buclin T, Renard D. Intermittent hemodialysis treatment in cefepime-induced neurotoxicity: case report, pharmacokinetic modeling, and review of the literature. Hemodial Int. 2015 Apr;19(2):333-43. doi: 10.1111/hdi.12198. Epub 2014 Jul 23.
- Kim A, Kim JE, Paek YM, Hong KS, Cho YJ, Cho JY, Park HK, Koo HK, Song P. Cefepime- Induced Non-Convulsive Status Epilepticus (NCSE). J Epilepsy Res. 2013 Jun 30;3(1):39-41. doi: 10.14581/jer.13008. eCollection 2013 Jun.
- Durand-Maugard C, Lemaire-Hurtel AS, Gras-Champel V, Hary L, Maizel J, Prud'homme-Bernardy A, Andrejak C, Andrejak M. Blood and CSF monitoring of cefepime-induced neurotoxicity: nine case reports. J Antimicrob Chemother. 2012 May;67(5):1297-9. doi: 10.1093/jac/dks012. Epub 2012 Jan 31. No abstract available.
- Gangireddy VG, Mitchell LC, Coleman T. Cefepime neurotoxicity despite renal adjusted dosing. Scand J Infect Dis. 2011 Oct;43(10):827-9. doi: 10.3109/00365548.2011.581308. Epub 2011 May 23.
- Tanaka A, Takechi K, Watanabe S, Tanaka M, Suemaru K, Araki H. Comparison of the prevalence of convulsions associated with the use of cefepime and meropenem. Int J Clin Pharm. 2013 Oct;35(5):683-7. doi: 10.1007/s11096-013-9799-3. Epub 2013 Jun 4. Erratum In: Int J Clin Pharm. 2015 Jun;37(3):546-7.
- Lipman J, Wallis SC, Boots RJ. Cefepime versus cefpirome: the importance of creatinine clearance. Anesth Analg. 2003 Oct;97(4):1149-1154. doi: 10.1213/01.ANE.0000077077.54084.B0.
- Tam VH, McKinnon PS, Akins RL, Drusano GL, Rybak MJ. Pharmacokinetics and pharmacodynamics of cefepime in patients with various degrees of renal function. Antimicrob Agents Chemother. 2003 Jun;47(6):1853-61. doi: 10.1128/AAC.47.6.1853-1861.2003.
- Roos JF, Bulitta J, Lipman J, Kirkpatrick CM. Pharmacokinetic-pharmacodynamic rationale for cefepime dosing regimens in intensive care units. J Antimicrob Chemother. 2006 Nov;58(5):987-93. doi: 10.1093/jac/dkl349. Epub 2006 Aug 30.
- Georges B, Conil JM, Seguin T, Dieye E, Cougot P, Decun JF, Lavit M, Samii K, Houin G, Saivin S. Cefepime in intensive care unit patients: validation of a population pharmacokinetic approach and influence of covariables. Int J Clin Pharmacol Ther. 2008 Apr;46(4):157-64. doi: 10.5414/cpp46157.
- Delattre IK, Musuamba FT, Jacqmin P, Taccone FS, Laterre PF, Verbeeck RK, Jacobs F, Wallemacq P. Population pharmacokinetics of four beta-lactams in critically ill septic patients comedicated with amikacin. Clin Biochem. 2012 Jul;45(10-11):780-6. doi: 10.1016/j.clinbiochem.2012.03.030. Epub 2012 Apr 5.
- Nicasio AM, Ariano RE, Zelenitsky SA, Kim A, Crandon JL, Kuti JL, Nicolau DP. Population pharmacokinetics of high-dose, prolonged-infusion cefepime in adult critically ill patients with ventilator-associated pneumonia. Antimicrob Agents Chemother. 2009 Apr;53(4):1476-81. doi: 10.1128/AAC.01141-08. Epub 2009 Feb 2.
- Lima-Rogel V, Medina-Rojas EL, Del Carmen Milan-Segovia R, Noyola DE, Nieto-Aguirre K, Lopez-Delarosa A, Romano-Moreno S. Population pharmacokinetics of cefepime in neonates with severe nosocomial infections. J Clin Pharm Ther. 2008 Jun;33(3):295-306. doi: 10.1111/j.1365-2710.2008.00913.x.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Oszacować)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Oszacować)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- B126201419859
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .
Badania kliniczne na Dawkowanie cefepimu
-
WockhardtEric Solutions LLCZakończony
-
University of LouisvilleZakończonyNiewydolność nerek, przewlekła | Niedokrwistość w przewlekłej chorobie nerek | Anemia, niedobór żelazaStany Zjednoczone
-
WockhardtMedpace, Inc.ZakończonyOstre odmiedniczkowe zapalenie nerek | Powikłane zakażenie dróg moczowychChiny, Słowacja, Estonia, Litwa, Stany Zjednoczone, Bułgaria, Indie, Meksyk, Polska
-
Centre Hospitalier Universitaire de BesanconZakończony
-
University of PennsylvaniaRekrutacyjny