- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT02680600
Estudio de dosificación de cefepima individualizado (INCED)
Evaluación farmacocinética de cefepima administrada por vía intravenosa en pacientes de cuidados intensivos
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Descripción detallada
La antibioterapia oportuna y adecuada, suficiente para garantizar concentraciones adecuadas de antibiótico en sangre y tejidos, es una de las intervenciones más importantes en pacientes críticos con infecciones.1,2 Cefepime es una cefalosporina de cuarta generación con actividad de amplio espectro contra bacterias Gram negativas que se utiliza como terapia empírica y dirigida para infecciones graves como sepsis y neumonía. Sin embargo, la administración de dosis adecuadas de antibióticos es un verdadero desafío en pacientes críticos porque la farmacocinética (FC) de estos fármacos puede verse influenciada por los complejos cambios fisiopatológicos que ocurren durante la sepsis2. Revisiones recientes describen la enorme variabilidad farmacocinética de los antibióticos betalactámicos en pacientes críticos3,4. Por lo tanto, se exploran estrategias para la individualización de la dosis en un intento de controlar mejor la exposición de un paciente al antibiótico, mejorando así potencialmente el pronóstico de los pacientes gravemente enfermos con infección. Por un lado, varios estudios más pequeños ya han demostrado que se pueden esperar mejores resultados para los pacientes en estado crítico con exposiciones más altas a los medicamentos, al menos para los pacientes con enfermedades menos graves.5,6 Esta conclusión fue respaldada por el estudio DALI, un gran estudio prospectivo multicéntrico.7 Por otro lado, se demostró que una exposición insuficiente a los antibióticos puede conducir al desarrollo de resistencia a los antibióticos.8 Este vínculo se mostró inicialmente con exposiciones a quinolonas inapropiadamente bajas, pero más recientemente con otras clases de antibióticos, incluidos los betalactámicos.9,10 Además de garantizar que los niveles plasmáticos sean lo suficientemente altos para una actividad antimicrobiana óptima y suprimir la aparición de resistencia, la dosificación individualizada podría ofrecer una perspectiva para prevenir los efectos secundarios potenciales que se originan a partir de niveles plasmáticos tóxicos. Esto parece particularmente relevante para la cefepima, un antibiótico betalactámico, ya que se demostró que la cefepima es una causa subestimada de neurotoxicidad, especialmente en pacientes de la unidad de cuidados intensivos (UCI),11,12 pacientes con insuficiencia renal,13-16 y pacientes con trastornos cerebrales.17 Los modelos farmacocinéticos poblacionales brindan una visión cuantitativa del efecto de factores individuales particulares en el perfil de tiempo de concentración plasmática de un fármaco. Los modelos farmacocinéticos poblacionales ayudan a establecer un régimen de tratamiento individual en los pacientes, según las covariables específicas del paciente que se incluyeron en el modelo. Como la cefepima es un compuesto hidrófilo, la eliminación del fármaco está determinada principalmente por el aclaramiento renal y, en menor medida, por el aclaramiento no renal. Por lo tanto, los marcadores renales han sido explorados como el principal determinante para predecir la variabilidad de cefepima en modelos farmacocinéticos poblacionales.18-24 Sin embargo, ninguno de los modelos farmacocinéticos publicados se desarrolló utilizando datos urinarios y de plasma, aunque tener acceso a ambas matrices puede ser una ventaja para identificar covariables clínicamente relevantes. Además, solo se usaron marcadores basados en creatinina como covariables y, hasta ahora, no estaba claro si los marcadores más nuevos para evaluar la función renal (p. cistatina C, uromodulina y Kidney Injury Moleclure-1 (KIM-1)) son más precisos para predecir el aclaramiento de cefepima.
En este estudio, se realizó un ensayo clínico para desarrollar un modelo farmacocinético poblacional para cefepima en pacientes en estado crítico que evaluó el aclaramiento renal y no renal por separado, en función de las concentraciones de cefepima en plasma y orina. Este modelo luego sirvió como herramienta para comparar la idoneidad de seis marcadores renales diferentes como predictores del aclaramiento renal de cefepima. Después de integrar el predictor más adecuado en el modelo farmacocinético, el modelo final se utilizó para evaluar las recomendaciones de dosis actuales de cefepima.
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Fase
- No aplica
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Géneros elegibles para el estudio
Descripción
Criterios de inclusión:
- Paciente de 18 años o más
- Hospitalizado en la UCI del hospital OLV Aalst
- Elegido por el médico tratante para recibir cefepima, independientemente del estudio
- Presencia de línea arterial o central para toma de muestras de sangre
Criterio de exclusión:
- Se desconoce la hora exacta de la administración de cefepima o de la toma de muestras de sangre
- Sin consentimiento informado por escrito por parte del paciente o su representante (legal)
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Tratamiento
- Asignación: N / A
- Modelo Intervencionista: Asignación de un solo grupo
- Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Experimental: Brazo de estudio
|
Los pacientes recibirán cefepima administrada según el estándar de atención como una infusión intravenosa de 30 minutos.
La dosificación se basará en las pautas locales (la guía Sanford para la terapia antimicrobiana 2012-2013) utilizando la fórmula de creatinina de la Colaboración epidemiológica de enfermedades renales crónicas (CKD-EPI) para estimar la tasa de filtración glomerular (GFR).
Otros nombres:
Se tomarán muestras de sangre inmediatamente antes de la administración de la dosis (tiempo = 0 al comienzo de la infusión de 30 min), a las 0,5, 1, 3, 5 horas después del inicio de la infusión y justo antes de la dosis siguiente.
A partir del segundo día, se tomarán muestras al final de la infusión y justo antes de la siguiente dosis.
Para la cuantificación de cefepima, se utilizará un método validado de espectrometría de masas en tándem de electrospray de cromatografía líquida de extracción en fase sólida.
Se tomaron recolecciones de orina cronometradas durante un intervalo de dosificación (8 horas en un régimen de tres veces al día) todos los días.
La creatinina (método de Jaffe modificado) y la urea en suero se determinarán utilizando un analizador Architect c16000 (Abbott, Chicago, IL, EE. UU.).
La cistatina C se determinará utilizando un ensayo inmunonefelométrico mejorado con partículas (N Latex Cystatin C, Siemens Healthcare Diagnostics, Marburg, Alemania) mediante el uso de un nefelómetro BN II (Siemens Healthcare Diagnostics).
Este ensayo tiene una calibración trazable al primer material de referencia certificado para cistatina C en suero humano (ERM-DA471/IFCC).
La molécula de lesión renal 1 (KIM-1) en la orina y la uromodulina en el suero se determinarán utilizando ensayos ELISA disponibles comercialmente: Quantikine ELISA Human TIM-1/KIM-1/HAVCR (R&D Systems, Minneapolis, MN, EE. UU.) y Uromodulin ELISA (Euroimmun, Lübeck, Alemania), respectivamente.
Los datos de concentración de cefepima versus tiempo se ajustarán utilizando el algoritmo de estimación FOCE-I en NONMEM® (Versión 7.3; GloboMax LLC, Hanover, MD, EE. UU.).
R® (Fundación R para computación estadística, Viena, Austria) se utilizará para evaluar gráficamente la bondad de ajuste del modelo y para evaluar las capacidades predictivas del modelo.
Como medida del error de predicción, se utilizará el error de predicción absoluto (APE).
En resumen, las concentraciones de cefepima medidas para cada individuo i en el momento j se compararon con las concentraciones de cefepima predichas para la población, es decir, las predicciones para cada individuo sin tener en cuenta la variabilidad entre sujetos (PRED en NONMEM).
La distribución de los APE se resumirá por la mediana y el percentil 90%.
La función renal se evaluará mediante cuatro marcadores renales séricos (creatinina sérica, cistatina C, urea y uromodulina) y dos marcadores urinarios (aclaramiento de creatinina medido (CrCl) y KIM-1, ambos en muestras de orina cronometradas).
La creatinina sérica y la cistatina C también se utilizarán para calcular la eGFR según las fórmulas de CKD-EPI.
Sobre la base del modelo de covariable final, se realizará un estudio de simulación basado en Monte Carlo para evaluar las recomendaciones de dosis de Sanford para los pacientes de la UCI.
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Periodo de tiempo |
|---|---|
|
Error predictivo absoluto mediano (MdAPE) del modelo farmacocinético poblacional sin covariables
Periodo de tiempo: Evaluación durante un período máximo de seguimiento de 5 días
|
Evaluación durante un período máximo de seguimiento de 5 días
|
|
Mediana del error predictivo absoluto (MdAPE) del modelo farmacocinético poblacional con diferentes marcadores renales incorporados
Periodo de tiempo: Evaluación durante un período máximo de seguimiento de 5 días
|
Evaluación durante un período máximo de seguimiento de 5 días
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Periodo de tiempo |
|---|---|
|
La probabilidad estimada de cumplimiento del objetivo (%) para las diferentes categorías de la guía Sanford
Periodo de tiempo: Basado en datos de un período de seguimiento máximo de 5 días
|
Basado en datos de un período de seguimiento máximo de 5 días
|
|
La probabilidad estimada de niveles tóxicos (%) para las diferentes categorías de la guía Sanford
Periodo de tiempo: Basado en datos de un período de seguimiento máximo de 5 días
|
Basado en datos de un período de seguimiento máximo de 5 días
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Colaboradores
Investigadores
- Investigador principal: Stijn Jonckheere, Onze Lieve Vrouw Hospital
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Dellinger RP, Levy MM, Rhodes A, Annane D, Gerlach H, Opal SM, Sevransky JE, Sprung CL, Douglas IS, Jaeschke R, Osborn TM, Nunnally ME, Townsend SR, Reinhart K, Kleinpell RM, Angus DC, Deutschman CS, Machado FR, Rubenfeld GD, Webb SA, Beale RJ, Vincent JL, Moreno R; Surviving Sepsis Campaign Guidelines Committee including the Pediatric Subgroup. Surviving sepsis campaign: international guidelines for management of severe sepsis and septic shock: 2012. Crit Care Med. 2013 Feb;41(2):580-637. doi: 10.1097/CCM.0b013e31827e83af.
- Roberts JA, Lipman J. Pharmacokinetic issues for antibiotics in the critically ill patient. Crit Care Med. 2009 Mar;37(3):840-51; quiz 859. doi: 10.1097/CCM.0b013e3181961bff.
- Goncalves-Pereira J, Povoa P. Antibiotics in critically ill patients: a systematic review of the pharmacokinetics of beta-lactams. Crit Care. 2011;15(5):R206. doi: 10.1186/cc10441. Epub 2011 Sep 13.
- Sime FB, Roberts MS, Peake SL, Lipman J, Roberts JA. Does Beta-lactam Pharmacokinetic Variability in Critically Ill Patients Justify Therapeutic Drug Monitoring? A Systematic Review. Ann Intensive Care. 2012 Jul 28;2(1):35. doi: 10.1186/2110-5820-2-35.
- Li C, Du X, Kuti JL, Nicolau DP. Clinical pharmacodynamics of meropenem in patients with lower respiratory tract infections. Antimicrob Agents Chemother. 2007 May;51(5):1725-30. doi: 10.1128/AAC.00294-06. Epub 2007 Feb 16.
- McKinnon PS, Paladino JA, Schentag JJ. Evaluation of area under the inhibitory curve (AUIC) and time above the minimum inhibitory concentration (T>MIC) as predictors of outcome for cefepime and ceftazidime in serious bacterial infections. Int J Antimicrob Agents. 2008 Apr;31(4):345-51. doi: 10.1016/j.ijantimicag.2007.12.009. Epub 2008 Mar 4.
- Roberts JA, Paul SK, Akova M, Bassetti M, De Waele JJ, Dimopoulos G, Kaukonen KM, Koulenti D, Martin C, Montravers P, Rello J, Rhodes A, Starr T, Wallis SC, Lipman J; DALI Study. DALI: defining antibiotic levels in intensive care unit patients: are current beta-lactam antibiotic doses sufficient for critically ill patients? Clin Infect Dis. 2014 Apr;58(8):1072-83. doi: 10.1093/cid/ciu027. Epub 2014 Jan 14.
- Roberts JA, Kruger P, Paterson DL, Lipman J. Antibiotic resistance--what's dosing got to do with it? Crit Care Med. 2008 Aug;36(8):2433-40. doi: 10.1097/CCM.0b013e318180fe62.
- Fantin B, Farinotti R, Thabaut A, Carbon C. Conditions for the emergence of resistance to cefpirome and ceftazidime in experimental endocarditis due to Pseudomonas aeruginosa. J Antimicrob Chemother. 1994 Mar;33(3):563-9. doi: 10.1093/jac/33.3.563.
- Gugel J, Dos Santos Pereira A, Pignatari AC, Gales AC. beta-Lactam MICs correlate poorly with mutant prevention concentrations for clinical isolates of Acinetobacter spp. and Pseudomonas aeruginosa. Antimicrob Agents Chemother. 2006 Jun;50(6):2276-7. doi: 10.1128/AAC.00144-06. No abstract available.
- Fugate JE, Kalimullah EA, Hocker SE, Clark SL, Wijdicks EF, Rabinstein AA. Cefepime neurotoxicity in the intensive care unit: a cause of severe, underappreciated encephalopathy. Crit Care. 2013 Nov 7;17(6):R264. doi: 10.1186/cc13094.
- Beumier M, Casu GS, Hites M, Wolff F, Cotton F, Vincent JL, Jacobs F, Taccone FS. Elevated beta-lactam concentrations associated with neurological deterioration in ICU septic patients. Minerva Anestesiol. 2015 May;81(5):497-506. Epub 2014 Sep 15.
- Mani LY, Kissling S, Viceic D, Vogt B, Burnier M, Buclin T, Renard D. Intermittent hemodialysis treatment in cefepime-induced neurotoxicity: case report, pharmacokinetic modeling, and review of the literature. Hemodial Int. 2015 Apr;19(2):333-43. doi: 10.1111/hdi.12198. Epub 2014 Jul 23.
- Kim A, Kim JE, Paek YM, Hong KS, Cho YJ, Cho JY, Park HK, Koo HK, Song P. Cefepime- Induced Non-Convulsive Status Epilepticus (NCSE). J Epilepsy Res. 2013 Jun 30;3(1):39-41. doi: 10.14581/jer.13008. eCollection 2013 Jun.
- Durand-Maugard C, Lemaire-Hurtel AS, Gras-Champel V, Hary L, Maizel J, Prud'homme-Bernardy A, Andrejak C, Andrejak M. Blood and CSF monitoring of cefepime-induced neurotoxicity: nine case reports. J Antimicrob Chemother. 2012 May;67(5):1297-9. doi: 10.1093/jac/dks012. Epub 2012 Jan 31. No abstract available.
- Gangireddy VG, Mitchell LC, Coleman T. Cefepime neurotoxicity despite renal adjusted dosing. Scand J Infect Dis. 2011 Oct;43(10):827-9. doi: 10.3109/00365548.2011.581308. Epub 2011 May 23.
- Tanaka A, Takechi K, Watanabe S, Tanaka M, Suemaru K, Araki H. Comparison of the prevalence of convulsions associated with the use of cefepime and meropenem. Int J Clin Pharm. 2013 Oct;35(5):683-7. doi: 10.1007/s11096-013-9799-3. Epub 2013 Jun 4. Erratum In: Int J Clin Pharm. 2015 Jun;37(3):546-7.
- Lipman J, Wallis SC, Boots RJ. Cefepime versus cefpirome: the importance of creatinine clearance. Anesth Analg. 2003 Oct;97(4):1149-1154. doi: 10.1213/01.ANE.0000077077.54084.B0.
- Tam VH, McKinnon PS, Akins RL, Drusano GL, Rybak MJ. Pharmacokinetics and pharmacodynamics of cefepime in patients with various degrees of renal function. Antimicrob Agents Chemother. 2003 Jun;47(6):1853-61. doi: 10.1128/AAC.47.6.1853-1861.2003.
- Roos JF, Bulitta J, Lipman J, Kirkpatrick CM. Pharmacokinetic-pharmacodynamic rationale for cefepime dosing regimens in intensive care units. J Antimicrob Chemother. 2006 Nov;58(5):987-93. doi: 10.1093/jac/dkl349. Epub 2006 Aug 30.
- Georges B, Conil JM, Seguin T, Dieye E, Cougot P, Decun JF, Lavit M, Samii K, Houin G, Saivin S. Cefepime in intensive care unit patients: validation of a population pharmacokinetic approach and influence of covariables. Int J Clin Pharmacol Ther. 2008 Apr;46(4):157-64. doi: 10.5414/cpp46157.
- Delattre IK, Musuamba FT, Jacqmin P, Taccone FS, Laterre PF, Verbeeck RK, Jacobs F, Wallemacq P. Population pharmacokinetics of four beta-lactams in critically ill septic patients comedicated with amikacin. Clin Biochem. 2012 Jul;45(10-11):780-6. doi: 10.1016/j.clinbiochem.2012.03.030. Epub 2012 Apr 5.
- Nicasio AM, Ariano RE, Zelenitsky SA, Kim A, Crandon JL, Kuti JL, Nicolau DP. Population pharmacokinetics of high-dose, prolonged-infusion cefepime in adult critically ill patients with ventilator-associated pneumonia. Antimicrob Agents Chemother. 2009 Apr;53(4):1476-81. doi: 10.1128/AAC.01141-08. Epub 2009 Feb 2.
- Lima-Rogel V, Medina-Rojas EL, Del Carmen Milan-Segovia R, Noyola DE, Nieto-Aguirre K, Lopez-Delarosa A, Romano-Moreno S. Population pharmacokinetics of cefepime in neonates with severe nosocomial infections. J Clin Pharm Ther. 2008 Jun;33(3):295-306. doi: 10.1111/j.1365-2710.2008.00913.x.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio
Finalización primaria (Actual)
Finalización del estudio (Actual)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Estimar)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Estimar)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- B126201419859
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .
Ensayos clínicos sobre Dosificación de cefepima
-
Central Hospital, Nancy, FranceTerminadoSepticemia | Enfermedad crítica | Shock séptico | Toxicidad antibióticaFrancia
-
University Hospital, Basel, SwitzerlandTerminadoConcentración de fármaco antibiótico en el sudorSuiza
-
University Hospital TuebingenTerminadoNeumonía | BacteriemiaAlemania