- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT02680600
개별화된 Cefepime 투약 연구 (INCED)
중환자에서 정맥주사하는 세페핌의 약동학적 평가
연구 개요
상태
정황
상세 설명
혈액과 조직에 적절한 항생제 농도를 보장하기에 충분한 시기적절하고 적절한 항생제 치료는 감염이 있는 중환자에게 가장 중요한 개입 중 하나입니다.1,2 Cefepime은 그람음성균에 대한 광범위한 활성을 가진 4세대 세팔로스포린으로 패혈증 및 폐렴과 같은 중증 감염에 대한 경험적 및 지시적 치료법으로 사용됩니다. 그럼에도 불구하고 이러한 약물의 약동학(PK)이 패혈증 동안 발생하는 복잡한 병태생리학적 변화에 의해 영향을 받을 수 있기 때문에 적절한 항생제 용량을 투여하는 것은 중환자에게 실질적인 문제입니다.2 최근 리뷰에서는 중환자에서 베타-락탐 항생제의 엄청난 약동학적 변동성을 설명했습니다.3,4 따라서 항생제에 대한 환자의 노출을 더 잘 제어하여 감염이 있는 중환자의 예후를 잠재적으로 개선하기 위한 시도에서 용량 개별화 전략을 모색합니다. 한편으로, 몇몇 소규모 연구는 적어도 중증이 덜한 환자의 경우 더 높은 약물 노출로 중환자의 더 나은 결과를 기대할 수 있음을 이미 보여주었습니다.5,6 이러한 결론은 대규모 다기관 전향적 연구인 DALI 연구에 의해 뒷받침되었다.7 한편, 항생제 노출이 충분하지 않으면 항생제 내성이 발생할 수 있음이 밝혀졌다.8 이 연관성은 처음에는 부적절하게 낮은 퀴놀론 노출에서 나타났지만 최근에는 베타-락탐을 포함한 다른 종류의 항생제에서 나타났습니다.9,10 혈장 수치가 최적의 항균 활동을 위해 충분히 높고 내성 발생을 억제하는 것 외에도 개별화된 투여는 독성 혈장 수치에서 비롯된 잠재적인 부작용을 예방할 수 있는 관점을 제공할 수 있습니다. 이는 특히 중환자실(ICU) 환자,11,12 신기능 장애 환자13-16 및 뇌 장애가 있는 경우.17 집단 약동학 모델은 약물의 혈장 농도 시간 프로필에 대한 특정 개별 요인의 효과에 대한 정량적 보기를 제공합니다. 따라서 집단 PK 모델은 모델에 포함된 특정 환자 공변량에 따라 환자의 개별 치료 요법을 수립하는 데 도움이 됩니다. cefepime은 친수성 화합물이므로 약물 제거는 주로 신장 제거에 의해 결정되며 비신장 제거에 의해 덜 결정됩니다. 따라서 신장 마커는 모집단 PK 모델에서 cefepime 가변성을 예측하는 주요 결정 요인으로 탐색되었습니다.18-24 그러나 공개된 PK 모델 중 어느 것도 혈장 및 소변 데이터를 모두 사용하여 개발되지 않았지만 두 매트릭스에 대한 액세스가 임상적으로 관련된 공변량을 식별하는 데 이점이 있을 수 있습니다. 또한 크레아티닌 기반 마커만 공변량으로 사용되었으며 지금까지 신기능 평가를 위한 새로운 마커(예: cystatine C, uromodulin 및 Kidney Injury Moleclure-1 (KIM-1))은 cefepime 청소율을 예측하는 데 더 정확합니다.
이 연구에서, 혈장 및 소변 세페핌 농도 모두에 기초하여 신장 및 비신장 청소율을 별도로 평가하는 중환자에서 세페핌에 대한 집단 PK 모델을 개발하기 위한 임상 시험을 수행했습니다. 그런 다음 이 모델은 신장 세페핌 클리어런스에 대한 예측인자로서 6개의 다른 신장 마커의 적절성을 비교하는 도구로 사용되었습니다. 가장 적절한 예측 변수를 PK 모델에 통합한 후, 최종 모델을 사용하여 세페핌에 대한 현재 권장 용량을 평가했습니다.
연구 유형
등록 (실제)
단계
- 해당 없음
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
연구 대상 성별
설명
포함 기준:
- 환자 연령 18세 이상
- OLV 병원 Aalst의 ICU에 입원
- 연구와 무관하게 세페핌을 받도록 치료 의사에 의해 선택됨
- 채혈을 위한 동맥 또는 중심선의 존재
제외 기준:
- cefepime 투여 또는 채혈의 정확한 시간은 알 수 없음
- 환자 또는 그/그녀의 (법정) 대리인의 서면 동의서 없음
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 치료
- 할당: 해당 없음
- 중재 모델: 단일 그룹 할당
- 마스킹: 없음(오픈 라벨)
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
실험적: 스터디 암
|
환자는 표준 치료에 따라 30분 정맥 주입으로 cefepime을 투여받게 됩니다.
투약은 사구체 여과율(GFR)을 추정하기 위해 만성 신장 질환 역학 협력(CKD-EPI) 크레아티닌 공식을 사용하는 지역 지침(항균 요법에 대한 샌포드 가이드 2012-2013)을 기반으로 합니다.
다른 이름들:
혈액은 용량 투여 직전(시간 = 30분 주입 시작 시 0), 주입 시작 후 0.5, 1, 3, 5시간 및 후속 용량 직전에 샘플링됩니다.
2일째부터는 주입이 끝나고 다음 투여 직전에 샘플을 채취합니다.
cefepime의 정량화를 위해 검증된 고체상 추출-액체 크로마토그래피 전기분무-탠덤 질량분석법을 사용합니다.
매일 1회 투약 간격(1일 3회 요법에서 8시간) 동안 정해진 시간에 소변을 수집했습니다.
혈청 내 크레아티닌(수정된 Jaffe 방법) 및 요소는 Architect c16000 분석기(Abbott, Chicago, IL, USA)를 사용하여 결정됩니다.
시스타틴 C는 BN II 비탁계(Siemens Healthcare Diagnostics)를 사용하여 입자 강화 면역네펠로메트릭 분석(N Latex Cystatin C, Siemens Healthcare Diagnostics, 독일 마르부르크 소재)을 사용하여 결정됩니다.
이 분석은 인간 혈청(ERM-DA471/IFCC)의 시스타틴 C에 대한 최초의 인증된 기준 물질을 추적할 수 있는 보정을 가지고 있습니다.
소변 내 신장 손상 분자-1(KIM-1) 및 혈청 내 우로모듈린은 시판되는 ELISA 검정을 사용하여 결정될 것이다: Quantikine ELISA Human TIM-1/KIM-1/HAVCR(R&D Systems, Minneapolis, MN, USA) 및 Uromodulin ELISA (Euroimmun, 독일 뤼벡).
Cefepime 농도 대 시간 데이터는 NONMEM®(Version 7.3; GloboMax LLC, Hanover, MD, USA)의 FOCE-I 추정 알고리즘을 사용하여 맞출 것입니다.
R®(R Foundation for Statistics Computing, Vienna, Austria)는 모델의 적합도를 그래픽으로 평가하고 모델의 예측 기능을 평가하는 데 사용됩니다.
예측 오차의 척도로 절대 예측 오차(APE)가 사용됩니다.
요컨대, 시점 j에서 각 개체 i에 대해 측정된 cefepime 농도를 모집단 예측 cefepime 농도, 즉 개체 간 변동성을 고려하지 않은 각 개체에 대한 예측(NONMEM에서 PRED)과 비교했습니다.
APE의 분포는 중앙값과 90% 백분위수로 요약됩니다.
신장 기능은 4개의 혈청 기반 신장 마커(혈청 크레아티닌, 시스타틴 C, 우레아 및 유로모듈린) 및 2개의 비뇨 마커(정기 소변 수집에서 측정된 크레아티닌 청소율(CrCl) 및 KIM-1)에 의해 평가될 것입니다.
혈청 크레아티닌 및 시스타틴 C는 또한 CKD-EPI 공식을 기반으로 eGFR을 계산하는 데 사용됩니다.
최종 공변량 모델을 기반으로 ICU 환자에 대한 Sanford 권장 용량을 평가하기 위해 Monte Carlo 기반 시뮬레이션 연구가 수행됩니다.
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
기간 |
|---|---|
|
공변량이 없는 모집단 PK 모델의 중앙값 절대 예측 오차(MdAPE)
기간: 최대 5일의 추적 기간 동안 평가
|
최대 5일의 추적 기간 동안 평가
|
|
상이한 신장 마커가 통합된 모집단 PK 모델의 중간 절대 예측 오차(MdAPE)
기간: 최대 5일의 추적 기간 동안 평가
|
최대 5일의 추적 기간 동안 평가
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
기간 |
|---|---|
|
Sanford 가이드의 다양한 범주에 대한 예상 목표 달성 확률(%)
기간: 최대 추적 기간 5일의 데이터를 기반으로 함
|
최대 추적 기간 5일의 데이터를 기반으로 함
|
|
Sanford 가이드의 다양한 범주에 대한 독성 수준의 예상 확률(%)
기간: 최대 추적 기간 5일의 데이터를 기반으로 함
|
최대 추적 기간 5일의 데이터를 기반으로 함
|
공동 작업자 및 조사자
협력자
수사관
- 수석 연구원: Stijn Jonckheere, Onze Lieve Vrouw Hospital
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Dellinger RP, Levy MM, Rhodes A, Annane D, Gerlach H, Opal SM, Sevransky JE, Sprung CL, Douglas IS, Jaeschke R, Osborn TM, Nunnally ME, Townsend SR, Reinhart K, Kleinpell RM, Angus DC, Deutschman CS, Machado FR, Rubenfeld GD, Webb SA, Beale RJ, Vincent JL, Moreno R; Surviving Sepsis Campaign Guidelines Committee including the Pediatric Subgroup. Surviving sepsis campaign: international guidelines for management of severe sepsis and septic shock: 2012. Crit Care Med. 2013 Feb;41(2):580-637. doi: 10.1097/CCM.0b013e31827e83af.
- Roberts JA, Lipman J. Pharmacokinetic issues for antibiotics in the critically ill patient. Crit Care Med. 2009 Mar;37(3):840-51; quiz 859. doi: 10.1097/CCM.0b013e3181961bff.
- Goncalves-Pereira J, Povoa P. Antibiotics in critically ill patients: a systematic review of the pharmacokinetics of beta-lactams. Crit Care. 2011;15(5):R206. doi: 10.1186/cc10441. Epub 2011 Sep 13.
- Sime FB, Roberts MS, Peake SL, Lipman J, Roberts JA. Does Beta-lactam Pharmacokinetic Variability in Critically Ill Patients Justify Therapeutic Drug Monitoring? A Systematic Review. Ann Intensive Care. 2012 Jul 28;2(1):35. doi: 10.1186/2110-5820-2-35.
- Li C, Du X, Kuti JL, Nicolau DP. Clinical pharmacodynamics of meropenem in patients with lower respiratory tract infections. Antimicrob Agents Chemother. 2007 May;51(5):1725-30. doi: 10.1128/AAC.00294-06. Epub 2007 Feb 16.
- McKinnon PS, Paladino JA, Schentag JJ. Evaluation of area under the inhibitory curve (AUIC) and time above the minimum inhibitory concentration (T>MIC) as predictors of outcome for cefepime and ceftazidime in serious bacterial infections. Int J Antimicrob Agents. 2008 Apr;31(4):345-51. doi: 10.1016/j.ijantimicag.2007.12.009. Epub 2008 Mar 4.
- Roberts JA, Paul SK, Akova M, Bassetti M, De Waele JJ, Dimopoulos G, Kaukonen KM, Koulenti D, Martin C, Montravers P, Rello J, Rhodes A, Starr T, Wallis SC, Lipman J; DALI Study. DALI: defining antibiotic levels in intensive care unit patients: are current beta-lactam antibiotic doses sufficient for critically ill patients? Clin Infect Dis. 2014 Apr;58(8):1072-83. doi: 10.1093/cid/ciu027. Epub 2014 Jan 14.
- Roberts JA, Kruger P, Paterson DL, Lipman J. Antibiotic resistance--what's dosing got to do with it? Crit Care Med. 2008 Aug;36(8):2433-40. doi: 10.1097/CCM.0b013e318180fe62.
- Fantin B, Farinotti R, Thabaut A, Carbon C. Conditions for the emergence of resistance to cefpirome and ceftazidime in experimental endocarditis due to Pseudomonas aeruginosa. J Antimicrob Chemother. 1994 Mar;33(3):563-9. doi: 10.1093/jac/33.3.563.
- Gugel J, Dos Santos Pereira A, Pignatari AC, Gales AC. beta-Lactam MICs correlate poorly with mutant prevention concentrations for clinical isolates of Acinetobacter spp. and Pseudomonas aeruginosa. Antimicrob Agents Chemother. 2006 Jun;50(6):2276-7. doi: 10.1128/AAC.00144-06. No abstract available.
- Fugate JE, Kalimullah EA, Hocker SE, Clark SL, Wijdicks EF, Rabinstein AA. Cefepime neurotoxicity in the intensive care unit: a cause of severe, underappreciated encephalopathy. Crit Care. 2013 Nov 7;17(6):R264. doi: 10.1186/cc13094.
- Beumier M, Casu GS, Hites M, Wolff F, Cotton F, Vincent JL, Jacobs F, Taccone FS. Elevated beta-lactam concentrations associated with neurological deterioration in ICU septic patients. Minerva Anestesiol. 2015 May;81(5):497-506. Epub 2014 Sep 15.
- Mani LY, Kissling S, Viceic D, Vogt B, Burnier M, Buclin T, Renard D. Intermittent hemodialysis treatment in cefepime-induced neurotoxicity: case report, pharmacokinetic modeling, and review of the literature. Hemodial Int. 2015 Apr;19(2):333-43. doi: 10.1111/hdi.12198. Epub 2014 Jul 23.
- Kim A, Kim JE, Paek YM, Hong KS, Cho YJ, Cho JY, Park HK, Koo HK, Song P. Cefepime- Induced Non-Convulsive Status Epilepticus (NCSE). J Epilepsy Res. 2013 Jun 30;3(1):39-41. doi: 10.14581/jer.13008. eCollection 2013 Jun.
- Durand-Maugard C, Lemaire-Hurtel AS, Gras-Champel V, Hary L, Maizel J, Prud'homme-Bernardy A, Andrejak C, Andrejak M. Blood and CSF monitoring of cefepime-induced neurotoxicity: nine case reports. J Antimicrob Chemother. 2012 May;67(5):1297-9. doi: 10.1093/jac/dks012. Epub 2012 Jan 31. No abstract available.
- Gangireddy VG, Mitchell LC, Coleman T. Cefepime neurotoxicity despite renal adjusted dosing. Scand J Infect Dis. 2011 Oct;43(10):827-9. doi: 10.3109/00365548.2011.581308. Epub 2011 May 23.
- Tanaka A, Takechi K, Watanabe S, Tanaka M, Suemaru K, Araki H. Comparison of the prevalence of convulsions associated with the use of cefepime and meropenem. Int J Clin Pharm. 2013 Oct;35(5):683-7. doi: 10.1007/s11096-013-9799-3. Epub 2013 Jun 4. Erratum In: Int J Clin Pharm. 2015 Jun;37(3):546-7.
- Lipman J, Wallis SC, Boots RJ. Cefepime versus cefpirome: the importance of creatinine clearance. Anesth Analg. 2003 Oct;97(4):1149-1154. doi: 10.1213/01.ANE.0000077077.54084.B0.
- Tam VH, McKinnon PS, Akins RL, Drusano GL, Rybak MJ. Pharmacokinetics and pharmacodynamics of cefepime in patients with various degrees of renal function. Antimicrob Agents Chemother. 2003 Jun;47(6):1853-61. doi: 10.1128/AAC.47.6.1853-1861.2003.
- Roos JF, Bulitta J, Lipman J, Kirkpatrick CM. Pharmacokinetic-pharmacodynamic rationale for cefepime dosing regimens in intensive care units. J Antimicrob Chemother. 2006 Nov;58(5):987-93. doi: 10.1093/jac/dkl349. Epub 2006 Aug 30.
- Georges B, Conil JM, Seguin T, Dieye E, Cougot P, Decun JF, Lavit M, Samii K, Houin G, Saivin S. Cefepime in intensive care unit patients: validation of a population pharmacokinetic approach and influence of covariables. Int J Clin Pharmacol Ther. 2008 Apr;46(4):157-64. doi: 10.5414/cpp46157.
- Delattre IK, Musuamba FT, Jacqmin P, Taccone FS, Laterre PF, Verbeeck RK, Jacobs F, Wallemacq P. Population pharmacokinetics of four beta-lactams in critically ill septic patients comedicated with amikacin. Clin Biochem. 2012 Jul;45(10-11):780-6. doi: 10.1016/j.clinbiochem.2012.03.030. Epub 2012 Apr 5.
- Nicasio AM, Ariano RE, Zelenitsky SA, Kim A, Crandon JL, Kuti JL, Nicolau DP. Population pharmacokinetics of high-dose, prolonged-infusion cefepime in adult critically ill patients with ventilator-associated pneumonia. Antimicrob Agents Chemother. 2009 Apr;53(4):1476-81. doi: 10.1128/AAC.01141-08. Epub 2009 Feb 2.
- Lima-Rogel V, Medina-Rojas EL, Del Carmen Milan-Segovia R, Noyola DE, Nieto-Aguirre K, Lopez-Delarosa A, Romano-Moreno S. Population pharmacokinetics of cefepime in neonates with severe nosocomial infections. J Clin Pharm Ther. 2008 Jun;33(3):295-306. doi: 10.1111/j.1365-2710.2008.00913.x.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작
기본 완료 (실제)
연구 완료 (실제)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (추정)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (추정)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .
세페핌 투약에 대한 임상 시험
-
WockhardtEric Solutions LLC완전한
-
AllecraLinical Co., Ltd.모병복합 요로 감염스페인, 프랑스, 체코, 헝가리, 폴란드, 슬로바키아
-
WockhardtMedpace, Inc.완전한급성신우신염 | 복합 요로 감염중국, 슬로바키아, 에스토니아, 리투아니아, 미국, 불가리아, 인도, 멕시코, 폴란드
-
Massachusetts General HospitalNational Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID)모병약물 과민증 | 약물 유발 아나필락시스 | 항생제 알레르기 | 약물 알레르기 | 베타 락탐 부작용 | 세팔로스포린 알레르기 | 세팔로스포린 반응미국
-
University of Pennsylvania모병