- ICH GCP
- Реестр клинических исследований США
- Клиническое испытание NCT02680600
Индивидуальное исследование дозирования цефепима (INCED)
Фармакокинетическая оценка цефепима, вводимого внутривенно пациентам интенсивной терапии
Обзор исследования
Статус
Условия
Подробное описание
Своевременная и адекватная антибактериальная терапия, достаточная для обеспечения адекватных концентраций антибиотиков в крови и тканях, является одним из наиболее важных вмешательств у критически больных пациентов с инфекциями.1,2 Цефепим представляет собой цефалоспорин четвертого поколения с широким спектром действия против грамотрицательных бактерий, который используется в качестве эмпирической и направленной терапии тяжелых инфекций, таких как сепсис и пневмония. Тем не менее, назначение адекватных доз антибиотиков у пациентов в критическом состоянии представляет собой реальную проблему, поскольку на фармакокинетику (ФК) этих препаратов могут влиять сложные патофизиологические изменения, происходящие во время сепсиса.2 В недавних обзорах описана огромная вариабельность фармакокинетики бета-лактамных антибиотиков у пациентов в критическом состоянии.3,4 Таким образом, стратегии индивидуализации дозы изучаются в попытке лучше контролировать воздействие антибиотика на пациента, тем самым потенциально улучшая прогноз для критически больных пациентов с инфекцией. С одной стороны, несколько небольших исследований уже показали, что лучшие исходы для пациентов в критическом состоянии можно ожидать при более высоких дозах лекарств, по крайней мере, для менее тяжелых пациентов.5,6 Этот вывод был поддержан исследованием DALI, большим многоцентровым проспективным исследованием.7 С другой стороны, было показано, что недостаточное воздействие антибиотиков может привести к развитию устойчивости к антибиотикам.8 Эта связь первоначально была показана при неадекватно низком воздействии хинолонов, а в последнее время и при других классах антибиотиков, включая бета-лактамы.9,10 В дополнение к обеспечению того, что уровни в плазме достаточно высоки для оптимальной противомикробной активности и подавления возникновения резистентности, индивидуальное дозирование может предложить перспективу для предотвращения потенциальных побочных эффектов, связанных с токсичными уровнями в плазме. Это кажется особенно актуальным для цефепима, бета-лактамного антибиотика, поскольку было показано, что цефепим является недооцененной причиной нейротоксичности, особенно у пациентов отделений интенсивной терапии (ОИТ)11,12 пациентов с нарушением функции почек,13-16 и пациентов с мозговыми расстройствами.17 Популяционные фармакокинетические модели обеспечивают количественное представление о влиянии конкретных индивидуальных факторов на временной профиль концентрации лекарственного средства в плазме. Таким образом, популяционные ФК-модели помогают установить индивидуальный режим лечения пациентов в зависимости от конкретных ковариатов пациента, которые были включены в модель. Поскольку цефепим является гидрофильным соединением, элиминация препарата в основном определяется почечным клиренсом и в меньшей степени непочечным клиренсом. Таким образом, почечные маркеры были исследованы в качестве основного фактора, определяющего прогнозирование вариабельности цефепима в популяционных ФК-моделях.18-24 Однако ни одна из опубликованных ФК-моделей не была разработана с использованием данных как плазмы, так и мочи, хотя доступ к обеим матрицам может быть преимуществом для выявления клинически значимых ковариатов. Более того, в качестве ковариатов использовались только маркеры на основе креатинина, и до настоящего времени было неясно, будут ли более новые маркеры для оценки функции почек (например, цистатин C, уромодулин и Kidney Injury Moleclure-1 (KIM-1)) более точны для прогнозирования клиренса цефепима.
В этом исследовании было проведено клиническое испытание для разработки популяционной фармакокинетической модели цефепима у пациентов в критическом состоянии с оценкой почечного и непочечного клиренса отдельно на основе концентрации цефепима как в плазме, так и в моче. Затем эта модель послужила инструментом для сравнения адекватности шести различных почечных маркеров в качестве предикторов почечного клиренса цефепима. После интеграции наиболее подходящего предиктора в ФК-модель окончательная модель использовалась для оценки текущих рекомендаций по дозировке цефепима.
Тип исследования
Регистрация (Действительный)
Фаза
- Непригодный
Критерии участия
Критерии приемлемости
Возраст, подходящий для обучения
Принимает здоровых добровольцев
Полы, имеющие право на обучение
Описание
Критерии включения:
- Возраст пациента 18 лет и более
- Госпитализирован в отделение интенсивной терапии больницы OLV Алст
- Выбор лечащим врачом для приема цефепима, независимо от исследования
- Наличие артериальной или центральной линии для забора крови
Критерий исключения:
- Точное время введения цефепима или забора крови неизвестно.
- Отсутствие письменного информированного согласия пациента или его/ее (законного) представителя
Учебный план
Как устроено исследование?
Детали дизайна
- Основная цель: Уход
- Распределение: Н/Д
- Интервенционная модель: Одногрупповое задание
- Маскировка: Нет (открытая этикетка)
Оружие и интервенции
Группа участников / Армия |
Вмешательство/лечение |
|---|---|
|
Экспериментальный: Учебная рука
|
Пациенты будут получать цефепим в соответствии со стандартом лечения в виде 30-минутной внутривенной инфузии.
Дозирование будет основываться на местных рекомендациях (руководство Sanford по противомикробной терапии 2012–2013) с использованием формулы креатинина, разработанной Совместной организацией по эпидемиологии хронических заболеваний почек (CKD-EPI), для оценки скорости клубочковой фильтрации (СКФ).
Другие имена:
Образцы крови берутся непосредственно перед введением дозы (время = 0 в начале 30-минутной инфузии), через 0,5, 1, 3, 5 часов после начала инфузии и непосредственно перед последующей дозой.
Начиная со второго дня образцы будут браться в конце инфузии и непосредственно перед следующей дозой.
Для количественного определения цефепима будет использоваться утвержденный метод твердофазной экстракции, жидкостной хроматографии, электрораспыления и тандемной масс-спектрометрии.
Мочу собирали в течение одного интервала дозирования (8 часов в режиме три раза в день) каждый день.
Креатинин (модифицированный метод Яффе) и мочевина в сыворотке будут определяться с использованием анализатора Architect c16000 (Abbott, Чикаго, Иллинойс, США).
Цистатин С будет определяться с помощью иммунонефелометрического анализа с усилением частиц (N Latex Cystatin C, Siemens Healthcare Diagnostics, Марбург, Германия) с использованием нефелометра BN II (Siemens Healthcare Diagnostics).
Калибровка этого анализа соответствует первому сертифицированному эталонному материалу для цистатина С в сыворотке крови человека (ERM-DA471/IFCC).
Молекула повреждения почек-1 (KIM-1) в моче и уромодулин в сыворотке будут определяться с использованием коммерчески доступных анализов ELISA: Quantikine ELISA Human TIM-1/KIM-1/HAVCR (R&D Systems, Minneapolis, MN, USA) и Uromodulin ELISA. (Евроиммун, Любек, Германия) соответственно.
Данные о концентрации цефепима в зависимости от времени будут подобраны с использованием алгоритма оценки FOCE-I в NONMEM® (версия 7.3; GloboMax LLC, Ганновер, Мэриленд, США).
R® (основа R для статистических вычислений, Вена, Австрия) будет использоваться для графической оценки соответствия модели и для оценки прогностических возможностей модели.
В качестве меры ошибки прогнозирования будет использоваться абсолютная ошибка прогнозирования (APE).
Короче говоря, измеренные концентрации цефепима для каждого человека i в момент времени j сравнивали с прогнозируемыми концентрациями цефепима в популяции, то есть с прогнозами для каждого человека без учета вариабельности между субъектами (PRED в NONMEM).
Распределение APE будет обобщено по медиане и 90%-ному процентилю.
Почечная функция будет оцениваться с помощью четырех почечных маркеров на основе сыворотки (сывороточный креатинин, цистатин С, мочевина и уромодулин) и двух мочевых маркеров (измеренный клиренс креатинина (CrCl) и KIM-1, оба при сборе мочи в определенное время).
Креатинин сыворотки и цистатин С также будут использоваться для расчета рСКФ на основе формул CKD-EPI.
На основе окончательной ковариантной модели будет проведено симуляционное исследование на основе Монте-Карло для оценки рекомендаций по дозам Сэнфорда для пациентов в отделении интенсивной терапии.
|
Что измеряет исследование?
Первичные показатели результатов
Мера результата |
Временное ограничение |
|---|---|
|
Средняя абсолютная прогностическая ошибка (MdAPE) популяционной модели PK без ковариатов
Временное ограничение: Оценка в течение максимального периода наблюдения 5 дней
|
Оценка в течение максимального периода наблюдения 5 дней
|
|
Средняя абсолютная прогностическая ошибка (MdAPE) популяционной ФК модели с включением различных почечных маркеров
Временное ограничение: Оценка в течение максимального периода наблюдения 5 дней
|
Оценка в течение максимального периода наблюдения 5 дней
|
Вторичные показатели результатов
Мера результата |
Временное ограничение |
|---|---|
|
Расчетная вероятность достижения цели (%) для различных категорий руководства Сэнфорда
Временное ограничение: На основании данных максимального периода наблюдения 5 дней
|
На основании данных максимального периода наблюдения 5 дней
|
|
Предполагаемая вероятность токсичных уровней (%) для различных категорий руководства Сэнфорда.
Временное ограничение: На основании данных максимального периода наблюдения 5 дней
|
На основании данных максимального периода наблюдения 5 дней
|
Соавторы и исследователи
Спонсор
Соавторы
Следователи
- Главный следователь: Stijn Jonckheere, Onze Lieve Vrouw Hospital
Публикации и полезные ссылки
Общие публикации
- Dellinger RP, Levy MM, Rhodes A, Annane D, Gerlach H, Opal SM, Sevransky JE, Sprung CL, Douglas IS, Jaeschke R, Osborn TM, Nunnally ME, Townsend SR, Reinhart K, Kleinpell RM, Angus DC, Deutschman CS, Machado FR, Rubenfeld GD, Webb SA, Beale RJ, Vincent JL, Moreno R; Surviving Sepsis Campaign Guidelines Committee including the Pediatric Subgroup. Surviving sepsis campaign: international guidelines for management of severe sepsis and septic shock: 2012. Crit Care Med. 2013 Feb;41(2):580-637. doi: 10.1097/CCM.0b013e31827e83af.
- Roberts JA, Lipman J. Pharmacokinetic issues for antibiotics in the critically ill patient. Crit Care Med. 2009 Mar;37(3):840-51; quiz 859. doi: 10.1097/CCM.0b013e3181961bff.
- Goncalves-Pereira J, Povoa P. Antibiotics in critically ill patients: a systematic review of the pharmacokinetics of beta-lactams. Crit Care. 2011;15(5):R206. doi: 10.1186/cc10441. Epub 2011 Sep 13.
- Sime FB, Roberts MS, Peake SL, Lipman J, Roberts JA. Does Beta-lactam Pharmacokinetic Variability in Critically Ill Patients Justify Therapeutic Drug Monitoring? A Systematic Review. Ann Intensive Care. 2012 Jul 28;2(1):35. doi: 10.1186/2110-5820-2-35.
- Li C, Du X, Kuti JL, Nicolau DP. Clinical pharmacodynamics of meropenem in patients with lower respiratory tract infections. Antimicrob Agents Chemother. 2007 May;51(5):1725-30. doi: 10.1128/AAC.00294-06. Epub 2007 Feb 16.
- McKinnon PS, Paladino JA, Schentag JJ. Evaluation of area under the inhibitory curve (AUIC) and time above the minimum inhibitory concentration (T>MIC) as predictors of outcome for cefepime and ceftazidime in serious bacterial infections. Int J Antimicrob Agents. 2008 Apr;31(4):345-51. doi: 10.1016/j.ijantimicag.2007.12.009. Epub 2008 Mar 4.
- Roberts JA, Paul SK, Akova M, Bassetti M, De Waele JJ, Dimopoulos G, Kaukonen KM, Koulenti D, Martin C, Montravers P, Rello J, Rhodes A, Starr T, Wallis SC, Lipman J; DALI Study. DALI: defining antibiotic levels in intensive care unit patients: are current beta-lactam antibiotic doses sufficient for critically ill patients? Clin Infect Dis. 2014 Apr;58(8):1072-83. doi: 10.1093/cid/ciu027. Epub 2014 Jan 14.
- Roberts JA, Kruger P, Paterson DL, Lipman J. Antibiotic resistance--what's dosing got to do with it? Crit Care Med. 2008 Aug;36(8):2433-40. doi: 10.1097/CCM.0b013e318180fe62.
- Fantin B, Farinotti R, Thabaut A, Carbon C. Conditions for the emergence of resistance to cefpirome and ceftazidime in experimental endocarditis due to Pseudomonas aeruginosa. J Antimicrob Chemother. 1994 Mar;33(3):563-9. doi: 10.1093/jac/33.3.563.
- Gugel J, Dos Santos Pereira A, Pignatari AC, Gales AC. beta-Lactam MICs correlate poorly with mutant prevention concentrations for clinical isolates of Acinetobacter spp. and Pseudomonas aeruginosa. Antimicrob Agents Chemother. 2006 Jun;50(6):2276-7. doi: 10.1128/AAC.00144-06. No abstract available.
- Fugate JE, Kalimullah EA, Hocker SE, Clark SL, Wijdicks EF, Rabinstein AA. Cefepime neurotoxicity in the intensive care unit: a cause of severe, underappreciated encephalopathy. Crit Care. 2013 Nov 7;17(6):R264. doi: 10.1186/cc13094.
- Beumier M, Casu GS, Hites M, Wolff F, Cotton F, Vincent JL, Jacobs F, Taccone FS. Elevated beta-lactam concentrations associated with neurological deterioration in ICU septic patients. Minerva Anestesiol. 2015 May;81(5):497-506. Epub 2014 Sep 15.
- Mani LY, Kissling S, Viceic D, Vogt B, Burnier M, Buclin T, Renard D. Intermittent hemodialysis treatment in cefepime-induced neurotoxicity: case report, pharmacokinetic modeling, and review of the literature. Hemodial Int. 2015 Apr;19(2):333-43. doi: 10.1111/hdi.12198. Epub 2014 Jul 23.
- Kim A, Kim JE, Paek YM, Hong KS, Cho YJ, Cho JY, Park HK, Koo HK, Song P. Cefepime- Induced Non-Convulsive Status Epilepticus (NCSE). J Epilepsy Res. 2013 Jun 30;3(1):39-41. doi: 10.14581/jer.13008. eCollection 2013 Jun.
- Durand-Maugard C, Lemaire-Hurtel AS, Gras-Champel V, Hary L, Maizel J, Prud'homme-Bernardy A, Andrejak C, Andrejak M. Blood and CSF monitoring of cefepime-induced neurotoxicity: nine case reports. J Antimicrob Chemother. 2012 May;67(5):1297-9. doi: 10.1093/jac/dks012. Epub 2012 Jan 31. No abstract available.
- Gangireddy VG, Mitchell LC, Coleman T. Cefepime neurotoxicity despite renal adjusted dosing. Scand J Infect Dis. 2011 Oct;43(10):827-9. doi: 10.3109/00365548.2011.581308. Epub 2011 May 23.
- Tanaka A, Takechi K, Watanabe S, Tanaka M, Suemaru K, Araki H. Comparison of the prevalence of convulsions associated with the use of cefepime and meropenem. Int J Clin Pharm. 2013 Oct;35(5):683-7. doi: 10.1007/s11096-013-9799-3. Epub 2013 Jun 4. Erratum In: Int J Clin Pharm. 2015 Jun;37(3):546-7.
- Lipman J, Wallis SC, Boots RJ. Cefepime versus cefpirome: the importance of creatinine clearance. Anesth Analg. 2003 Oct;97(4):1149-1154. doi: 10.1213/01.ANE.0000077077.54084.B0.
- Tam VH, McKinnon PS, Akins RL, Drusano GL, Rybak MJ. Pharmacokinetics and pharmacodynamics of cefepime in patients with various degrees of renal function. Antimicrob Agents Chemother. 2003 Jun;47(6):1853-61. doi: 10.1128/AAC.47.6.1853-1861.2003.
- Roos JF, Bulitta J, Lipman J, Kirkpatrick CM. Pharmacokinetic-pharmacodynamic rationale for cefepime dosing regimens in intensive care units. J Antimicrob Chemother. 2006 Nov;58(5):987-93. doi: 10.1093/jac/dkl349. Epub 2006 Aug 30.
- Georges B, Conil JM, Seguin T, Dieye E, Cougot P, Decun JF, Lavit M, Samii K, Houin G, Saivin S. Cefepime in intensive care unit patients: validation of a population pharmacokinetic approach and influence of covariables. Int J Clin Pharmacol Ther. 2008 Apr;46(4):157-64. doi: 10.5414/cpp46157.
- Delattre IK, Musuamba FT, Jacqmin P, Taccone FS, Laterre PF, Verbeeck RK, Jacobs F, Wallemacq P. Population pharmacokinetics of four beta-lactams in critically ill septic patients comedicated with amikacin. Clin Biochem. 2012 Jul;45(10-11):780-6. doi: 10.1016/j.clinbiochem.2012.03.030. Epub 2012 Apr 5.
- Nicasio AM, Ariano RE, Zelenitsky SA, Kim A, Crandon JL, Kuti JL, Nicolau DP. Population pharmacokinetics of high-dose, prolonged-infusion cefepime in adult critically ill patients with ventilator-associated pneumonia. Antimicrob Agents Chemother. 2009 Apr;53(4):1476-81. doi: 10.1128/AAC.01141-08. Epub 2009 Feb 2.
- Lima-Rogel V, Medina-Rojas EL, Del Carmen Milan-Segovia R, Noyola DE, Nieto-Aguirre K, Lopez-Delarosa A, Romano-Moreno S. Population pharmacokinetics of cefepime in neonates with severe nosocomial infections. J Clin Pharm Ther. 2008 Jun;33(3):295-306. doi: 10.1111/j.1365-2710.2008.00913.x.
Даты записи исследования
Изучение основных дат
Начало исследования
Первичное завершение (Действительный)
Завершение исследования (Действительный)
Даты регистрации исследования
Первый отправленный
Впервые представлено, что соответствует критериям контроля качества
Первый опубликованный (Оценивать)
Обновления учебных записей
Последнее опубликованное обновление (Оценивать)
Последнее отправленное обновление, отвечающее критериям контроля качества
Последняя проверка
Дополнительная информация
Термины, связанные с этим исследованием
Дополнительные соответствующие термины MeSH
Другие идентификационные номера исследования
- B126201419859
Планирование данных отдельных участников (IPD)
Планируете делиться данными об отдельных участниках (IPD)?
Эта информация была получена непосредственно с веб-сайта clinicaltrials.gov без каких-либо изменений. Если у вас есть запросы на изменение, удаление или обновление сведений об исследовании, обращайтесь по адресу register@clinicaltrials.gov. Как только изменение будет реализовано на clinicaltrials.gov, оно будет автоматически обновлено и на нашем веб-сайте. .