Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Individualisierte Cefepim-Dosierungsstudie (INCED)

11. Februar 2016 aktualisiert von: Stijn Jonckheere, Onze Lieve Vrouw Hospital

Pharmakokinetische Bewertung von Cefepim bei intravenöser Verabreichung bei Intensivpatienten

Es wurden mehrere populationspharmakokinetische (PK)-Modelle für Cefepim bei kritisch kranken Patienten beschrieben, die alle darauf hindeuten, dass die Variabilität der renalen Clearance die Hauptdeterminante für die beobachtete Variabilität der Exposition ist. Das Hauptziel dieser Studie war daher zu bestimmen, welcher Nierenmarker die Cefepim-Clearance am besten vorhersagt.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Eine rechtzeitige und angemessene Antibiotikatherapie, die ausreicht, um ausreichende Antibiotikakonzentrationen in Blut und Gewebe zu gewährleisten, ist eine der wichtigsten Interventionen bei kritisch kranken Patienten mit Infektionen.1,2 Cefepim ist ein Cephalosporin der vierten Generation mit Breitbandaktivität gegen gramnegative Bakterien, das als empirische und gezielte Therapie bei schweren Infektionen wie Sepsis und Lungenentzündung eingesetzt wird. Dennoch ist die Verabreichung angemessener Antibiotika-Dosen bei kritisch kranken Patienten eine echte Herausforderung, da die Pharmakokinetik (PK) dieser Medikamente durch die komplexen pathophysiologischen Veränderungen beeinflusst werden kann, die während einer Sepsis auftreten.2 Jüngste Übersichtsarbeiten haben die enorme pharmakokinetische Variabilität von Beta-Lactam-Antibiotika bei kritisch kranken Patienten beschrieben.3,4 Daher werden Strategien zur Dosisindividualisierung untersucht, um zu versuchen, die Exposition eines Patienten gegenüber dem Antibiotikum besser zu kontrollieren und dadurch möglicherweise die Prognose kritisch kranker Patienten mit einer Infektion zu verbessern. Einerseits haben mehrere kleinere Studien bereits gezeigt, dass zumindest bei weniger schwer kranken Patienten bessere Ergebnisse für kritisch kranke Patienten mit höheren Medikamentenexpositionen zu erwarten sind.5,6 Diese Schlussfolgerung wurde durch die DALI-Studie gestützt, eine große multizentrische prospektive Studie.7 Andererseits wurde gezeigt, dass eine unzureichende Antibiotika-Exposition zur Entwicklung von Antibiotika-Resistenzen führen kann.8 Dieser Zusammenhang wurde ursprünglich bei unangemessen niedrigen Chinolon-Expositionen gezeigt, aber in jüngerer Zeit bei anderen Klassen von Antibiotika, einschließlich Beta-Lactamen.9,10 Neben der Sicherstellung, dass die Plasmaspiegel hoch genug sind, um eine optimale antimikrobielle Aktivität zu gewährleisten und die Entstehung von Resistenzen zu unterdrücken, könnte eine individualisierte Dosierung eine Perspektive bieten, um potenzielle Nebenwirkungen zu verhindern, die von toxischen Plasmaspiegeln ausgehen. Dies scheint für Cefepim, ein Beta-Lactam-Antibiotikum, besonders relevant zu sein, da gezeigt wurde, dass Cefepim eine unterschätzte Ursache für Neurotoxizität ist, insbesondere bei Patienten auf Intensivstationen (ICU),11,12 Patienten mit eingeschränkter Nierenfunktion13-16 und Patienten mit Gehirnstörungen.17 Populationspharmakokinetische Modelle bieten einen quantitativen Überblick über die Wirkung bestimmter individueller Faktoren auf das Plasmakonzentrations-Zeitprofil eines Arzneimittels. Populations-PK-Modelle helfen dabei, ein individuelles Behandlungsschema bei Patienten festzulegen, abhängig von den spezifischen Patienten-Kovariaten, die in das Modell aufgenommen wurden. Da es sich bei Cefepim um eine hydrophile Verbindung handelt, wird die Arzneimittelausscheidung hauptsächlich durch die renale Clearance und in geringerem Maße durch die nicht-renale Clearance bestimmt. Daher wurden Nierenmarker als Hauptdeterminanten zur Vorhersage der Cefepim-Variabilität in Populations-PK-Modellen untersucht.18-24 Keines der veröffentlichten PK-Modelle wurde jedoch unter Verwendung von sowohl Plasma- als auch Urindaten entwickelt, obwohl der Zugriff auf beide Matrizen ein Vorteil sein kann, um klinisch relevante Kovariaten zu identifizieren. Außerdem wurden nur Kreatinin-basierte Marker als Kovariaten verwendet und es war bisher unklar, ob die neueren Marker zur Beurteilung der Nierenfunktion (z. Cystatin C, Uromodulin und Kidney Injury Moleclure-1 (KIM-1)) sind genauer, um die Cefepim-Clearance vorherzusagen.

In dieser Studie wurde eine klinische Studie durchgeführt, um ein Populations-PK-Modell für Cefepim bei kritisch kranken Patienten zu entwickeln, bei dem die renale und die nicht-renale Clearance getrennt bewertet wurden, basierend auf Cefepim-Konzentrationen im Plasma und im Urin. Dieses Modell diente dann als Werkzeug zum Vergleich der Angemessenheit von sechs verschiedenen Nierenmarkern als Prädiktoren für die renale Cefepim-Clearance. Nach Integration des am besten geeigneten Prädiktors in das PK-Modell wurde das endgültige Modell verwendet, um die aktuellen Dosisempfehlungen für Cefepim zu bewerten.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

20

Phase

  • Unzutreffend

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Patientenalter 18 Jahre oder mehr
  • Hospitalisiert auf der Intensivstation des OLV-Krankenhauses Aalst
  • Vom behandelnden Arzt gewählt, um Cefepim unabhängig von der Studie zu erhalten
  • Vorhandensein einer arteriellen oder zentralen Leitung zur Blutentnahme

Ausschlusskriterien:

  • Genauer Zeitpunkt der Cefepim-Verabreichung oder Blutentnahme unbekannt
  • Keine schriftliche Einverständniserklärung des Patienten oder seines (gesetzlichen) Vertreters

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: N / A
  • Interventionsmodell: Einzelgruppenzuweisung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Studienarm
  • Cefepim-Dosierung
  • Blutprobe
  • Urinprobenahme
  • Bestimmung von Nierenmarkern
  • Populationspharmakokinetische Modellierung
  • Kovariaten-Screening
  • Monte-Carlo-Simulationen
Die Patienten erhalten Cefepim, das gemäß Behandlungsstandard als 30-minütige intravenöse Infusion verabreicht wird. Die Dosierung basiert auf lokalen Richtlinien (dem Sanford-Leitfaden zur antimikrobiellen Therapie 2012-2013) unter Verwendung der Kreatininformel der Chronic Kidney Disease Epidemiology Collaboration (CKD-EPI) zur Schätzung der glomerulären Filtrationsrate (GFR).
Andere Namen:
  • Cefepim-Verabreichung
Unmittelbar vor der Dosisverabreichung (Zeit = 0 zu Beginn der 30-minütigen Infusion), 0,5, 1, 3, 5 Stunden nach Beginn der Infusion und unmittelbar vor der nachfolgenden Dosis wird Blut entnommen. Ab dem zweiten Tag werden die Proben am Ende der Infusion und unmittelbar vor der nächsten Dosis entnommen. Zur Quantifizierung von Cefepim wird ein validiertes Festphasenextraktions-Flüssigkeitschromatographie-Elektrospray-Tandem-Massenspektrometrieverfahren verwendet.
Zeitgesteuerte Urinsammlungen wurden jeden Tag während eines Dosierungsintervalls (8 Stunden in einem dreimal täglichen Regime) genommen.
Kreatinin (modifiziertes Jaffe-Verfahren) und Harnstoff im Serum werden unter Verwendung eines Architect c16000-Analysegeräts (Abbott, Chicago, IL, USA) bestimmt. Cystatin C wird mit einem partikelverstärkten immunonephelometrischen Assay (N Latex Cystatin C, Siemens Healthcare Diagnostics, Marburg, Deutschland) unter Verwendung eines BN II-Nephelometers (Siemens Healthcare Diagnostics) bestimmt. Dieser Assay verfügt über eine Kalibrierung, die auf das erste zertifizierte Referenzmaterial für Cystatin C in Humanserum (ERM-DA471/IFCC) rückführbar ist. Nierenschädigungsmolekül-1 (KIM-1) im Urin und Uromodulin im Serum werden mit kommerziell erhältlichen ELISA-Assays bestimmt: Quantikine ELISA Human TIM-1/KIM-1/HAVCR (R&D Systems, Minneapolis, MN, USA) und Uromodulin ELISA (Euroimmun, Lübeck, Deutschland).
Die Daten der Cefepim-Konzentration gegen die Zeit werden unter Verwendung des FOCE-I-Schätzalgorithmus in NONMEM® (Version 7.3; GloboMax LLC, Hannover, MD, USA) angepasst. R® (R Foundation for Statistical Computing, Wien, Österreich) wird verwendet, um die Anpassungsgüte des Modells grafisch zu bewerten und die Vorhersagefähigkeiten des Modells zu bewerten. Als Maß für den Vorhersagefehler wird der absolute Vorhersagefehler (APE) verwendet. Kurz gesagt, die gemessenen Cefepim-Konzentrationen für jedes Individuum i zum Zeitpunkt j wurden mit den für die Bevölkerung vorhergesagten Cefepim-Konzentrationen verglichen, d. h. den Vorhersagen für jedes Individuum ohne Berücksichtigung der Variabilität zwischen den Probanden (PRED in NONMEM). Die Verteilung der APEs wird durch den Median und das 90%-Perzentil zusammengefasst.
Die Nierenfunktion wird anhand von vier Serum-basierten Nierenmarkern (Serum-Kreatinin, Cystatin C, Harnstoff und Uromodulin) und zwei Urin-Markern (gemessene Kreatinin-Clearance (CrCl) und KIM-1, beide bei zeitgesteuerten Urinsammlungen) beurteilt. Serumkreatinin und Cystatin C werden auch verwendet, um die eGFR basierend auf CKD-EPI-Formeln zu berechnen.
Basierend auf dem endgültigen Kovariatenmodell wird eine Monte-Carlo-basierte Simulationsstudie durchgeführt, um die Sanford-Dosisempfehlungen für Intensivpatienten zu bewerten.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Zeitfenster
Mittlerer absoluter Vorhersagefehler (MdAPE) des Populations-PK-Modells ohne Kovariaten
Zeitfenster: Auswertung während einer maximalen Nachbeobachtungszeit von 5 Tagen
Auswertung während einer maximalen Nachbeobachtungszeit von 5 Tagen
Mittlerer absoluter Vorhersagefehler (MdAPE) des Populations-PK-Modells mit verschiedenen eingeschlossenen Nierenmarkern
Zeitfenster: Auswertung während einer maximalen Nachbeobachtungszeit von 5 Tagen
Auswertung während einer maximalen Nachbeobachtungszeit von 5 Tagen

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Zeitfenster
Die geschätzte Wahrscheinlichkeit der Zielerreichung (%) für die verschiedenen Kategorien des Sanford-Leitfadens
Zeitfenster: Basierend auf Daten aus einer maximalen Nachbeobachtungszeit von 5 Tagen
Basierend auf Daten aus einer maximalen Nachbeobachtungszeit von 5 Tagen
Die geschätzte Wahrscheinlichkeit toxischer Konzentrationen (%) für die verschiedenen Kategorien des Sanford-Leitfadens
Zeitfenster: Basierend auf Daten aus einer maximalen Nachbeobachtungszeit von 5 Tagen
Basierend auf Daten aus einer maximalen Nachbeobachtungszeit von 5 Tagen

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Mitarbeiter

Ermittler

  • Hauptermittler: Stijn Jonckheere, Onze Lieve Vrouw Hospital

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Allgemeine Veröffentlichungen

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn

1. März 2014

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

1. Juli 2015

Studienabschluss (Tatsächlich)

1. Januar 2016

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

6. Februar 2016

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

8. Februar 2016

Zuerst gepostet (Schätzen)

11. Februar 2016

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Schätzen)

12. Februar 2016

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

11. Februar 2016

Zuletzt verifiziert

1. Februar 2016

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen

Andere Studien-ID-Nummern

  • B126201419859

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Cefepim-Dosierung

Abonnieren