Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Bloc continu du canal adducteur échoguidé pour l'analgésie après prothèse totale de genou : comparaison des techniques d'axe court et d'axe long

15 avril 2019 mis à jour par: Cui Xulei
Cette étude compare la technique grand axe et petit axe du bloc continu du canal adducteur pour la chirurgie de remplacement total du genou. La moitié des participants recevra un cathétérisme à axe long, tandis que l'autre moitié recevra un cathétérisme à axe court.

Aperçu de l'étude

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

62

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • Beijing
      • Beijing, Beijing, Chine, 100730
        • Xulei CUI

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans à 80 ans (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  • 18-80 ans
  • Genou-arthroscopie
  • Consentement écrit
  • ASA I-III
  • IMC 19-35

Critère d'exclusion:

  • Incapable de communiquer avec les enquêteurs (par exemple, une barrière linguistique ou un trouble neuropsychiatrique).
  • coagulopathie ou sous anticoagulants
  • Réactions allergiques aux médicaments utilisés dans l'essai
  • Antécédents de toxicomanie
  • Infection au point d'injection
  • Non mobilisable à 5 mètres de marche pré-opératoire

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Soins de soutien
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Tripler

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Comparateur actif: mise en place à axe court (SAX) des cathéters du canal adducteur
Procédure : Mise en place guidée par ultrasons de l'axe court (SAX) des cathéters du canal adducteur Insertion guidée par l'échographe Philip CX50 d'un cathéter PAJUNK Contiplex S le long de l'axe court de la partie médiane du canal adducteur
L'axe long de la sonde à ultrasons est placé verticalement par rapport à l'axe long du canal de l'adducteur pendant le balayage, et le cathéter est placé le long de l'axe court du canal en utilisant une approche dans le plan
La sonde linéaire (C5-12) du scanner à ultrasons Philip CX 50 est utilisée pour la numérisation
0,2 % de ropivacaïne 10 ml est administré en dose de charge. Ensuite, 0,2 % de ropivacaïne 5 ml/h est administré comme dose d'entretien.
bolus : 2mg, temps de blocage : 10min, limitation 1h : 8mg
Expérimental: mise en place dans l'axe long (LAX) des cathéters du canal adducteur
Procédure : Mise en place guidée par ultrasons de l'axe long (LAX) des cathéters du canal adducteur Insertion guidée par l'échographe Philip CX50 d'un cathéter le long de l'axe long de la partie médiane du canal adducteur
La sonde linéaire (C5-12) du scanner à ultrasons Philip CX 50 est utilisée pour la numérisation
0,2 % de ropivacaïne 10 ml est administré en dose de charge. Ensuite, 0,2 % de ropivacaïne 5 ml/h est administré comme dose d'entretien.
bolus : 2mg, temps de blocage : 10min, limitation 1h : 8mg
L'axe long de la sonde à ultrasons est placé parallèlement à l'axe long du canal de l'adducteur pendant le balayage, et le cathéter est placé le long de l'axe long du canal en utilisant une approche dans le plan

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
la force du quadriceps fémoral
Délai: dans les 48 heures après la chirurgie
force du quadriceps fémoral mesurée sur une échelle d'évaluation de la force musculaire de Lovett dans les 48 heures suivant la chirurgie
dans les 48 heures après la chirurgie

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
score des nausées et vomissements postopératoires
Délai: 0-2, 2-4, 4-8, 8-24, 24-48 heures postopératoires
Échelle d'évaluation 0-3 Groupe SAX vs groupe LAX
0-2, 2-4, 4-8, 8-24, 24-48 heures postopératoires
temps de marche
Délai: dans les 7 jours après la chirurgie
Groupe SAX vs groupe LAX
dans les 7 jours après la chirurgie
qualité de récupération
Délai: 3 jours et 7 jours après la chirurgie
utiliser l'échelle QoR d'auto-évaluation à 11 éléments pour évaluer la qualité de la récupération du patient, groupe SAX vs groupe LAX
3 jours et 7 jours après la chirurgie
complications
Délai: dans les 7 jours après la chirurgie
Enregistrez les complications, y compris le délogement du cathéter, l'infection du point de ponction, la fuite, la chute, etc.
dans les 7 jours après la chirurgie
la force du quadriceps fémoral
Délai: 0,2,4,8,24,48 heures postopératoires
Groupe SAX vs groupe LAX
0,2,4,8,24,48 heures postopératoires
Score de douleur (EVA), patient au repos
Délai: 0,2,4,8,24,48 heures postopératoires
Score de douleur mesuré sur une échelle visuelle analogique (EVA). Groupe SAX vs groupe LAX
0,2,4,8,24,48 heures postopératoires
Score de douleur (EVA), douleur de mouvement
Délai: 0,2,4,8,24,48 heures postopératoires
Score de douleur mesuré sur une échelle visuelle analogique (EVA). Groupe SAX vs groupe LAX
0,2,4,8,24,48 heures postopératoires
consommation de sulfentanil
Délai: 0,2,4,8,24,48 heures postopératoires
enregistrer la quantité (ml) de sulfentanil utilisé
0,2,4,8,24,48 heures postopératoires

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Parrainer

Collaborateurs

Les enquêteurs

  • Chaise d'étude: Yuguang Huang, MD, Peking Union Medical College Hospital

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

1 juillet 2016

Achèvement primaire (Réel)

3 février 2018

Achèvement de l'étude (Réel)

18 avril 2018

Dates d'inscription aux études

Première soumission

7 juin 2016

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

11 juin 2016

Première publication (Estimation)

15 juin 2016

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

16 avril 2019

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

15 avril 2019

Dernière vérification

1 avril 2019

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner