- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT02835157
Cristalloïde équilibré vs solution saline chez les enfants atteints de choc septique
Solution électrolytique multiple vs solution saline dans le choc septique pédiatrique
La réanimation liquidienne est la pierre angulaire de la gestion des chocs pédiatriques ; les pratiques actuelles de réanimation liquidienne chez les enfants ne sont pas fondées sur des preuves. Une solution saline normale est le cristalloïde préféré recommandé lors de la réanimation initiale en état de choc, car l'incidence de l'hyponatrémie est plus faible avec une solution saline normale par rapport à tous les autres liquides disponibles et couramment utilisés. Cependant, une solution saline normale a son propre ensemble d'actions physico-chimiques indésirables. De nouvelles données indiquent fortement l'incidence accrue de l'hyperchlorémie, de l'acidose métabolique et, par conséquent, des lésions rénales aiguës associées à la perfusion de grands volumes de solution saline normale. Les solutions salines équilibrées ou cristalloïdes, qui ont une composition ressemblant au plasma mais des concentrations de chlorure inférieures à la solution saline normale, diminuent clairement le risque d'hyperchlorémie et d'acidose métabolique chez l'adulte ainsi que dans les études pédiatriques lorsqu'elles sont utilisées pendant la période périopératoire. Les résultats ont favorisé des solutions équilibrées par rapport à une solution saline normale. Des revues systématiques récentes comparant des fluides équilibrés ou tamponnés à des fluides non tamponnés pour la chirurgie chez l'adulte ont favorisé la première solution car les dérangements métaboliques étaient moindres avec l'utilisation de ce type de fluide. Chez les patients adultes, les deux solutions ont été comparées dans divers autres contextes ainsi qu'en cas de traumatisme crânien et de choc. Les résultats ont favorisé des solutions équilibrées par rapport à une solution saline normale. Cependant, dans le cadre non chirurgical, il y a peu de preuves sur l'utilisation de ces solutions chez les enfants en état de choc et davantage de preuves doivent être générées pour soutenir ou réfuter l'utilisation de ce liquide par rapport à une solution saline normale.
Compte tenu de ce contexte, les chercheurs ont décidé de comparer l'effet de deux solutions sur l'incidence des lésions rénales aiguës chez les enfants réanimés avec l'un ou l'autre des deux fluides. Les enfants recevant au moins un bolus de liquide à 20 ml/kg au cours de la première heure seraient inscrits et suivis pour les variables de résultat proposées. Les investigateurs prévoient de recruter 708 patients sur une période de 3 ans. Les enquêteurs pensent que l'étude proposée fournira une réponse à la question de recherche de savoir lequel des fluides pourrait être préféré pour la réanimation.
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
Arrière-plan
La réanimation liquidienne est la pierre angulaire de la gestion des chocs pédiatriques ; les pratiques actuelles de réanimation liquidienne chez les enfants ne sont pas fondées sur des preuves. De nouvelles données indiquent fortement l'incidence accrue de l'acidose métabolique hyperchlorémique et, par conséquent, des lésions rénales aiguës associées à la perfusion de grands volumes de solution saline normale chez les adultes gravement malades en état de choc. Les solutions salines équilibrées ou cristalloïdes, qui ont une composition ressemblant au plasma mais des concentrations de chlorure inférieures à la solution saline normale, ont montré une diminution du risque d'hyperchlorémie et d'acidose métabolique chez l'adulte ainsi que dans les études pédiatriques lorsqu'elles sont utilisées pendant la période périopératoire. Chez les patients adultes, les deux solutions ont été comparées dans divers autres contextes ainsi qu'en cas de traumatisme crânien et de choc. Les résultats ont favorisé des solutions équilibrées par rapport à une solution saline normale. Cependant, dans le cadre non chirurgical, il y a peu de preuves sur l'utilisation de ces solutions chez les enfants en état de choc et davantage de preuves doivent être générées pour soutenir ou réfuter l'utilisation de ce liquide par rapport à une solution saline normale.
Objectifs
Primaire Examiner si l'utilisation de « cristalloïdes équilibrés (solution d'électrolytes multiples) » entraîne une incidence plus faible d'insuffisance rénale aiguë nouvelle ou progressive (définie comme une augmentation de la créatinine sérique de > 0,3 mg/dL en 48 heures ou jusqu'à 1,5 fois le niveau de référence ou plus en les 7 derniers jours ou débit urinaire inférieur à 0,5 ml/kg/h pendant 6 heures) au cours des sept premiers jours suivant la réanimation liquidienne initiale par rapport à une solution saline.
Secondaire
Évaluer la différence éventuelle entre deux types de fluides au regard des objectifs secondaires suivants tels que :
- Incidence de l'hyperchlorémie (définie comme des taux de chlorure sérique> 108 mEq / L) à 6, 24, 48 et 72 heures de réanimation liquidienne.
- Incidence de l'acidose métabolique à 6, 24, 48 et 72 heures de réanimation liquidienne.
- Besoin en bolus de liquide au cours des 6 premières heures et en liquide total au cours des premières 24 heures, 48 heures et 72 heures.
- Proportion de patients atteignant les points finaux thérapeutiques prédéterminés à 6, 24, 48 heures et 72 heures après la réanimation liquidienne.
- Nécessité d'un traitement inotrope dans les 7 premiers jours.
- Evolution des scores SOFA et PELOD à 24h et 48h.
- Délai de résolution de l'IRA.
- Taux de mortalité en USI.
- Journées sans ventilateur, journées sans soins intensifs et journées sans hôpital.
Site d'étude
Urgences pédiatriques et USIP, Département de pédiatrie, All India Institute of medical Sciences, New Delhi
Autres sites
PGIMER, Chandigarh, JIPMER Pondichéry et St Johns Medical College Bengaluru
Étudier le design
Essai contrôlé randomisé (innocuité et supériorité pour les lésions rénales). Essai multicentrique.
Durée de l'étude
3 années
Définitions des études
Le choc septique est défini comme un enfant chez qui on suspecte une infection se manifestant par une hypothermie ou une hyperthermie et qui présente au moins deux signes cliniques de diminution de la perfusion avec ou sans hypotension, tels qu'une diminution de l'état mental, un remplissage capillaire prolongé > 2 s (choc au froid) ou un flash capillaire. remplissage (choc chaud), pouls périphérique diminué (choc froid) ou bondissant (choc chaud), extrémités froides tachetées (choc froid) ou diminution du débit urinaire de <1 ml/kg/h).
Termes thérapeutiques
- Rythme cardiaque normal
- Pression artérielle moyenne (MAP) adaptée à l'âge mesurée de manière non invasive ;
- Pouls normaux sans différence entre pouls périphérique et central, extrémités chaudes ;
- Temps de remplissage capillaire <2 secondes ;
- État mental normal ;
- Débit urinaire ≥ 1mL/kg/h,
Hyperchlorémie : Définie comme une valeur de chlorure sérique > 108 meq/L, basée sur le seuil de notre laboratoire de 98-108 meq/L Acidose métabolique : pH inférieur à 7,35 avec bicarbonate sérique < 24 meq/L avec pCO2 faible à normale (< 40 mmHg)
Insuffisance rénale aiguë : réduction brutale (dans les 48 heures) de la fonction rénale définie comme une augmentation absolue de la créatinine sérique supérieure ou égale à 0,3 mg/dl, une augmentation de la créatinine sérique supérieure ou égale à 1,5 fois par rapport à la valeur précédant la valeur anormale, ou réduction du débit urinaire (oligurie inférieure à 0,5 ml/kg par heure pendant > 6 heures).
Inscription
Tous les enfants présentant des caractéristiques de choc selon les définitions standard seront examinés pour être éligibles. Parmi ceux-ci, les enfants qui ont besoin d'au moins un bolus de liquide de 20 ml/kg seront inscrits. Les participants éligibles seraient inscrits après avoir obtenu le consentement éclairé de l'un des parents.
Randomisation
Une fois inscrits, les participants seraient randomisés en 2 groupes. « MES » ou « groupe d'étude » recevra les liquides équilibrés et « solution saline » ou « groupe de contrôle » recevra une solution saline à 0,9 %. Le processus de randomisation sera effectué par un enquêteur qui n'aura plus aucun rôle dans la collecte des variables de base, l'application de l'intervention ou l'analyse des résultats. La randomisation des blocs se fera en différentes tailles de blocs de 2 à 8. La table de nombres aléatoires générée à partir du logiciel informatique sera utilisée à cette fin.
Estimation de la taille de l'échantillon
Les enquêteurs ont calculé qu'un échantillon de 354 patients dans chaque groupe (708 au total) serait nécessaire pour détecter une réduction absolue de l'incidence de l'IRA de 25 % (incidence actuelle chez les enfants en état de choc dans l'unité) à 15 % en supposant un niveau α des côtés de 0,05 et une puissance statistique de 90 %. La taille de l'échantillon a été calculée à l'aide de Stata 11. Les enquêteurs s'attendent à ce que la taille d'échantillon requise soit collectée dans un délai de 3 ans dans les trois centres.
Type d'étude
Inscription (Réel)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
-
Chandigarh, Inde
- PGIMER
-
Puducherry, Inde, 605006
- JIPMER
-
-
Delhi
-
New Delhi, Delhi, Inde, 110029
- All India Institute of Medical Sciences
-
-
Karnataka
-
Bengaluru, Karnataka, Inde, 560034
- St Johns Medical College and Hospital
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
Sexes éligibles pour l'étude
La description
Critère d'intégration:
- Enfants de 2 mois à ≤ 15 ans présentant des caractéristiques de choc septique - définis comme des enfants suspectés d'infection se manifestant par une hypothermie ou une hyperthermie et présentant au moins deux signes cliniques de diminution de la perfusion avec ou sans hypotension
Critère d'exclusion:
- Enfants recevant des bolus liquides avant l'inscription
- Enfants en état de choc cardiogénique
- Patient connu atteint d'insuffisance rénale chronique avec fonction rénale perturbée au départ (DFGe < 90 ml/1,73 m2/min)
- Malnutrition sévère
- Enfants dont les parents refusent de donner un consentement éclairé
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Traitement
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Quadruple
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Expérimental: Groupe de solutions cristalloïdes équilibrées ou à électrolytes multiples
Après l'inscription, un bolus de liquide comprenant une solution de « solution d'électrolytes multiples (Plasma-Lyte P) » à une dose de 20 ml/kg pendant 15 à 20 minutes (recommandé) avec une surveillance attentive des caractéristiques de surcharge liquidienne serait administré à chaque enfant. .
La réanimation liquidienne visera à atteindre les objectifs thérapeutiques indiqués dans les définitions de l'étude.
Après cela, le protocole de gestion sera conforme aux recommandations de l'American College of Critical Care Medicine 2017 pour le choc septique chez les enfants.
|
Une solution d'électrolytes multiples sous forme de bolus serait administrée.
Autres noms:
|
|
Comparateur actif: 0,9% salin ou groupe salin
Après l'inscription, un bolus de liquide comprenant une solution « saline » à une dose de 20 ml/kg pendant 15 à 20 minutes (recommandé) avec une surveillance attentive des caractéristiques de surcharge liquidienne serait administré à chaque enfant.
La réanimation liquidienne visera à atteindre les objectifs thérapeutiques indiqués dans les définitions de l'étude.
Après cela, le protocole de gestion sera conforme aux recommandations de l'American College of Critical Care Medicine 2017 pour le choc septique chez les enfants.
|
une solution saline sous forme de bolus serait administrée
Autres noms:
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Insuffisance rénale aiguë nouvelle ou progressive définie comme une augmentation de la créatinine sérique de > 0,3 mg/dL dans les 48 heures ou jusqu'à 1,5 fois la valeur initiale ou plus au cours des 7 derniers jours ou un débit urinaire inférieur à 0,5 mL/kg/h pendant 6 heures
Délai: Du moment de la randomisation/intervention jusqu'à 7 jours après l'admission
|
Incidence d'IRA nouvelle ou progressive dans les 7 premiers jours après la randomisation/l'intervention
|
Du moment de la randomisation/intervention jusqu'à 7 jours après l'admission
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Proportion de patients avec des taux de chlorure sérique > 108 meq/L à l'admission, 6, 24, 48 et 72 heures
Délai: A 6, 24, 48 et 72 heures après la randomisation
|
Incidence de l'hyperchlorémie
|
A 6, 24, 48 et 72 heures après la randomisation
|
|
Nombre de bolus liquidiens reçus au cours des 6 premières heures suivant la randomisation
Délai: Du moment de la randomisation à 6 heures
|
Nombre total de bolus de liquide reçus au cours des 6 premières heures suivant la randomisation/l'intervention
|
Du moment de la randomisation à 6 heures
|
|
Liquides totaux reçus au cours des premières 24 heures, 24-48 heures et 48-72 heures en ml/kg après la randomisation
Délai: Du moment de la randomisation à 72 heures
|
Liquides totaux reçus au cours des premières 24 heures, 24 à 48 heures et 48 à 72 heures
|
Du moment de la randomisation à 72 heures
|
|
Mortalité (événement indésirable grave)
Délai: Depuis le moment de la randomisation jusqu'au décès ou à la sortie des soins intensifs, selon la première éventualité, évaluée jusqu'à 100 jours
|
Décès pendant le cours de soins intensifs
|
Depuis le moment de la randomisation jusqu'au décès ou à la sortie des soins intensifs, selon la première éventualité, évaluée jusqu'à 100 jours
|
|
Délai de résolution de l'IRA
Délai: Depuis le début de l'IRA après la randomisation jusqu'au décès ou à la sortie de l'hôpital, selon la première éventualité, jusqu'à 100 jours
|
Temps nécessaire pour la résolution de l'IRA
|
Depuis le début de l'IRA après la randomisation jusqu'au décès ou à la sortie de l'hôpital, selon la première éventualité, jusqu'à 100 jours
|
|
Scores SOFA à 24 et 48 heures après la randomisation
Délai: A 24 et 48 heures après la randomisation
|
Comparaison des scores SOFA dans les deux groupes à 24 heures et 48 heures après la randomisation
|
A 24 et 48 heures après la randomisation
|
|
Scores PELOD à 24 et 48 heures après la randomisation
Délai: A 24 et 48 heures après la randomisation
|
Comparaison des scores PELOD dans les deux groupes à 24 heures et 48 heures après la randomisation
|
A 24 et 48 heures après la randomisation
|
|
Incidence de l'acidose métabolique à 6, 24, 48 et 72 heures après la randomisation
Délai: A l'admission et à 6, 24, 48 et 72 heures après la randomisation
|
Comparaison du nombre d'enfants dans les deux groupes avec acidose à 6, 24, 48 et 72 heures après la randomisation
|
A l'admission et à 6, 24, 48 et 72 heures après la randomisation
|
Autres mesures de résultats
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Résultat de sécurité 1
Délai: Du moment de la randomisation/intervention jusqu'à 7 jours après l'admission
|
AKI nouvelle ou évolutive nécessitant une dialyse (événement indésirable grave)
|
Du moment de la randomisation/intervention jusqu'à 7 jours après l'admission
|
|
Résultat de sécurité 2
Délai: Du moment de la randomisation/intervention à la mortalité
|
Mortalité en USI chez les patients atteints d'IRA (événement indésirable grave)
|
Du moment de la randomisation/intervention à la mortalité
|
|
Résultat de sécurité 3
Délai: Depuis le début du bolus jusqu'à sa fin
|
Événements indésirables liés à la perfusion - fièvre, éruption cutanée, extravasation, hypervolémie/surcharge liquidienne
|
Depuis le début du bolus jusqu'à sa fin
|
Collaborateurs et enquêteurs
Collaborateurs
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Jhuma Sankar, MD Ped, All India Institute of Medical Sciences, New Delhi
- Chaise d'étude: Sushil K Kabra, MD Ped, All India Institute of Medical Sciences, New Delhi
- Directeur d'études: Rakesh Lodha, MD Ped, All India Institute of Medical Sciences, New Delhi
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Réel)
Achèvement de l'étude (Réel)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Estimation)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- IEC/NP-424/09.10.2015
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Description du régime IPD
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .