Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Zrównoważony krystaloid vs. sól fizjologiczna u dzieci ze wstrząsem septycznym

6 grudnia 2021 zaktualizowane przez: Jhuma Sankar, All India Institute of Medical Sciences, New Delhi

Wiele roztworów elektrolitów w porównaniu z solą fizjologiczną we wstrząsie septycznym u dzieci

Resuscytacja płynowa jest podstawą postępowania we wstrząsie u dzieci; obecne praktyki resuscytacji płynowej u dzieci nie są oparte na dowodach. Sól fizjologiczna jest preferowanym krystaloidem zalecanym podczas wstępnej resuscytacji we wstrząsie, ponieważ częstość występowania hiponatremii jest mniejsza w przypadku soli fizjologicznej w porównaniu ze wszystkimi innymi dostępnymi i powszechnie stosowanymi płynami. Jednak zwykła sól fizjologiczna ma swój własny zestaw niepożądanych działań fizykochemicznych. Pojawiające się dane zdecydowanie wskazują na zwiększoną częstość występowania hiperchloremii, kwasicy metabolicznej, aw konsekwencji ostrego uszkodzenia nerek związanego z wlewem dużych objętości soli fizjologicznej. Zbilansowane roztwory soli lub krystaloidy, które swoim składem przypominają osocze, ale mają niższe stężenie chlorków niż zwykła sól fizjologiczna, wyraźnie zmniejszają ryzyko hiperchloremii i kwasicy metabolicznej zarówno u dorosłych, jak i dzieci, stosowane w okresie okołooperacyjnym. Wyniki faworyzowały zrównoważone roztwory w porównaniu do zwykłej soli fizjologicznej. Niedawne systematyczne przeglądy porównujące zrównoważone lub buforowane i niebuforowane płyny do operacji u dorosłych faworyzowały pierwsze rozwiązanie, ponieważ zaburzenia metaboliczne były mniejsze przy użyciu tego rodzaju płynów. U dorosłych pacjentów oba rozwiązania porównano w różnych innych sytuacjach, takich jak urazowe uszkodzenie mózgu i wstrząs. Wyniki faworyzowały zrównoważone roztwory w porównaniu do zwykłej soli fizjologicznej. Jednak w warunkach niechirurgicznych istnieje niewiele dowodów na stosowanie tych roztworów u dzieci we wstrząsie i należy zebrać więcej dowodów na poparcie lub odrzucenie stosowania tego płynu w porównaniu ze zwykłą solą fizjologiczną.

Biorąc pod uwagę to tło, badacze postanowili porównać wpływ dwóch roztworów na częstość występowania ostrego uszkodzenia nerek u dzieci resuscytowanych jednym z dwóch płynów. Dzieci otrzymujące co najmniej jeden płynny bolus w dawce 20 ml/kg w ciągu pierwszej godziny zostaną włączone do badania i poddane obserwacji pod kątem proponowanych zmiennych wyniku. Badacze planują zarejestrować 708 pacjentów w okresie 3 lat. Badacze są przekonani, że proponowane badanie dostarczy odpowiedzi na pytanie badawcze, który z płynów może być preferowany do resuscytacji.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Tło

Resuscytacja płynowa jest podstawą postępowania we wstrząsie u dzieci; obecne praktyki resuscytacji płynowej u dzieci nie są oparte na dowodach. Pojawiające się dane zdecydowanie wskazują na zwiększoną częstość występowania hiperchloremicznej kwasicy metabolicznej, a w konsekwencji ostrego uszkodzenia nerek związanego z infuzją dużych objętości soli fizjologicznej u krytycznie chorych dorosłych we wstrząsie. Zbilansowane roztwory soli lub krystaloidy, które mają skład podobny do osocza, ale mają niższe stężenie chlorków niż zwykła sól fizjologiczna, wykazały, że stosowane w okresie okołooperacyjnym zmniejszają ryzyko hiperchloremii i kwasicy metabolicznej u dorosłych i dzieci. U dorosłych pacjentów oba rozwiązania porównano w różnych innych sytuacjach, takich jak urazowe uszkodzenie mózgu i wstrząs. Wyniki faworyzowały zrównoważone roztwory w porównaniu do zwykłej soli fizjologicznej. Jednak w warunkach niechirurgicznych istnieje niewiele dowodów na stosowanie tych roztworów u dzieci we wstrząsie i należy zebrać więcej dowodów na poparcie lub odrzucenie stosowania tego płynu w porównaniu ze zwykłą solą fizjologiczną.

Cele

Pierwszorzędowe W celu zbadania, czy stosowanie „zbilansowanych krystaloidów (roztworów wieloelektrolitowych)” zmniejsza częstość występowania nowych lub postępujących ostrych uszkodzeń nerek (definiowanych jako wzrost stężenia kreatyniny w surowicy o > 0,3 mg/dl w ciągu 48 godzin lub do co najmniej 1,5-krotności wartości wyjściowych w ciągu ostatnich 7 dni lub wydalanie moczu mniejsze niż 0,5 ml/kg/h przez 6 godzin) w ciągu pierwszych siedmiu dni po wstępnej resuscytacji płynowej w porównaniu z solą fizjologiczną.

Wtórny

Ocena ewentualnej różnicy między dwoma rodzajami płynów w odniesieniu do następujących celów drugorzędnych, takich jak:

  1. Częstość występowania hiperchloremii (zdefiniowanej jako stężenie chlorków w surowicy >108 mEq/l) po 6, 24, 48 i 72 godzinach resuscytacji płynowej.
  2. Częstość występowania kwasicy metabolicznej po 6, 24, 48 i 72 godzinach resuscytacji płynowej.
  3. Wymagane bolusy płynów w ciągu pierwszych 6 godzin i całkowita ilość płynów w ciągu pierwszych 24 godzin, 48 godzin i 72 godzin.
  4. Odsetek pacjentów osiągających wcześniej ustalone terapeutyczne punkty końcowe po 6, 24, 48 godzinach i 72 godzinach po resuscytacji płynowej.
  5. Konieczność leczenia inotropowego w ciągu pierwszych 7 dni.
  6. Zmiana wyników SOFA i wyników PELOD po 24 i 48 godzinach.
  7. Czas na rozwiązanie AKI.
  8. Wskaźniki śmiertelności na OIT.
  9. Dni wolne od respiratora, dni wolne od OIOM i dni wolne od szpitali.

Miejsce nauki

Pogotowie ratunkowe i OIOM dla dzieci, Wydział Pediatrii, All India Institute of Medical Sciences, New Delhi

Inne strony

PGIMER, Chandigarh, JIPMER Puducherry i St Johns Medical College Bengaluru

Projekt badania

Randomizowana kontrolowana próba (bezpieczeństwo i wyższość w przypadku uszkodzenia nerek). Próba wieloośrodkowa.

Czas trwania nauki

3 lata

Definicje studiów

Wstrząs septyczny definiuje się jako dzieci, u których podejrzewa się zakażenie objawiające się hipotermią lub hipertermią i u których występują co najmniej dwa kliniczne objawy zmniejszonej perfuzji z niedociśnieniem lub bez, takie jak pogorszenie stanu psychicznego, przedłużony nawrót naczyń włosowatych trwający >2 s (wstrząs zimny) lub błyskawiczne rozszerzenie naczyń włosowatych ponowne napełnienie (szok ciepły), zmniejszone (szok zimny) lub ograniczone (szok ciepły) tętno obwodowe, nakrapiane chłodne kończyny (szok zimny) lub zmniejszone wydalanie moczu <1 ml/kg/godz.).

Terapeutyczne punkty końcowe

  • Normalne tętno
  • Odpowiednie do wieku średnie ciśnienie tętnicze (MAP) mierzone nieinwazyjnie;
  • Normalne tętno bez różnicy między tętnem obwodowym i centralnym, ciepłe kończyny;
  • Czas powrotu kapilary <2 sekundy;
  • Normalny stan psychiczny;
  • wydalanie moczu ≥ 1 ml/kg/h,

Hiperchloremia: Zdefiniowana jako stężenie chlorków w surowicy >108 meq/l, na podstawie wartości granicznej naszego laboratorium wynoszącej 98-108 meq/l Kwasica metaboliczna: pH poniżej 7,35 przy stężeniu wodorowęglanów w surowicy < 24 meq/l przy pCO2 od niskiego do normalnego (< 40 mm Hg)

Ostre uszkodzenie nerek: Nagłe (w ciągu 48 godzin) pogorszenie czynności nerek definiowane jako bezwzględne zwiększenie stężenia kreatyniny w surowicy o co najmniej 0,3 mg/dl, zwiększenie stężenia kreatyniny w surowicy o co najmniej 1,5 razy od wartość poprzedzająca wartość nieprawidłową lub zmniejszenie wydalania moczu (skąpomocz poniżej 0,5 ml/kg na godzinę przez >6 godzin).

Zapisy

Wszystkie dzieci z objawami szoku zgodnie ze standardowymi definicjami zostaną przebadane pod kątem kwalifikowalności. Spośród nich dzieci, które wymagają co najmniej jednego bolusa płynu w dawce 20 ml/kg, zostaną zapisane. Uprawnieni uczestnicy zostaną zapisani po uzyskaniu świadomej zgody jednego z rodziców.

Randomizacja

Po rejestracji uczestnicy zostaną losowo podzieleni na 2 grupy. „MES” lub „grupa badawcza” otrzyma zrównoważone płyny, a „sól fizjologiczna” lub „grupa kontrolna” otrzyma 0,9% soli fizjologicznej. Proces randomizacji zostanie przeprowadzony przez badacza, który nie będzie już odgrywał żadnej roli w zbieraniu zmiennych wyjściowych, stosowaniu interwencji ani analizie wyników. Randomizacja bloków zostanie przeprowadzona w różnych rozmiarach bloków od 2 do 8. Do tego celu wykorzystana zostanie tablica liczb losowych wygenerowana z oprogramowania komputerowego.

Szacowanie wielkości próby

Badacze obliczyli, że do wykrycia bezwzględnego zmniejszenia częstości występowania AKI z 25% (obecna częstość występowania u dzieci ze wstrząsem na oddziale) do 15% wymagana byłaby próba licząca 354 pacjentów w każdej grupie (w sumie 708), jednostronny poziom α równy 0,05 i moc statystyczna 90%. Wielkość próby obliczono za pomocą Stata 11. Badacze spodziewają się zebrania wymaganej wielkości próby w ciągu 3 lat w trzech ośrodkach.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

708

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

      • Chandigarh, Indie
        • PGIMER
      • Puducherry, Indie, 605006
        • JIPMER
    • Delhi
      • New Delhi, Delhi, Indie, 110029
        • All India Institute of medical Sciences
    • Karnataka
      • Bengaluru, Karnataka, Indie, 560034
        • St Johns Medical College and Hospital

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

2 miesiące do 15 lat (Dziecko)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Dzieci w wieku od 2 miesięcy do ≤ 15 lat z cechami wstrząsu septycznego – definiowane jako dzieci z podejrzeniem zakażenia objawiającym się hipotermią lub hipertermią i co najmniej dwoma objawami klinicznymi zmniejszonej perfuzji z niedociśnieniem lub bez

Kryteria wyłączenia:

  • Dzieci otrzymujące bolusy płynów przed rejestracją
  • Dzieci ze wstrząsem kardiogennym
  • Znany pacjent z przewlekłą chorobą nerek z wyjściową zaburzoną czynnością nerek (eGFR < 90 ml/1,73 m2/min)
  • Ciężkie niedożywienie
  • Dzieci, których rodzice odmawiają wyrażenia świadomej zgody

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Poczwórny

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: Zrównoważona grupa krystaloidów lub wiele roztworów elektrolitów
Po włączeniu do badania każdemu dziecku zostanie podany płynny bolus składający się z roztworu „wielu elektrolitów (Plasma-Lyte P)” w dawce 20 ml/kg w ciągu 15-20 minut (zalecane) z dokładnym monitorowaniem pod kątem cech przeciążenia płynami . Resuscytacja płynowa będzie ukierunkowana na osiągnięcie terapeutycznych punktów końcowych podanych w definicjach badań. Następnie protokół postępowania będzie zgodny z zaleceniami American College of Critical Care Medicine 2017 dotyczącymi wstrząsu septycznego u dzieci.
Podano by wiele roztworów elektrolitów w postaci bolusów.
Inne nazwy:
  • Plazma-Lyte A 148
  • Roztwór wielu elektrolitów
Aktywny komparator: 0,9% sól fizjologiczna lub grupa soli fizjologicznej
Po włączeniu do badania każdemu dziecku podano bolus płynowy składający się z roztworu „soli fizjologicznej” w dawce 20 ml/kg w ciągu 15-20 minut (zalecane) z uważnym monitorowaniem pod kątem cech przeciążenia płynami. Resuscytacja płynowa będzie ukierunkowana na osiągnięcie terapeutycznych punktów końcowych podanych w definicjach badań. Następnie protokół postępowania będzie zgodny z zaleceniami American College of Critical Care Medicine 2017 dotyczącymi wstrząsu septycznego u dzieci.
soli fizjologicznej jako bolusy
Inne nazwy:
  • Solankowy

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Nowe lub postępujące ostre uszkodzenie nerek definiowane jako zwiększenie stężenia kreatyniny w surowicy o > 0,3 mg/dl w ciągu 48 godzin lub co najmniej 1,5-krotność wartości wyjściowej w ciągu ostatnich 7 dni lub wydalanie moczu poniżej 0,5 ml/kg/h przez 6 godzin
Ramy czasowe: Od czasu randomizacji/interwencji do 7 dni przyjęcia
Częstość występowania nowej lub postępującej AKI w ciągu pierwszych 7 dni po randomizacji/interwencji
Od czasu randomizacji/interwencji do 7 dni przyjęcia

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Odsetek pacjentów ze stężeniem chlorków w surowicy > 108 meq/l przy przyjęciu, 6, 24, 48 i 72 godzin
Ramy czasowe: Po 6, 24, 48 i 72 godzinach od randomizacji
Występowanie hiperchloremii
Po 6, 24, 48 i 72 godzinach od randomizacji
Liczba bolusów płynów otrzymanych w ciągu pierwszych 6 godzin po randomizacji
Ramy czasowe: Od czasu randomizacji do 6 godzin
Całkowita liczba bolusów płynów otrzymanych w ciągu pierwszych 6 godzin po randomizacji/interwencji
Od czasu randomizacji do 6 godzin
Całkowita ilość płynów otrzymanych w ciągu pierwszych 24 godzin, 24-48 godzin i 48-72 godzin w ml/kg po randomizacji
Ramy czasowe: Od czasu randomizacji do 72 godzin
Suma płynów otrzymanych w ciągu pierwszych 24 godzin, 24-48 godzin i 48-72 godzin
Od czasu randomizacji do 72 godzin
Śmiertelność (poważne zdarzenie niepożądane)
Ramy czasowe: Od czasu randomizacji do zgonu lub wypisu z OIT, w zależności od tego, co nastąpi wcześniej, oceniano do 100 dni
Śmierć podczas kursu na OIT
Od czasu randomizacji do zgonu lub wypisu z OIT, w zależności od tego, co nastąpi wcześniej, oceniano do 100 dni
Czas na rozwiązanie AKI
Ramy czasowe: Od momentu wystąpienia AKI po randomizacji do zgonu lub wypisu ze szpitala, w zależności od tego, co nastąpi wcześniej, oceniano do 100 dni
Czas potrzebny na rozwiązanie AKI
Od momentu wystąpienia AKI po randomizacji do zgonu lub wypisu ze szpitala, w zależności od tego, co nastąpi wcześniej, oceniano do 100 dni
Wyniki SOFA po 24 i 48 godzinach od randomizacji
Ramy czasowe: Po 24 i 48 godzinach od randomizacji
Porównanie wyników SOFA w obu grupach po 24 godzinach i 48 godzinach po randomizacji
Po 24 i 48 godzinach od randomizacji
Wyniki PELOD po 24 i 48 godzinach od randomizacji
Ramy czasowe: Po 24 i 48 godzinach od randomizacji
Porównanie wyników PELOD w obu grupach po 24 godzinach i 48 godzinach po randomizacji
Po 24 i 48 godzinach od randomizacji
Częstość występowania kwasicy metabolicznej po 6, 24, 48 i 72 godzinach od randomizacji
Ramy czasowe: Przy przyjęciu i po 6, 24, 48 i 72 godzinach po randomizacji
Porównanie liczby dzieci w obu grupach z kwasicą po 6, 24, 48 i 72 godzinach od randomizacji
Przy przyjęciu i po 6, 24, 48 i 72 godzinach po randomizacji

Inne miary wyników

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Wynik bezpieczeństwa 1
Ramy czasowe: Od czasu randomizacji/interwencji do 7 dni przyjęcia
Nowa lub postępująca AKI wymagająca dializy (poważne zdarzenie niepożądane)
Od czasu randomizacji/interwencji do 7 dni przyjęcia
Wynik bezpieczeństwa 2
Ramy czasowe: Od czasu randomizacji/interwencji do zgonu
Śmiertelność na OIT u pacjentów z AKI (poważne zdarzenie niepożądane)
Od czasu randomizacji/interwencji do zgonu
Wynik bezpieczeństwa 3
Ramy czasowe: Od momentu rozpoczęcia podawania bolusa do jego zakończenia
Zdarzenia niepożądane związane z infuzją - gorączka, wysypka, wynaczynienie, hiperwolemia/przeciążenie płynami
Od momentu rozpoczęcia podawania bolusa do jego zakończenia

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Główny śledczy: Jhuma Sankar, MD Ped, All India Institute of Medical Sciences, New Delhi
  • Krzesło do nauki: Sushil K Kabra, MD Ped, All India Institute of Medical Sciences, New Delhi
  • Dyrektor Studium: Rakesh Lodha, MD Ped, All India Institute of Medical Sciences, New Delhi

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

1 kwietnia 2017

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

15 stycznia 2020

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

15 stycznia 2020

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

1 marca 2016

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

14 lipca 2016

Pierwszy wysłany (Oszacować)

15 lipca 2016

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

21 grudnia 2021

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

6 grudnia 2021

Ostatnia weryfikacja

1 grudnia 2021

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

NIE

Opis planu IPD

Indywidualne dane pacjentów nie będą udostępniane

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Badania kliniczne na Zrównoważony roztwór krystaloidów

3
Subskrybuj