Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Cristalóide balanceado vs. solução salina em crianças com choque séptico

6 de dezembro de 2021 atualizado por: Jhuma Sankar, All India Institute of Medical Sciences, New Delhi

Solução eletrolítica múltipla vs. solução salina no choque séptico pediátrico

A ressuscitação com fluidos é a pedra angular do tratamento do choque pediátrico; as práticas atuais de ressuscitação com fluidos em crianças não são baseadas em evidências. A solução salina normal é o cristaloide preferencial recomendado durante a ressuscitação inicial em choque, pois a incidência de hiponatremia é menor com solução salina normal em comparação com todos os outros fluidos disponíveis e comumente usados. No entanto, a solução salina normal tem seu próprio conjunto de ações físico-químicas indesejadas. Dados emergentes indicam fortemente o aumento da incidência de hipercloremia, acidose metabólica e, consequentemente, lesão renal aguda associada à infusão de grandes volumes de solução salina normal. Soluções salinas balanceadas ou cristaloides, cuja composição se assemelha ao plasma, mas com concentrações de cloreto mais baixas do que a solução salina normal, diminuem claramente o risco de hipercloremia e acidose metabólica em estudos adultos e pediátricos quando usados ​​durante o período perioperatório. Os resultados favoreceram as soluções balanceadas em comparação com a solução salina normal. Revisões sistemáticas recentes comparando fluidos balanceados ou tamponados versus não tamponados para cirurgia em adultos favoreceram a primeira solução, pois os distúrbios metabólicos foram menores com o uso desse tipo de fluido. Em pacientes adultos, as duas soluções foram comparadas em vários outros contextos, como em traumatismo cranioencefálico e choque. Os resultados favoreceram as soluções balanceadas em comparação com a solução salina normal. No entanto, no cenário não cirúrgico, há uma escassez de evidências sobre o uso dessas soluções em crianças com choque e mais evidências precisam ser geradas para apoiar ou refutar o uso desse fluido em comparação com a solução salina normal.

Dado esse pano de fundo, os pesquisadores decidiram comparar o efeito de duas soluções na incidência de lesão renal aguda em crianças ressuscitadas com qualquer um dos dois fluidos. As crianças que receberam pelo menos um bolus de fluido a 20 ml/kg na primeira hora seriam inscritas e acompanhadas para as variáveis ​​de desfecho propostas. Os investigadores planejam inscrever 708 pacientes durante um período de 3 anos. Os investigadores acreditam que o estudo proposto fornecerá uma resposta à questão de pesquisa sobre qual dos fluidos poderia ser preferido para ressuscitação.

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

Fundo

A ressuscitação com fluidos é a pedra angular do tratamento do choque pediátrico; as práticas atuais de ressuscitação com fluidos em crianças não são baseadas em evidências. Dados emergentes indicam fortemente o aumento da incidência de acidose metabólica hiperclorêmica e, consequentemente, lesão renal aguda associada à infusão de grandes volumes de solução salina normal em adultos gravemente doentes em choque. Soluções salinas balanceadas ou cristaloides, que têm composição semelhante ao plasma, mas com concentrações de cloreto mais baixas do que a solução salina normal, mostraram diminuir o risco de hipercloremia e acidose metabólica em estudos adultos e pediátricos quando usados ​​durante o período perioperatório. Em pacientes adultos, as duas soluções foram comparadas em vários outros contextos, como em traumatismo cranioencefálico e choque. Os resultados favoreceram as soluções balanceadas em comparação com a solução salina normal. No entanto, no cenário não cirúrgico, há uma escassez de evidências sobre o uso dessas soluções em crianças com choque e mais evidências precisam ser geradas para apoiar ou refutar o uso desse fluido em comparação com a solução salina normal.

Objetivos

Primário Para examinar se o uso de "cristalóides balanceados (solução eletrolítica múltipla)" resulta em menor incidência de lesão renal aguda nova ou progressiva (definida como aumento da creatinina sérica em > 0,3 mg/dL em 48 horas ou para 1,5 vezes a linha de base ou mais em nos últimos 7 dias ou débito urinário inferior a 0,5 mL/kg/h por 6 horas) nos primeiros sete dias após a ressuscitação volêmica inicial em comparação com solução salina.

Secundário

Avaliar a diferença, se houver, entre dois tipos de fluidos em relação aos seguintes objetivos secundários, como:

  1. Incidência de hipercloremia (definida como níveis séricos de cloreto >108 mEq/L) em 6, 24, 48 e 72 horas de ressuscitação volêmica.
  2. Incidência de acidose metabólica em 6, 24, 48 e 72 horas de ressuscitação volêmica.
  3. Requisito de fluidos em bolus nas primeiras 6 horas e fluidos totais nas primeiras 24 horas, 48 ​​horas e 72 horas.
  4. Proporção de pacientes que atingiram os pontos finais terapêuticos pré-determinados em 6, 24, 48 horas e 72 horas após a ressuscitação volêmica.
  5. Necessidade de terapia inotrópica nos primeiros 7 dias.
  6. Alteração nas pontuações SOFA e PELOD em 24 horas e 48 horas.
  7. Tempo para resolução de AKI.
  8. Taxas de mortalidade na UTI.
  9. Dias sem ventilador, dias sem UTI e dias sem hospital.

Local de estudo

Emergência pediátrica e UTIP, Departamento de Pediatria, All India Institute of Medical Sciences, Nova Deli

Outros sites

PGIMER, Chandigarh, JIPMER Puducherry e St Johns Medical College Bengaluru

Design de estudo

Ensaio controlado randomizado (segurança e superioridade para lesão renal). Ensaio multicêntrico.

Duração do estudo

3 anos

definições de estudo

Choque séptico é definido como crianças com suspeita de infecção manifestada por hipotermia ou hipertermia e pelo menos dois sinais clínicos de diminuição da perfusão com ou sem hipotensão, como diminuição do estado mental, enchimento capilar prolongado > 2 segundos (choque frio) ou flash capilar (choque quente), pulsos periféricos diminuídos (choque frio) ou intensos (choque quente), extremidades frias manchadas (choque frio) ou diminuição da produção de urina <1 ml/kg/h).

Pontos finais terapêuticos

  • Frequência cardíaca normal
  • Pressão arterial média (PAM) adequada para a idade medida de forma não invasiva;
  • Pulsos normais sem diferença entre pulsos periféricos e centrais, extremidades quentes;
  • Tempo de enchimento capilar <2 segundos;
  • Estado mental normal;
  • Débito urinário ≥ 1mL/kg/h,

Hipercloremia: Definida como valor de cloreto sérico >108 meq/L, com base em nosso corte de laboratório de 98-108 meq/L Acidose metabólica: pH inferior a 7,35 com bicarbonato sérico < 24 meq/L com pCO2 baixo a normal (< 40 mmHg)

Lesão renal aguda: redução abrupta (dentro de 48 horas) da função renal definida como um aumento absoluto da creatinina sérica maior ou igual a 0,3 mg/dl, um aumento da creatinina sérica maior ou igual a 1,5 vezes em relação ao valor precedendo o valor anormal ou redução na produção de urina (oligúria inferior a 0,5 ml/kg por hora por > 6 horas).

Inscrição

Todas as crianças com características de choque de acordo com as definições padrão serão avaliadas para elegibilidade. Destes, serão incluídas as crianças que necessitam de pelo menos um bolus de fluido de 20 ml/kg. Os participantes elegíveis seriam inscritos após a obtenção do consentimento informado de um dos pais.

Randomization

Uma vez inscritos, os participantes seriam randomizados em 2 grupos. 'MES' ou 'grupo de estudo' receberá os fluidos balanceados e 'soro fisiológico' ou 'grupo de controle' receberá 0,9% de soro fisiológico. O processo de randomização será feito por um investigador que não terá mais nenhum papel na coleta das variáveis ​​de linha de base, aplicação de intervenção ou análise do(s) desfecho(s). A randomização de blocos será feita em blocos de tamanhos variados de 2 a 8. A tabela de números aleatórios gerada a partir do software de computador seria usada para esse propósito.

Estimativa do tamanho da amostra

Os investigadores calcularam que seria necessário um tamanho de amostra de 354 pacientes em cada grupo (708 no total) para detectar uma redução absoluta na incidência de IRA de 25% (incidência atual em crianças com choque na unidade) para 15%, assumindo uma dupla nível α lateral de 0,05 e um poder estatístico de 90%. O tamanho da amostra foi calculado usando Stata 11. Os investigadores esperam que o tamanho de amostra necessário seja coletado dentro de um período de 3 anos nos três centros.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

708

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

      • Chandigarh, Índia
        • PGIMER
      • Puducherry, Índia, 605006
        • JIPMER
    • Delhi
      • New Delhi, Delhi, Índia, 110029
        • All India Institute of Medical Sciences
    • Karnataka
      • Bengaluru, Karnataka, Índia, 560034
        • St Johns Medical College and Hospital

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

2 meses a 15 anos (Filho)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Tudo

Descrição

Critério de inclusão:

  • Crianças de 2 meses a ≤ 15 anos com características de choque séptico - definidas como crianças com suspeita de infecção manifestada por hipotermia ou hipertermia e pelo menos dois sinais clínicos de diminuição da perfusão com ou sem hipotensão

Critério de exclusão:

  • Crianças recebendo bolus de fluidos antes da inscrição
  • Crianças com choque cardiogênico
  • Paciente conhecido com doença renal crônica com função renal alterada basal (eGFR < 90 ml/1,73 m2/min)
  • Desnutrição grave
  • Crianças cujos pais se recusam a dar consentimento informado

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Tratamento
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
  • Mascaramento: Quadruplicar

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Experimental: Cristalóide balanceado ou grupo de soluções eletrolíticas múltiplas
Após a inscrição, um bolus de fluido compreendendo uma solução de 'solução eletrolítica múltipla (Plasma-Lyte P)' na dose de 20 ml/kg durante 15-20 minutos (recomendado) com monitoramento cuidadoso para características de sobrecarga de fluido seria administrado a cada criança . A ressuscitação com fluidos será direcionada para alcançar os pontos finais terapêuticos, conforme indicado nas definições do estudo. Após isso o protocolo de manejo seguirá as recomendações do American College of Critical Care Medicine 2017 para choque séptico em crianças.
Várias soluções de eletrólitos como bolus seriam administradas.
Outros nomes:
  • Plasma-Lyte A 148
  • Solução eletrolítica múltipla
Comparador Ativo: Solução salina a 0,9% ou grupo salina
Após a inscrição, um bolus de fluido compreendendo uma solução 'salina' na dose de 20 ml/kg durante 15-20 minutos (recomendado) com monitoramento cuidadoso para características de sobrecarga de fluido seria administrado a cada criança. A ressuscitação com fluidos será direcionada para alcançar os pontos finais terapêuticos, conforme indicado nas definições do estudo. Após isso o protocolo de manejo seguirá as recomendações do American College of Critical Care Medicine 2017 para choque séptico em crianças.
solução salina como bolus seria administrada
Outros nomes:
  • Salina

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Lesão renal aguda nova ou progressiva definida como aumento da creatinina sérica em > 0,3 mg/dL em 48 horas ou para 1,5 vez a linha de base ou mais nos últimos 7 dias ou débito urinário inferior a 0,5 mL/kg/h por 6 horas
Prazo: Do momento da randomização/intervenção até 7 dias de internação
Incidência de LRA nova ou progressiva nos primeiros 7 dias após randomização/intervenção
Do momento da randomização/intervenção até 7 dias de internação

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Proporção de pacientes com níveis séricos de cloreto > 108 meq/L na admissão, 6, 24, 48 e 72 horas
Prazo: Às 6, 24, 48 e 72 horas após a randomização
Incidência de hipercloremia
Às 6, 24, 48 e 72 horas após a randomização
Número de bolus de fluidos recebidos nas primeiras 6 horas após a randomização
Prazo: Do momento da randomização até 6 horas
Número total de bolus de fluidos recebidos nas primeiras 6 horas após randomização/intervenção
Do momento da randomização até 6 horas
Fluidos totais recebidos nas primeiras 24 horas, 24-48 horas e 48-72 horas em ml/kg após randomização
Prazo: Do momento da randomização até 72 horas
Fluidos totais recebidos nas primeiras 24 horas, 24-48 horas e 48-72 horas
Do momento da randomização até 72 horas
Mortalidade (evento adverso grave)
Prazo: Do momento da randomização até o óbito ou alta da UTI, o que ocorrer primeiro avaliado até 100 dias
Óbito durante curso na UTI
Do momento da randomização até o óbito ou alta da UTI, o que ocorrer primeiro avaliado até 100 dias
Tempo para resolução de AKI
Prazo: Desde o início da LRA após a randomização até o óbito ou alta hospitalar, o que ocorrer primeiro avaliado até 100 dias
Tempo gasto para resolução de AKI
Desde o início da LRA após a randomização até o óbito ou alta hospitalar, o que ocorrer primeiro avaliado até 100 dias
Escores SOFA em 24 e 48 horas após a randomização
Prazo: Às 24 e 48 horas após a randomização
Comparação dos escores SOFA em ambos os grupos 24 horas e 48 horas após a randomização
Às 24 e 48 horas após a randomização
Escores PELOD em 24 e 48 horas após a randomização
Prazo: Às 24 e 48 horas após a randomização
Comparação dos escores PELOD em ambos os grupos 24 horas e 48 horas após a randomização
Às 24 e 48 horas após a randomização
Incidência de acidose metabólica em 6, 24, 48 e 72 horas após a randomização
Prazo: Na admissão e 6, 24, 48 e 72 horas após a randomização
Comparação do número de crianças em ambos os grupos com acidose em 6, 24, 48 e 72 horas após a randomização
Na admissão e 6, 24, 48 e 72 horas após a randomização

Outras medidas de resultado

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Resultado de segurança 1
Prazo: Do momento da randomização/intervenção até 7 dias de internação
LRA nova ou progressiva requerendo diálise (evento adverso grave)
Do momento da randomização/intervenção até 7 dias de internação
Resultado de segurança 2
Prazo: Desde o momento da randomização/intervenção até a mortalidade
Mortalidade na UTI em pacientes com LRA (evento adverso grave)
Desde o momento da randomização/intervenção até a mortalidade
Resultado de segurança 3
Prazo: Desde o momento de iniciar o bolus até a sua conclusão
Eventos adversos relacionados à infusão - febre, erupção cutânea, extravasamento, hipervolemia/sobrecarga de líquidos
Desde o momento de iniciar o bolus até a sua conclusão

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Investigadores

  • Investigador principal: Jhuma Sankar, MD Ped, All India Institute of Medical Sciences, New Delhi
  • Cadeira de estudo: Sushil K Kabra, MD Ped, All India Institute of Medical Sciences, New Delhi
  • Diretor de estudo: Rakesh Lodha, MD Ped, All India Institute of Medical Sciences, New Delhi

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Real)

1 de abril de 2017

Conclusão Primária (Real)

15 de janeiro de 2020

Conclusão do estudo (Real)

15 de janeiro de 2020

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

1 de março de 2016

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

14 de julho de 2016

Primeira postagem (Estimativa)

15 de julho de 2016

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

21 de dezembro de 2021

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

6 de dezembro de 2021

Última verificação

1 de dezembro de 2021

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

NÃO

Descrição do plano IPD

Os dados individuais do paciente não serão compartilhados

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever