Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Cristalloidi bilanciati contro soluzione salina nei bambini con shock settico

6 dicembre 2021 aggiornato da: Jhuma Sankar, All India Institute of Medical Sciences, New Delhi

Soluzione a più elettroliti rispetto a soluzione salina nello shock settico pediatrico

La rianimazione con fluidi è la pietra angolare della gestione dello shock pediatrico; le attuali pratiche di rianimazione con fluidi nei bambini non sono basate su prove. La soluzione fisiologica normale è il cristalloide preferito raccomandato durante la rianimazione iniziale in stato di shock, poiché l'incidenza di iponatriemia è inferiore con la soluzione fisiologica normale rispetto a tutti gli altri fluidi disponibili e comunemente usati. Tuttavia, la soluzione salina normale ha una propria serie di azioni fisico-chimiche indesiderate. I dati emergenti indicano fortemente l'aumentata incidenza di ipercloremia, acidosi metabolica e, di conseguenza, danno renale acuto associato all'infusione di grandi volumi di soluzione fisiologica. Soluzioni saline bilanciate o cristalloidi, che hanno una composizione simile al plasma ma concentrazioni di cloruro inferiori rispetto alla normale soluzione fisiologica, riducono chiaramente il rischio di ipercloremia e acidosi metabolica negli adulti e negli studi pediatrici se utilizzati durante il periodo perioperatorio. I risultati hanno favorito soluzioni bilanciate rispetto alla normale soluzione fisiologica. Recenti revisioni sistematiche che confrontano fluidi bilanciati o tamponati rispetto a fluidi non tamponati per la chirurgia negli adulti hanno favorito la prima soluzione poiché gli squilibri metabolici erano minori con l'uso di questo tipo di fluido. Nei pazienti adulti, le due soluzioni sono state confrontate anche in vari altri contesti, come nel trauma cranico e nello shock. I risultati hanno favorito soluzioni bilanciate rispetto alla normale soluzione fisiologica. Tuttavia, nel contesto non chirurgico vi è una scarsità di prove sull'uso di queste soluzioni nei bambini con shock e devono essere generate ulteriori prove per supportare o confutare l'uso di questo fluido rispetto alla normale soluzione salina.

Alla luce di questo contesto, i ricercatori hanno deciso di confrontare l'effetto di due soluzioni sull'incidenza di danno renale acuto nei bambini rianimati con uno dei due fluidi. I bambini che ricevevano almeno un bolo di liquidi a 20 ml/kg nella prima ora sarebbero stati arruolati e seguiti per le variabili di esito proposte. Gli investigatori prevedono di arruolare 708 pazienti per un periodo di 3 anni. I ricercatori ritengono che lo studio proposto fornirà una risposta alla domanda di ricerca su quale dei fluidi potrebbe essere preferito per la rianimazione.

Panoramica dello studio

Descrizione dettagliata

Sfondo

La rianimazione con fluidi è la pietra angolare della gestione dello shock pediatrico; le attuali pratiche di rianimazione con fluidi nei bambini non sono basate su prove. I dati emergenti indicano fortemente l'aumentata incidenza di acidosi metabolica ipercloremica e, di conseguenza, danno renale acuto associato all'infusione di grandi volumi di soluzione fisiologica negli adulti in condizioni critiche in stato di shock. Le soluzioni saline bilanciate o cristalloidi, che hanno una composizione simile al plasma ma concentrazioni di cloruro inferiori rispetto alla normale soluzione fisiologica, hanno dimostrato di ridurre il rischio di ipercloremia e acidosi metabolica negli adulti e negli studi pediatrici se utilizzate durante il periodo perioperatorio. Nei pazienti adulti, le due soluzioni sono state confrontate anche in vari altri contesti, come nel trauma cranico e nello shock. I risultati hanno favorito soluzioni bilanciate rispetto alla normale soluzione fisiologica. Tuttavia, nel contesto non chirurgico vi è una scarsità di prove sull'uso di queste soluzioni nei bambini con shock e devono essere generate ulteriori prove per supportare o confutare l'uso di questo fluido rispetto alla normale soluzione salina.

Obiettivi

Primario Per esaminare se l'uso di "cristalloidi bilanciati (soluzione multielettrolitica)" determina una minore incidenza di danno renale acuto nuovo o progressivo (definito come aumento della creatinina sierica di > 0,3 mg/dL entro 48 ore o fino a 1,5 volte o più rispetto al basale entro negli ultimi 7 giorni o diuresi inferiore a 0,5 ml/kg/h per 6 ore) nei primi sette giorni dopo la rianimazione iniziale con fluidi rispetto alla soluzione salina.

Secondario

Valutare l'eventuale differenza tra due tipi di fluido rispetto ai seguenti obiettivi secondari quali:

  1. Incidenza di ipercloremia (definita come livelli sierici di cloruro >108 mEq/L) a 6, 24, 48 e 72 ore di rianimazione con fluidi.
  2. Incidenza di acidosi metabolica a 6, 24, 48 e 72 ore di rianimazione con fluidi.
  3. Fabbisogno di boli di liquidi nelle prime 6 ore e liquidi totali nelle prime 24, 48 e 72 ore.
  4. Percentuale di pazienti che raggiungono gli endpoint terapeutici predeterminati a 6, 24, 48 ore e 72 ore dopo la rianimazione con fluidi.
  5. Necessità di terapia inotropa nei primi 7 giorni.
  6. Variazione dei punteggi SOFA e dei punteggi PELOD a 24 e 48 ore.
  7. Tempo di risoluzione dell'AKI.
  8. Tassi di mortalità in terapia intensiva.
  9. Giorni senza ventilatore, giorni senza terapia intensiva e giorni senza ospedale.

Sito di studio

Emergenza Pediatrica e PICU, Dipartimento di Pediatria, All India Institute of Medical Sciences, New Delhi

Altri siti

PGIMER, Chandigarh, JIPMER Puducherry e St Johns Medical College Bengaluru

Progettazione dello studio

Studio controllato randomizzato (sicurezza e superiorità per danno renale). Studio multicentrico.

Durata dello studio

3 anni

Definizioni di studio

Lo shock settico è definito come i bambini che hanno una sospetta infezione manifestata da ipotermia o ipertermia e hanno almeno due segni clinici di ridotta perfusione con o senza ipotensione come diminuzione dello stato mentale, riempimento capillare prolungato di > 2 secondi (shock da freddo) o flash capillare ricarica (shock da caldo), polso periferico diminuito (shock da freddo) o rimbalzante (shock da caldo), estremità fredde screziate (shock da freddo) o diminuzione della produzione di urina di <1 ml/kg/ora).

Punti finali terapeutici

  • Frequenza cardiaca normale
  • Pressione arteriosa media (MAP) appropriata per l'età misurata in modo non invasivo;
  • Polsi normali senza differenza tra polso periferico e centrale, estremità calde;
  • Tempo di ricarica capillare <2 secondi;
  • Stato mentale normale;
  • Produzione di urina ≥ 1 ml/kg/h,

Ipercloremia: definita come valore di cloruro sierico >108 meq/L, sulla base di un cut-off di laboratorio di 98-108 meq/L Acidosi metabolica: pH inferiore a 7,35 con bicarbonato sierico < 24 meq/L con pCO2 da bassa a normale (< 40 mmHg)

Danno renale acuto: una brusca (entro 48 ore) riduzione della funzionalità renale definita come un aumento assoluto della creatinina sierica superiore o uguale a 0,3 mg/dl, un aumento della creatinina sierica superiore o uguale a 1,5 volte rispetto al valore precedente al valore anomalo o riduzione della diuresi (oliguria inferiore a 0,5 ml/kg all'ora per >6 ore).

Iscrizione

Tutti i bambini con caratteristiche di shock secondo le definizioni standard saranno sottoposti a screening per l'idoneità. Di questi, verranno arruolati i bambini che richiedono almeno un bolo fluido di 20 ml/kg. I partecipanti idonei verrebbero iscritti dopo aver ottenuto il consenso informato da uno dei genitori.

Randomizzazione

Una volta arruolati, i partecipanti sarebbero stati randomizzati in 2 gruppi. "MES" o "gruppo di studio" riceverà i fluidi bilanciati e "soluzione salina" o "gruppo di controllo" riceverà soluzione fisiologica allo 0,9%. Il processo di randomizzazione verrà eseguito da un ricercatore che non avrà più alcun ruolo nella raccolta delle variabili di base, nell'applicazione dell'intervento o nell'analisi dei risultati. La randomizzazione dei blocchi verrà eseguita in blocchi di dimensioni variabili da 2 a 8. A tale scopo verrà utilizzata la tabella dei numeri casuali generata dal software del computer.

Stima della dimensione del campione

I ricercatori hanno calcolato che sarebbe stato necessario un campione di 354 pazienti in ciascun gruppo (708 in totale) per rilevare una riduzione assoluta dell'incidenza di AKI dal 25% (attuale incidenza nei bambini con shock nell'unità) al 15% assumendo un due- livello α di 0,05 e una potenza statistica del 90%. La dimensione del campione è stata calcolata utilizzando Stata 11. Gli investigatori si aspettano che la dimensione del campione richiesta venga raccolta entro 3 anni nei tre centri.

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Effettivo)

708

Fase

  • Non applicabile

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

      • Chandigarh, India
        • PGIMER
      • Puducherry, India, 605006
        • JIPMER
    • Delhi
      • New Delhi, Delhi, India, 110029
        • All India Institute of Medical Sciences
    • Karnataka
      • Bengaluru, Karnataka, India, 560034
        • St Johns Medical College and Hospital

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

Da 2 mesi a 15 anni (Bambino)

Accetta volontari sani

No

Sessi ammissibili allo studio

Tutto

Descrizione

Criterio di inclusione:

  • Bambini da 2 mesi a ≤ 15 anni con caratteristiche di shock settico - definiti come bambini con sospetta infezione manifestata da ipotermia o ipertermia e con almeno due segni clinici di ridotta perfusione con o senza ipotensione

Criteri di esclusione:

  • Bambini che ricevono boli di liquidi prima dell'arruolamento
  • Bambini con shock cardiogeno
  • Paziente noto con malattia renale cronica con funzionalità renale alterata al basale (eGFR <90 ml/1,73 m2/min)
  • Grave malnutrizione
  • Bambini i cui genitori si rifiutano di dare un consenso informato

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Trattamento
  • Assegnazione: Randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione parallela
  • Mascheramento: Quadruplicare

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Sperimentale: Cristalloide bilanciato o gruppo di soluzione elettrolitica multipla
Dopo l'arruolamento, a ciascun bambino verrebbe somministrato un bolo di liquidi comprendente una soluzione di "soluzione multielettrolitica (Plasma-Lyte P)" alla dose di 20 ml/kg per 15-20 minuti (consigliato) con un attento monitoraggio delle caratteristiche del sovraccarico di liquidi . La rianimazione fluida sarà mirata al raggiungimento degli endpoint terapeutici come indicato nelle definizioni dello studio. Successivamente, il protocollo di gestione sarà conforme alle raccomandazioni dell'American College of Critical Care Medicine 2017 per lo shock settico nei bambini.
Verrebbero somministrate soluzioni multiple di elettroliti sotto forma di boli.
Altri nomi:
  • Plasma-Lyte A 148
  • Soluzione multielettrolitica
Comparatore attivo: Soluzione salina allo 0,9% o gruppo salino
Dopo l'arruolamento, a ciascun bambino verrebbe somministrato un bolo di liquidi comprendente una soluzione "salina" alla dose di 20 ml/kg per 15-20 minuti (consigliato) con un attento monitoraggio delle caratteristiche del sovraccarico di liquidi. La rianimazione fluida sarà mirata al raggiungimento degli endpoint terapeutici come indicato nelle definizioni dello studio. Successivamente, il protocollo di gestione sarà conforme alle raccomandazioni dell'American College of Critical Care Medicine 2017 per lo shock settico nei bambini.
soluzione salina come boli sarebbero somministrati
Altri nomi:
  • Salino

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Danno renale acuto nuovo o progressivo definito come aumento della creatinina sierica di > 0,3 mg/dL entro 48 ore o fino a 1,5 volte il basale o più negli ultimi 7 giorni o produzione di urina inferiore a 0,5 ml/kg/h per 6 ore
Lasso di tempo: Dal momento della randomizzazione/intervento a 7 giorni dal ricovero
Incidenza di AKI nuovo o progressivo nei primi 7 giorni dopo la randomizzazione/intervento
Dal momento della randomizzazione/intervento a 7 giorni dal ricovero

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Percentuale di pazienti con livelli di cloruro sierico > 108 meq/L al momento del ricovero, 6, 24, 48 e 72 ore
Lasso di tempo: A 6, 24, 48 e 72 ore dopo la randomizzazione
Incidenza di ipercloremia
A 6, 24, 48 e 72 ore dopo la randomizzazione
Numero di boli fluidi ricevuti nelle prime 6 ore dopo la randomizzazione
Lasso di tempo: Dal momento della randomizzazione a 6 ore
Numero totale di boli fluidi ricevuti nelle prime 6 ore dopo la randomizzazione/intervento
Dal momento della randomizzazione a 6 ore
Liquidi totali ricevuti nelle prime 24 ore, 24-48 ore e 48-72 ore in ml/kg dopo la randomizzazione
Lasso di tempo: Dal momento della randomizzazione a 72 ore
Fluidi totali ricevuti nelle prime 24 ore, 24-48 ore e 48-72 ore
Dal momento della randomizzazione a 72 ore
Mortalità (evento avverso grave)
Lasso di tempo: Dal momento della randomizzazione fino al decesso o alla dimissione dall'unità di terapia intensiva, a seconda di quale evento sia stato valutato per primo, fino a 100 giorni
Morte durante il corso di terapia intensiva
Dal momento della randomizzazione fino al decesso o alla dimissione dall'unità di terapia intensiva, a seconda di quale evento sia stato valutato per primo, fino a 100 giorni
Tempo di risoluzione dell'AKI
Lasso di tempo: Dal momento dell'insorgenza di AKI dopo la randomizzazione fino al decesso o alla dimissione dall'ospedale, a seconda di quale delle due condizioni si sia verificata per prima, valutata fino a 100 giorni
Tempo impiegato per la risoluzione dell'AKI
Dal momento dell'insorgenza di AKI dopo la randomizzazione fino al decesso o alla dimissione dall'ospedale, a seconda di quale delle due condizioni si sia verificata per prima, valutata fino a 100 giorni
Punteggi SOFA a 24 e 48 ore dopo la randomizzazione
Lasso di tempo: A 24 e 48 ore dopo la randomizzazione
Confronto dei punteggi SOFA in entrambi i gruppi a 24 ore e 48 ore dopo la randomizzazione
A 24 e 48 ore dopo la randomizzazione
Punteggi PELOD a 24 e 48 ore dopo la randomizzazione
Lasso di tempo: A 24 e 48 ore dopo la randomizzazione
Confronto dei punteggi PELOD in entrambi i gruppi a 24 ore e 48 ore dopo la randomizzazione
A 24 e 48 ore dopo la randomizzazione
Incidenza di acidosi metabolica a 6, 24, 48 e 72 ore dopo la randomizzazione
Lasso di tempo: Al momento del ricovero ea 6, 24, 48 e 72 ore dopo la randomizzazione
Confronto del numero di bambini in entrambi i gruppi con acidosi a 6, 24, 48 e 72 ore dopo la randomizzazione
Al momento del ricovero ea 6, 24, 48 e 72 ore dopo la randomizzazione

Altre misure di risultato

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Esito di sicurezza 1
Lasso di tempo: Dal momento della randomizzazione/intervento a 7 giorni dal ricovero
AKI nuovo o progressivo che richiede dialisi (evento avverso grave)
Dal momento della randomizzazione/intervento a 7 giorni dal ricovero
Esito di sicurezza 2
Lasso di tempo: Dal momento della randomizzazione/intervento alla mortalità
Mortalità IN-ICU nei pazienti con AKI (evento avverso grave)
Dal momento della randomizzazione/intervento alla mortalità
Esito di sicurezza 3
Lasso di tempo: Dal momento dell'inizio del bolo fino al suo completamento
Eventi avversi correlati all'infusione: febbre, eruzione cutanea, stravaso, ipervolemia/sovraccarico di liquidi
Dal momento dell'inizio del bolo fino al suo completamento

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Investigatori

  • Investigatore principale: Jhuma Sankar, MD Ped, All India Institute of Medical Sciences, New Delhi
  • Cattedra di studio: Sushil K Kabra, MD Ped, All India Institute of Medical Sciences, New Delhi
  • Direttore dello studio: Rakesh Lodha, MD Ped, All India Institute of Medical Sciences, New Delhi

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Effettivo)

1 aprile 2017

Completamento primario (Effettivo)

15 gennaio 2020

Completamento dello studio (Effettivo)

15 gennaio 2020

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

1 marzo 2016

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

14 luglio 2016

Primo Inserito (Stima)

15 luglio 2016

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

21 dicembre 2021

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

6 dicembre 2021

Ultimo verificato

1 dicembre 2021

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)

Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?

NO

Descrizione del piano IPD

I dati dei singoli pazienti non saranno condivisi

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Prove cliniche su Shock

Prove cliniche su Soluzione bilanciata di cristalloidi

Sottoscrivi