Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Cristaloide balanceado versus solución salina en niños con shock séptico

6 de diciembre de 2021 actualizado por: Jhuma Sankar, All India Institute of Medical Sciences, New Delhi

Solución de electrolitos múltiples versus solución salina en shock séptico pediátrico

La reposición de líquidos es la piedra angular del manejo del shock pediátrico; Las prácticas actuales de reanimación con líquidos en niños no están basadas en evidencia. La solución salina normal es el cristaloide preferido recomendado durante la reanimación inicial en estado de shock, ya que la incidencia de hiponatremia es menor con la solución salina normal en comparación con todos los demás líquidos disponibles y de uso común. Sin embargo, la solución salina normal tiene su propio conjunto de acciones fisicoquímicas no deseadas. Los datos emergentes indican claramente el aumento de la incidencia de hipercloremia, acidosis metabólica y, en consecuencia, lesión renal aguda asociada con la infusión de grandes volúmenes de solución salina normal. Las soluciones salinas balanceadas o los cristaloides, que tienen una composición similar al plasma pero concentraciones de cloruro más bajas que la solución salina normal, disminuyen claramente el riesgo de hipercloremia y acidosis metabólica en adultos y en estudios pediátricos cuando se usan durante el período perioperatorio. Los resultados favorecieron las soluciones equilibradas en comparación con la solución salina normal. Revisiones sistemáticas recientes que compararon fluidos balanceados o tamponados versus no tamponados para cirugía en adultos favorecieron la primera solución ya que los trastornos metabólicos fueron menores con el uso de este tipo de fluido. En pacientes adultos, las dos soluciones se han comparado en varios otros entornos, como en lesiones cerebrales traumáticas y en estado de shock. Los resultados favorecieron las soluciones equilibradas en comparación con la solución salina normal. Sin embargo, en el entorno no quirúrgico hay escasez de pruebas sobre el uso de estas soluciones en niños con shock y es necesario generar más pruebas para apoyar o refutar el uso de este líquido en comparación con la solución salina normal.

Teniendo en cuenta estos antecedentes, los investigadores decidieron comparar el efecto de dos soluciones sobre la incidencia de lesión renal aguda en niños reanimados con cualquiera de los dos líquidos. Los niños que reciben al menos un bolo de líquido a 20 ml/kg en la primera hora se inscribirán y se les dará seguimiento para las variables de resultado propuestas. Los investigadores planean inscribir a 708 pacientes durante un período de 3 años. Los investigadores creen que el estudio propuesto proporcionará una respuesta a la pregunta de investigación sobre cuál de los fluidos podría preferirse para la reanimación.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Fondo

La reposición de líquidos es la piedra angular del manejo del shock pediátrico; Las prácticas actuales de reanimación con líquidos en niños no están basadas en evidencia. Los datos emergentes indican fuertemente el aumento de la incidencia de acidosis metabólica hiperclorémica y, en consecuencia, lesión renal aguda asociada con la infusión de grandes volúmenes de solución salina normal en adultos críticamente enfermos en estado de shock. Las soluciones salinas balanceadas o los cristaloides, que tienen una composición similar al plasma pero concentraciones de cloruro más bajas que la solución salina normal, han demostrado disminuir el riesgo de hipercloremia y acidosis metabólica en adultos y en estudios pediátricos cuando se usan durante el período perioperatorio. En pacientes adultos, las dos soluciones se han comparado en varios otros entornos, como en lesiones cerebrales traumáticas y en estado de shock. Los resultados favorecieron las soluciones equilibradas en comparación con la solución salina normal. Sin embargo, en el entorno no quirúrgico hay escasez de pruebas sobre el uso de estas soluciones en niños con shock y es necesario generar más pruebas para apoyar o refutar el uso de este líquido en comparación con la solución salina normal.

Objetivos

Primario Para examinar si el uso de "cristaloides equilibrados (solución de electrolitos múltiples)" da como resultado una menor incidencia de lesión renal aguda nueva o progresiva (definida como un aumento de la creatinina sérica de > 0,3 mg/dl en 48 horas o hasta 1,5 veces el valor inicial o más en 48 horas). los últimos 7 días o una diuresis inferior a 0,5 ml/kg/h durante 6 horas) en los primeros siete días después de la reanimación inicial con líquidos en comparación con la solución salina.

Secundario

Evaluar la diferencia, si la hay, entre dos tipos de fluidos con respecto a los siguientes objetivos secundarios, tales como:

  1. Incidencia de hipercloremia (definida como niveles séricos de cloruro >108 mEq/L) a las 6, 24, 48 y 72 horas de la reanimación con líquidos.
  2. Incidencia de acidosis metabólica a las 6, 24, 48 y 72 horas de la reposición de líquidos.
  3. Requerimiento de bolos de líquidos en las primeras 6 horas y líquidos totales en las primeras 24 horas, 48 ​​horas y 72 horas.
  4. Proporción de pacientes que lograron los criterios de valoración terapéuticos predeterminados a las 6, 24, 48 horas y 72 horas después de la reanimación con líquidos.
  5. Necesidad de terapia inotrópica en los primeros 7 días.
  6. Cambio en las puntuaciones SOFA y PELOD a las 24 y 48 horas.
  7. Tiempo hasta la resolución de AKI.
  8. Tasas de mortalidad en UCI.
  9. Días sin ventilador, días sin UCI y días sin hospital.

sitio de estudio

Emergencia pediátrica y UCIP, Departamento de Pediatría, Instituto de Ciencias Médicas de la India, Nueva Delhi

Otros sitios

PGIMER, Chandigarh, JIPMER Puducherry y St Johns Medical College Bengaluru

Diseño del estudio

Ensayo controlado aleatorio (seguridad y superioridad para la lesión renal). Ensayo multicéntrico.

Duración del estudio

3 años

Definiciones de estudio

El shock séptico se define como niños que tienen una sospecha de infección manifestada por hipotermia o hipertermia y tienen al menos dos signos clínicos de disminución de la perfusión con o sin hipotensión, como disminución del estado mental, llenado capilar prolongado de >2 segundos (shock frío) o capilar súbito. recarga (shock de calor), pulsos periféricos disminuidos (shock de frío) o saltones (shock de calor), extremidades frías moteadas (shock de frío) o disminución de la producción de orina de <1 ml/kg/hr).

Puntos finales terapéuticos

  • Ritmo cardíaco normal
  • Presión arterial media (PAM) apropiada para la edad medida de forma no invasiva;
  • Pulsos normales sin diferencia entre pulsos periféricos y centrales, extremidades calientes;
  • Tiempo de llenado capilar <2 segundos;
  • estado mental normal;
  • Producción de orina ≥ 1 ml/kg/h,

Hipercloremia: Definida como un valor de cloruro sérico de >108 meq/L, basado en nuestro corte de laboratorio de 98-108 meq/L Acidosis metabólica: pH de menos de 7.35 con bicarbonato sérico < 24 meq/L con pCO2 de baja a normal (< 40 mm Hg)

Lesión renal aguda: Una reducción abrupta (dentro de 48 horas) en la función renal definida como un aumento absoluto en la creatinina sérica de más o igual a 0,3 mg/dl, un aumento en la creatinina sérica de más de o igual a 1,5 veces desde la valor anterior al valor anormal, o reducción en la diuresis (oliguria de menos de 0,5 ml/kg por hora durante >6 horas).

Inscripción

Todos los niños con características de shock según las definiciones estándar serán examinados para determinar su elegibilidad. De estos, se inscribirán los niños que requieran al menos un bolo de líquido de 20 ml/kg. Los participantes elegibles se inscribirían después de obtener el consentimiento informado de uno de los padres.

Aleatorización

Una vez inscritos, los participantes serían asignados al azar en 2 grupos. 'MES' o 'grupo de estudio' recibirán los fluidos equilibrados y 'solución salina' o 'grupo de control' recibirán solución salina al 0,9 %. El proceso de aleatorización lo realizará un investigador que no tendrá más funciones en la recopilación de las variables de referencia, la aplicación de la intervención o el análisis de los resultados. La aleatorización de bloques se realizará en tamaños de bloques variables de 2 a 8. La tabla de números aleatorios generada a partir del software de computadora se usaría para este propósito.

Estimación del tamaño de la muestra

Los investigadores calcularon que se necesitaría un tamaño de muestra de 354 pacientes en cada grupo (708 en total) para detectar una reducción absoluta en la incidencia de LRA del 25 % (incidencia actual en niños con shock en la unidad) al 15 % suponiendo una reducción de dos niveles. nivel de α de 0,05 lados y una potencia estadística del 90%. El tamaño de la muestra se calculó utilizando Stata 11. Los investigadores esperan recolectar el tamaño de muestra requerido dentro de un período de 3 años en los tres centros.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

708

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Chandigarh, India
        • PGIMER
      • Puducherry, India, 605006
        • JIPMER
    • Delhi
      • New Delhi, Delhi, India, 110029
        • All India Institute of Medical Sciences
    • Karnataka
      • Bengaluru, Karnataka, India, 560034
        • St Johns Medical College and Hospital

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

2 meses a 15 años (Niño)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Niños de 2 meses a ≤ 15 años con características de shock séptico: definido como niños que tienen una sospecha de infección manifestada por hipotermia o hipertermia y tienen al menos dos signos clínicos de disminución de la perfusión con o sin hipotensión.

Criterio de exclusión:

  • Niños que reciben bolos de líquidos antes de la inscripción
  • Niños con shock cardiogénico
  • Paciente conocido con enfermedad renal crónica con alteración de la función renal basal (TFGe < 90 ml/1,73 m2/min)
  • Desnutrición severa
  • Niños cuyos padres se niegan a dar un consentimiento informado

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Cuadruplicar

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Grupo de soluciones de electrolitos múltiples o cristaloides equilibrados
Después de la inscripción, se administraría a cada niño un bolo de líquido compuesto por una solución de 'solución de electrolitos múltiples (Plasma-Lyte P)' a una dosis de 20 ml/kg durante 15-20 minutos (recomendado) con un control cuidadoso de las características de sobrecarga de líquidos. . La reanimación con líquidos se centrará en lograr los puntos finales terapéuticos tal como se indica en las definiciones del estudio. Luego de esto el protocolo de manejo será según recomendaciones del American College of Critical Care Medicine 2017 para shock séptico en niños.
Se administraría solución de electrolitos múltiples en bolos.
Otros nombres:
  • Plasma-Lyte A 148
  • Solución de electrolitos múltiples
Comparador activo: Solución salina al 0,9 % o grupo salino
Después de la inscripción, se administraría a cada niño un bolo de líquido compuesto por una solución "salina" a una dosis de 20 ml/kg durante 15-20 minutos (recomendado) con un control cuidadoso de las características de sobrecarga de líquidos. La reanimación con líquidos se centrará en lograr los puntos finales terapéuticos tal como se indica en las definiciones del estudio. Luego de esto el protocolo de manejo será según recomendaciones del American College of Critical Care Medicine 2017 para shock séptico en niños.
se administraría solución salina en bolos
Otros nombres:
  • Salina

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Insuficiencia renal aguda nueva o progresiva definida como un aumento de la creatinina sérica > 0,3 mg/dl en 48 horas o hasta 1,5 veces el valor inicial o más en los últimos 7 días o diuresis inferior a 0,5 ml/kg/h durante 6 horas
Periodo de tiempo: Desde el momento de la aleatorización/intervención hasta los 7 días de ingreso
Incidencia de LRA nueva o progresiva en los primeros 7 días después de la aleatorización/intervención
Desde el momento de la aleatorización/intervención hasta los 7 días de ingreso

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Proporción de pacientes con niveles séricos de cloruro > 108 meq/L al ingreso, 6, 24, 48 y 72 horas
Periodo de tiempo: A las 6, 24, 48 y 72 horas después de la aleatorización
Incidencia de hipercloremia
A las 6, 24, 48 y 72 horas después de la aleatorización
Número de bolos de líquido recibidos en las primeras 6 horas después de la aleatorización
Periodo de tiempo: Desde el momento de la aleatorización hasta las 6 horas
Número total de bolos de líquido recibidos en las primeras 6 horas después de la aleatorización/intervención
Desde el momento de la aleatorización hasta las 6 horas
Líquidos totales recibidos en las primeras 24 horas, 24-48 horas y 48-72 horas en ml/kg después de la aleatorización
Periodo de tiempo: Desde el momento de la aleatorización hasta las 72 horas
Líquidos totales recibidos en las primeras 24 horas, 24-48 horas y 48-72 horas
Desde el momento de la aleatorización hasta las 72 horas
Mortalidad (evento adverso grave)
Periodo de tiempo: Desde el momento de la aleatorización hasta la muerte o el alta de la UCI, lo que ocurriera primero evaluado hasta 100 días
Muerte durante el curso de la UCI
Desde el momento de la aleatorización hasta la muerte o el alta de la UCI, lo que ocurriera primero evaluado hasta 100 días
Tiempo de resolución de AKI
Periodo de tiempo: Desde el momento del inicio de la LRA después de la aleatorización hasta la muerte o el alta hospitalaria, lo que ocurra primero evaluado hasta 100 días
Tiempo de resolución de AKI
Desde el momento del inicio de la LRA después de la aleatorización hasta la muerte o el alta hospitalaria, lo que ocurra primero evaluado hasta 100 días
Puntajes SOFA a las 24 y 48 horas después de la aleatorización
Periodo de tiempo: A las 24 y 48 horas después de la aleatorización
Comparación de puntuaciones SOFA en ambos grupos a las 24 horas y 48 horas después de la aleatorización
A las 24 y 48 horas después de la aleatorización
Puntuaciones PELOD a las 24 y 48 horas después de la aleatorización
Periodo de tiempo: A las 24 y 48 horas después de la aleatorización
Comparación de puntuaciones PELOD en ambos grupos a las 24 horas y 48 horas después de la aleatorización
A las 24 y 48 horas después de la aleatorización
Incidencia de acidosis metabólica a las 6, 24, 48 y 72 horas después de la aleatorización
Periodo de tiempo: Al ingreso y a las 6, 24, 48 y 72 horas después de la aleatorización
Comparación del número de niños en ambos grupos con acidosis a las 6, 24, 48 y 72 horas después de la aleatorización
Al ingreso y a las 6, 24, 48 y 72 horas después de la aleatorización

Otras medidas de resultado

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Resultado de seguridad 1
Periodo de tiempo: Desde el momento de la aleatorización/intervención hasta los 7 días de ingreso
LRA nueva o progresiva que requiere diálisis (evento adverso grave)
Desde el momento de la aleatorización/intervención hasta los 7 días de ingreso
Resultado de seguridad 2
Periodo de tiempo: Desde el momento de la aleatorización/intervención hasta la mortalidad
Mortalidad en UCI en pacientes con LRA (evento adverso grave)
Desde el momento de la aleatorización/intervención hasta la mortalidad
Resultado de seguridad 3
Periodo de tiempo: Desde el momento de iniciar el bolo hasta su finalización
Eventos adversos relacionados con la infusión: fiebre, erupción cutánea, extravasación, hipervolemia/sobrecarga de líquidos
Desde el momento de iniciar el bolo hasta su finalización

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Jhuma Sankar, MD Ped, All India Institute of Medical Sciences, New Delhi
  • Silla de estudio: Sushil K Kabra, MD Ped, All India Institute of Medical Sciences, New Delhi
  • Director de estudio: Rakesh Lodha, MD Ped, All India Institute of Medical Sciences, New Delhi

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

1 de abril de 2017

Finalización primaria (Actual)

15 de enero de 2020

Finalización del estudio (Actual)

15 de enero de 2020

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

1 de marzo de 2016

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

14 de julio de 2016

Publicado por primera vez (Estimar)

15 de julio de 2016

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

21 de diciembre de 2021

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

6 de diciembre de 2021

Última verificación

1 de diciembre de 2021

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

NO

Descripción del plan IPD

Los datos de pacientes individuales no se compartirán

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir