Développement d'un outil d'aide à la décision pour faciliter les choix des patientes atteintes d'un cancer de l'ovaire concernant le biomarqueur CA125

En 2015, les autorités sanitaires danoises ont initié des changements majeurs dans le programme national de suivi (FU) des patientes atteintes d'un cancer de l'ovaire. Le nouveau programme FU soutient qu'il n'y a pas d'effet de la surveillance de routine du marqueur tumoral CA125. Désormais, chaque patient doit choisir s'il souhaite que la mesure de routine du CA 125 fasse partie du programme de suivi.

La prise de décision partagée (SDM) peut aider les professionnels de la santé à élaborer un plan de soins plus individualisé en collaboration avec le patient, comme indiqué dans le programme national révisé de FU. En raison de la complexité et des défis liés aux soins du cancer de l'ovaire, il s'agit d'un domaine d'intérêt évident.

La MJF est définie comme une approche dans laquelle le clinicien et le patient traversent ensemble toutes les phases du processus de prise de décision et partagent la préférence pour le traitement et parviennent à un accord sur le choix du traitement. Les cliniciens disposent d'informations sur la maladie, les tests et les traitements, tandis que les patients détiennent des informations sur leur situation de vie, leurs objectifs de vie et leurs préférences en matière de soins de santé. SDM offre ainsi un moyen d'individualiser les recommandations, selon les besoins particuliers et les préférences des patients. SDM a le potentiel de donner aux patients une meilleure qualité de soins de santé en plaçant le patient au centre des soins.

Les aides à la décision (AD) sont des outils qui peuvent fournir des informations et décrire systématiquement les avantages et les inconvénients d'une intervention ou d'un suivi spécifique, ce qui peut aider les patients à s'impliquer dans la prise de décision. L'utilisation de l'AD fondée sur des données probantes conduit à une amélioration des connaissances, à une meilleure compréhension des options de dépistage, de prévention et de traitement, et à une perception plus précise des risques pour les patients.

Tous les participants remplissent un questionnaire démographique et d'échelle de conflit décisionnel au départ. Après avoir reçu l'aide à la décision et fait un choix quant au CA125, les participants rempliront le questionnaire CollaborATE et l'échelle de conflit décisionnel portant sur la confiance quant au choix effectué et au niveau de prise de décision partagée vécu. Six mois plus tard, le questionnaire Decision Regret Scale doit être rempli pour révéler tout regret par rapport à la décision CA125.

Pour une enquête préliminaire sur l'applicabilité du DA, 15 à 20 patients non éligibles à cette étude seront invités à donner leur avis.