Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Adaptation cognitive (ADAPCO)

20 juillet 2021 mis à jour par: Hospices Civils de Lyon

Adaptation cognitive et cortex frontal

Une caractéristique de notre survie dans le monde réel et de notre capacité à naviguer dans les interactions sociales complexes de la société humaine est notre capacité à faire preuve d'adaptation comportementale. L'adaptation peut être nécessaire pour un certain nombre de raisons, ce qui rend l'étude du processus difficile. Deux classes d'événements peuvent signaler un besoin d'adaptation : 1) les événements causés par ses propres actions et plus particulièrement les FeedBack -FB- de ces actions (par exemple, les enquêteurs adaptent leur stratégie après un choix erroné), et 2) les événements non liés à nos actions. , en particulier les événements indépendants de l'action -AiDE- (par exemple, les enquêteurs adaptent leur stratégie après un changement de règle). Ces deux types d'informations - FB et AiDE - se produiront fréquemment simultanément. Une partie critique et difficile de l'adaptation appropriée consiste à résoudre la différence entre les deux. Ainsi, par exemple, un FB incorrect peut se produire parce que les enquêteurs ont fait une erreur, ou parce que quelque chose d'inattendu dans l'environnement a changé - la règle a changé, quelqu'un a triché, etc. Les enquêteurs doivent déterminer de quoi il s'agit, car ils auront souvent besoin d'adaptations comportementales différentes. Leur tâche est rendue encore plus complexe par le fait que la dynamique de l'accumulation de preuves après FB vs AiDE est très différente. Le FB a un lien temporel et causal direct avec une action exécutée, ce qui signifie que les enquêteurs sont certains de tirer des informations sur une action donnée d'un FB donné. En revanche, les AiDE n'ont pas une telle contiguïté et aucune relation initiale avec les actions, ce qui signifie que les enquêteurs doivent accumuler des preuves pour identifier l'adaptation appropriée à un AiDE. Donc, le dilemme crucial est le suivant : après un résultat indésirable, les enquêteurs doivent-ils s'adapter comme s'ils avaient fait une erreur et reçu un FB négatif, ou doivent-ils continuer à accumuler des preuves comme s'il y avait eu un AiDE auquel ils doivent savoir comment adapter. Les animaux sont capables de résoudre ce problème d'attribution de crédit, comme en témoigne leur capacité à adapter leur comportement de manière appropriée. Une panne de cette capacité à relier des événements inattendus à leur cause exacte semblerait être à l'origine de déficiences dans un large éventail de troubles psychologiques et neurologiques, de la dépendance et du TOC aux symptômes psychologiques de la maladie de Parkinson. Pourtant, la base neurale de ce processus est actuellement inconnue, et le traitement FB et AiDE ont été évalués séparément jusqu'à présent. ADAPCO fournira une caractérisation sans précédent des systèmes cérébraux impliqués de manière critique dans l'apprentissage et l'adaptation à FB, AiDE et leurs interactions, grâce aux études IRMf.

Aperçu de l'étude

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Anticipé)

90

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Coordonnées de l'étude

Sauvegarde des contacts de l'étude

Lieux d'étude

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

20 ans à 45 ans (Adulte)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  • être en mesure de fournir un formulaire de consentement écrit
  • avoir une assurance sociale
  • avoir une vision normale (avec ou sans corrections)
  • Droitier

Critère d'exclusion:

  • Sujets présentant des contre-indications à l'IRM (par ex. stimulateur cardiaque, claustrophobie, métal dans le corps, etc…).
  • Les sujets doivent être disposés à être conseillés en cas de découverte d'une anomalie cérébrale.
  • Antécédents de maladie neurologique ou psychiatrique
  • Femmes enceintes ou allaitantes
  • Les personnes sous tutelle, curatelle ou toute autre mesure administrative ou judiciaire privative de liberté

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Science basique
  • Répartition: Non randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Aucun (étiquette ouverte)

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Autre: Apprentissage des associations actions-événements
Chaque sujet animera 4 séances, soit une séance d'entraînement et trois séances d'IRMf. La première séance consistera à entraîner le sujet à réaliser les différentes tâches comportementales qu'il devra ensuite effectuer lors des séances d'IRMf.
Les sujets doivent effectuer des tâches simples pour cartographier les zones prémotrices du cortex frontal médial. Dans ce cadre, ils devront effectuer des mouvements de la main, de la langue, des yeux pendant environ 20s. De plus, dans le cadre d'une condition de contrôle, ils devront effectuer une fixation oculaire sur une croix affichée au centre de l'écran pendant environ 20 secondes.
Les sujets positionneront leurs pouces gauche et droit sur les boutons de réponse. Chaque essai commencera par l'apparition d'un des 2 indices possibles. Ce sera un stimulus visuel abstrait inconnu). Après un délai variable de 0,5 à 6s (moyenne = 2s), un cercle bleu ou jaune apparaîtra à gauche ou à droite de l'écran.
Cette séance est identique à la deuxième séance mais le sujet devra répondre en réalisant des réponses oculaires saccadées.
La séance d'entraînement consistera à entraîner le sujet à réaliser les différentes tâches comportementales qu'il devra ensuite réaliser lors des séances d'IRMf.
Autre: Apprentissage des associations action-événement non liées à l'action

Cette étude est divisée en deux parties : une étude comportementale pilote pour déterminer les caractéristiques d'apprentissage des événements de non-action et une étude IRMf pour étudier les réseaux de neurones impliqués dans ce type d'apprentissage.

30 sujets participeront à l'étude comportementale et 60 participeront à l'étude IRMf)

Dans une étude pilote, 30 sujets participeront à une étude comportementale (2 séances de 2 heures chacune) visant à établir les caractéristiques d'apprentissage des différents types d'événements rares non liés aux actions (visuels et sensorimoteurs sur la main).
Chaque sujet participera à 2 séances d'IRMf d'environ 2 heures chacune : une première séance au cours de laquelle une première version de la tâche sera présentée et une deuxième séance au cours de laquelle la deuxième version de la tâche sera présentée.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Données comportementales
Délai: 3 années
La performance dans la tâche sera évaluée. Seuls les sujets dont les performances dans la tâche sont > 80 % lors de la dernière exécution fonctionnelle seront inclus dans l'analyse finale.
3 années
données IRMf
Délai: 3 années
Le signal BOLD sera analysé en relation avec les événements de la tâche de tous les sujets. Les images ne doivent pas être trop déformées pour permettre l'analyse des données. Ainsi, si un sujet a trop bougé (translation>10mm; rotation>5°) les données correspondantes seront exclues de l'analyse.
3 années

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Philippe Domenech, MD, Henri Mondor University Hospital

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

24 septembre 2015

Achèvement primaire (Anticipé)

24 août 2022

Achèvement de l'étude (Anticipé)

24 septembre 2022

Dates d'inscription aux études

Première soumission

9 mars 2017

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

13 avril 2017

Première publication (Réel)

19 avril 2017

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

21 juillet 2021

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

20 juillet 2021

Dernière vérification

1 juillet 2021

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Autres numéros d'identification d'étude

  • 69HCL16_0683

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

Essais cliniques sur En bonne santé

S'abonner