Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Comparaison de deux interfaces nasales pour CPAP chez les prématurés

11 juillet 2023 mis à jour par: Dartmouth-Hitchcock Medical Center

Comparaison de deux interfaces nasales pour la dilatation continue de la pression des voies respiratoires chez les prématurés : canule nasale RAM et broches Hudson

La pression de distension continue des voies respiratoires (CPAP) a gagné en popularité en tant que moyen de fournir une assistance respiratoire non invasive chez les nouveau-nés afin de réduire les lésions pulmonaires induites par le ventilateur (VILI). Cependant, le maintien de la CPAP chez les prématurés a été difficile, souvent lié à des problèmes d'interface nasale tels que des lésions septales nasales, des problèmes de maintien des dents dans le nez et des fuites autour des dents avec des facteurs importants pour prouver l'efficacité de la CPAP. La canule RAM a été récemment approuvée pour fournir de l'oxygène supplémentaire et a été rapidement adaptée par de nombreux centres pour fournir une CPAP aux prématurés. Des inquiétudes ont été soulevées quant au fait que l'interface de la canule RAM entraîne une distribution de pression sous-optimale par rapport aux pinces nasales standard.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

Objectif:

Comparer l'efficacité de l'administration d'une pression de distension continue chez les nouveau-nés prématurés à l'aide d'une canule RAM par rapport aux broches standard (broches Hudson) en mesurant la pression intra-orale. Il est supposé que la CPAP délivrée avec une canule RAM est comparable à la pression délivrée via une interface nasale standard dans la pratique clinique de routine ; et le niveau de CPAP souhaité n'est souvent pas atteint en présence d'une fuite buccale variable, quel que soit le type d'interface nasale.

Objectif 1 : Comparer le niveau de CPAP dans la cavité buccale entre la canule RAM et l'interface nasale à griffe Hudson chez les prématurés Hypothèse : La pression intra-orale avec CPAP ne sera pas différente avec l'utilisation de la canule RAM ou de l'interface nasale à griffe Hudson

Objectif 2 : Évaluer l'effet de l'interface nasale (canule RAM et griffe Hudson) sur les variables respiratoires Hypothèse : Il n'y aura pas de différence de variables respiratoires avec la CPAP délivrée par canule RAM par rapport aux griffes Hudson.

Méthode:

Il s'agissait d'une étude prospective monocentrique. Critères d'inclusion : Tout prématuré présentant une détresse respiratoire nécessitant une CPAP mais pas de ventilation mécanique ou de NIPPV était éligible pour l'étude. 12 nourrissons prématurés âgés de plus de 48 heures et stables sous bubble CPAP ont été recrutés pour l'étude Critères d'exclusion : nourrissons présentant des anomalies congénitales majeures, des troubles neuromusculaires, des anomalies des voies aériennes supérieures, des nourrissons gravement malades

L'approbation du CPHS et le consentement parental ont été obtenus avant l'inscription à l'étude.

Chaque nourrisson a été étudié pendant environ 1 heure au cours de laquelle la pression orale a été mesurée tout en recevant une CPAP avec une interface de canule nasale RAM, puis avec des broches Hudson. La mise en aveugle de l'intervention (interface nasale) n'était pas réalisable en raison des différences visibles dans les deux interfaces nasales.

Procédure : pression intra-orale mesurée via un transducteur de pression différentielle pendant que le nourrisson reçoit une CPAP, et données numérisées enregistrées avec chaque interface nasale (objectif d'enregistrer au moins 20 secondes de forme d'onde stable sur chaque interface nasale). Soins standard fournis pendant la période d'étude et aucun changement apporté au niveau ou au débit de CPAP.

La différence entre la pression réglée et la pression mesurée avec la canule RAM et la broche Hudson a été comparée au test t de Student apparié standard avec des limites de confiance de 95 %. La différence dans d'autres variables sera comparée de la même manière avec le test t. STAT 12 sera utilisé pour l'analyse statistique.

Type d'étude

Observationnel

Inscription (Réel)

12

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

  • Enfant

Accepte les volontaires sains

Non

Méthode d'échantillonnage

Échantillon non probabiliste

Population étudiée

Tout prématuré souffrant de détresse respiratoire nécessitant une CPAP

La description

Critère d'intégration:

  • Tout prématuré souffrant de détresse respiratoire nécessitant une CPAP mais pas de ventilation mécanique ou de NIPPV sera éligible pour l'étude. Nous recruterons des prématurés de plus de 48 heures et stables sous bubble CPAP

Critère d'exclusion:

  • Nourrissons présentant des anomalies congénitales majeures, des troubles neuromusculaires, des anomalies des voies respiratoires supérieures, des nourrissons gravement malades

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Modèles d'observation: Cas-Crossover
  • Perspectives temporelles: Éventuel

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
La différence entre la pression réglée et la pression mesurée avec la canule RAM et la broche Hudson
Délai: une heure
Mesure de la pression intra-orale à l'aide d'un transducteur de pression différentielle avec une canule RAM puis avec des broches Hudson
une heure

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

1 août 2016

Achèvement primaire (Réel)

22 mars 2017

Achèvement de l'étude (Réel)

22 mars 2017

Dates d'inscription aux études

Première soumission

6 juillet 2017

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

6 juillet 2017

Première publication (Réel)

11 juillet 2017

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

13 juillet 2023

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

11 juillet 2023

Dernière vérification

1 juillet 2023

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

NON

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Oui

produit fabriqué et exporté des États-Unis.

Oui

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

Essais cliniques sur Canule RAM et broches Hudson

S'abonner