Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Confronto di due interfacce nasali per CPAP in pretermine

11 luglio 2023 aggiornato da: Dartmouth-Hitchcock Medical Center

Confronto di due interfacce nasali per la pressione continua delle vie aeree nei neonati prematuri: cannula nasale RAM e cannucce Hudson

La pressione continua distesa delle vie aeree (CPAP) ha guadagnato popolarità come mezzo per fornire supporto respiratorio non invasivo nei neonati per ridurre il danno polmonare indotto dal ventilatore (VILI). Tuttavia, il mantenimento della CPAP nei neonati pretermine è stato impegnativo, spesso correlato a problemi con l'interfaccia nasale come la lesione del setto nasale, i problemi nel mantenere le cannule nel naso e le perdite intorno alle cannule con sono fattori importanti per dimostrare l'efficacia della CPAP. La cannula RAM è stata recentemente approvata per fornire ossigeno supplementare e presto adattata da molti centri per fornire CPAP nei neonati prematuri. Sono state sollevate preoccupazioni sul fatto che l'interfaccia della cannula RAM si traduca in un'erogazione della pressione subottimale rispetto alle cannule nasali standard.

Panoramica dello studio

Descrizione dettagliata

Obbiettivo:

Confrontare l'efficacia dell'erogazione di una pressione di distensione continua nei neonati pretermine utilizzando la cannula RAM rispetto alle cannule standard (punte Hudson) misurando la pressione intraorale. Si ipotizza che la CPAP erogata con la cannula RAM sia paragonabile alla pressione erogata tramite l'interfaccia nasale standard nella pratica clinica di routine; e il livello CPAP desiderato spesso non viene raggiunto in presenza di perdita variabile dalla bocca indipendentemente dal tipo di interfaccia nasale.

Obiettivo 1: confrontare il livello di CPAP nella cavità orale tra la cannula RAM e l'interfaccia nasale del polo Hudson nel pretermine Ipotesi: la pressione intraorale con CPAP non sarà diversa con l'uso della cannula RAM o dell'interfaccia nasale del polo Hudson

Obiettivo 2: Valutare l'effetto dell'interfaccia nasale (cannula RAM e cannula Hudson) sulle variabili respiratorie Ipotesi: non ci saranno differenze nelle variabili respiratorie con CPAP erogato dalla cannula RAM rispetto ai cannule Hudson.

Metodo:

Questo era uno studio prospettico a centro singolo. Criteri di inclusione: qualsiasi pretermine con distress respiratorio che richiedeva CPAP ma non ventilazione meccanica o NIPPV era eleggibile per lo studio. Per lo studio sono stati reclutati 12 neonati pretermine di età superiore a 48 ore e stabili con bolla CPAP Criteri di esclusione: neonati con anomalie congenite maggiori, disturbi neuromuscolari, anomalie delle vie aeree superiori, neonati in condizioni critiche

L'approvazione del CPHS e il consenso dei genitori sono stati ottenuti prima dell'arruolamento nello studio.

Ogni bambino è stato studiato per ~ 1 ora durante la quale è stata misurata la pressione orale mentre riceveva CPAP con l'interfaccia della cannula nasale RAM e poi con i rebbi Hudson. L'accecamento dell'intervento (interfaccia nasale) non era fattibile a causa delle differenze visibili nelle due interfacce nasali.

Procedura: pressione intraorale misurata tramite un trasduttore di pressione differenziale mentre il bambino riceve CPAP e dati digitalizzati registrati con ciascuna interfaccia nasale (obiettivo di registrare almeno 20 secondi di forma d'onda stabile su ciascuna interfaccia nasale). Cure standard fornite durante il periodo di studio e nessuna modifica apportata al livello o al flusso CPAP.

La differenza tra la pressione impostata e la pressione misurata con la cannula RAM e il polo Hudson è stata confrontata con il t-test per studenti accoppiati standard con limiti di confidenza del 95%. La differenza in altre variabili verrà confrontata in modo simile con il test t. STAT 12 verrà utilizzato per l'analisi statistica.

Tipo di studio

Osservativo

Iscrizione (Effettivo)

12

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

  • Bambino

Accetta volontari sani

No

Metodo di campionamento

Campione non probabilistico

Popolazione di studio

Qualsiasi pretermine con distress respiratorio che richieda CPAP

Descrizione

Criterio di inclusione:

  • Qualsiasi pretermine con distress respiratorio che richieda CPAP ma non ventilazione meccanica o NIPPV sarà eleggibile per lo studio. Recluteremo neonati pretermine di età superiore a 48 ore e stabili con bolla CPAP

Criteri di esclusione:

  • Neonati con anomalie congenite maggiori, disturbi neuromuscolari, anomalie delle vie aeree superiori, neonati in condizioni critiche

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Modelli osservazionali: Caso-Crossover
  • Prospettive temporali: Prospettiva

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
La differenza tra la pressione impostata e la pressione misurata con cannula RAM e cannula Hudson
Lasso di tempo: un'ora
Misurazione della pressione intraorale utilizzando un trasduttore di pressione differenziale con cannula RAM e poi con cannule Hudson
un'ora

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Pubblicazioni e link utili

La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Effettivo)

1 agosto 2016

Completamento primario (Effettivo)

22 marzo 2017

Completamento dello studio (Effettivo)

22 marzo 2017

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

6 luglio 2017

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

6 luglio 2017

Primo Inserito (Effettivo)

11 luglio 2017

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

13 luglio 2023

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

11 luglio 2023

Ultimo verificato

1 luglio 2023

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)

Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?

NO

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

prodotto fabbricato ed esportato dagli Stati Uniti

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Prove cliniche su Cannula RAM e rebbi Hudson

Sottoscrivi