- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT03236909
Indications élargies dans la population d'implants cochléaires adultes
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
Cinquante (50) sujets, âgés de 18 ans et plus, seront implantés aux États-Unis et au Canada. Les sujets présentant une perte auditive neurosensorielle bilatérale modérée à profonde seront implantés avec le système d'implant cochléaire MED-EL SYNCHRONY/SYNCHRONY PIN. .
Le bénéfice limité de l'amplification est défini par des résultats de test de 60 % corrects ou moins dans l'oreille à implanter (70 % ou moins dans l'oreille non implantée) sur des mots monosyllabiques dans le silence. Les sujets seront suivis pendant douze (12) mois après l'activation du processeur audio SONNETEAS.
Type d'étude
Inscription (Réel)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
Ontario
-
Toronto, Ontario, Canada, M4N 3M5
- Sunnybrook Health Sciences Centre
-
-
-
-
Florida
-
Miami, Florida, États-Unis, 33136
- University of Miami
-
-
North Carolina
-
Chapel Hill, North Carolina, États-Unis, 27599
- University of North Carolina
-
-
Tennessee
-
Nashville, Tennessee, États-Unis, 37232
- Vanderbilt University
-
-
Wisconsin
-
Milwaukee, Wisconsin, États-Unis, 53226
- Medical College of Wisconsin
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
La description
Critère d'intégration:
- Adultes, âgés de 18 ans ou plus au moment de l'implantation
- Perte auditive modérée à profonde dans les basses fréquences et perte auditive sévère à profonde dans les hautes fréquences, bilatéralement telle que définie par : PTA basse fréquence (250, 500 et 1000 Hz) supérieure à 40 dB Hautes fréquences pas meilleures que 65 dB (3000 Hz - 8000 Hz)
- Perte auditive neurosensorielle, démontrée par un écart air-os inférieur ou égal à 10dB
- Bénéfice limité d'aides auditives bien ajustées, définies par un score de mot CNC dans le silence de 60 % ou moins dans l'oreille à implanter et de 70 % ou moins dans l'oreille non implantée
- CNC mot score au calme supérieur ou égal à 10% dans l'oreille à implanter
- Preuve d'appareils auditifs bien ajustés, tels que déterminés par l'audiologiste
- Les aides auditives bilatérales doivent être considérées comme la norme de soins, sauf dans les situations où l'audiologiste, le médecin ou le sujet potentiel détermine que l'ajustement unilatéral est optimal
- L'ajustement de l'aide auditive doit être vérifié par des mesures acceptées telles que le gain fonctionnel ou la vérification de l'oreille réelle
- Si des aides auditives bien ajustées n'ont pas été portées au cours de la dernière année, un essai d'aide auditive de 30 jours doit être effectué avant l'inscription à l'étude
- Anglais courant
- Pas de contre-indication radiologique
- Capacité à subir une anesthésie générale
- Niveaux de motivation et d'attente appropriés
- Volonté déclarée de se conformer à toutes les procédures d'étude pendant la durée de l'étude
Critère d'exclusion:
- Preuve que la perte auditive est d'origine rétrocochléaire
- Infection active de l'oreille moyenne
- État de la peau ou du cuir chevelu excluant l'utilisation d'un processeur audio externe - Trouble cognitif suspecté ou dysfonctionnement cérébral organique
- Antécédents d'utilisation antérieure d'un implant auditif
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Traitement
- Répartition: N / A
- Modèle interventionnel: Affectation à un seul groupe
- Masquage: Aucun (étiquette ouverte)
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Expérimental: Monobras
Conception d'étude à un seul bras et à mesures répétées avec tous les sujets recevant un implant cochléaire MED-EL
|
Les sujets seront implantés avec le système d'implant cochléaire MED-EL SYNCHRONY/SYNCHRONY PIN avec les porte-électrodes +FLEX28 ou +FLEXSOFT.
Les sujets seront équipés des processeurs audio externes SONNETEAS (au niveau de l'oreille) et/ou RONDO (unité unique).
Autres noms:
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Changement en pourcentage correct sur la reconnaissance des mots dans le calme dans l'oreille implantée
Délai: 6 mois après l'activation
|
Les scores de mots CNC (consonne du noyau consonne) seront calculés en pourcentage correct au départ et à 6 mois après l'activation et signalés comme une amélioration moyenne du point de point à 6 mois après l'activation par rapport à la ligne de base.
|
6 mois après l'activation
|
|
Changement en pourcentage correct des mots identifiés pour les phrases dans le bruit dans l'oreille implantée
Délai: 6 mois après l'activation
|
La reconnaissance de la phrase AZBio dans les scores de bruit sera calculée en pourcentage de mots corrects dans chaque phrase au départ et à 6 mois après l'activation et signalé comme amélioration moyenne en pourcentage du point à 6 mois après l'activation par rapport à la ligne de base.
|
6 mois après l'activation
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Changement du score mondial sur les résultats signalés par les patients en état d'écoute quotidien
Délai: 6 mois après l'activation
|
Le questionnaire APHAB (Profil abrégé sur les prestations d'aide auditive) sera utilisé pour évaluer les résultats subjectifs et signalé comme changement du score global moyen à 6 mois après l'activation par rapport à la ligne de base.
Les réponses des lettres de A à G sur chaque question ont une valeur en pourcentage, et le score global est une valeur en moyenne de toutes les lettres.
Un score inférieur montre moins de difficulté (meilleures performances).
|
6 mois après l'activation
|
|
Nombre de participants subissant un effet de dispositif indésirable (ADE)
Délai: Grâce à l'achèvement de l'étude, ou au moins 1 an, 4 mois après l'implantation
|
Des effets sur les dispositifs indésirables seront collectés pour tous les participants grâce à l'achèvement de l'étude et signalés comme le nombre de participants subissant un ADE.
|
Grâce à l'achèvement de l'étude, ou au moins 1 an, 4 mois après l'implantation
|
|
Nombre de participants atteints d'audience résiduelle à basse fréquence
Délai: 6 mois après l'activation
|
L'échelle d'audience sera utilisée pour calculer le pourcentage de préservation auditive pour chaque sujet en comparant les seuils auditifs moyens de 125 à 1000 Hz à 6 mois après l'activation à la moyenne au départ.
|
6 mois après l'activation
|
|
Changement du score global sur les résultats signalés par le patient dans l'état d'écoute quotidien
Délai: 6 mois après l'activation
|
Le questionnaire SSQ (spatial et qualités de l'audition) sera utilisé pour évaluer les résultats subjectifs et signalé comme changement du score global moyen à 6 mois après l'activation par rapport à la ligne de base.
SSQ est noté sur une échelle de Likert à 10 points où 10 montre de meilleures compétences / expériences d'écoute que 0.
|
6 mois après l'activation
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Publications et liens utiles
Publications générales
- Spahr AJ, Dorman MF, Litvak LM, Van Wie S, Gifford RH, Loizou PC, Loiselle LM, Oakes T, Cook S. Development and validation of the AzBio sentence lists. Ear Hear. 2012 Jan-Feb;33(1):112-7. doi: 10.1097/AUD.0b013e31822c2549.
- Amoodi HA, Mick PT, Shipp DB, Friesen LM, Nedzelski JM, Chen JM, Lin VY. Results with cochlear implantation in adults with speech recognition scores exceeding current criteria. Otol Neurotol. 2012 Jan;33(1):6-12. doi: 10.1097/MAO.0b013e318239e5a1.
- Bassim MK, Buss E, Clark MS, Kolln KA, Pillsbury CH, Pillsbury HC 3rd, Buchman CA. MED-EL Combi40+ cochlear implantation in adults. Laryngoscope. 2005 Sep;115(9):1568-73. doi: 10.1097/01.mlg.0000171023.72680.95.
- Cox RM, Alexander GC. The abbreviated profile of hearing aid benefit. Ear Hear. 1995 Apr;16(2):176-86. doi: 10.1097/00003446-199504000-00005.
- Cullen RD, Higgins C, Buss E, Clark M, Pillsbury HC 3rd, Buchman CA. Cochlear implantation in patients with substantial residual hearing. Laryngoscope. 2004 Dec;114(12):2218-23. doi: 10.1097/01.mlg.0000149462.88327.7f.
- Dorman MF, Gifford RH, Spahr AJ, McKarns SA. The benefits of combining acoustic and electric stimulation for the recognition of speech, voice and melodies. Audiol Neurootol. 2008;13(2):105-12. doi: 10.1159/000111782. Epub 2007 Nov 29.
- Gantz BJ, Turner C, Gfeller KE. Acoustic plus electric speech processing: preliminary results of a multicenter clinical trial of the Iowa/Nucleus Hybrid implant. Audiol Neurootol. 2006;11 Suppl 1:63-8. doi: 10.1159/000095616. Epub 2006 Oct 6.
- Gatehouse S, Noble W. The Speech, Spatial and Qualities of Hearing Scale (SSQ). Int J Audiol. 2004 Feb;43(2):85-99. doi: 10.1080/14992020400050014.
- Gifford RH, Dorman MF, McKarns SA, Spahr AJ. Combined electric and contralateral acoustic hearing: word and sentence recognition with bimodal hearing. J Speech Lang Hear Res. 2007 Aug;50(4):835-43. doi: 10.1044/1092-4388(2007/058).
- Gifford RH, Dorman MF, Shallop JK, Sydlowski SA. Evidence for the expansion of adult cochlear implant candidacy. Ear Hear. 2010 Apr;31(2):186-94. doi: 10.1097/AUD.0b013e3181c6b831.
- Gifford RH, Dorman MF, Skarzynski H, Lorens A, Polak M, Driscoll CL, Roland P, Buchman CA. Cochlear implantation with hearing preservation yields significant benefit for speech recognition in complex listening environments. Ear Hear. 2013 Jul-Aug;34(4):413-25. doi: 10.1097/AUD.0b013e31827e8163.
- Gifford RH, Shallop JK, Peterson AM. Speech recognition materials and ceiling effects: considerations for cochlear implant programs. Audiol Neurootol. 2008;13(3):193-205. doi: 10.1159/000113510. Epub 2008 Jan 22.
- Nilsson M, Soli SD, Sullivan JA. Development of the Hearing in Noise Test for the measurement of speech reception thresholds in quiet and in noise. J Acoust Soc Am. 1994 Feb;95(2):1085-99. doi: 10.1121/1.408469.
- PETERSON GE, LEHISTE I. Revised CNC lists for auditory tests. J Speech Hear Disord. 1962 Feb;27:62-70. doi: 10.1044/jshd.2701.62. No abstract available.
- Skarzynski H, van de Heyning P, Agrawal S, Arauz SL, Atlas M, Baumgartner W, Caversaccio M, de Bodt M, Gavilan J, Godey B, Green K, Gstoettner W, Hagen R, Han DM, Kameswaran M, Karltorp E, Kompis M, Kuzovkov V, Lassaletta L, Levevre F, Li Y, Manikoth M, Martin J, Mlynski R, Mueller J, O'Driscoll M, Parnes L, Prentiss S, Pulibalathingal S, Raine CH, Rajan G, Rajeswaran R, Rivas JA, Rivas A, Skarzynski PH, Sprinzl G, Staecker H, Stephan K, Usami S, Yanov Y, Zernotti ME, Zimmermann K, Lorens A, Mertens G. Towards a consensus on a hearing preservation classification system. Acta Otolaryngol Suppl. 2013;(564):3-13. doi: 10.3109/00016489.2013.869059.
- Verschuur C, Hellier W, Teo C. An evaluation of hearing preservation outcomes in routine cochlear implant care: Implications for candidacy. Cochlear Implants Int. 2016 Apr;17 Suppl 1:62-5. doi: 10.1080/14670100.2016.1152007.
- Vickers D, De Raeve L, Graham J. International survey of cochlear implant candidacy. Cochlear Implants Int. 2016 Apr;17 Suppl 1:36-41. doi: 10.1080/14670100.2016.1155809.
- von Ilberg CA, Baumann U, Kiefer J, Tillein J, Adunka OF. Electric-acoustic stimulation of the auditory system: a review of the first decade. Audiol Neurootol. 2011;16 Suppl 2:1-30. doi: 10.1159/000327765. Epub 2011 May 24.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Réel)
Achèvement de l'étude (Réel)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- G170111
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .
Essais cliniques sur Système d'implant cochléaire MED-EL SYNCHRONY/SYNCHRONY PIN
-
Med-El CorporationComplétéPerte auditive, neurosensorielleÉtats-Unis
-
University of North Carolina, Chapel HillMed-El CorporationComplétéLa maladie de Ménière | Névrome acoustique unilatéralÉtats-Unis
-
University of North Carolina, Chapel HillMed-El CorporationRecrutementPerte d'audition | Perte auditive congénitale | Perte auditive, unilatérale | Surdité unilatérale | Surdité unilatérale | Surdité Une OreilleÉtats-Unis
-
University of North Carolina, Chapel HillMed-El CorporationComplétéPerte auditive unilatérale modérée à profonde | Perte auditive asymétrique | Surdité unilatérale (SSD)États-Unis