Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Accès veineux supérieur, ligne médiane vs IV à ultrasons

3 avril 2021 mis à jour par: Boston Medical Center

Accès veineux supérieur, voie médiane vs IV à ultrasons : un essai clinique randomisé

L'obtention d'un accès intraveineux (IVA) est la procédure la plus courante effectuée au service des urgences (SU). Le placement de l'IVA permet des analyses de sang et l'administration de liquides intraveineux et de médicaments. La mise en œuvre des intraveineuses périphériques guidées par ultrasons (UGPIV) a permis d'utiliser les ultrasons pour placer une intraveineuse chez les patients ayant un accès veineux difficile (AVD). Un dispositif alternatif à placer est un cathéter médian (MC). L'utilisation des MC contre l'UGPIV n'a pas été comparée dans une étude randomisée. Objectif 1 : Déterminer si les UGPIV ont un taux d'échec plus élevé que les cathéters médians dans les 72 heures suivant la mise en place. Objectif 2 : Collecter des informations pour effectuer une analyse des coûts directs de l'UGPIV par rapport à ceux du cathéter médian. Objectif 3 : Évaluer la satisfaction des patients.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

Il s'agit d'un essai contrôlé randomisé visant à déterminer si le cathéter médian est supérieur à l'IV guidée par ultrasons en termes de survie à 72 heures.

Objectif 1 : Déterminer si les UGPIV ont un taux d'échec plus élevé que les cathéters médians dans les 72 heures suivant la mise en place. Il existe plusieurs raisons pour lesquelles les UGPIV peuvent échouer. Les UGPIV sont plus courts que les cathéters médians, et les cathéters plus courts peuvent échouer en raison d'une infiltration qui peut être le résultat d'une mauvaise position ainsi que du retrait du cathéter du vaisseau. On suppose qu'en utilisant un cathéter médian avec un fil de guidage pour le placement avec une longueur de cathéter supplémentaire placée dans le vaisseau, les lignes médianes seront supérieures aux UGP\V en ce qui concerne le temps de survie du cathéter. Les enquêteurs évalueront la survie du cathéter quotidiennement jusqu'à 72 heures (quand il est recommandé de changer l'UGPIV). La durée de vie totale des cathéters médians sera enregistrée.

Objectif 2 : Réaliser une analyse des coûts directs de l'UGPIV par rapport à ceux du cathéter médian. Cette étude ne sera pas assez vaste pour effectuer une analyse de rentabilité robuste afin de comparer l'UGPIV aux cathéters médians. Dans le cadre de cette étude, les enquêteurs recueilleront des informations, y compris, mais sans s'y limiter : le nombre de cathéters utilisés pour les tentatives d'IVA, le temps de placement de chaque dispositif, les complications et la nécessité d'une IVA supplémentaire pendant l'hospitalisation.

Objectif 3 : Pour les patients qui restent hospitalisés à 72 heures, une enquête de satisfaction sera administrée pour déterminer l'expérience du patient et sa préférence pour le type d'accès vasculaire qu'il reçoit.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

18

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • Massachusetts
      • Boston, Massachusetts, États-Unis, 02118
        • Boston Medical Center

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

14 ans et plus (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  • Patient âgé d'au moins 18 ans traité aux urgences du Boston Medical Center
  • L'IVA standard ne peut pas être obtenue par deux membres du personnel des urgences qualifiés
  • Avoir un membre supérieur (bras gauche ou droit) pouvant accepter une IV veineuse profonde
  • L'équipe clinique pense que le patient devra probablement être hospitalisé au moment où il aura besoin d'un accès intraveineux
  • anglophone
  • Capable de donner son consentement

Critère d'exclusion:

  • Le patient devrait sortir du service des urgences ou sortir de l'hôpital dans les 1 nuits de séjour.
  • Prisonnier
  • Grossesse
  • Nécessite un cathéter central ou médian comme exigence de soins attendue
  • Patients dont on s'attend à ce qu'ils aient besoin de médicaments dont l'administration par voie intraveineuse ou médiane à guidage périphérique n'est pas approuvée, tel que défini par les directives de la pharmacie hospitalière.
  • Patients connus pour avoir une bactériémie ou ayant une forte suspicion de bactériémie
  • Le patient est connu ou soupçonné d'être allergique aux matériaux contenus dans l'appareil

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Aucun (étiquette ouverte)

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Comparateur actif: Cathéter IV périphérique guidé par ultrasons
Les patients, s'ils sont randomisés dans ce groupe, recevront une IV périphérique guidée par échographie standard. Le IV mesure 4,88 cm de long.
Les patients randomisés dans ce bras recevront un cathéter IV périphérique guidé par ultrasons.
Comparateur actif: Cathéter médian
Les patients, s'ils sont randomisés dans ce groupe, recevront un cathéter médian. Le cathéter mesure 10 cm de long.
Les patients randomisés dans ce groupe recevront un cathéter médian. Le cathéter mesure 10 cm de long.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Défaillances de l'appareil dans les 72 heures
Délai: 72 heures après le placement de l'appareil
Nombre total et pourcentage de défaillances du dispositif dans les 72 heures suivant la mise en place d'un cathéter intraveineux périphérique médian et guidé par ultrasons. L'examen des dossiers médicaux et les visites en personne avec les équipes de traitement médical et les patients ont été utilisés pour évaluer si une défaillance de l'appareil s'est produite dans les 72 heures. La défaillance de l'appareil a été déterminée par la nécessité de remplacer ou de retirer tout appareil pour les soins cliniques.
72 heures après le placement de l'appareil

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Temps d'insertion du cathéter IV
Délai: de l'insertion du cathéter
Le temps nécessaire pour insérer le cathéter IV sera documenté en minutes pour chaque participant à l'étude.
de l'insertion du cathéter
Nombre total de cathéters de remplacement
Délai: de l'insertion du cathéter jusqu'à 30 jours
Le nombre total de cathéters intraveineux de remplacement sera documenté. Cela sera évalué en fonction de chaque groupe (cathéter IV périphérique guidé par ultrasons et cathéter médian).
de l'insertion du cathéter jusqu'à 30 jours
Coûts liés au cathéter
Délai: de l'insertion du cathéter jusqu'à 30 jours
Les coûts moyens par patient associés à la pose et au remplacement des cathéters pour chaque participant seront calculés.
de l'insertion du cathéter jusqu'à 30 jours
Satisfaction des patients
Délai: 72 heures après l'insertion du cathéter
L'expérience et la satisfaction des participants seront évaluées à l'aide d'un court sondage qui sera remis aux participants qui restent au moins 72 heures après l'insertion du cathéter.
72 heures après l'insertion du cathéter

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Joseph Pare, MD MHS RDMS, Boston Medical Center

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

23 avril 2018

Achèvement primaire (Réel)

25 janvier 2021

Achèvement de l'étude (Réel)

25 janvier 2021

Dates d'inscription aux études

Première soumission

11 janvier 2018

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

20 février 2018

Première publication (Réel)

22 février 2018

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

29 avril 2021

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

3 avril 2021

Dernière vérification

1 avril 2021

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Autres numéros d'identification d'étude

  • H-37285 (Autre subvention/numéro de financement: Bard Peripheral Vascular, Inc.)

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

Non

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Oui

produit fabriqué et exporté des États-Unis.

Oui

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

Essais cliniques sur Cathéter IV périphérique guidé par ultrasons

S'abonner