Superieure veneuze toegang, middellijn versus echografie IV's

Dit is een gerandomiseerde, gecontroleerde studie om te bepalen of de middellijnkatheter superieur is aan de echogeleide IV met betrekking tot overleving na 72 uur.

Doel 1: Vaststellen of UGPIV's een hoger faalpercentage hebben dan middellijnkatheters binnen 72 uur na plaatsing. Er zijn verschillende redenen waarom UGPIV's kunnen mislukken. UGPIV's zijn korter dan middellijnkatheters en kortere katheters kunnen defect raken als gevolg van infiltratie, wat het gevolg kan zijn van een verkeerde plaatsing, maar ook als de katheter uit het bloedvat wordt getrokken. Er wordt verondersteld dat door middel van een middellijnkatheter met een geleidedraad voor plaatsing met extra katheterlengte in het bloedvat te gebruiken, middellijnen superieur zullen zijn aan UGP\V's met betrekking tot de overlevingstijd van de katheter. De onderzoekers zullen dagelijks de overleving van de katheter beoordelen tot 72 uur (wanneer wordt aanbevolen om UGPIV te vervangen). De totale levensduur van de middellijnkatheters wordt geregistreerd.

Doel 2: Een directe kostenanalyse uitvoeren van UGPIV tegen die van de middellijnkatheter. Deze studie zal niet groot genoeg zijn om een ​​robuuste kosteneffectiviteitsanalyse uit te voeren om UGPIV te vergelijken met middenlijnkatheters. Als onderdeel van dit onderzoek zullen de onderzoekers informatie verzamelen, waaronder maar niet beperkt tot: het aantal katheters dat wordt gebruikt voor IVA-pogingen, de tijd voor plaatsing van elk apparaatcomplicaties en de behoefte aan aanvullende IVA tijdens ziekenhuisopname.

Doel 3: Voor patiënten die na 72 uur in het ziekenhuis blijven, wordt een tevredenheidsenquête afgenomen om de ervaring en voorkeur van de patiënt voor het type vasculaire toegang dat zij krijgen te bepalen.