Acesso Venoso Superior, Linha Média vs Ultrassom IVs

Este é um estudo controlado randomizado para determinar se o cateter de linha média é superior ao IV guiado por ultrassom em relação à sobrevida em 72 horas.

Objetivo 1: determinar se os UGPIVs têm uma taxa de falha maior do que os cateteres de linha média dentro de 72 horas após a colocação. Existem várias razões pelas quais os UGPIVs podem falhar. Os UGPIVs são mais curtos do que os cateteres de linha média, e os cateteres mais curtos podem falhar devido à infiltração, que pode ser resultado de mau posicionamento, bem como da saída do cateter do vaso. Está sendo hipotetizado que, ao usar um cateter de linha média com um fio-guia para colocação com comprimento de cateter adicional colocado no vaso, as linhas médias serão superiores aos UGP\Vs em relação ao tempo de sobrevivência do cateter. Os investigadores avaliarão a sobrevivência do cateter diariamente até 72 horas (quando é recomendada a troca de UGPIV). A vida útil total dos cateteres de linha média será registrada.

Objetivo 2: Realizar uma análise de custo direto do UGPIV em relação ao cateter de linha média. Este estudo não será grande o suficiente para concluir uma análise robusta de custo-efetividade para comparar UGPIV com cateteres de linha média. Como parte deste estudo, os investigadores coletarão informações, incluindo, mas não se limitando a: número de cateteres usados ​​para tentativas de IVA, tempo para colocação de cada dispositivo, complicações e necessidade de IVA adicional durante a hospitalização.

Objetivo 3: Para os pacientes que permanecem internados por 72 horas, uma pesquisa de satisfação será aplicada para determinar a experiência do paciente e a preferência pelo tipo de acesso vascular que recebem.