Overlegen venøs tilgang, midtlinje vs ultralyd IV

Dette er en randomisert kontrollert studie for å avgjøre om midtlinjekateteret er overlegent den ultralydveilede IV med hensyn til overlevelse etter 72 timer.

Mål 1: Å finne ut om UGPIV har en høyere feilrate enn midtlinjekatetre innen 72 timer etter plassering. Det er flere grunner til at UGPIV kan mislykkes. UGPIV er kortere enn midtlinjekatetre, og kortere katetre kan svikte på grunn av infiltrasjon som kan være et resultat av feilstilling samt at kateteret trekkes ut av karet. Det antas at ved å bruke et midtlinjekateter med en guidewire for plassering med ekstra kateterlengde plassert i karet, vil midtlinjene være overlegne UGP\Vs med hensyn til overlevelsestid for kateteret. Etterforskerne vil vurdere kateteroverlevelse daglig inntil 72 timer (når UGPIV anbefales å byttes). Den totale levetiden til midtlinjekatetrene vil bli registrert.

Mål 2: Å utføre en direkte kostnadsanalyse av UGPIV mot den for midtlinjekateteret. Denne studien vil ikke være stor nok til å fullføre en robust kostnadseffektivitetsanalyse for å sammenligne UGPIV med midtlinjekatetre. Som en del av denne studien vil etterforskerne samle inn informasjon inkludert, men ikke begrenset til: antall katetre som brukes til IVA-forsøk, tid for plassering av hver enhetskomplikasjoner og behov for ytterligere IVA under sykehusinnleggelse.

Mål 3: For pasienter som forblir innlagt etter 72 timer vil det bli administrert en tilfredshetsundersøkelse for å fastslå pasienterfaring og preferanse for typen vaskulær tilgang de får.