- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT03502239
Réadaptation cognitive (Mega Team) et ses effets sur la régulation émotionnelle et comportementale dans le TDAH, le TSA et la CHD
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
La population cible de cette étude sera les enfants âgés de 6 à 12 ans ayant un diagnostic de TDAH, de TSA ou de coronaropathie. Les sujets potentiels pour cette étude seront recrutés parmi les équipes cliniques de SickKids et des institutions partenaires (par exemple, CAMH et Holland Bloorview). Les participants seront identifiés par un psychiatre, un psychologue ou un médecin spécialiste comme répondant aux critères de diagnostic pour l'un des trois troubles ; 1) TDAH, 2) TSA, 3) CHD. Les familles des enfants qui ont exprimé leur intérêt pour cette étude seront contactées par le personnel de recherche pour discuter de l'étude plus en détail et coordonneront la logistique d'un rendez-vous initial de consentement et d'inscription. Le(s) parent(s)/tuteur(s) des participants devront donner leur consentement et les enfants devront donner leur consentement pour participer à cette étude.
Ce protocole est divisé en 3 études : sous-étude 1 (TDAH), sous-étude 2 (ASD) et sous-étude 3 (CHD) consistant chacune en une conception pré-post traitement avec un suivi de 6 mois. Chaque sous-étude comprend un volet traitement actif et liste d'attente. Veuillez consulter le calendrier des visites d'étude (p. 11) pour la chronologie des événements et des mesures par participant à chaque instant. Les participants seront testés au SickKids lors du prétraitement, du post-traitement et du suivi. Les participants s'entraîneront à domicile avec des appels hebdomadaires du personnel de recherche. Les évaluateurs de toutes les visites à la clinique ne connaîtront pas l'état du traitement. Toutes les évaluations cliniques avant, après et de suivi seront effectuées sans médicaments stimulants avec une période de sevrage de 48 heures.
Stratification : les participants peuvent prendre des médicaments au moment de l'étude (stimulants et non-stimulants, y compris les ISRS ou les médicaments antipsychotiques). Il sera demandé aux familles d'être stabilisées sur leur dose actuelle de médicaments pendant au moins un mois avant de commencer l'étude et de maintenir le même médicament et le même dosage pendant l'étude de 5 semaines. Si un changement de type de médicament ou de dosage a lieu pendant l'étude, il sera enregistré. En raison de l'impact établi des médicaments stimulants sur EF 20 21, cette classe de médicaments sera utilisée dans le cadre du processus de randomisation pour atteindre des proportions égales de participants utilisant des médicaments stimulants dans les groupes Mega Team et TAU. Comme une certaine utilisation de médicaments est prévue dans tous les groupes de troubles, la même approche de randomisation sera utilisée dans les trois études.
Taille de l'échantillon : La taille de l'échantillon pour la sous-étude 1 (TDAH) sera de 220 participants, dont 110 randomisés dans chaque groupe à partir du bassin de recrutement initial estimé à 250. La taille de l'échantillon fournira une puissance de 80 % pour déclarer une signification statistique si la vraie différence entre les groupes de traitement est de 0,43 écart-type ou plus, en utilisant un test d'hypothèse bilatéral de 5 %, corrigé par Bonferroni pour trois comparaisons. Une étude pilote de Mega Team est actuellement en cours (Dr. Crosbie PI, un essai clinique enregistré) et les résultats de ce projet pilote fourniront des estimations finales des écarts-types avant le début de l'étude actuelle. L'échantillon prévu pour chacune des sous-études 2 (ASD) et sous-étude 3 (CHD) sera de 120 (60 par bras) compte tenu de la nouveauté d'enquêter sur la réadaptation cognitive ciblant les FE dans ces populations. Les informations de la sous-étude 1, qui se produira en premier, et les résultats de l'étude pilote Mega Team permettront d'ajuster la taille de l'échantillon de la sous-étude 2 et de la sous-étude 3. Tous les aspects de l'inscription, de la randomisation et de l'attrition seront surveillés et documentés à l'aide du diagramme de flux CONSORT22.
Randomisation : les participants de chaque sous-étude qui ont consenti/acquiescé à l'étude et qui répondent à tous les critères d'inclusion seront randomisés dans la liste d'attente Mega Team ou TAU stratifiée par statut médicamenteux (oui ou non)) en utilisant des tailles de bloc aléatoires. La randomisation sera effectuée à l'aide de RedCAP23.
Insu : Les évaluateurs de toutes les visites à la clinique ne connaîtront pas l'état du traitement. Les participants et les parents seront priés de ne pas mentionner leur statut de traitement lors des visites. Cela leur sera rappelé régulièrement. Les évaluateurs indiqueront leur statut en aveugle à la fin de toutes les visites. Il sera demandé aux parents et aux enfants de ne pas informer les enseignants de l'état du traitement. Au moment de remplir le questionnaire, il sera demandé aux enseignants s'ils sont au courant de l'état du traitement de l'enfant.
Conditions d'intervention :
Sessions d'entraînement Mega Team : Mega Team est une intervention cognitive basée sur un jeu vidéo très engageante qui entraîne plusieurs fonctions exécutives : inhibition de la réponse, mémoire de travail verbale et mémoire de travail visuelle dans le contexte d'un seul jeu avec une difficulté croissante en fonction de la performance individuelle. Les enfants du groupe de traitement s'entraîneront à la maison sur leur propre tablette ou sur une tablette d'étude fournie à la famille (si nécessaire). Ils seront chargés de pratiquer Mega Team pendant 15 minutes par jour, environ 5 jours par semaine pour un minimum ciblé de 21 séances et un maximum de 25 séances. La valeur minimale de 21 sessions a été sélectionnée sur la base des résultats de recherches antérieures. La majorité des études utilisant d'autres modèles d'intervention ont pu capturer des améliorations significatives induites par la formation après 21 séances 24-26. La formation maximale de 25 séances a été fixée pour contrôler la variabilité au sein et entre nos groupes. Les performances sur Mega Team seront automatiquement téléchargées sur un portail sécurisé hébergé par eHave pour le suivi de l'inscription, de l'adhésion et des analyses de données. Les algorithmes de notation suivront la fréquence et la durée des entraînements des participants sur Mega Team ainsi que leurs performances. Les appels hebdomadaires du personnel de recherche fourniront de la motivation et élimineront les obstacles au jeu.
Liste d'attente TAU Témoin : les enfants du groupe témoin ne bénéficieront d'aucune intervention manifeste, mais continueront avec les recommandations de traitement fournies par leur équipe de soins cliniques. Ils seront invités à remplir un journal d'utilisation des jeux vidéo chaque semaine pour enregistrer le type et la durée de leur jeu vidéo régulier, et recevront des appels hebdomadaires du personnel de recherche, tout comme les participants affectés à Mega Team. Les participants du groupe TAU auront accès au jeu à la fin de la visite de suivi de 6 mois.
Type d'étude
Inscription (Réel)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
Ontario
-
Toronto, Ontario, Canada, M5G 1X8
- The Hospital for Sick Children
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
La description
Critère d'intégration:
Sous-étude 1 Critères d'inclusion
- Doit être âgé de 6 à 12 ans
- Avoir un QI supérieur à 70 tel qu'estimé par deux sous-tests de l'échelle d'intelligence abrégée de Wechsler, deuxième édition (WASI II) ou équivalent.
- Diagnostiqué avec le TDAH sur la base des critères du DSM 5 par un clinicien référent confirmé par un entretien semi-structuré avec les parents à l'aide de PICS, y compris des informations provenant des évaluations des parents et des enseignants d'une mesure établie des symptômes du TDAH.
- N'a pas de diagnostic de TSA ou de CHD [dans ce cas, les individus peuvent être inscrits à l'étude 2 (ASD) ou à l'étude 3 (CHD)].
- Avoir un accès fiable à Internet
Critères d'inclusion de la sous-étude 2
- Doit être âgé de 6 à 12 ans
- Avoir un QI supérieur à 70 tel qu'estimé par deux sous-tests de l'échelle d'intelligence abrégée de Wechsler, deuxième édition (WASI II) ou équivalent
- Répond au diagnostic clinique de TSA par les services de référence (Holland Bloorview, CAMH) pris en charge par ADOS.
- Avoir un accès fiable à Internet
Critères d'inclusion de la sous-étude 3
- Doit être âgé de 6 à 12 ans
- Avoir un QI supérieur à 70 tel qu'estimé par deux sous-tests de l'échelle d'intelligence abrégée de Wechsler, deuxième édition (WASI II) ou équivalent
- Doit avoir un diagnostic de transposition des grandes artères (TGA) ou de syndrome hypoplasique du cœur gauche
- Doit avoir subi une chirurgie cardiaque avant l'âge de 6 semaines.
- Avoir un accès fiable à Internet
Critère d'exclusion:
Sous-étude 1 Critères d'exclusion
- Moins de 6 ans ou plus de 12 ans
- QI inférieur à 70 tel qu'estimé par deux sous-tests de l'échelle d'intelligence abrégée de Wechsler, deuxième édition (WASI II) ou équivalent
- Ne répond pas au diagnostic consensuel des critères du DSM 5 pour le TDAH basé sur un entretien semi-structuré avec les parents à l'aide de PICS-6, y compris des informations provenant des évaluations des parents et des enseignants d'une mesure établie des symptômes du TDAH.
- A un diagnostic de TSA ou de CHD [dans ce cas, les individus peuvent être inscrits à l'étude 2 (ASD) ou à l'étude 3 (CHD)].
Critères d'exclusion de la sous-étude 2
- Moins de 6 ans ou plus de 12 ans
- QI inférieur à 70 tel qu'estimé par deux sous-tests de l'échelle d'intelligence abrégée de Wechsler, deuxième édition (WASI II) ou équivalent
- Ne répond pas au diagnostic confirmé de TSA basé sur ADOS
Critères d'exclusion de la sous-étude 3
- Moins de 6 ans ou plus de 12 ans
- QI inférieur à 70 tel qu'estimé par deux sous-tests de l'échelle d'intelligence abrégée de Wechsler, deuxième édition (WASI II) ou équivalent
- N'a pas de diagnostic de transposition des grandes artères (TGA) ou de syndrome hypoplasique du cœur gauche
- N'a pas subi de chirurgie cardiaque avant l'âge de 6 semaines.
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Traitement
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Seul
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Expérimental: Groupe de traitement
Les sujets assignés au hasard à ce bras s'entraîneront sur le jeu vidéo Mega Team.
|
Les sujets assignés au hasard au groupe de traitement seront chargés de pratiquer Mega Team pendant 15 minutes par jour, 5 jours par semaine pendant un minimum de 21 jours et un maximum de 25 jours.
Autres noms:
|
|
Aucune intervention: Contrôle - groupe de liste d'attente
Les sujets assignés au hasard à ce bras seront le groupe de la liste d'attente.
Ils sont autorisés à jouer aux jeux vidéo auxquels ils jouent habituellement.
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Modification de l'inhibition de la réponse
Délai: Visite de référence, visite d'étude post-formation #1 (4-5 semaines après le départ), visite d'étude post-formation #2 (6 mois après le départ)
|
Le contrôle inhibiteur sera mesuré à l'aide de la tâche de signal d'arrêt (SST).
Le SST mesure la capacité à annuler une réponse motrice déjà déclenchée.
Le critère de jugement principal sera le temps de réaction moyen au signal d'arrêt (SSRT) des participants.
|
Visite de référence, visite d'étude post-formation #1 (4-5 semaines après le départ), visite d'étude post-formation #2 (6 mois après le départ)
|
|
Modification de la mémoire de travail
Délai: Visite de référence, visite d'étude post-formation #1 (4-5 semaines après le départ), visite d'étude post-formation #2 (6 mois après le départ)
|
Le N-back verbal et spatial (1, 2 conditions) sera utilisé pour évaluer la mémoire de travail centrale de l'exécutif.
La tâche N-Back nécessite une surveillance, une mise à jour et une manipulation en ligne des informations et mesure les processus clés dans la mémoire de travail.
Dans la tâche N-Back, le participant doit surveiller une série de stimuli et répondre chaque fois qu'un stimulus est présenté qui est le même que celui présenté n essais précédemment, où n est un entier pré-spécifié, généralement 0, 1 , ou 2. L'étude actuelle utilisera les paradigmes des lettres (verbales) et de la localisation spatiale (spatiale).
L'étendue de la mémoire de travail visuelle et spatiale sera évaluée à l'aide du sous-test Spatial Span et de l'élément Digit Span du WISC-IV Integrated.
Le critère de jugement principal sera le score global.
|
Visite de référence, visite d'étude post-formation #1 (4-5 semaines après le départ), visite d'étude post-formation #2 (6 mois après le départ)
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Planification et organisation
Délai: Visite de référence, visite d'étude post-formation #1 (4-5 semaines après le départ), visite d'étude post-formation #2 (6 mois après le départ)
|
Le Tower Test du Delis-Kaplan Executive Function System (D-KEFS;28) est un test des capacités de planification et de résolution de problèmes.
Les participants sont invités à construire des tours de disques sur un ensemble de chevilles correspondant à un modèle.
Les scores bruts reflètent la capacité du participant à utiliser le moins de mouvements possibles pour atteindre la tour représentée dans le modèle.
|
Visite de référence, visite d'étude post-formation #1 (4-5 semaines après le départ), visite d'étude post-formation #2 (6 mois après le départ)
|
|
Fonctionnement quotidien et déficience
Délai: Visite de référence, visite d'étude post-formation #1 (4-5 semaines après le départ), visite d'étude post-formation #2 (6 mois après le départ)
|
L'évaluation par les parents et les enseignants des comportements et des déficiences associés aux fonctions exécutives sera évaluée à l'aide de l'inventaire d'évaluation des comportements des fonctions exécutives (BRIEF 29).
Il s'agit d'un questionnaire de 86 items avec de solides propriétés psychométriques (réf) avec des corrélations avec d'autres mesures du fonctionnement émotionnel et comportemental29.
|
Visite de référence, visite d'étude post-formation #1 (4-5 semaines après le départ), visite d'étude post-formation #2 (6 mois après le départ)
|
|
Comportement d'inattention et d'hyperactivité évalué par les parents et l'enseignant
Délai: Visite de référence, visite d'étude post-formation #1 (4-5 semaines après le départ), visite d'étude post-formation #2 (6 mois après le départ)
|
Les éléments associés à l'inattention et à l'hyperactivité du SNAP IV seront utilisés pour estimer les symptômes comportementaux associés au TDAH.
Le SNAP-IV (SNAP-IV ; Swanson IV, 2003) est une échelle de 18 éléments qui comprend les critères du DSM-IV pour le TDAH, les éléments 1 à 9 représentant le sous-ensemble de symptômes inattentifs et les éléments 10 à 18 représentant l'hyperactivité/impulsivité. sous-ensemble.
|
Visite de référence, visite d'étude post-formation #1 (4-5 semaines après le départ), visite d'étude post-formation #2 (6 mois après le départ)
|
|
Précision et efficacité académiques
Délai: Visite de référence, visite d'étude post-formation #1 (4-5 semaines après le départ), visite d'étude post-formation #2 (6 mois après le départ)
|
L'efficacité et la précision académiques seront évaluées à l'aide des mesures de fluidité du test de réussite Woodcock Johnson III30.
Les tâches de fluidité mesurent la précision de l'accomplissement des tâches académiques dans un délai donné.
Des sous-tests de maîtrise de la lecture, des mathématiques et de l'écriture seront inclus.
|
Visite de référence, visite d'étude post-formation #1 (4-5 semaines après le départ), visite d'étude post-formation #2 (6 mois après le départ)
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Jennifer Crosbie, Ph.D., C.Psych., The Hospital for Sick Children
Publications et liens utiles
Publications générales
- Harris PA, Taylor R, Thielke R, Payne J, Gonzalez N, Conde JG. Research electronic data capture (REDCap)--a metadata-driven methodology and workflow process for providing translational research informatics support. J Biomed Inform. 2009 Apr;42(2):377-81. doi: 10.1016/j.jbi.2008.08.010. Epub 2008 Sep 30.
- Jaeggi SM, Buschkuehl M, Jonides J, Perrig WJ. Improving fluid intelligence with training on working memory. Proc Natl Acad Sci U S A. 2008 May 13;105(19):6829-33. doi: 10.1073/pnas.0801268105. Epub 2008 Apr 28.
- Diamond A. Executive functions. Annu Rev Psychol. 2013;64:135-68. doi: 10.1146/annurev-psych-113011-143750. Epub 2012 Sep 27.
- McAuley T, Crosbie J, Charach A, Schachar R. The persistence of cognitive deficits in remitted and unremitted ADHD: a case for the state-independence of response inhibition. J Child Psychol Psychiatry. 2014 Mar;55(3):292-300. doi: 10.1111/jcpp.12160. Epub 2013 Nov 22.
- Lawson RA, Papadakis AA, Higginson CI, Barnett JE, Wills MC, Strang JF, Wallace GL, Kenworthy L. Everyday executive function impairments predict comorbid psychopathology in autism spectrum and attention deficit hyperactivity disorders. Neuropsychology. 2015 May;29(3):445-53. doi: 10.1037/neu0000145. Epub 2014 Oct 13.
- Morris MC, Evans LD, Rao U, Garber J. Executive function moderates the relation between coping and depressive symptoms. Anxiety Stress Coping. 2015;28(1):31-49. doi: 10.1080/10615806.2014.925545. Epub 2014 Jun 17.
- Vinogradov S, Fisher M, de Villers-Sidani E. Cognitive training for impaired neural systems in neuropsychiatric illness. Neuropsychopharmacology. 2012 Jan;37(1):43-76. doi: 10.1038/npp.2011.251. Epub 2011 Nov 2.
- Beck SJ, Hanson CA, Puffenberger SS, Benninger KL, Benninger WB. A controlled trial of working memory training for children and adolescents with ADHD. J Clin Child Adolesc Psychol. 2010;39(6):825-36. doi: 10.1080/15374416.2010.517162.
- Dahlin, K. I. E. Effects of working memory training on reading in children with special needs. Read. Writ. 24, 479-491 (2011)
- Holmes J, Gathercole SE, Dunning DL. Adaptive training leads to sustained enhancement of poor working memory in children. Dev Sci. 2009 Jul;12(4):F9-15. doi: 10.1111/j.1467-7687.2009.00848.x.
- Johnstone SJ, Roodenrys S, Blackman R, Johnston E, Loveday K, Mantz S, Barratt MF. Neurocognitive training for children with and without AD/HD. Atten Defic Hyperact Disord. 2012 Mar;4(1):11-23. doi: 10.1007/s12402-011-0069-8. Epub 2011 Dec 20.
- Alloway, T. Can interactive working memory training improving learning? J. Interact. Learn. Res. 23, 197-207 (2012)
- Shalev L, Tsal Y, Mevorach C. Computerized progressive attentional training (CPAT) program: effective direct intervention for children with ADHD. Child Neuropsychol. 2007 Jul;13(4):382-8. doi: 10.1080/09297040600770787.
- Van der Molen MJ, Van Luit JE, Van der Molen MW, Jongmans MJ. Everyday memory and working memory in adolescents with mild intellectual disability. Am J Intellect Dev Disabil. 2010 May;115(3):207-17. doi: 10.1352/1944-7558-115.3.207.
- Craig F, Margari F, Legrottaglie AR, Palumbi R, de Giambattista C, Margari L. A review of executive function deficits in autism spectrum disorder and attention-deficit/hyperactivity disorder. Neuropsychiatr Dis Treat. 2016 May 12;12:1191-202. doi: 10.2147/NDT.S104620. eCollection 2016.
- Willcutt EG, Doyle AE, Nigg JT, Faraone SV, Pennington BF. Validity of the executive function theory of attention-deficit/hyperactivity disorder: a meta-analytic review. Biol Psychiatry. 2005 Jun 1;57(11):1336-46. doi: 10.1016/j.biopsych.2005.02.006.
- Calderon J, Bellinger DC. Executive function deficits in congenital heart disease: why is intervention important? Cardiol Young. 2015 Oct;25(7):1238-46. doi: 10.1017/S1047951115001134. Epub 2015 Jun 17.
- Wechsler, D. WASI -II: Wechsler abbreviated scale of intelligence - second edition. J. Psychoeduc. Assess. 31, 337-41 (2013)
- Kaufman J, Birmaher B, Brent D, Rao U, Flynn C, Moreci P, Williamson D, Ryan N. Schedule for Affective Disorders and Schizophrenia for School-Age Children-Present and Lifetime Version (K-SADS-PL): initial reliability and validity data. J Am Acad Child Adolesc Psychiatry. 1997 Jul;36(7):980-8. doi: 10.1097/00004583-199707000-00021.
- Bussing R, Fernandez M, Harwood M, Wei Hou, Garvan CW, Eyberg SM, Swanson JM. Parent and teacher SNAP-IV ratings of attention deficit hyperactivity disorder symptoms: psychometric properties and normative ratings from a school district sample. Assessment. 2008 Sep;15(3):317-28. doi: 10.1177/1073191107313888. Epub 2008 Feb 29.
- Bedard AC, Ickowicz A, Logan GD, Hogg-Johnson S, Schachar R, Tannock R. Selective inhibition in children with attention-deficit hyperactivity disorder off and on stimulant medication. J Abnorm Child Psychol. 2003 Jun;31(3):315-27. doi: 10.1023/a:1023285614844.
- Bedard AC, Martinussen R, Ickowicz A, Tannock R. Methylphenidate improves visual-spatial memory in children with attention-deficit/hyperactivity disorder. J Am Acad Child Adolesc Psychiatry. 2004 Mar;43(3):260-8. doi: 10.1097/00004583-200403000-00006.
- Boutron I, Moher D, Altman DG, Schulz KF, Ravaud P; CONSORT Group. Extending the CONSORT statement to randomized trials of nonpharmacologic treatment: explanation and elaboration. Ann Intern Med. 2008 Feb 19;148(4):295-309. doi: 10.7326/0003-4819-148-4-200802190-00008.
- Chein JM, Morrison AB. Expanding the mind's workspace: training and transfer effects with a complex working memory span task. Psychon Bull Rev. 2010 Apr;17(2):193-9. doi: 10.3758/PBR.17.2.193.
- Dahlin E, Nyberg L, Backman L, Neely AS. Plasticity of executive functioning in young and older adults: immediate training gains, transfer, and long-term maintenance. Psychol Aging. 2008 Dec;23(4):720-30. doi: 10.1037/a0014296.
- Logan, G. D., Schachar, R. J. & Tannock, R. Impulsivity and Inhibitory Control. Psychol. Sci. 8, 60-64 (1997)
- Delis, D., Kaplan, E. & Kramer, J. Delis-Kaplan executive function system (D-KEFS). Can. J. Sch. Psychol. 20, 117-128 (2001)
- Woodcock, R. W., McGrew, K. S. & Mather, N. Woodcock-Johnson III Tests of Achievement. Test 2001, 1-9 (2001)
- Cortese S, Ferrin M, Brandeis D, Buitelaar J, Daley D, Dittmann RW, Holtmann M, Santosh P, Stevenson J, Stringaris A, Zuddas A, Sonuga-Barke EJ; European ADHD Guidelines Group (EAGG). Cognitive training for attention-deficit/hyperactivity disorder: meta-analysis of clinical and neuropsychological outcomes from randomized controlled trials. J Am Acad Child Adolesc Psychiatry. 2015 Mar;54(3):164-74. doi: 10.1016/j.jaac.2014.12.010. Epub 2014 Dec 29.
- Baron IS. Behavior rating inventory of executive function. Child Neuropsychol. 2000 Sep;6(3):235-8. doi: 10.1076/chin.6.3.235.3152. No abstract available.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Réel)
Achèvement de l'étude (Réel)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- 1000057380
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Description du régime IPD
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
produit fabriqué et exporté des États-Unis.
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .
Essais cliniques sur Mega Team - jeu vidéo
-
The Hospital for Sick ChildrenEhave; Ontario Brain InstituteComplétéTrouble d'hyperactivité avec déficit de l'attentionCanada
-
Puerta de Hierro University HospitalComplétéTrouble d'hyperactivité avec déficit de l'attentionEspagne