- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT03502239
Kognitive Rehabilitation (Mega-Team) und ihre Auswirkungen auf die Emotions- und Verhaltensregulation bei ADHS, ASD und KHK
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Die Zielpopulation für diese Studie sind Kinder zwischen 6 und 12 Jahren mit der Diagnose ADHS, ASS oder KHK. Potenzielle Probanden für diese Studie werden aus den klinischen Teams von SickKids und Partnerinstitutionen (z. B. CAMH und Holland Bloorview) rekrutiert. Die Teilnehmer werden von einem Psychiater, Psychologen oder Facharzt als Erfüllung der diagnostischen Kriterien für eine der drei Störungen identifiziert; 1) ADHS, 2) ASS, 3) KHK. Familien von Kindern, die Interesse an dieser Studie bekundet haben, werden von Forschungsmitarbeitern kontaktiert, um die Studie ausführlicher zu besprechen und die Logistik einer ersten Zustimmung und eines Registrierungstermins zu koordinieren. Eltern/Erziehungsberechtigte der Teilnehmer müssen zustimmen, und Kinder müssen zustimmen, um an dieser Studie teilnehmen zu können.
Dieses Protokoll ist in 3 Studien unterteilt: Teilstudie 1 (ADHS), Teilstudie 2 (ASD) und Teilstudie 3 (CHD), die jeweils aus einem Prä-Post-Behandlungsdesign mit 6-monatiger Nachbeobachtung bestehen. Jede Teilstudie umfasst eine aktive Behandlung und einen Wartelistenarm. Bitte beachten Sie den Studienbesuchsplan (S. 11) für den Zeitplan der Ereignisse und Maßnahmen der Teilnehmer zu jedem Zeitpunkt. Die Teilnehmer werden bei SickKids in der Vor-, Nach- und Nachbehandlung getestet. Die Teilnehmer trainieren zu Hause mit wöchentlichen Anrufen von Forschungsmitarbeitern. Die Gutachter bei allen Klinikbesuchen kennen den Behandlungsstatus nicht. Alle klinischen Untersuchungen vor, nach und nach der Behandlung werden ohne Stimulanzien mit einer Auswaschphase von 48 Stunden durchgeführt.
Schichtung: Die Teilnehmer nehmen zum Zeitpunkt der Studie möglicherweise Medikamente ein (Stimulanzien und Nicht-Stimulanzien, einschließlich SSRI oder Antipsychotika). Die Familien werden gebeten, sich vor Beginn der Studie mindestens einen Monat lang auf ihre aktuelle Medikamentendosis einzustellen und während der 5-wöchigen Studie die gleiche Medikation und Dosierung beizubehalten. Kommt es während der Studie zu einer Änderung der Art des Medikaments oder der Dosierung, wird dies protokolliert. Aufgrund der nachgewiesenen Auswirkungen von Stimulanzien auf EF 20 21 wird diese Medikamentenklasse als Teil des Randomisierungsprozesses verwendet, um gleiche Anteile von Teilnehmern zu erreichen, die Stimulanzien in den Gruppen Mega Team und TAU einnehmen. Da in allen Störungsgruppen ein gewisser Medikamenteneinsatz erwartet wird, wird in allen drei Studien derselbe Randomisierungsansatz verwendet.
Stichprobengröße: Die Stichprobengröße für Teilstudie 1 (ADHS) beträgt 220 Teilnehmer, wobei 110 aus dem ursprünglich geschätzten Rekrutierungspool von 250 in jede Gruppe randomisiert werden. Die Stichprobengröße liefert eine Aussagekraft von 80 %, um statistische Signifikanz zu erklären, wenn der wahre Unterschied zwischen den Behandlungsgruppen 0,43 Standardabweichungen oder mehr beträgt, unter Verwendung eines zweiseitigen Hypothesentests auf 5 %-Niveau, Bonferroni korrigiert für drei Vergleiche. Derzeit läuft eine Pilotstudie zu Mega Team (Dr. Crosbie PI, eine registrierte klinische Studie) und die Ergebnisse dieses Pilotprojekts werden endgültige Schätzungen der Standardabweichungen vor Beginn der aktuellen Studie liefern. Die geplante Stichprobe für jede der Teilstudie 2 (ASD) und Teilstudie 3 (CHD) wird 120 (60 pro Arm) sein, angesichts der Neuheit der Untersuchung der kognitiven Rehabilitation, die auf EF in diesen Populationen abzielt. Informationen aus Teilstudie 1, die zuerst durchgeführt wird, und die Ergebnisse aus der Pilotstudie Mega Team ermöglichen eine Anpassung der Stichprobengröße von Teilstudie 2 und Teilstudie 3. Alle Aspekte der Einschreibung, Randomisierung und Fluktuation werden überwacht und anhand des CONSORT-Flussdiagramms22 dokumentiert.
Randomisierung: Teilnehmer innerhalb jeder Unterstudie, die der Studie zugestimmt haben/zugestimmt haben und alle Einschlusskriterien erfüllen, werden randomisiert entweder auf die Mega-Team- oder TAU-Warteliste gesetzt, stratifiziert nach Medikationsstatus (ja oder nein)) unter Verwendung zufälliger Blockgrößen. Die Randomisierung wird mit RedCAP23 durchgeführt.
Verblindung: Die Gutachter bei allen Klinikbesuchen kennen den Behandlungsstatus nicht. Teilnehmer und Eltern werden gebeten, ihren Behandlungsstatus während der Besuche nicht zu erwähnen. Sie werden regelmäßig daran erinnert. Assessoren geben am Ende aller Besuche ihren Blindstatus an. Eltern und Kinder werden gebeten, Lehrer nicht über den Behandlungsstatus zu informieren. Zum Zeitpunkt des Ausfüllens des Fragebogens werden die Lehrkräfte gefragt, ob ihnen der Behandlungsstatus des Kindes bekannt ist.
Interventionsbedingungen:
Mega-Team-Trainingseinheiten: Mega-Team ist eine äußerst ansprechende, auf Videospielen basierende kognitive Intervention, die mehrere Exekutivfunktionen trainiert: Reaktionshemmung, verbales Arbeitsgedächtnis und visuelles Arbeitsgedächtnis im Kontext eines einzelnen Spiels mit zunehmender Schwierigkeit basierend auf der individuellen Leistung. Kinder in der Behandlungsgruppe trainieren zu Hause auf ihrem eigenen Tablet oder auf einem Lern-Tablet, das der Familie (falls erforderlich) zur Verfügung gestellt wird. Sie werden angewiesen, Mega Team für 15 Minuten pro Tag zu üben, ungefähr 5 Tage die Woche für mindestens 21 Sitzungen und maximal 25 Sitzungen. Der Mindestwert von 21 Sitzungen wurde basierend auf Erkenntnissen früherer Forschung ausgewählt. Die Mehrzahl der Studien mit anderen Interventionsmodellen konnte signifikante trainingsinduzierte Verbesserungen nach 21 Sitzungen 24-26 erfassen. Das maximale Training von 25 Sitzungen wurde festgelegt, um die Variabilität innerhalb und zwischen unseren Gruppen zu kontrollieren. Die Leistung auf Mega Team wird automatisch auf ein sicheres Portal hochgeladen, das von eHave gehostet wird, um die Anmeldung, Einhaltung und Datenanalysen zu überwachen. Bewertungsalgorithmen verfolgen, wie oft und wie lange die Teilnehmer auf Mega Team trainiert haben, sowie ihre Leistung. Wöchentliche Anrufe von Forschungsmitarbeitern sorgen für Motivation und beseitigen Hindernisse beim Spielen.
TAU-Warteliste Kontrolle: Kinder in der Kontrollgruppe erhalten keine offensichtliche Intervention, sondern fahren mit den Behandlungsempfehlungen fort, die von ihrem klinischen Behandlungsteam bereitgestellt werden. Sie werden gebeten, wöchentlich ein Videospiel-Nutzungsprotokoll auszufüllen, um die Art und Dauer ihres regelmäßigen Spielens von Videospielen aufzuzeichnen, und erhalten wöchentliche Anrufe von Forschungsmitarbeitern, ebenso wie die dem Mega-Team zugewiesenen Teilnehmer. Teilnehmer der TAU-Gruppe erhalten nach Abschluss des 6-monatigen Folgebesuchs Zugang zum Spiel.
Studientyp
Einschreibung (Voraussichtlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienkontakt
- Name: Taha Arshad, Hon.B.Sc
- Telefonnummer: 416-813-8210
- E-Mail: taha.arshad@sickkids.ca
Studienorte
-
-
Ontario
-
Toronto, Ontario, Kanada, M5G 1X8
- Rekrutierung
- The Hospital for Sick Children
-
Kontakt:
- Taha Arshad, Hon.B.Sc
- Telefonnummer: 416-813-8210
- E-Mail: taha.arshad@sickkids.ca
-
Hauptermittler:
- Dr. Jennifer Crosbie, Ph.D., C.Psych.
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Einschlusskriterien:
Teilstudie 1 Einschlusskriterien
- Muss 6-12 Jahre alt sein
- Haben Sie einen IQ über 70, geschätzt durch zwei Untertests der Wechsler Abbreviated Scale of Intelligence, Second Edition (WASI II) oder gleichwertig.
- Diagnostiziert mit ADHS basierend auf den DSM 5-Kriterien durch einen überweisenden Arzt, bestätigt durch ein halbstrukturiertes Interview mit den Eltern unter Verwendung von PICS, einschließlich Informationen aus Eltern- und Lehrerbewertungen eines etablierten Maßes für ADHS-Symptome.
- Hat keine Diagnose von ASD oder CHD [in diesem Fall können Personen in Studie 2 (ASD) oder Studie 3 (CHD) aufgenommen werden].
- Haben Sie zuverlässigen Zugriff auf das Internet
Einschlusskriterien für Teilstudie 2
- Muss 6-12 Jahre alt sein
- Haben Sie einen IQ über 70, geschätzt durch zwei Untertests der Wechsler Abbreviated Scale of Intelligence, Second Edition (WASI II) oder gleichwertig
- Erfüllt die klinische Diagnose von ASD durch Überweisungsdienste (Holland Bloorview, CAMH), die von ADOS unterstützt werden.
- Haben Sie zuverlässigen Zugriff auf das Internet
Einschlusskriterien für Unterstudie 3
- Muss 6-12 Jahre alt sein
- Haben Sie einen IQ über 70, geschätzt durch zwei Untertests der Wechsler Abbreviated Scale of Intelligence, Second Edition (WASI II) oder gleichwertig
- Muss eine Diagnose der Transposition der großen Arterien (TGA) oder des hypoplastischen Linksherzsyndroms haben
- Muss sich vor dem Alter von 6 Wochen einer Herzoperation unterzogen haben.
- Haben Sie zuverlässigen Zugriff auf das Internet
Ausschlusskriterien:
Teilstudie 1 Ausschlusskriterien
- Jünger als 6 Jahre oder älter als 12
- IQ unter 70, geschätzt durch zwei Subtests der Wechsler Abbreviated Scale of Intelligence, Second Edition (WASI II) oder gleichwertig
- Erfüllt nicht die Konsensdiagnose der DSM 5-Kriterien für ADHS basierend auf einem halbstrukturierten Interview mit den Eltern unter Verwendung von PICS-6, einschließlich Informationen aus Eltern- und Lehrerbewertungen eines etablierten Maßes für ADHS-Symptome.
- Hat eine Diagnose von ASD oder CHD [in diesem Fall können Personen in Studie 2 (ASD) oder Studie 3 (CHD) aufgenommen werden].
Ausschlusskriterien für Unterstudie 2
- Jünger als 6 Jahre oder älter als 12
- IQ unter 70, geschätzt durch zwei Subtests der Wechsler Abbreviated Scale of Intelligence, Second Edition (WASI II) oder gleichwertig
- Erfüllt nicht die bestätigte Diagnose von ASD basierend auf ADOS
Ausschlusskriterien für Unterstudie 3
- Jünger als 6 Jahre oder älter als 12
- IQ unter 70, geschätzt durch zwei Subtests der Wechsler Abbreviated Scale of Intelligence, Second Edition (WASI II) oder gleichwertig
- Hat keine Diagnose einer Transposition der großen Arterien (TGA) oder eines hypoplastischen Linksherzsyndroms
- Wurde vor dem Alter von 6 Wochen nicht am Herzen operiert.
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Single
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
---|---|
Experimental: Behandlungsgruppe
Themen, die diesem Arm zufällig zugewiesen werden, trainieren im Videospiel Mega Team.
|
Die der Behandlungsgruppe zufällig zugewiesenen Probanden werden angewiesen, Mega Team für 15 Minuten pro Tag, 5 Tage die Woche für mindestens 21 Tage und höchstens 25 Tage zu üben.
Andere Namen:
|
Kein Eingriff: Kontroll-Wartelistengruppe
Probanden, die diesem Arm zufällig zugewiesen werden, bilden die Wartelistengruppe.
Sie dürfen die Videospiele spielen, die sie normalerweise spielen.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
---|---|---|
Änderung der Reaktionshemmung
Zeitfenster: Baseline, Studienbesuch Nr. 1 nach dem Training (4–5 Wochen nach Baseline), Studienbesuch Nr. 2 nach dem Training (6 Monate nach Baseline)
|
Die Hemmkontrolle wird mit der Stop Signal Task (SST) gemessen.
Der SST misst die Fähigkeit, eine bereits initiierte motorische Reaktion aufzuheben.
Das primäre Ergebnismaß ist die durchschnittliche Stoppsignal-Reaktionszeit (SSRT) der Teilnehmer.
|
Baseline, Studienbesuch Nr. 1 nach dem Training (4–5 Wochen nach Baseline), Studienbesuch Nr. 2 nach dem Training (6 Monate nach Baseline)
|
Veränderung im Arbeitsgedächtnis
Zeitfenster: Baseline, Studienbesuch Nr. 1 nach dem Training (4–5 Wochen nach Baseline), Studienbesuch Nr. 2 nach dem Training (6 Monate nach Baseline)
|
Verbale und räumliche N-back (1, 2 Bedingungen) werden verwendet, um das zentrale exekutive Arbeitsgedächtnis zu bewerten.
Die N-Back-Aufgabe erfordert Online-Überwachung, -Aktualisierung und -Manipulation von Informationen und misst Schlüsselprozesse innerhalb des Arbeitsgedächtnisses.
Bei der N-Back-Aufgabe muss der Teilnehmer eine Reihe von Stimuli überwachen und reagieren, wenn ein Stimulus präsentiert wird, der derselbe ist wie der, der vor n Versuchen präsentiert wurde, wobei n eine vordefinierte ganze Zahl ist, normalerweise 0, 1 , oder 2. Die aktuelle Studie wird Paradigmen von Buchstaben (verbal) und räumlichen Orten (räumlich) verwenden.
Die Spannweite des visuellen und räumlichen Arbeitsgedächtnisses wird mit dem Subtest Spatial Span und dem Item Digit Span aus dem WISC-IV Integrated bewertet.
Das primäre Ergebnismaß ist die Gesamtpunktzahl.
|
Baseline, Studienbesuch Nr. 1 nach dem Training (4–5 Wochen nach Baseline), Studienbesuch Nr. 2 nach dem Training (6 Monate nach Baseline)
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
---|---|---|
Planung und Organisation
Zeitfenster: Baseline, Studienbesuch Nr. 1 nach dem Training (4–5 Wochen nach Baseline), Studienbesuch Nr. 2 nach dem Training (6 Monate nach Baseline)
|
Der Tower-Test aus dem Delis-Kaplan Executive Function System (D-KEFS;28) ist ein Test der Planungs- und Problemlösungsfähigkeiten.
Die Teilnehmer werden gebeten, Türme aus Scheiben auf einem Satz Stiften zu bauen, die einem Modell entsprechen.
Die Rohpunktzahlen spiegeln die Fähigkeit des Teilnehmers wider, die wenigsten möglichen Bewegungen zu verwenden, um den im Modell dargestellten Turm zu erreichen.
|
Baseline, Studienbesuch Nr. 1 nach dem Training (4–5 Wochen nach Baseline), Studienbesuch Nr. 2 nach dem Training (6 Monate nach Baseline)
|
Alltagsfunktion und Beeinträchtigung
Zeitfenster: Baseline, Studienbesuch Nr. 1 nach dem Training (4–5 Wochen nach Baseline), Studienbesuch Nr. 2 nach dem Training (6 Monate nach Baseline)
|
Die Bewertung von Verhaltensweisen und Beeinträchtigungen im Zusammenhang mit exekutiven Funktionen durch Eltern und Lehrer wird anhand des Behavior Rating Inventory of Executive Function (BRIEF;29) bewertet.
Dies ist ein 86-Punkte-Fragebogen mit soliden psychometrischen Eigenschaften (ref) mit Korrelationen mit anderen Maßen der emotionalen und verhaltensbezogenen Funktionsfähigkeit29.
|
Baseline, Studienbesuch Nr. 1 nach dem Training (4–5 Wochen nach Baseline), Studienbesuch Nr. 2 nach dem Training (6 Monate nach Baseline)
|
Unaufmerksamkeits- und Hyperaktivitätsverhalten, bewertet von Eltern und Lehrern
Zeitfenster: Baseline, Studienbesuch Nr. 1 nach dem Training (4–5 Wochen nach Baseline), Studienbesuch Nr. 2 nach dem Training (6 Monate nach Baseline)
|
Items im Zusammenhang mit Unaufmerksamkeit und Hyperaktivität aus dem SNAP IV werden verwendet, um Verhaltenssymptome im Zusammenhang mit ADHS einzuschätzen.
Die SNAP-IV (SNAP-IV; Swanson IV, 2003) ist eine 18-Punkte-Skala, die die DSM-IV-Kriterien für ADHS enthält, wobei die Punkte 1-9 die unaufmerksame Teilmenge der Symptome und die Punkte 10-18 die Hyperaktivität/Impulsivität darstellen Teilmenge.
|
Baseline, Studienbesuch Nr. 1 nach dem Training (4–5 Wochen nach Baseline), Studienbesuch Nr. 2 nach dem Training (6 Monate nach Baseline)
|
Akademische Genauigkeit und Effizienz
Zeitfenster: Baseline, Studienbesuch Nr. 1 nach dem Training (4–5 Wochen nach Baseline), Studienbesuch Nr. 2 nach dem Training (6 Monate nach Baseline)
|
Akademische Effizienz und Genauigkeit werden anhand der Sprechflüssigkeitsmessungen aus dem Leistungstest Woodcock Johnson III30 bewertet.
Die Sprechflüssigkeitsaufgaben messen die Genauigkeit der Erledigung akademischer Aufgaben innerhalb eines Zeitlimits.
Untertests zum Lesen, Rechnen und Schreiben sind enthalten.
|
Baseline, Studienbesuch Nr. 1 nach dem Training (4–5 Wochen nach Baseline), Studienbesuch Nr. 2 nach dem Training (6 Monate nach Baseline)
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Ermittler
- Hauptermittler: Jennifer Crosbie, Ph.D., C.Psych., The Hospital for Sick Children
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Harris PA, Taylor R, Thielke R, Payne J, Gonzalez N, Conde JG. Research electronic data capture (REDCap)--a metadata-driven methodology and workflow process for providing translational research informatics support. J Biomed Inform. 2009 Apr;42(2):377-81. doi: 10.1016/j.jbi.2008.08.010. Epub 2008 Sep 30.
- Baron IS. Behavior rating inventory of executive function. Child Neuropsychol. 2000 Sep;6(3):235-8. doi: 10.1076/chin.6.3.235.3152. No abstract available. Erratum In: Child Neuropsychol. 2016;22(6):761.
- Jaeggi SM, Buschkuehl M, Jonides J, Perrig WJ. Improving fluid intelligence with training on working memory. Proc Natl Acad Sci U S A. 2008 May 13;105(19):6829-33. doi: 10.1073/pnas.0801268105. Epub 2008 Apr 28.
- Diamond A. Executive functions. Annu Rev Psychol. 2013;64:135-68. doi: 10.1146/annurev-psych-113011-143750. Epub 2012 Sep 27.
- McAuley T, Crosbie J, Charach A, Schachar R. The persistence of cognitive deficits in remitted and unremitted ADHD: a case for the state-independence of response inhibition. J Child Psychol Psychiatry. 2014 Mar;55(3):292-300. doi: 10.1111/jcpp.12160. Epub 2013 Nov 22.
- Lawson RA, Papadakis AA, Higginson CI, Barnett JE, Wills MC, Strang JF, Wallace GL, Kenworthy L. Everyday executive function impairments predict comorbid psychopathology in autism spectrum and attention deficit hyperactivity disorders. Neuropsychology. 2015 May;29(3):445-53. doi: 10.1037/neu0000145. Epub 2014 Oct 13.
- Morris MC, Evans LD, Rao U, Garber J. Executive function moderates the relation between coping and depressive symptoms. Anxiety Stress Coping. 2015;28(1):31-49. doi: 10.1080/10615806.2014.925545. Epub 2014 Jun 17.
- Vinogradov S, Fisher M, de Villers-Sidani E. Cognitive training for impaired neural systems in neuropsychiatric illness. Neuropsychopharmacology. 2012 Jan;37(1):43-76. doi: 10.1038/npp.2011.251. Epub 2011 Nov 2.
- Cortese S, Ferrin M, Brandeis D, Buitelaar J, Daley D, Dittmann RW, Holtmann M, Santosh P, Stevenson J, Stringaris A, Zuddas A, Sonuga-Barke EJ; European ADHD Guidelines Group (EAGG). Cognitive training for attention-deficit/hyperactivity disorder: meta-analysis of clinical and neuropsychological outcomes from randomized controlled trials. J Am Acad Child Adolesc Psychiatry. 2015 Mar;54(3):164-74. doi: 10.1016/j.jaac.2014.12.010. Epub 2014 Dec 29. Erratum In: J Am Acad Child Adolesc Psychiatry. 2015 May;54(5):433.
- Beck SJ, Hanson CA, Puffenberger SS, Benninger KL, Benninger WB. A controlled trial of working memory training for children and adolescents with ADHD. J Clin Child Adolesc Psychol. 2010;39(6):825-36. doi: 10.1080/15374416.2010.517162.
- Dahlin, K. I. E. Effects of working memory training on reading in children with special needs. Read. Writ. 24, 479-491 (2011)
- Holmes J, Gathercole SE, Dunning DL. Adaptive training leads to sustained enhancement of poor working memory in children. Dev Sci. 2009 Jul;12(4):F9-15. doi: 10.1111/j.1467-7687.2009.00848.x.
- Johnstone SJ, Roodenrys S, Blackman R, Johnston E, Loveday K, Mantz S, Barratt MF. Neurocognitive training for children with and without AD/HD. Atten Defic Hyperact Disord. 2012 Mar;4(1):11-23. doi: 10.1007/s12402-011-0069-8. Epub 2011 Dec 20.
- Alloway, T. Can interactive working memory training improving learning? J. Interact. Learn. Res. 23, 197-207 (2012)
- Shalev L, Tsal Y, Mevorach C. Computerized progressive attentional training (CPAT) program: effective direct intervention for children with ADHD. Child Neuropsychol. 2007 Jul;13(4):382-8. doi: 10.1080/09297040600770787.
- Van der Molen MJ, Van Luit JE, Van der Molen MW, Jongmans MJ. Everyday memory and working memory in adolescents with mild intellectual disability. Am J Intellect Dev Disabil. 2010 May;115(3):207-17. doi: 10.1352/1944-7558-115.3.207.
- Craig F, Margari F, Legrottaglie AR, Palumbi R, de Giambattista C, Margari L. A review of executive function deficits in autism spectrum disorder and attention-deficit/hyperactivity disorder. Neuropsychiatr Dis Treat. 2016 May 12;12:1191-202. doi: 10.2147/NDT.S104620. eCollection 2016.
- Willcutt EG, Doyle AE, Nigg JT, Faraone SV, Pennington BF. Validity of the executive function theory of attention-deficit/hyperactivity disorder: a meta-analytic review. Biol Psychiatry. 2005 Jun 1;57(11):1336-46. doi: 10.1016/j.biopsych.2005.02.006.
- Calderon J, Bellinger DC. Executive function deficits in congenital heart disease: why is intervention important? Cardiol Young. 2015 Oct;25(7):1238-46. doi: 10.1017/S1047951115001134. Epub 2015 Jun 17.
- Wechsler, D. WASI -II: Wechsler abbreviated scale of intelligence - second edition. J. Psychoeduc. Assess. 31, 337-41 (2013)
- Kaufman J, Birmaher B, Brent D, Rao U, Flynn C, Moreci P, Williamson D, Ryan N. Schedule for Affective Disorders and Schizophrenia for School-Age Children-Present and Lifetime Version (K-SADS-PL): initial reliability and validity data. J Am Acad Child Adolesc Psychiatry. 1997 Jul;36(7):980-8. doi: 10.1097/00004583-199707000-00021.
- Bussing R, Fernandez M, Harwood M, Wei Hou, Garvan CW, Eyberg SM, Swanson JM. Parent and teacher SNAP-IV ratings of attention deficit hyperactivity disorder symptoms: psychometric properties and normative ratings from a school district sample. Assessment. 2008 Sep;15(3):317-28. doi: 10.1177/1073191107313888. Epub 2008 Feb 29.
- Bedard AC, Ickowicz A, Logan GD, Hogg-Johnson S, Schachar R, Tannock R. Selective inhibition in children with attention-deficit hyperactivity disorder off and on stimulant medication. J Abnorm Child Psychol. 2003 Jun;31(3):315-27. doi: 10.1023/a:1023285614844.
- Bedard AC, Martinussen R, Ickowicz A, Tannock R. Methylphenidate improves visual-spatial memory in children with attention-deficit/hyperactivity disorder. J Am Acad Child Adolesc Psychiatry. 2004 Mar;43(3):260-8. doi: 10.1097/00004583-200403000-00006.
- Boutron I, Moher D, Altman DG, Schulz KF, Ravaud P; CONSORT Group. Extending the CONSORT statement to randomized trials of nonpharmacologic treatment: explanation and elaboration. Ann Intern Med. 2008 Feb 19;148(4):295-309. doi: 10.7326/0003-4819-148-4-200802190-00008.
- Chein JM, Morrison AB. Expanding the mind's workspace: training and transfer effects with a complex working memory span task. Psychon Bull Rev. 2010 Apr;17(2):193-9. doi: 10.3758/PBR.17.2.193.
- Dahlin E, Nyberg L, Backman L, Neely AS. Plasticity of executive functioning in young and older adults: immediate training gains, transfer, and long-term maintenance. Psychol Aging. 2008 Dec;23(4):720-30. doi: 10.1037/a0014296.
- Logan, G. D., Schachar, R. J. & Tannock, R. Impulsivity and Inhibitory Control. Psychol. Sci. 8, 60-64 (1997)
- Delis, D., Kaplan, E. & Kramer, J. Delis-Kaplan executive function system (D-KEFS). Can. J. Sch. Psychol. 20, 117-128 (2001)
- Woodcock, R. W., McGrew, K. S. & Mather, N. Woodcock-Johnson III Tests of Achievement. Test 2001, 1-9 (2001)
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Voraussichtlich)
Studienabschluss (Voraussichtlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- 1000057380
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Beschreibung des IPD-Plans
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Mega Team - Videospiel
-
The Hospital for Sick ChildrenEhave; Ontario Brain InstituteAbgeschlossenAufmerksamkeits-Defizit-Hyperaktivitäts-StörungKanada