- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT03502239
Reabilitação Cognitiva (Mega Team) e seus Efeitos na Regulação Emocional e Comportamental em TDAH, TEA e CHD
Visão geral do estudo
Status
Condições
Intervenção / Tratamento
Descrição detalhada
A população-alvo deste estudo serão crianças entre 6 e 12 anos com diagnóstico de TDAH, TEA ou CHD. Sujeitos potenciais para este estudo serão recrutados nas equipes clínicas da SickKids e instituições parceiras (por exemplo, CAMH e Holland Bloorview). Os participantes serão identificados por um psiquiatra, psicólogo ou médico especialista como preenchendo os critérios diagnósticos para um dos três transtornos; 1) TDAH, 2) TEA, 3) CHD. As famílias das crianças que manifestaram interesse neste estudo serão contatadas pela equipe de pesquisa para discutir o estudo com mais detalhes e coordenar a logística de um consentimento inicial e agendamento de inscrição. O(s) pai(s)/responsável(is) dos participantes serão obrigados a consentir e as crianças serão obrigadas a concordar em participar deste estudo.
Este protocolo é dividido em 3 estudos: sub-estudo 1 (ADHD), sub-estudo 2 (ASD) e sub-estudo 3 (CHD), cada um consistindo em um projeto de tratamento pré-pós com acompanhamento de 6 meses. Cada subestudo inclui um braço de tratamento ativo e lista de espera. Consulte o calendário de visitas de estudo (pág. 11) para linha do tempo de eventos e medidas por participante em cada ponto de tempo. Os participantes serão testados no SickKids no pré-tratamento, pós-tratamento e acompanhamento. Os participantes treinarão em casa com ligações semanais da equipe de pesquisa. Os avaliadores em todas as visitas clínicas estarão cegos quanto ao status do tratamento. Todas as avaliações clínicas pré, pós e de acompanhamento serão realizadas sem medicação estimulante com um período de washout de 48 horas.
Estratificação: Os participantes podem estar tomando medicamentos no momento do estudo (estimulantes e não estimulantes, incluindo ISRS ou medicamentos antipsicóticos). As famílias serão solicitadas a estabilizar sua dose atual de medicação por pelo menos um mês antes de iniciar o estudo e manter a mesma medicação e dosagem durante o estudo de 5 semanas. Se ocorrer uma alteração no tipo de medicamento ou dosagem durante o estudo, ela será registrada. Devido ao impacto estabelecido de medicamentos estimulantes em EF 20 21, esta classe de medicamentos será usada como parte do processo de randomização para atingir proporções iguais de participantes usando medicamentos estimulantes nos grupos Mega Team e TAU. Como o uso de algum medicamento é antecipado em todos os grupos de transtornos, a mesma abordagem de randomização será usada em todos os três estudos.
Tamanho da amostra: O tamanho da amostra para o subestudo 1 (TDAH) será de 220 participantes com 110 randomizados em cada grupo do grupo de recrutamento estimado inicial de 250. O tamanho da amostra fornecerá 80% de poder para declarar significância estatística se a verdadeira diferença entre os grupos de tratamento for de 0,43 desvios padrão ou superior, usando um teste de hipótese bilateral de nível de 5%, corrigido por Bonferroni para três comparações. Um estudo piloto do Mega Team está em andamento (Dr. Crosbie PI, um ensaio clínico registrado) e os resultados desse piloto fornecerão estimativas finais dos desvios padrão antes do início do estudo atual. A amostra planejada para cada subestudo 2 (ASD) e subestudo 3 (CHD) será de 120 (60 por braço), dada a novidade de investigar a reabilitação cognitiva visando FEs nessas populações. As informações do subestudo 1, que acontecerá primeiro, e os resultados do estudo piloto Mega Team, permitirão o ajuste no tamanho da amostra do subestudo 2 e do subestudo 3. Todos os aspectos de inscrição, randomização e atrito serão monitorados e documentados usando o diagrama de fluxo CONSORT22.
Randomização: Os participantes de cada subestudo que consentiram/concordaram com o estudo e atenderam a todos os critérios de inclusão serão randomizados para Mega Team ou lista de espera TAU estratificada por status de medicação (sim ou não)) usando tamanhos de blocos aleatórios. A randomização será realizada usando RedCAP23.
Cegamento: Os avaliadores em todas as visitas clínicas serão cegos quanto ao status do tratamento. Os participantes e os pais serão solicitados a não fazer menção de seu estado de tratamento durante as visitas. Eles serão lembrados disso regularmente. Os avaliadores indicarão seu status cego ao final de todas as visitas. Pais e filhos serão solicitados a não informar os professores sobre o status do tratamento. No momento do preenchimento do questionário, será perguntado aos professores se eles estão cientes da situação de tratamento da criança.
Condições de intervenção:
Sessões de treinamento de Mega Team: Mega Team é uma intervenção cognitiva baseada em videogame altamente envolvente que treina várias funções executivas: inibição de resposta, memória de trabalho verbal e memória de trabalho visual no contexto de um único jogo com dificuldade crescente com base no desempenho individual. As crianças do grupo de tratamento treinarão em casa em seu próprio tablet ou em um tablet de estudo fornecido à família (se necessário). Eles serão instruídos a praticar o Mega Team por 15 minutos por dia, aproximadamente 5 dias por semana, para um mínimo de 21 sessões e um máximo de 25 sessões. O valor mínimo de 21 sessões foi selecionado com base em resultados de pesquisas anteriores. A maioria dos estudos usando outros modelos de intervenção conseguiu capturar melhorias significativas induzidas pelo treinamento após 21 sessões 24-26. O treinamento máximo de 25 sessões foi definido para controlar a variabilidade dentro e entre nossos grupos. O desempenho no Mega Team será carregado automaticamente em um portal seguro hospedado pela eHave para monitoramento de inscrição, adesão e análises de dados. Os algoritmos de pontuação rastrearão com que frequência e por quanto tempo os participantes treinaram no Mega Team, bem como seu desempenho. Chamadas semanais da equipe de pesquisa fornecerão motivação e abordarão as barreiras ao jogo.
Lista de espera da TAU Controle: As crianças do grupo de controle não receberão nenhuma intervenção aberta, mas continuarão com as recomendações de tratamento fornecidas por sua equipe de atendimento clínico. Eles serão solicitados a preencher um registro de uso de videogame semanalmente para registrar o tipo e a duração de seu jogo regular e receberão ligações semanais da equipe de pesquisa, assim como os participantes designados para o Mega Team. Os participantes do grupo TAU terão acesso ao jogo após a conclusão da visita de acompanhamento de 6 meses.
Tipo de estudo
Inscrição (Real)
Estágio
- Não aplicável
Contactos e Locais
Locais de estudo
-
-
Ontario
-
Toronto, Ontario, Canadá, M5G 1X8
- The Hospital for Sick Children
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
Aceita Voluntários Saudáveis
Descrição
Critério de inclusão:
Critérios de Inclusão do Subestudo 1
- Deve ter de 6 a 12 anos de idade
- Ter QI acima de 70, estimado por dois subtestes da Escala Abreviada de Inteligência Wechsler, Segunda Edição (WASI II) ou equivalente.
- Diagnosticado com TDAH com base nos critérios do DSM 5 por um médico de referência confirmado por entrevista semiestruturada com os pais usando PICS, incluindo informações de avaliações de pais e professores de uma medida estabelecida de sintomas de TDAH.
- Não tem um diagnóstico de ASD ou CHD [neste caso, os indivíduos podem ser incluídos no Estudo 2 (ASD) ou no Estudo 3 (CHD)].
- Ter acesso confiável à internet
Critérios de inclusão do Subestudo 2
- Deve ter de 6 a 12 anos de idade
- Ter QI acima de 70, estimado por dois subtestes da Escala Abreviada de Inteligência Wechsler, Segunda Edição (WASI II) ou equivalente
- Atende ao diagnóstico clínico de TEA por serviços de referência (Holland Bloorview, CAMH) apoiados pela ADOS.
- Ter acesso confiável à internet
Critérios de inclusão do subestudo 3
- Deve ter de 6 a 12 anos de idade
- Ter QI acima de 70, estimado por dois subtestes da Escala Abreviada de Inteligência Wechsler, Segunda Edição (WASI II) ou equivalente
- Deve ter um diagnóstico de Transposição das Grandes Artérias (TGA) ou síndrome do coração esquerdo hipoplásico
- Deve ter recebido cirurgia cardíaca antes de 6 semanas de idade.
- Ter acesso confiável à internet
Critério de exclusão:
Critérios de Exclusão do Subestudo 1
- Menor de 6 anos ou maior de 12
- QI abaixo de 70, estimado por dois subtestes da Escala Abreviada de Inteligência Wechsler, Segunda Edição (WASI II) ou equivalente
- Não atende ao diagnóstico de consenso dos critérios do DSM 5 para TDAH com base em uma entrevista semiestruturada com os pais usando o PICS-6, incluindo informações de avaliações de pais e professores de uma medida estabelecida de sintomas de TDAH.
- Tem um diagnóstico de ASD ou CHD [neste caso, os indivíduos podem ser incluídos no Estudo 2 (ASD) ou no Estudo 3 (CHD)].
Critérios de exclusão do Subestudo 2
- Menor de 6 anos ou maior de 12
- QI abaixo de 70, estimado por dois subtestes da Escala Abreviada de Inteligência Wechsler, Segunda Edição (WASI II) ou equivalente
- Não atende ao diagnóstico confirmado de TEA com base no ADOS
Critérios de exclusão do subestudo 3
- Menor de 6 anos ou maior de 12
- QI abaixo de 70, estimado por dois subtestes da Escala Abreviada de Inteligência Wechsler, Segunda Edição (WASI II) ou equivalente
- Não tem diagnóstico de Transposição das Grandes Artérias (TGA) ou síndrome do coração esquerdo hipoplásico
- Não recebeu cirurgia cardíaca antes de 6 semanas de idade.
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: Tratamento
- Alocação: Randomizado
- Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
- Mascaramento: Solteiro
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
Experimental: Grupo de tratamento
Indivíduos atribuídos aleatoriamente a este braço treinarão no videogame Mega Team.
|
Indivíduos designados aleatoriamente para o grupo de tratamento serão instruídos a praticar o Mega Team por 15 minutos por dia, 5 dias por semana, por no mínimo 21 dias e no máximo 25 dias.
Outros nomes:
|
|
Sem intervenção: Grupo de lista de espera de controle
Os indivíduos atribuídos aleatoriamente a este braço serão o grupo da lista de espera.
Eles podem jogar os videogames que costumam jogar.
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Alteração na inibição da resposta
Prazo: Linha de base, visita de estudo pós-treinamento nº 1 (4-5 semanas após a linha de base), visita de estudo pós-treinamento nº 2 (6 meses após a linha de base)
|
O controle inibitório será medido usando a tarefa de sinal de parada (SST).
O SST mede a capacidade de cancelar uma resposta motora já iniciada.
A medida de resultado primário será o tempo médio de reação do sinal de parada (SSRT) dos participantes.
|
Linha de base, visita de estudo pós-treinamento nº 1 (4-5 semanas após a linha de base), visita de estudo pós-treinamento nº 2 (6 meses após a linha de base)
|
|
Mudança na memória de trabalho
Prazo: Linha de base, visita de estudo pós-treinamento nº 1 (4-5 semanas após a linha de base), visita de estudo pós-treinamento nº 2 (6 meses após a linha de base)
|
N-back Verbal e Espacial (1, 2 condições) serão usados para avaliar a memória de trabalho executiva central.
A tarefa N-Back requer monitoramento on-line, atualização e manipulação de informações e mede processos-chave dentro da memória de trabalho.
Na tarefa N-Back, o participante é solicitado a monitorar uma série de estímulos e responder sempre que for apresentado um estímulo igual ao apresentado n tentativas anteriores, onde n é um número inteiro pré-especificado, geralmente 0, 1 , ou 2. O estudo atual usará os paradigmas de letras (verbal) e localização espacial (espacial).
A extensão da memória de trabalho visual e espacial será avaliada usando o subteste Spatial Span e o item Digit Span do WISC-IV Integrated.
A medida de resultado primário será a pontuação geral.
|
Linha de base, visita de estudo pós-treinamento nº 1 (4-5 semanas após a linha de base), visita de estudo pós-treinamento nº 2 (6 meses após a linha de base)
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Planejamento e Organização
Prazo: Linha de base, visita de estudo pós-treinamento nº 1 (4-5 semanas após a linha de base), visita de estudo pós-treinamento nº 2 (6 meses após a linha de base)
|
O Teste da Torre do Sistema de Função Executiva Delis-Kaplan (D-KEFS;28) é um teste de habilidades de planejamento e resolução de problemas.
Os participantes são convidados a construir torres de discos em um conjunto de pinos correspondentes a um modelo.
As pontuações brutas refletem a capacidade do participante de usar o menor número possível de movimentos para alcançar a torre representada no modelo.
|
Linha de base, visita de estudo pós-treinamento nº 1 (4-5 semanas após a linha de base), visita de estudo pós-treinamento nº 2 (6 meses após a linha de base)
|
|
Funcionamento diário e comprometimento
Prazo: Linha de base, visita de estudo pós-treinamento nº 1 (4-5 semanas após a linha de base), visita de estudo pós-treinamento nº 2 (6 meses após a linha de base)
|
A avaliação de pais e professores de comportamentos e deficiências associadas às funções executivas será avaliada usando o Inventário de Avaliação de Comportamento da Função Executiva (BRIEF;29).
Este é um questionário de 86 itens com propriedades psicométricas sólidas (ref) com correlações com outras medidas de funcionamento emocional e comportamental29.
|
Linha de base, visita de estudo pós-treinamento nº 1 (4-5 semanas após a linha de base), visita de estudo pós-treinamento nº 2 (6 meses após a linha de base)
|
|
Comportamento desatento e de hiperatividade avaliado por pais e professores
Prazo: Linha de base, visita de estudo pós-treinamento nº 1 (4-5 semanas após a linha de base), visita de estudo pós-treinamento nº 2 (6 meses após a linha de base)
|
Itens associados à desatenção e hiperatividade do SNAP IV serão usados para estimar os sintomas comportamentais associados ao TDAH.
O SNAP-IV (SNAP-IV; Swanson IV, 2003) é uma escala de 18 itens que inclui os critérios do DSM-IV para TDAH com os itens 1-9 representando o subconjunto de sintomas de desatenção e os itens 10-18 representando a Hiperatividade/Impulsividade subconjunto.
|
Linha de base, visita de estudo pós-treinamento nº 1 (4-5 semanas após a linha de base), visita de estudo pós-treinamento nº 2 (6 meses após a linha de base)
|
|
Precisão e eficiência acadêmica
Prazo: Linha de base, visita de estudo pós-treinamento nº 1 (4-5 semanas após a linha de base), visita de estudo pós-treinamento nº 2 (6 meses após a linha de base)
|
A eficiência e precisão acadêmica serão avaliadas usando as medidas de fluência do teste de desempenho Woodcock Johnson III30.
As tarefas de fluência medem a precisão da conclusão de tarefas acadêmicas dentro de um limite de tempo.
Subtestes de fluência em leitura, matemática e escrita serão incluídos.
|
Linha de base, visita de estudo pós-treinamento nº 1 (4-5 semanas após a linha de base), visita de estudo pós-treinamento nº 2 (6 meses após a linha de base)
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Jennifer Crosbie, Ph.D., C.Psych., The Hospital for Sick Children
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- Harris PA, Taylor R, Thielke R, Payne J, Gonzalez N, Conde JG. Research electronic data capture (REDCap)--a metadata-driven methodology and workflow process for providing translational research informatics support. J Biomed Inform. 2009 Apr;42(2):377-81. doi: 10.1016/j.jbi.2008.08.010. Epub 2008 Sep 30.
- Jaeggi SM, Buschkuehl M, Jonides J, Perrig WJ. Improving fluid intelligence with training on working memory. Proc Natl Acad Sci U S A. 2008 May 13;105(19):6829-33. doi: 10.1073/pnas.0801268105. Epub 2008 Apr 28.
- Diamond A. Executive functions. Annu Rev Psychol. 2013;64:135-68. doi: 10.1146/annurev-psych-113011-143750. Epub 2012 Sep 27.
- McAuley T, Crosbie J, Charach A, Schachar R. The persistence of cognitive deficits in remitted and unremitted ADHD: a case for the state-independence of response inhibition. J Child Psychol Psychiatry. 2014 Mar;55(3):292-300. doi: 10.1111/jcpp.12160. Epub 2013 Nov 22.
- Lawson RA, Papadakis AA, Higginson CI, Barnett JE, Wills MC, Strang JF, Wallace GL, Kenworthy L. Everyday executive function impairments predict comorbid psychopathology in autism spectrum and attention deficit hyperactivity disorders. Neuropsychology. 2015 May;29(3):445-53. doi: 10.1037/neu0000145. Epub 2014 Oct 13.
- Morris MC, Evans LD, Rao U, Garber J. Executive function moderates the relation between coping and depressive symptoms. Anxiety Stress Coping. 2015;28(1):31-49. doi: 10.1080/10615806.2014.925545. Epub 2014 Jun 17.
- Vinogradov S, Fisher M, de Villers-Sidani E. Cognitive training for impaired neural systems in neuropsychiatric illness. Neuropsychopharmacology. 2012 Jan;37(1):43-76. doi: 10.1038/npp.2011.251. Epub 2011 Nov 2.
- Beck SJ, Hanson CA, Puffenberger SS, Benninger KL, Benninger WB. A controlled trial of working memory training for children and adolescents with ADHD. J Clin Child Adolesc Psychol. 2010;39(6):825-36. doi: 10.1080/15374416.2010.517162.
- Dahlin, K. I. E. Effects of working memory training on reading in children with special needs. Read. Writ. 24, 479-491 (2011)
- Holmes J, Gathercole SE, Dunning DL. Adaptive training leads to sustained enhancement of poor working memory in children. Dev Sci. 2009 Jul;12(4):F9-15. doi: 10.1111/j.1467-7687.2009.00848.x.
- Johnstone SJ, Roodenrys S, Blackman R, Johnston E, Loveday K, Mantz S, Barratt MF. Neurocognitive training for children with and without AD/HD. Atten Defic Hyperact Disord. 2012 Mar;4(1):11-23. doi: 10.1007/s12402-011-0069-8. Epub 2011 Dec 20.
- Alloway, T. Can interactive working memory training improving learning? J. Interact. Learn. Res. 23, 197-207 (2012)
- Shalev L, Tsal Y, Mevorach C. Computerized progressive attentional training (CPAT) program: effective direct intervention for children with ADHD. Child Neuropsychol. 2007 Jul;13(4):382-8. doi: 10.1080/09297040600770787.
- Van der Molen MJ, Van Luit JE, Van der Molen MW, Jongmans MJ. Everyday memory and working memory in adolescents with mild intellectual disability. Am J Intellect Dev Disabil. 2010 May;115(3):207-17. doi: 10.1352/1944-7558-115.3.207.
- Craig F, Margari F, Legrottaglie AR, Palumbi R, de Giambattista C, Margari L. A review of executive function deficits in autism spectrum disorder and attention-deficit/hyperactivity disorder. Neuropsychiatr Dis Treat. 2016 May 12;12:1191-202. doi: 10.2147/NDT.S104620. eCollection 2016.
- Willcutt EG, Doyle AE, Nigg JT, Faraone SV, Pennington BF. Validity of the executive function theory of attention-deficit/hyperactivity disorder: a meta-analytic review. Biol Psychiatry. 2005 Jun 1;57(11):1336-46. doi: 10.1016/j.biopsych.2005.02.006.
- Calderon J, Bellinger DC. Executive function deficits in congenital heart disease: why is intervention important? Cardiol Young. 2015 Oct;25(7):1238-46. doi: 10.1017/S1047951115001134. Epub 2015 Jun 17.
- Wechsler, D. WASI -II: Wechsler abbreviated scale of intelligence - second edition. J. Psychoeduc. Assess. 31, 337-41 (2013)
- Kaufman J, Birmaher B, Brent D, Rao U, Flynn C, Moreci P, Williamson D, Ryan N. Schedule for Affective Disorders and Schizophrenia for School-Age Children-Present and Lifetime Version (K-SADS-PL): initial reliability and validity data. J Am Acad Child Adolesc Psychiatry. 1997 Jul;36(7):980-8. doi: 10.1097/00004583-199707000-00021.
- Bussing R, Fernandez M, Harwood M, Wei Hou, Garvan CW, Eyberg SM, Swanson JM. Parent and teacher SNAP-IV ratings of attention deficit hyperactivity disorder symptoms: psychometric properties and normative ratings from a school district sample. Assessment. 2008 Sep;15(3):317-28. doi: 10.1177/1073191107313888. Epub 2008 Feb 29.
- Bedard AC, Ickowicz A, Logan GD, Hogg-Johnson S, Schachar R, Tannock R. Selective inhibition in children with attention-deficit hyperactivity disorder off and on stimulant medication. J Abnorm Child Psychol. 2003 Jun;31(3):315-27. doi: 10.1023/a:1023285614844.
- Bedard AC, Martinussen R, Ickowicz A, Tannock R. Methylphenidate improves visual-spatial memory in children with attention-deficit/hyperactivity disorder. J Am Acad Child Adolesc Psychiatry. 2004 Mar;43(3):260-8. doi: 10.1097/00004583-200403000-00006.
- Boutron I, Moher D, Altman DG, Schulz KF, Ravaud P; CONSORT Group. Extending the CONSORT statement to randomized trials of nonpharmacologic treatment: explanation and elaboration. Ann Intern Med. 2008 Feb 19;148(4):295-309. doi: 10.7326/0003-4819-148-4-200802190-00008.
- Chein JM, Morrison AB. Expanding the mind's workspace: training and transfer effects with a complex working memory span task. Psychon Bull Rev. 2010 Apr;17(2):193-9. doi: 10.3758/PBR.17.2.193.
- Dahlin E, Nyberg L, Backman L, Neely AS. Plasticity of executive functioning in young and older adults: immediate training gains, transfer, and long-term maintenance. Psychol Aging. 2008 Dec;23(4):720-30. doi: 10.1037/a0014296.
- Logan, G. D., Schachar, R. J. & Tannock, R. Impulsivity and Inhibitory Control. Psychol. Sci. 8, 60-64 (1997)
- Delis, D., Kaplan, E. & Kramer, J. Delis-Kaplan executive function system (D-KEFS). Can. J. Sch. Psychol. 20, 117-128 (2001)
- Woodcock, R. W., McGrew, K. S. & Mather, N. Woodcock-Johnson III Tests of Achievement. Test 2001, 1-9 (2001)
- Cortese S, Ferrin M, Brandeis D, Buitelaar J, Daley D, Dittmann RW, Holtmann M, Santosh P, Stevenson J, Stringaris A, Zuddas A, Sonuga-Barke EJ; European ADHD Guidelines Group (EAGG). Cognitive training for attention-deficit/hyperactivity disorder: meta-analysis of clinical and neuropsychological outcomes from randomized controlled trials. J Am Acad Child Adolesc Psychiatry. 2015 Mar;54(3):164-74. doi: 10.1016/j.jaac.2014.12.010. Epub 2014 Dec 29.
- Baron IS. Behavior rating inventory of executive function. Child Neuropsychol. 2000 Sep;6(3):235-8. doi: 10.1076/chin.6.3.235.3152. No abstract available.
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Real)
Conclusão Primária (Real)
Conclusão do estudo (Real)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Real)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Real)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Termos MeSH relevantes adicionais
Outros números de identificação do estudo
- 1000057380
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
Descrição do plano IPD
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
produto fabricado e exportado dos EUA
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .
Ensaios clínicos em TDAH
-
China Medical University HospitalRecrutamento
-
Nantes University HospitalRecrutamento
-
I-Ching ChouBened Biomedical Co., Ltd.Inscrevendo-se por conviteADD/ADHD | TDAH - Transtorno de Déficit de Atenção com HiperatividadeTaiwan
-
Sanguine BiosciencesConcluídoDepressão | Melanoma | Epilepsia | Linfoma | Esclerose múltipla | Cancêr de rins | Câncer cervical | Diabetes Mellitus | Leucemia | Câncer de mama | Doenças Renais Crônicas | Doença de obstrução pulmonar crônica | Mal de Parkinson | Lúpus Eritematoso Sistêmico | Mieloma múltiplo | Hepatite B | Insônia | Câncer colorretal | HIV/AIDS | Câncer de pâncreas e outras condiçõesEstados Unidos
Ensaios clínicos em Mega Team - videogame
-
The Hospital for Sick ChildrenEhave; Ontario Brain InstituteConcluídoTranstorno de déficit de atenção e hiperatividadeCanadá