Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Bloc plan érecteur de la colonne vertébrale pour la gestion de la douleur aiguë au service des urgences

9 octobre 2020 mis à jour par: University of Manitoba

Bloc plan érecteur de la colonne vertébrale pour la gestion de la douleur aiguë chez les patients des services d'urgence souffrant de fractures des côtes

Les fractures des côtes sont une cause fréquente de détresse respiratoire chez les patients traumatisés, car un mauvais contrôle de la douleur et une hypoventilation subséquente entraînent souvent un affaissement des tissus pulmonaires (atélectasie). Le pilier actuel du traitement des fractures de côtes sont les opioïdes oraux et intraveineux, mais ceux-ci sont souvent inefficaces et peuvent également précipiter l'hypoventilation. Récemment, on s'est intéressé aux techniques d'anesthésie régionale pour la prise en charge des affections douloureuses du thorax afin d'éviter la douleur et l'hypoventilation liée aux opioïdes. Ces techniques comprennent des blocs nerveux guidés par ultrasons tels que les blocs antérieurs intercostaux, paravertébraux et dentelés. L'utilisation de ces techniques est cependant limitée par une couverture dermatomique minimale ainsi qu'une incidence élevée de complications. injection. L'étude proposée cherchera à établir si le bloc plan érecteur de la colonne vertébrale peut être utilisé avec succès dans le service des urgences pour le contrôle de la douleur chez les patients souffrant de fractures aiguës des côtes.

Aperçu de l'étude

Statut

Complété

Description détaillée

Les fractures des côtes représentent une cause importante de morbidité et de mortalité chez les patients traumatisés. L'hypoventilation secondaire à la douleur et à la mécanique respiratoire altérée conduit fréquemment à une détresse respiratoire et peut nécessiter une admission en unité de soins intensifs. Actuellement, les opioïdes sont le pilier du traitement de la douleur liée aux fractures costales, mais ils sont souvent inefficaces et peuvent eux-mêmes favoriser l'hypoventilation. Un moyen d'analgésie plus efficace dans les fractures de côtes est l'utilisation de techniques d'anesthésie régionale, y compris les blocs nerveux guidés par ultrasons (US). Plusieurs études ont montré des résultats prometteurs avec l'utilisation de blocs nerveux intercostaux guidés par US, de blocs paravertébraux et de blocs dentelés antérieurs pour le contrôle de la douleur aiguë et à long terme dans les fractures de côtes, mais chacune de ces techniques présente des inconvénients importants, notamment le fait d'être limitée à des dermatomes uniques, des incidence de complications et analgésie incomplète de l'hémithorax. Récemment, le bloc plan érecteur de la colonne vertébrale (ESPB) est devenu une option potentiellement sûre et efficace pour l'analgésie dans les affections douloureuses du thorax. Cette technique consiste à identifier les muscles érecteurs rachidiens au niveau d'un processus transverse thoracique donné et à injecter un anesthésique local dans le plan fascial (Figures 1, 2 et 3) ; l'anesthésique local se propage ensuite à travers le plan fascial à la fois céphalique et caudal jusqu'au point d'injection et anesthésiera les nerfs sensoriels thoraciques qui parcourent ce plan à plusieurs niveaux dermatomiques (Figure 4). De plus, comme le point d'injection cible est à la fois superficiel et protégé par le processus transverse osseux, l'incidence des complications est ressentie comme faible. Si cette technique a été utilisée avec succès dans le domaine de l'anesthésiologie, l'ESPB reste encore à intégrer dans la pratique des médecins urgentistes. En fait, un seul article a détaillé son utilisation pour le contrôle de la douleur aiguë au service des urgences (ED; 7). Compte tenu de la morbidité élevée associée aux fractures de côtes, de l'insuffisance de l'analgésie opioïde et du solide profil d'innocuité de l'ESPB, l'étude proposée vise à déterminer si ce bloc peut être utilisé pour fournir une analgésie chez les patients atteints de fractures aiguës des côtes. Cette première étude fournira une preuve de concept que cette technique est une technique utile et sûre à utiliser par les prestataires d'urgence.

Objectifs Déterminer si l'ESPB peut être utilisé avec succès pour l'analgésie chez les patients aux urgences présentant des fractures des côtes.

Hypothèse Les enquêteurs émettent l'hypothèse que l'ESPB sera un moyen sûr et efficace d'analgésie chez les patients à l'urgence souffrant de fractures des côtes.

Type d'étude

Observationnel

Inscription (Réel)

10

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • Manitoba
      • Winnipeg, Manitoba, Canada, R3A1R9
        • Health Sciences Centre

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

14 ans et plus (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

N/A

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

Méthode d'échantillonnage

Échantillon non probabiliste

Population étudiée

Patients souffrant de fractures aiguës des côtes en échec de la thérapie traditionnelle.

La description

Critère d'intégration:

  • Patients de plus de 18 ans
  • Fractures aiguës des côtes avec douleur subjectivement mal contrôlée malgré les opioïdes oraux et/ou intraveineux.

Critère d'exclusion:

  • Instabilité hémodynamique,
  • Infection active recouvrant le site d'injection
  • Patients sous anticoagulation
  • Patients ayant des antécédents de trouble de la coagulation
  • Patients atteints de thrombocytopénie
  • Enceintes, sont incarcérées
  • Refuser la procédure
  • Incapacité à donner son consentement

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Modèles d'observation: Cohorte
  • Perspectives temporelles: Éventuel

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Échelle visuelle analogique de la douleur
Délai: 30-60 minutes
Échelle de douleur à prendre avant et après le bloc et à intervalles réguliers. L'échelle visuelle analogique de la douleur va de 0 à 10, 0 étant aucune douleur et 10 étant la pire douleur imaginable. Les scores numériques inférieurs sont meilleurs pour les résultats car cela implique que la douleur est mieux gérée.
30-60 minutes

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Collaborateurs

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

1 mars 2019

Achèvement primaire (Réel)

30 septembre 2020

Achèvement de l'étude (Réel)

30 septembre 2020

Dates d'inscription aux études

Première soumission

4 juillet 2018

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

16 juillet 2018

Première publication (Réel)

18 juillet 2018

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

12 octobre 2020

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

9 octobre 2020

Dernière vérification

1 octobre 2020

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Autres numéros d'identification d'étude

  • Pending (Autre subvention/numéro de financement: National Institutes of Allery and Infectious Diseases)

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner