Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Évaluation du dupilumab chez des patients adultes chinois atteints de dermatite atopique modérée à sévère

14 décembre 2023 mis à jour par: Sanofi

Une étude randomisée, en double aveugle et contrôlée par placebo pour évaluer l'efficacité et l'innocuité du dupilumab chez des patients adultes chinois atteints de dermatite atopique modérée à sévère

Objectif principal:

Évaluer l'efficacité de la monothérapie par dupilumab par rapport à un traitement placebo chez des participants adultes atteints de dermatite atopique (DA) modérée à sévère.

Objectifs secondaires :

  • Évaluer l'innocuité du dupilumab en monothérapie par rapport au traitement par placebo chez les participants adultes atteints de MA modérée à sévère.
  • Évaluer l'effet du dupilumab sur l'amélioration des résultats rapportés par les patients (PRO).
  • Évaluer l'immunogénicité du dupilumab.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

La durée maximale de l'étude était de 33 semaines par participant, y compris une période de dépistage allant jusqu'à 5 semaines, une période de traitement randomisé de 16 semaines et une période de suivi de 12 semaines.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

165

Phase

  • Phase 3

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

      • Beijing, Chine, 100191
        • Investigational Site Number 1560003
      • Beijing, Chine, 100034
        • Investigational Site Number 1560019
      • Beijing, Chine, 100044
        • Investigational Site Number 1560001
      • Beijing, Chine, 100050
        • Investigational Site Number 1560004
      • Beijing, Chine, 100730
        • Investigational Site Number 1560010
      • Changchun, Chine, 130021
        • Investigational Site Number 1560021
      • Changsha, Chine, 410011
        • Investigational Site Number 1560006
      • Chongqing, Chine, 400038
        • Investigational Site Number 1560017
      • Hangzhou, Chine, 310006
        • Investigational Site Number 1560026
      • Hangzhou, Chine, 310009
        • Investigational Site Number 1560007
      • Jinan, Chine, 250013
        • Investigational Site Number 1560013
      • Kunming, Chine
        • Investigational Site Number 1560020
      • Lianyungang, Chine, 222002
        • Investigational Site Number 1560030
      • Nanjing, Chine, 210042
        • Investigational Site Number 1560022
      • Ningbo, Chine
        • Investigational Site Number 1560029
      • Shanghai, Chine, 200040
        • Investigational Site Number 1560016
      • Shanghai, Chine, 200092
        • Investigational Site Number 1560023
      • Shanghai, Chine, 200433
        • Investigational Site Number 1560018
      • Shanghai, Chine, 200443
        • Investigational Site Number 1560015
      • Shenyang, Chine, 110001
        • Investigational Site Number 1560002
      • Shenyang, Chine, 110001
        • Investigational Site Number 1560005
      • Shenyang, Chine, 110004
        • Investigational Site Number 1560008
      • Shenzhen, Chine
        • Investigational Site Number 1560024
      • Tianjin, Chine, 300052
        • Investigational Site Number 1560027
      • Wuxi, Chine, 214002
        • Investigational Site Number 1560028
      • Xi'An, Chine, 710004
        • Investigational Site Number 1560012
      • Yancheng, Chine
        • Investigational Site Number 1560025

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans et plus (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

La description

Critère d'intégration:

  • Homme ou femme, 18 ans ou plus.
  • AD (selon American Academy of Dermatology Consensus Criteria, 2014) qui était présente depuis au moins 3 ans avant la visite de dépistage.
  • Score de l'indice de surface et de gravité de l'eczéma (EASI) supérieur ou égal à (>=) 16 lors des visites de dépistage et de référence.
  • Score d'évaluation globale de l'investigateur (IGA)> = 3 (sur l'échelle IGA de 0 à 4, dans laquelle 3 était modéré et 4 sévère) lors des visites de dépistage et de référence.
  • Participants avec> = 10 % (%) de surface corporelle (BSA) d'implication de la MA lors des visites de dépistage et de référence.
  • Score moyen de base de l'échelle d'évaluation numérique du prurit (NRS) pour l'intensité maximale des démangeaisons> = 4.
  • Antécédents récents documentés (dans les 6 mois précédant la visite de dépistage) de réponse inadéquate au traitement avec des médicaments topiques ou pour qui les traitements topiques étaient autrement médicalement déconseillés (par exemple, en raison d'effets secondaires importants ou de risques pour la sécurité).

Critère d'exclusion:

  • Avait utilisé l'un des traitements suivants dans les 4 semaines précédant la visite initiale, ou toute condition qui, de l'avis de l'investigateur, était susceptible de nécessiter un tel traitement au cours des 4 premières semaines de traitement à l'étude :

    • Médicaments immunosuppresseurs/immunomodulateurs (p. ex., corticostéroïdes systémiques, cyclosporine, mycophénolate-mofétil, interféron gamma [IFN-γ], inhibiteurs de Janus kinase, azathioprine, méthotrexate);
    • Photothérapie pour AD.
  • Traitement avec des corticostéroïdes topiques (TCS) ou des inhibiteurs topiques de la calcineurine (TCI) dans la semaine précédant la visite de référence.
  • Traitement avec la médecine traditionnelle chinoise (MTC) systémique dans les 4 semaines précédant la visite de référence ou traitement avec la MTC topique dans la semaine précédant la visite de référence.
  • Traitement avec des produits biologiques comme suit :

    • Tout agent de déplétion cellulaire, y compris, mais sans s'y limiter, le rituximab : dans les 6 mois précédant la visite de référence, ou jusqu'à ce que le nombre de lymphocytes revienne à la normale, selon la période la plus longue ;
    • Autres produits biologiques : dans les 5 demi-vies (si elles sont connues) ou 16 semaines avant la visite de référence, selon la période la plus longue.
  • Initiation du traitement de la MA avec des hydratants sur ordonnance ou des hydratants contenant des additifs tels que la céramide, l'acide hyaluronique, l'urée ou des produits de dégradation de la filaggrine pendant la période de dépistage (les participants peuvent continuer à utiliser des doses stables de ces hydratants s'ils sont initiés avant la visite de dépistage).
  • Utilisation régulière (plus de 2 visites par semaine) d'une cabine/salon de bronzage dans les 4 semaines suivant la visite de référence.
  • Traitement avec un vaccin vivant (atténué) dans les 12 semaines précédant la visite de référence.
  • Infection chronique ou aiguë active nécessitant un traitement avec des antibiotiques systémiques, des antiviraux, des antiparasitaires, des antiprotozoaires ou des antifongiques dans les 2 semaines précédant la visite de référence, ou infections cutanées superficielles dans la semaine précédant la visite de référence. REMARQUE : les participants peuvent être redépistés après la résolution de l'infection.
  • Antécédents connus ou suspectés d'immunosuppression, y compris des antécédents d'infections opportunistes invasives (par exemple, tuberculose [TB], histoplasmose, listériose, coccidioïdomycose, pneumocystose, aspergillose) malgré la résolution de l'infection : ou infections inhabituellement fréquentes, récurrentes ou prolongées, selon le jugement de l'investigateur.
  • La tuberculose active, la tuberculose latente non traitée ou des antécédents de tuberculose incomplètement traitée ou d'infection mycobactérienne non tuberculeuse ont été exclus de l'étude à moins que cela ait été bien documenté par un spécialiste que les participants avaient été traités de manière adéquate et pouvaient alors commencer un traitement avec un agent biologique, dans le jugement médical de l'investigateur et/ou du spécialiste des maladies infectieuses. Le dépistage de la tuberculose serait effectué conformément aux directives locales si requis par les autorités réglementaires ou les comités d'éthique.

Les informations ci-dessus n'étaient pas destinées à contenir toutes les considérations relatives à la participation potentielle d'un participant à un essai clinique.

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Quadruple

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Comparateur placebo: Placebo T2S
Placebo apparié au dupilumab 600 milligrammes (mg) (dose de charge), par voie sous-cutanée (SC) le jour 1, suivi d'un placebo apparié au dupilumab 300 mg une fois toutes les 2 semaines (toutes les 2 semaines) pendant 16 semaines.

Forme pharmaceutique : solution,

Voie d'administration : SC

Forme pharmaceutique : crème,

Voie d'administration : usage topique

Expérimental: Dupilumab 300 mg toutes les 2 semaines
Dupilumab à une dose de charge de 600 mg, SC le jour 1 suivi de 300 mg toutes les 2 semaines pendant 16 semaines.

Forme pharmaceutique : crème,

Voie d'administration : usage topique

Forme pharmaceutique : solution,

Voie d'administration : SC

Autres noms:
  • Dupixent
  • SAR231893

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Nombre de participants avec un score d'évaluation globale de l'investigateur (IGA) de "0" ou "1" et une réduction par rapport au départ supérieure ou égale à (>=) 2 points à la semaine 16
Délai: Base de référence, semaine 16
L'IGA est un instrument d'évaluation utilisé pour évaluer la gravité de la maladie d'Alzheimer à l'échelle mondiale sur la base d'une échelle à 5 points allant de (0 = clair ; 1 = presque clair ; 2 = léger ; 3 = modéré ; 4 = sévère), un score plus élevé indiquant un score plus élevé gravité.
Base de référence, semaine 16

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Changement de la ligne de base à la semaine 16 en pourcentage de surface corporelle (BSA) d'implication AD
Délai: Du départ à la semaine 16
La BSA affectée par la MA a été évaluée pour chaque section du corps (le score le plus élevé possible pour chaque région était : tête et cou [9 %], tronc antérieur [18 %], dos [18 %], membres supérieurs [18 %], membres inférieurs [36 %] et organes génitaux [1 %]) et rapportés en pourcentage de toutes les principales sections du corps combinées. Le pourcentage rapporté de BSA était le pourcentage combiné de toutes les principales sections du corps.
Du départ à la semaine 16
Changement de la ligne de base à la semaine 16 du score total de l'indice de qualité de vie dermatologique (DLQI)
Délai: Du départ à la semaine 16
Le DLQI était un questionnaire validé utilisé pour mesurer l'impact des symptômes de la maladie d'Alzheimer et du traitement sur la qualité de vie liée à la santé (QOL). DLQI composé d'un ensemble de 10 questions qui évaluent la qualité de vie au cours de la semaine écoulée. Les réponses à chacune des questions ont été évaluées sur une échelle de 0 à 3, où 0 signifie « pas du tout » et 3 signifie « tout à fait ». Les scores des 10 questions additionnés pour donner les scores DLQI totaux allaient de 0 (pas du tout) à 30 (beaucoup), des scores plus élevés indiquaient un impact plus important sur la qualité de vie.
Du départ à la semaine 16
Changement de la ligne de base à la semaine 16 dans la mesure de l'eczéma axée sur le patient (POEM)
Délai: Du départ à la semaine 16
Le POEM est un questionnaire d'auto-évaluation en 7 items qui évalue les symptômes de la maladie sur une échelle allant de 0 à 4 (0 = aucun jour, 1 = 1 à 2 jours, 2 = 3 à 4 jours, 3 = 5 à 6 jours, 4 = tous les jours). La somme des 7 items donne le score POEM total de 0 (maladie absente) à 28 (maladie grave). Des scores plus élevés indiquaient une maladie plus grave et une mauvaise qualité de vie.
Du départ à la semaine 16
Nombre de participants avec l'indice de surface et de gravité de l'eczéma (EASI) - 75 réponses (>= 75 % de réduction du score par rapport au départ) à la semaine 16
Délai: Base de référence, semaine 16
EASI : Mesure pour évaluer la gravité et l'étendue de la MA en fonction de 4 caractéristiques de la MA (érythème, épaisseur [induration, papulation, œdème], grattage [excoriation] et lichénification). La gravité de chaque caractéristique a été évaluée par l'enquêteur/la personne désignée sur une échelle de « 0 » (absent) à « 3 » (sévère) et notée séparément pour chacune des 4 régions du corps (tête, tronc, membres supérieurs et inférieurs). Le score total varie de 0 (minimum) à 72 (maximum), des scores plus élevés indiquent une plus grande sévérité de la MA.
Base de référence, semaine 16
Nombre de participants ayant obtenu >= 4 points avec une réduction par rapport au départ de la moyenne hebdomadaire du score maximal quotidien sur l'échelle d'évaluation numérique du prurit (NRS) à la semaine 16
Délai: Base de référence, semaine 16
Prurit NRS était un outil d'évaluation qui a été utilisé pour rapporter l'intensité du prurit (démangeaisons) d'un participant, à la fois l'intensité maximale et moyenne, au cours d'une période de rappel de 24 heures. On a posé aux participants la question suivante : comment un participant évaluerait-il ses démangeaisons au pire moment au cours des 24 heures précédentes (pour une intensité de démangeaison maximale sur une échelle de 0 à 10 [0 = pas de démangeaison ; 10 = pire démangeaison imaginable]), plus élevée les scores indiquaient une plus grande sévérité.
Base de référence, semaine 16
Nombre de participants ayant obtenu >= 3 points avec une réduction par rapport au départ de la moyenne hebdomadaire du score maximal quotidien sur l'échelle d'évaluation numérique du prurit à la semaine 16
Délai: Base de référence, semaine 16
Prurit NRS était un outil d'évaluation qui a été utilisé pour rapporter l'intensité du prurit (démangeaisons) d'un participant, à la fois l'intensité maximale et moyenne, au cours d'une période de rappel de 24 heures. On a posé aux participants la question suivante : comment un participant évaluerait-il ses démangeaisons au pire moment au cours des 24 heures précédentes (pour une intensité de démangeaison maximale sur une échelle de 0 à 10 [0 = pas de démangeaison ; 10 = pire démangeaison imaginable]), plus élevée les scores indiquaient une plus grande sévérité.
Base de référence, semaine 16
Variation en pourcentage par rapport au départ à la semaine 16 de la moyenne hebdomadaire du pic quotidien de prurit NRS
Délai: Base de référence, semaine 16
Prurit NRS était un outil d'évaluation qui a été utilisé pour rapporter l'intensité du prurit (démangeaisons) d'un participant, à la fois l'intensité maximale et moyenne, au cours d'une période de rappel de 24 heures. On a posé aux participants la question suivante : comment un participant évaluerait-il ses démangeaisons au pire moment au cours des 24 heures précédentes (pour une intensité de démangeaison maximale sur une échelle de 0 à 10 [0 = pas de démangeaison ; 10 = pire démangeaison imaginable]), plus élevée les scores indiquaient une plus grande sévérité.
Base de référence, semaine 16
Changement par rapport au départ à la semaine 16 de la moyenne hebdomadaire du pic quotidien de prurit NRS
Délai: Base de référence, semaine 16
Prurit NRS était un outil d'évaluation qui a été utilisé pour rapporter l'intensité du prurit (démangeaisons) d'un participant, à la fois l'intensité maximale et moyenne, au cours d'une période de rappel de 24 heures. On a posé aux participants la question suivante : comment un participant évaluerait-il ses démangeaisons au pire moment au cours des 24 heures précédentes (pour une intensité de démangeaison maximale sur une échelle de 0 à 10 [0 = pas de démangeaison ; 10 = pire démangeaison imaginable]), plus élevée les scores indiquaient une plus grande sévérité.
Base de référence, semaine 16
Variation en pourcentage du score EASI entre le départ et la semaine 16
Délai: Du départ à la semaine 16
EASI : Mesure pour évaluer la gravité et l'étendue de la MA en fonction de 4 caractéristiques de la MA (érythème, épaisseur [induration, papulation, œdème], grattage [excoriation] et lichénification). La gravité de chaque caractéristique a été évaluée par l'enquêteur/la personne désignée sur une échelle de « 0 » (absent) à « 3 » (sévère) et notée séparément pour chacune des 4 régions du corps (tête, tronc, membres supérieurs et inférieurs). Le score total varie de 0 (minimum) à 72 (maximum), des scores plus élevés indiquent une plus grande sévérité de la MA.
Du départ à la semaine 16
Variation en pourcentage de la ligne de base à la semaine 2 de la moyenne hebdomadaire du pic quotidien de prurit NRS
Délai: Base de référence à la semaine 2
Prurit NRS était un outil d'évaluation qui a été utilisé pour rapporter l'intensité du prurit (démangeaisons) d'un participant, à la fois l'intensité maximale et moyenne, au cours d'une période de rappel de 24 heures. On a posé aux participants la question suivante : comment un participant évaluerait-il ses démangeaisons au pire moment au cours des 24 heures précédentes (pour une intensité de démangeaison maximale sur une échelle de 0 à 10 [0 = pas de démangeaison ; 10 = pire démangeaison imaginable]), plus élevée les scores indiquaient une plus grande sévérité.
Base de référence à la semaine 2
Variation en pourcentage de la ligne de base à la semaine 16 dans les scores de l'indice du questionnaire EuroQoL Five Dimensions (EQ-5D)
Délai: Du départ à la semaine 16
L'EQ-5D est une mesure standardisée de l'état de santé qui se compose de 2 parties ; le système descriptif et l'échelle visuelle analogique EQ (EQVAS). Le système descriptif EQ-5D comprend 5 dimensions ; mobilité, soins personnels, activités habituelles, douleur/inconfort et anxiété/dépression. Chaque dimension mesurée sur 3 niveaux : "pas de problème" (niveau 1), "quelques problèmes" (niveau 2), "problèmes extrêmes" (niveau 3). Les chiffres de 5 dimensions peuvent être combinés en un nombre à 5 chiffres décrivant l'état de santé du répondant. Les systèmes à 5 dimensions et à 3 niveaux ont été convertis en un score d'utilité d'indice unique entre 0 et 1 qui quantifie l'état de santé, où 0 représente la « mort » et 1 représente la « santé parfaite ».
Du départ à la semaine 16
Variation en pourcentage de la ligne de base à la semaine 16 dans les scores de l'échelle visuelle analogique du questionnaire EuroQoL Five Dimensions
Délai: Du départ à la semaine 16
L'EQ-5D VAS enregistre l'état de santé auto-évalué du répondant sur une échelle verticale analogique visuelle allant de 0 à 100, où 100 indiquait "le meilleur état de santé imaginable" et 0 indiquait "le pire état de santé imaginable", des scores plus élevés indiquant un meilleur résultat.
Du départ à la semaine 16
Changement absolu de la ligne de base à la semaine 16 dans les scores de l'indice EQ-5D
Délai: Du départ à la semaine 16
L'EQ-5D est une mesure standardisée de l'état de santé qui se composait de 2 parties ; le système descriptif et l'EQVAS. Le système descriptif EQ-5D comprend 5 dimensions ; mobilité, soins personnels, activités habituelles, douleur/inconfort et anxiété/dépression. Chaque dimension mesurée sur 3 niveaux : "pas de problème" (niveau 1), "quelques problèmes" (niveau 2), "problèmes extrêmes" (niveau 3). Les chiffres de 5 dimensions peuvent être combinés en un nombre à 5 chiffres décrivant l'état de santé du répondant. Les systèmes à 5 dimensions et à 3 niveaux ont été convertis en un score d'utilité d'indice unique entre 0 et 1 qui quantifie l'état de santé, où 0 représente la « mort » et 1 représente la « santé parfaite ».
Du départ à la semaine 16
Changement absolu de la ligne de base à la semaine 16 dans les scores de l'échelle visuelle analogique du questionnaire EuroQoL Five Dimensions
Délai: Du départ à la semaine 16
L'EQ-5D VAS enregistre l'état de santé auto-évalué du répondant sur une échelle verticale analogique visuelle allant de 0 à 100, où 100 indiquait "le meilleur état de santé imaginable" et 0 indiquait "le pire état de santé imaginable", des scores plus élevés indiquant un meilleur résultat.
Du départ à la semaine 16
Nombre de participants qui obtiennent une réduction du score IGA de> = 2 de la ligne de base à la semaine 16
Délai: Du départ à la semaine 16
L'IGA est un instrument d'évaluation utilisé pour évaluer la gravité de la maladie d'Alzheimer à l'échelle mondiale, sur la base d'une échelle de 5 points allant de (0 = clair ; 1 = presque clair ; 2 = léger ; 3 = modéré ; 4 = sévère), un score plus élevé indiqué sévérité plus élevée. Dans cette mesure de résultat, le nombre de participants ayant obtenu une réduction par rapport au départ de >= 2 points du score IGA à la semaine 16 a été signalé.
Du départ à la semaine 16
Nombre de participants atteignant IGA 0 à 1 et une réduction de> = 2 points de la ligne de base à la semaine 16
Délai: Baseline, Semaine 2, Semaine 4, Semaine 8, Semaine 12, Semaine 16
L'IGA est un instrument d'évaluation utilisé pour évaluer la gravité de la maladie d'Alzheimer à l'échelle mondiale sur la base d'une échelle à 5 points allant de (0 = clair ; 1 = presque clair ; 2 = léger ; 3 = modéré ; 4 = sévère), un score plus élevé indiquant un score plus élevé gravité.
Baseline, Semaine 2, Semaine 4, Semaine 8, Semaine 12, Semaine 16
Changement absolu du score EASI par rapport au départ aux semaines 2, 4, 8, 12 et 16
Délai: Baseline, Semaine 2, Semaine 4, Semaine 8, Semaine 12, Semaine 16
EASI : Mesure pour évaluer la gravité et l'étendue de la MA en fonction de 4 caractéristiques de la MA (érythème, épaisseur [induration, papulation, œdème], grattage [excoriation] et lichénification). La gravité de chaque caractéristique a été évaluée par l'enquêteur/la personne désignée sur une échelle de « 0 » (absent) à « 3 » (sévère) et notée séparément pour chacune des 4 régions du corps (tête, tronc, membres supérieurs et inférieurs). Le score total varie de 0 (minimum) à 72 (maximum), des scores plus élevés indiquent une plus grande sévérité de la MA. Les participants avec un score EASI manquant à chaque visite ont été imputés à l'aide de la méthode MI (Imputation multiple).
Baseline, Semaine 2, Semaine 4, Semaine 8, Semaine 12, Semaine 16
Variation en pourcentage du score EASI par rapport au départ aux semaines 2, 4, 8, 12 et 16
Délai: Baseline, Semaine 2, Semaine 4, Semaine 8, Semaine 12, Semaine 16
EASI : Mesure pour évaluer la gravité et l'étendue de la MA en fonction de 4 caractéristiques de la MA (érythème, épaisseur [induration, papulation, œdème], grattage [excoriation] et lichénification). La gravité de chaque caractéristique a été évaluée par l'enquêteur/la personne désignée sur une échelle de « 0 » (absent) à « 3 » (sévère) et notée séparément pour chacune des 4 régions du corps (tête, tronc, membres supérieurs et inférieurs). Le score total varie de 0 (minimum) à 72 (maximum), des scores plus élevés indiquent une plus grande sévérité de la MA.
Baseline, Semaine 2, Semaine 4, Semaine 8, Semaine 12, Semaine 16
Nombre de participants avec EASI-50 (>= 50 % d'amélioration par rapport au départ) à la semaine 16
Délai: Base de référence, semaine 16
EASI : Mesure pour évaluer la gravité et l'étendue de la MA en fonction de 4 caractéristiques de la MA (érythème, épaisseur [induration, papulation, œdème], grattage [excoriation] et lichénification). La gravité de chaque caractéristique a été évaluée par l'enquêteur/la personne désignée sur une échelle de « 0 » (absent) à « 3 » (sévère) et notée séparément pour chacune des 4 régions du corps (tête, tronc, membres supérieurs et inférieurs). Le score total varie de 0 (minimum) à 72 (maximum), des scores plus élevés indiquent une plus grande sévérité de la MA.
Base de référence, semaine 16
Nombre de participants avec EASI-90 (> = 90 % d'amélioration par rapport au départ) à la semaine 16
Délai: Base de référence, semaine 16
EASI : Mesure pour évaluer la gravité et l'étendue de la MA en fonction de 4 caractéristiques de la MA (érythème, épaisseur [induration, papulation, œdème], grattage [excoriation] et lichénification). La gravité de chaque caractéristique a été évaluée par l'enquêteur/la personne désignée sur une échelle de « 0 » (absent) à « 3 » (sévère) et notée séparément pour chacune des 4 régions du corps (tête, tronc, membres supérieurs et inférieurs). Le score total varie de 0 (minimum) à 72 (maximum), des scores plus élevés indiquent une plus grande sévérité de la MA.
Base de référence, semaine 16
Changement absolu de la moyenne hebdomadaire du score NRS de prurit quotidien maximal de la ligne de base à la semaine 16
Délai: De la ligne de base à la semaine 16
Prurit NRS était un outil d'évaluation qui a été utilisé pour rapporter l'intensité du prurit (démangeaisons) d'un participant, à la fois l'intensité maximale et moyenne, au cours d'une période de rappel de 24 heures. On a posé aux participants la question suivante : comment un participant évaluerait-il ses démangeaisons au pire moment au cours des 24 heures précédentes (pour une intensité de démangeaison maximale sur une échelle de 0 à 10 [0 = pas de démangeaison ; 10 = pire démangeaison imaginable]), plus élevée les scores indiquaient une plus grande sévérité. Les participants dont le score NRS maximal de prurit quotidien était manquant à chaque visite ont été imputés à l'aide de la méthode MI.
De la ligne de base à la semaine 16
Variation en pourcentage de la moyenne hebdomadaire du score NRS de prurit quotidien maximal de la ligne de base à la semaine 16
Délai: De la ligne de base à la semaine 16
Prurit NRS était un outil d'évaluation qui a été utilisé pour rapporter l'intensité du prurit (démangeaisons) d'un participant, à la fois l'intensité maximale et moyenne, au cours d'une période de rappel de 24 heures. On a posé aux participants la question suivante : comment un participant évaluerait-il ses démangeaisons au pire moment au cours des 24 heures précédentes (pour une intensité de démangeaison maximale sur une échelle de 0 à 10 [0 = pas de démangeaison ; 10 = pire démangeaison imaginable]), plus élevée les scores indiquaient une plus grande sévérité. Les participants avec des scores NRS maximaux manquants à chaque visite ont été imputés à l'aide de la méthode MI.
De la ligne de base à la semaine 16
Nombre de participants ayant répondu « Absence de prurit » ou « Prurit léger » sur l'échelle catégorique de prurit à la semaine 16
Délai: Semaine 16
L'échelle catégorique de prurit était une échelle à 4 points utilisée pour évaluer les symptômes de la MA. L'échelle est cotée comme suit : 0 : absence de prurit ; 1 : prurit léger (légères démangeaisons/grattages occasionnels) ; 2 : prurit modéré (démangeaisons/grattages constants ou intermittents qui ne perturbent pas le sommeil) et 3 : prurit sévère (démangeaisons/grattages gênants qui perturbent le sommeil), les scores les plus élevés indiquaient une évolution plus défavorable.
Semaine 16
Nombre de jours de congé de maladie/jours d'école manqués
Délai: Semaine 16
Les participants qui travaillaient ou étaient inscrits à l'école à temps plein devaient indiquer le nombre de congés de maladie/jours d'école manqués depuis la dernière évaluation de l'étude. Les participants ont été comptés comme temps plein si le participant a coché "Temps plein" à toutes les visites pendant la période de traitement de 16 semaines et les participants ont été comptés comme temps partiel si le participant a coché au moins un "Temps partiel" pendant la période de traitement de 16 semaines.
Semaine 16
Pourcentage de participants avec au moins un jour de congé de maladie/jours d'école manqués
Délai: Semaine 16
Les participants qui travaillaient ou étaient inscrits à l'école à temps plein devaient indiquer le nombre de congés de maladie/jours d'école manqués depuis la dernière évaluation de l'étude. Les participants ont été comptés comme temps plein si le participant a coché "Temps plein" à toutes les visites pendant la période de traitement de 16 semaines et les participants ont été comptés comme temps partiel si le participant a coché au moins un "Temps partiel" pendant la période de traitement de 16 semaines.
Semaine 16

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Parrainer

Collaborateurs

Les enquêteurs

  • Directeur d'études: Clinical Sciences & Operations, Sanofi

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

19 décembre 2018

Achèvement primaire (Réel)

14 février 2020

Achèvement de l'étude (Réel)

14 février 2020

Dates d'inscription aux études

Première soumission

18 décembre 2018

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

9 avril 2019

Première publication (Réel)

11 avril 2019

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Estimé)

19 décembre 2023

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

14 décembre 2023

Dernière vérification

1 décembre 2023

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

OUI

Description du régime IPD

Les chercheurs qualifiés peuvent demander l'accès aux données au niveau du patient et aux documents d'étude connexes, y compris le rapport d'étude clinique, le protocole d'étude avec toutes les modifications, le formulaire de rapport de cas vierge, le plan d'analyse statistique et les spécifications de l'ensemble de données. Les données au niveau des patients seront anonymisées et les documents de l'étude seront expurgés pour protéger la vie privée des participants à l'essai. De plus amples détails sur les critères de partage des données de Sanofi, les études éligibles et le processus de demande d'accès sont disponibles sur : https://vivli.org

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Oui

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

produit fabriqué et exporté des États-Unis.

Oui

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

Essais cliniques sur Placebo

3
S'abonner