- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT03912259
Evaluación de dupilumab en pacientes adultos chinos con dermatitis atópica de moderada a grave
Un estudio aleatorizado, doble ciego, controlado con placebo para evaluar la eficacia y la seguridad de dupilumab en pacientes adultos chinos con dermatitis atópica de moderada a grave
Objetivo primario:
Evaluar la eficacia de la monoterapia con dupilumab en comparación con el tratamiento con placebo en participantes adultos con dermatitis atópica (DA) de moderada a grave.
Objetivos secundarios:
- Evaluar la seguridad de la monoterapia con dupilumab en comparación con el tratamiento con placebo en participantes adultos con EA de moderada a grave.
- Evaluar el efecto de dupilumab en la mejora de los resultados informados por los pacientes (PRO).
- Para evaluar la inmunogenicidad de dupilumab.
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Fase
- Fase 3
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
-
Beijing, Porcelana, 100191
- Investigational Site Number 1560003
-
Beijing, Porcelana, 100034
- Investigational Site Number 1560019
-
Beijing, Porcelana, 100044
- Investigational Site Number 1560001
-
Beijing, Porcelana, 100050
- Investigational Site Number 1560004
-
Beijing, Porcelana, 100730
- Investigational Site Number 1560010
-
Changchun, Porcelana, 130021
- Investigational Site Number 1560021
-
Changsha, Porcelana, 410011
- Investigational Site Number 1560006
-
Chongqing, Porcelana, 400038
- Investigational Site Number 1560017
-
Hangzhou, Porcelana, 310006
- Investigational Site Number 1560026
-
Hangzhou, Porcelana, 310009
- Investigational Site Number 1560007
-
Jinan, Porcelana, 250013
- Investigational Site Number 1560013
-
Kunming, Porcelana
- Investigational Site Number 1560020
-
Lianyungang, Porcelana, 222002
- Investigational Site Number 1560030
-
Nanjing, Porcelana, 210042
- Investigational Site Number 1560022
-
Ningbo, Porcelana
- Investigational Site Number 1560029
-
Shanghai, Porcelana, 200040
- Investigational Site Number 1560016
-
Shanghai, Porcelana, 200092
- Investigational Site Number 1560023
-
Shanghai, Porcelana, 200433
- Investigational Site Number 1560018
-
Shanghai, Porcelana, 200443
- Investigational Site Number 1560015
-
Shenyang, Porcelana, 110001
- Investigational Site Number 1560002
-
Shenyang, Porcelana, 110001
- Investigational Site Number 1560005
-
Shenyang, Porcelana, 110004
- Investigational Site Number 1560008
-
Shenzhen, Porcelana
- Investigational Site Number 1560024
-
Tianjin, Porcelana, 300052
- Investigational Site Number 1560027
-
Wuxi, Porcelana, 214002
- Investigational Site Number 1560028
-
Xi'An, Porcelana, 710004
- Investigational Site Number 1560012
-
Yancheng, Porcelana
- Investigational Site Number 1560025
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Descripción
Criterios de inclusión:
- Hombre o mujer, de 18 años o más.
- DA (según American Academy of Dermatology Consensus Criteria, 2014) que había estado presente durante al menos 3 años antes de la visita de selección.
- Eczema Area and Severity Index (EASI) puntuación mayor o igual a (>=) 16 en las visitas de selección y de referencia.
- Puntuación de la Evaluación global del investigador (IGA) >=3 (en la escala IGA de 0 a 4, en la que 3 fue moderado y 4 fue grave) en las visitas de selección y de referencia.
- Participantes con >=10 por ciento (%) del área de superficie corporal (BSA) de participación de AD en las visitas de selección y de referencia.
- Puntaje promedio de la escala de calificación numérica del prurito (NRS, por sus siglas en inglés) de referencia para la intensidad máxima de la picazón >=4.
- Historial reciente documentado (dentro de los 6 meses anteriores a la visita de selección) de respuesta inadecuada al tratamiento con medicamentos tópicos o para quienes los tratamientos tópicos fueron médicamente desaconsejados (por ejemplo, debido a efectos secundarios importantes o riesgos de seguridad).
Criterio de exclusión:
Haber usado cualquiera de los siguientes tratamientos dentro de las 4 semanas anteriores a la visita inicial, o cualquier condición que, en opinión del investigador, pudiera requerir dicho(s) tratamiento(s) durante las primeras 4 semanas del tratamiento del estudio:
- Fármacos inmunosupresores/inmunomoduladores (p. ej., corticosteroides sistémicos, ciclosporina, micofenolato-mofetilo, interferón-gamma [IFN-γ], inhibidores de la cinasa Janus, azatioprina, metotrexato);
- Fototerapia para la DA.
- Tratamiento con corticosteroides tópicos (TCS) o inhibidores de la calcineurina tópicos (TCI) dentro de la semana anterior a la visita inicial.
- Tratamiento con medicina tradicional china (MTC) sistémica dentro de las 4 semanas anteriores a la visita inicial o tratamiento con MTC tópica dentro de la semana anterior a la visita inicial.
Tratamiento con productos biológicos de la siguiente manera:
- Cualquier agente que agote las células, incluido, entre otros, rituximab: dentro de los 6 meses anteriores a la visita inicial, o hasta que el recuento de linfocitos vuelva a la normalidad, lo que sea más largo;
- Otros productos biológicos: dentro de las 5 vidas medias (si se conocen) o 16 semanas antes de la visita inicial, lo que sea más largo.
- Inicio del tratamiento de la EA con humectantes recetados o humectantes que contengan aditivos como ceramida, ácido hialurónico, urea o productos de degradación de la filagrina durante el período de selección (los participantes pueden continuar usando dosis estables de dichos humectantes si se inician antes de la visita de selección).
- Uso regular (más de 2 visitas por semana) de una cabina/salón de bronceado dentro de las 4 semanas posteriores a la visita inicial.
- Tratamiento con una vacuna viva (atenuada) dentro de las 12 semanas anteriores a la visita inicial.
- Infección crónica o aguda activa que requiera tratamiento con antibióticos sistémicos, antivirales, antiparasitarios, antiprotozoarios o antifúngicos dentro de las 2 semanas anteriores a la visita inicial, o infecciones cutáneas superficiales dentro de la semana anterior a la visita inicial. NOTA: los participantes pueden volver a ser evaluados después de que se resuelva la infección.
- Antecedentes conocidos o sospechados de inmunosupresión, incluidos antecedentes de infecciones oportunistas invasivas (p. ej., tuberculosis [TB], histoplasmosis, listeriosis, coccidioidomicosis, neumocistosis, aspergilosis) a pesar de la resolución de la infección: o infecciones inusualmente frecuentes, recurrentes o prolongadas, según el criterio del investigador.
- Se excluyó del estudio la TB activa, la TB latente no tratada o los antecedentes de TB tratada de forma incompleta o infección por micobacterias no tuberculosas, a menos que un especialista documentara bien que los participantes se habían tratado adecuadamente y luego podían comenzar el tratamiento con un agente biológico, en el criterio médico del Investigador y/o especialista en enfermedades infecciosas. Las pruebas de TB se realizarían de acuerdo con las pautas locales si así lo requieren las autoridades reguladoras o los comités de ética.
La información anterior no pretendía contener todas las consideraciones relevantes para la posible participación de un participante en un ensayo clínico.
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Tratamiento
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Cuadruplicar
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
---|---|
Comparador de placebos: Placebo Q2W
Placebo combinado con dupilumab 600 miligramos (mg) (dosis de carga), por vía subcutánea (SC) el día 1, seguido de placebo combinado con dupilumab 300 mg una vez cada 2 semanas (Q2W) durante 16 semanas.
|
Forma farmacéutica: solución, Vía de administración: SC Forma farmacéutica: crema, Vía de administración: uso tópico |
Experimental: Dupilumab 300 mg cada 2 semanas
Dupilumab en una dosis de carga de 600 mg, SC el día 1, seguido de 300 mg, cada 2 semanas durante 16 semanas.
|
Forma farmacéutica: crema, Vía de administración: uso tópico Forma farmacéutica: solución, Vía de administración: SC
Otros nombres:
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
---|---|---|
Número de participantes con una puntuación de "0" o "1" en la evaluación global del investigador (IGA) y una reducción desde el inicio mayor o igual a (>=) 2 puntos en la semana 16
Periodo de tiempo: Línea de base, semana 16
|
El IGA es un instrumento de evaluación que se utiliza para calificar la gravedad de la DA globalmente según una escala de 5 puntos que va desde (0 = claro; 1 = casi claro; 2 = leve; 3 = moderado; 4 = grave), una puntuación más alta indica una puntuación más alta gravedad.
|
Línea de base, semana 16
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
---|---|---|
Cambio desde el inicio hasta la semana 16 en el porcentaje de área de superficie corporal (BSA) de participación de AD
Periodo de tiempo: Línea de base a la semana 16
|
El ASC afectado por EA se evaluó para cada sección del cuerpo (la puntuación más alta posible para cada región fue: cabeza y cuello [9 %], tronco anterior [18 %], espalda [18 %], miembros superiores [18 %], extremidades inferiores [36 %] y genitales [1 %]) y se informó como un porcentaje de todas las secciones principales del cuerpo combinadas.
El porcentaje informado de BSA fue el porcentaje combinado de todas las secciones principales del cuerpo.
|
Línea de base a la semana 16
|
Cambio desde el inicio hasta la semana 16 en la puntuación total del índice de calidad de vida en dermatología (DLQI)
Periodo de tiempo: Línea de base a la semana 16
|
El DLQI fue un cuestionario validado que se utilizó para medir el impacto de los síntomas y el tratamiento de la enfermedad de EA en la calidad de vida (QOL) relacionada con la salud.
DLQI que consta de un conjunto de 10 preguntas que evalúan la calidad de vida durante la última semana.
Las respuestas a cada pregunta se evaluaron en una escala de 0 a 3, donde 0 es "nada" y 3 es "mucho".
Las puntuaciones de las 10 preguntas sumadas para dar las puntuaciones totales del DLQI oscilaron entre 0 (nada) y 30 (mucho); las puntuaciones más altas indicaron un mayor impacto en la calidad de vida.
|
Línea de base a la semana 16
|
Cambio desde el inicio hasta la semana 16 en la medida de eccema orientada al paciente (POEM)
Periodo de tiempo: Línea de base a la semana 16
|
El POEM es un cuestionario de autoevaluación de 7 ítems que evalúa los síntomas de la enfermedad en una escala que va de 0 a 4 (0 = ningún día, 1 = 1 a 2 días, 2 = 3 a 4 días, 3 = 5 a 6 días, 4 = todos los días).
La suma de los 7 elementos da una puntuación POEM total de 0 (enfermedad ausente) a 28 (enfermedad grave).
Las puntuaciones más altas indicaron una enfermedad más grave y una mala calidad de vida.
|
Línea de base a la semana 16
|
Número de participantes con índice de gravedad y área de eccema (EASI): respuesta de 75 (>= 75 % de reducción en la puntuación desde el inicio) en la semana 16
Periodo de tiempo: Línea de base, semana 16
|
EASI: Medida para evaluar la gravedad y la extensión de la EA en función de 4 características de la enfermedad de la EA (eritema, espesor [induración, pápula, edema], rascado [excoriación] y liquenificación).
El investigador/designado evaluó la gravedad de cada característica en una escala de "0" (ausente) a "3" (grave) y la calificó por separado para cada una de las 4 regiones del cuerpo (cabeza, tronco, extremidades superiores e inferiores).
La puntuación total varió de 0 (mínimo) a 72 (máximo), las puntuaciones más altas indicaron una mayor gravedad de la EA.
|
Línea de base, semana 16
|
Número de participantes que lograron >=4 puntos con una reducción desde el inicio en el promedio semanal de la escala de calificación numérica (NRS) del prurito máximo diario en la semana 16
Periodo de tiempo: Línea de base, semana 16
|
Pruritus NRS fue una herramienta de evaluación que se usó para informar la intensidad del prurito (picazón) de un participante, tanto la intensidad máxima como la promedio, durante un período de recuerdo de 24 horas.
A los participantes se les hizo la siguiente pregunta: ¿cómo calificaría un participante su picazón en el peor momento durante las 24 horas anteriores (para la máxima intensidad de picazón en una escala de 0 a 10 [0 = sin picazón; 10 = la peor picazón imaginable]), mayor las puntuaciones indicaron una mayor gravedad.
|
Línea de base, semana 16
|
Número de participantes que lograron >=3 puntos con una reducción desde el inicio en el promedio semanal de la escala de calificación numérica del prurito diario máximo en la semana 16
Periodo de tiempo: Línea de base, semana 16
|
Pruritus NRS fue una herramienta de evaluación que se usó para informar la intensidad del prurito (picazón) de un participante, tanto la intensidad máxima como la promedio, durante un período de recuerdo de 24 horas.
A los participantes se les hizo la siguiente pregunta: ¿cómo calificaría un participante su picazón en el peor momento durante las 24 horas anteriores (para la máxima intensidad de picazón en una escala de 0 a 10 [0 = sin picazón; 10 = la peor picazón imaginable]), mayor las puntuaciones indicaron una mayor gravedad.
|
Línea de base, semana 16
|
Cambio porcentual desde el inicio en la semana 16 en el promedio semanal de prurito máximo diario NRS
Periodo de tiempo: Línea de base, semana 16
|
Pruritus NRS fue una herramienta de evaluación que se usó para informar la intensidad del prurito (picazón) de un participante, tanto la intensidad máxima como la promedio, durante un período de recuerdo de 24 horas.
A los participantes se les hizo la siguiente pregunta: ¿cómo calificaría un participante su picazón en el peor momento durante las 24 horas anteriores (para la máxima intensidad de picazón en una escala de 0 a 10 [0 = sin picazón; 10 = la peor picazón imaginable]), mayor las puntuaciones indicaron una mayor gravedad.
|
Línea de base, semana 16
|
Cambio desde el inicio en la semana 16 en el promedio semanal de prurito máximo diario NRS
Periodo de tiempo: Línea de base, semana 16
|
Pruritus NRS fue una herramienta de evaluación que se usó para informar la intensidad del prurito (picazón) de un participante, tanto la intensidad máxima como la promedio, durante un período de recuerdo de 24 horas.
A los participantes se les hizo la siguiente pregunta: ¿cómo calificaría un participante su picazón en el peor momento durante las 24 horas anteriores (para la máxima intensidad de picazón en una escala de 0 a 10 [0 = sin picazón; 10 = la peor picazón imaginable]), mayor las puntuaciones indicaron una mayor gravedad.
|
Línea de base, semana 16
|
Cambio porcentual desde el inicio hasta la semana 16 en la puntuación EASI
Periodo de tiempo: Línea de base a la semana 16
|
EASI: Medida para evaluar la gravedad y la extensión de la EA en función de 4 características de la enfermedad de la EA (eritema, grosor [induración, pápula, edema], rascado [excoriación] y liquenificación).
El investigador/designado evaluó la gravedad de cada característica en una escala de "0" (ausente) a "3" (grave) y la calificó por separado para cada una de las 4 regiones del cuerpo (cabeza, tronco, extremidades superiores e inferiores).
La puntuación total varía de 0 (mínimo) a 72 (máximo), las puntuaciones más altas indican una mayor gravedad de la EA.
|
Línea de base a la semana 16
|
Cambio porcentual desde el inicio hasta la semana 2 en el promedio semanal de prurito máximo diario NRS
Periodo de tiempo: Línea de base a la semana 2
|
Pruritus NRS fue una herramienta de evaluación que se usó para informar la intensidad del prurito (picazón) de un participante, tanto la intensidad máxima como la promedio, durante un período de recuerdo de 24 horas.
A los participantes se les hizo la siguiente pregunta: ¿cómo calificaría un participante su picazón en el peor momento durante las 24 horas anteriores (para la máxima intensidad de picazón en una escala de 0 a 10 [0 = sin picazón; 10 = la peor picazón imaginable]), mayor las puntuaciones indicaron una mayor gravedad.
|
Línea de base a la semana 2
|
Cambio porcentual desde el inicio hasta la semana 16 en las puntuaciones del índice del cuestionario de cinco dimensiones EuroQoL (EQ-5D)
Periodo de tiempo: Línea de base a la semana 16
|
El EQ-5D es una medida estandarizada del estado de salud que consta de 2 partes; el sistema descriptivo y la escala analógica visual EQ (EQVAS).
El sistema descriptivo EQ-5D incluye 5 dimensiones; movilidad, autocuidado, actividades habituales, dolor/malestar y ansiedad/depresión.
Cada dimensión mide en 3 niveles: "ningún problema" (nivel 1), "algunos problemas" (nivel 2), "problemas extremos" (nivel 3).
Los dígitos de 5 dimensiones se pueden combinar en un número de 5 dígitos que describe el estado de salud del encuestado.
Los sistemas de 3 niveles de 5 dimensiones se convirtieron en una puntuación de utilidad de índice único entre 0 y 1 que cuantifica el estado de salud, donde 0 representa "muerte" y 1 representa "salud perfecta".
|
Línea de base a la semana 16
|
Cambio porcentual desde el inicio hasta la semana 16 en las puntuaciones de la escala analógica visual del cuestionario de cinco dimensiones EuroQoL
Periodo de tiempo: Línea de base a la semana 16
|
El EQ-5D VAS registra la salud autoevaluada del encuestado en una escala analógica visual vertical que va de 0 a 100, donde 100 indica "el mejor estado de salud imaginable" y 0 indica "el peor estado de salud imaginable", las puntuaciones más altas indican un mejor resultado.
|
Línea de base a la semana 16
|
Cambio absoluto desde el inicio hasta la semana 16 en las puntuaciones del índice EQ-5D
Periodo de tiempo: Línea de base a la semana 16
|
El EQ-5D es una medida estandarizada del estado de salud que constaba de 2 partes; el sistema descriptivo y el EQVAS.
El sistema descriptivo EQ-5D incluye 5 dimensiones; movilidad, autocuidado, actividades habituales, dolor/malestar y ansiedad/depresión.
Cada dimensión mide en 3 niveles: "ningún problema" (nivel 1), "algunos problemas" (nivel 2), "problemas extremos" (nivel 3).
Los dígitos de 5 dimensiones se pueden combinar en un número de 5 dígitos que describe el estado de salud del encuestado.
Los sistemas de 3 niveles de 5 dimensiones se convirtieron en una puntuación de utilidad de índice único entre 0 y 1 que cuantifica el estado de salud, donde 0 representa "muerte" y 1 representa "salud perfecta".
|
Línea de base a la semana 16
|
Cambio absoluto desde el inicio hasta la semana 16 en las puntuaciones de la escala analógica visual del cuestionario de cinco dimensiones EuroQoL
Periodo de tiempo: Línea de base a la semana 16
|
El EQ-5D VAS registra la salud autoevaluada del encuestado en una escala analógica visual vertical que va de 0 a 100, donde 100 indica "el mejor estado de salud imaginable" y 0 indica "el peor estado de salud imaginable", las puntuaciones más altas indican un mejor resultado.
|
Línea de base a la semana 16
|
Número de participantes que logran una reducción de la puntuación IGA en >=2 desde el inicio hasta la semana 16
Periodo de tiempo: Línea de base a la semana 16
|
El IGA es un instrumento de evaluación utilizado para calificar la gravedad de la DA globalmente, basado en una escala de 5 puntos que va desde (0 = claro; 1 = casi claro; 2 = leve; 3 = moderado; 4 = grave), se indica la puntuación más alta mayor gravedad.
En esta medida de resultado, se informó el número de participantes que lograron una reducción desde el inicio de >=2 puntos en la puntuación IGA en la semana 16.
|
Línea de base a la semana 16
|
Número de participantes que lograron IGA de 0 a 1 y una reducción de >=2 puntos desde el inicio hasta la semana 16
Periodo de tiempo: Línea de base, Semana 2, Semana 4, Semana 8, Semana 12, Semana 16
|
El IGA es un instrumento de evaluación que se utiliza para calificar la gravedad de la DA globalmente según una escala de 5 puntos que va desde (0 = claro; 1 = casi claro; 2 = leve; 3 = moderado; 4 = grave), una puntuación más alta indica una puntuación más alta gravedad.
|
Línea de base, Semana 2, Semana 4, Semana 8, Semana 12, Semana 16
|
Cambio absoluto en la puntuación EASI desde el inicio en las semanas 2, 4, 8, 12 y 16
Periodo de tiempo: Línea de base, Semana 2, Semana 4, Semana 8, Semana 12, Semana 16
|
EASI: Medida para evaluar la gravedad y la extensión de la EA en función de 4 características de la enfermedad de la EA (eritema, grosor [induración, pápula, edema], rascado [excoriación] y liquenificación).
El investigador/designado evaluó la gravedad de cada característica en una escala de "0" (ausente) a "3" (grave) y la calificó por separado para cada una de las 4 regiones del cuerpo (cabeza, tronco, extremidades superiores e inferiores).
La puntuación total varió de 0 (mínimo) a 72 (máximo), las puntuaciones más altas indicaron una mayor gravedad de la EA.
Los participantes a los que les faltaba la puntuación EASI en cada visita se imputaron mediante el método MI (imputación múltiple).
|
Línea de base, Semana 2, Semana 4, Semana 8, Semana 12, Semana 16
|
Cambio porcentual en la puntuación EASI desde el inicio en las semanas 2, 4, 8, 12 y 16
Periodo de tiempo: Línea de base, Semana 2, Semana 4, Semana 8, Semana 12, Semana 16
|
EASI: Medida para evaluar la gravedad y la extensión de la EA en función de 4 características de la enfermedad de la EA (eritema, grosor [induración, pápula, edema], rascado [excoriación] y liquenificación).
El investigador/designado evaluó la gravedad de cada característica en una escala de "0" (ausente) a "3" (grave) y la calificó por separado para cada una de las 4 regiones del cuerpo (cabeza, tronco, extremidades superiores e inferiores).
La puntuación total varió de 0 (mínimo) a 72 (máximo), las puntuaciones más altas indicaron una mayor gravedad de la EA.
|
Línea de base, Semana 2, Semana 4, Semana 8, Semana 12, Semana 16
|
Número de participantes con EASI-50 (>=50 % de mejora desde el inicio) en la semana 16
Periodo de tiempo: Línea de base, semana 16
|
EASI: Medida para evaluar la gravedad y la extensión de la EA en función de 4 características de la enfermedad de la EA (eritema, grosor [induración, pápula, edema], rascado [excoriación] y liquenificación).
El investigador/designado evaluó la gravedad de cada característica en una escala de "0" (ausente) a "3" (grave) y la calificó por separado para cada una de las 4 regiones del cuerpo (cabeza, tronco, extremidades superiores e inferiores).
La puntuación total varió de 0 (mínimo) a 72 (máximo), las puntuaciones más altas indicaron una mayor gravedad de la EA.
|
Línea de base, semana 16
|
Número de participantes con EASI-90 (>=90 % de mejora desde el inicio) en la semana 16
Periodo de tiempo: Línea de base, semana 16
|
EASI: Medida para evaluar la gravedad y la extensión de la EA en función de 4 características de la enfermedad de la EA (eritema, grosor [induración, pápula, edema], rascado [excoriación] y liquenificación).
El investigador/designado evaluó la gravedad de cada característica en una escala de "0" (ausente) a "3" (grave) y la calificó por separado para cada una de las 4 regiones del cuerpo (cabeza, tronco, extremidades superiores e inferiores).
La puntuación total varió de 0 (mínimo) a 72 (máximo), las puntuaciones más altas indicaron una mayor gravedad de la EA.
|
Línea de base, semana 16
|
Cambio absoluto en el promedio semanal de la puntuación NRS de prurito máximo diario desde el inicio hasta la semana 16
Periodo de tiempo: Desde el inicio hasta la semana 16
|
Pruritus NRS fue una herramienta de evaluación que se usó para informar la intensidad del prurito (picazón) de un participante, tanto la intensidad máxima como la promedio, durante un período de recuerdo de 24 horas.
A los participantes se les hizo la siguiente pregunta: ¿cómo calificaría un participante su picazón en el peor momento durante las 24 horas anteriores (para la máxima intensidad de picazón en una escala de 0 a 10 [0 = sin picazón; 10 = la peor picazón imaginable]), mayor las puntuaciones indicaron una mayor gravedad.
Los participantes a los que les faltaba la puntuación NRS de pico diario de prurito en cada visita se imputaron mediante el método MI.
|
Desde el inicio hasta la semana 16
|
Cambio porcentual en el promedio semanal de la puntuación NRS de prurito diario máximo desde el inicio hasta la semana 16
Periodo de tiempo: Desde el inicio hasta la semana 16
|
Pruritus NRS fue una herramienta de evaluación que se usó para informar la intensidad del prurito (picazón) de un participante, tanto la intensidad máxima como la promedio, durante un período de recuerdo de 24 horas.
A los participantes se les hizo la siguiente pregunta: ¿cómo calificaría un participante su picazón en el peor momento durante las 24 horas anteriores (para la máxima intensidad de picazón en una escala de 0 a 10 [0 = sin picazón; 10 = la peor picazón imaginable]), mayor las puntuaciones indicaron una mayor gravedad.
Los participantes a los que les faltaban puntuaciones máximas de NRS en cada visita se imputaron mediante el método MI.
|
Desde el inicio hasta la semana 16
|
Número de participantes que respondieron "Ausencia de prurito" o "Prurito leve" en la escala categórica de prurito en la semana 16
Periodo de tiempo: Semana 16
|
La escala categórica de prurito era una escala de 4 puntos utilizada para evaluar los síntomas de la EA.
La escala se califica de la siguiente manera: 0: ausencia de prurito; 1: prurito leve (picazón/rascado leve ocasional); 2: prurito moderado (prurito/rascado constante o intermitente que no perturba el sueño) y 3: prurito intenso (prurito/rascado molesto que perturba el sueño), las puntuaciones más altas indicaron un peor resultado.
|
Semana 16
|
Número de días de licencia por enfermedad/días escolares perdidos
Periodo de tiempo: Semana 16
|
A los participantes que estaban empleados o matriculados en la escuela a tiempo completo se les pidió que informaran la cantidad de días de ausencia por enfermedad o días escolares perdidos desde la última evaluación del estudio.
Los participantes se contaron como de tiempo completo si el participante marcó "Tiempo completo" en todas las visitas durante el período de tratamiento de 16 semanas y los participantes se contaron como de tiempo parcial si el participante marcó al menos un "Tiempo parcial" durante el período de tratamiento de 16 semanas.
|
Semana 16
|
Porcentaje de participantes con al menos un día de licencia por enfermedad/días escolares perdidos
Periodo de tiempo: Semana 16
|
A los participantes que estaban empleados o matriculados en la escuela a tiempo completo se les pidió que informaran la cantidad de días de ausencia por enfermedad o días escolares perdidos desde la última evaluación del estudio.
Los participantes se contaron como de tiempo completo si el participante marcó "Tiempo completo" en todas las visitas durante el período de tratamiento de 16 semanas y los participantes se contaron como de tiempo parcial si el participante marcó al menos un "Tiempo parcial" durante el período de tratamiento de 16 semanas.
|
Semana 16
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Colaboradores
Investigadores
- Director de estudio: Clinical Sciences & Operations, Sanofi
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Actual)
Finalización del estudio (Actual)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Estimado)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- EFC15116
- U1111-1190-7728 (Otro identificador: UTN)
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Descripción del plan IPD
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
producto fabricado y exportado desde los EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .
Ensayos clínicos sobre Dermatitis atópica
-
Hospices Civils de LyonReclutamientoDermatitis de contacto | Dermatitis de contacto Irritante | Dermatitis de Contacto AlérgicaFrancia
-
Steven BakerTerminadoDermatitis de contacto de la manoEstados Unidos
-
HealthPartners InstituteTerminadoDermatitis de contacto irritanteEstados Unidos
-
Primus PharmaceuticalsTerminadoDermatitis de contacto irritanteEstados Unidos
-
University of Split, School of MedicineReclutamientoDermatitis de contactoCroacia
-
University of Split, School of MedicineReclutamientoDermatitis de contacto | Dermatitis de contacto IrritanteCroacia
-
University of Split, School of MedicineTerminadoDiferencias regionales de la irritación cutánea y su efecto en la recuperación de la barrera cutáneaDermatitis de contacto irritanteCroacia
-
University Ghent3MTerminadoÚlcera de presión | Erupción del pañal | Dermatitis asociada a la incontinencia | Dermatitis de contacto irritante por incontinenciaBélgica
-
Herbarium Laboratorio Botanico LtdaTerminado
-
Herlev and Gentofte HospitalGöteborg University; University of Copenhagen; Sahlgrenska University Hospital,...TerminadoDermatitis alérgica de contacto por cosméticosDinamarca, Suecia