Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Evaluación de dupilumab en pacientes adultos chinos con dermatitis atópica de moderada a grave

14 de diciembre de 2023 actualizado por: Sanofi

Un estudio aleatorizado, doble ciego, controlado con placebo para evaluar la eficacia y la seguridad de dupilumab en pacientes adultos chinos con dermatitis atópica de moderada a grave

Objetivo primario:

Evaluar la eficacia de la monoterapia con dupilumab en comparación con el tratamiento con placebo en participantes adultos con dermatitis atópica (DA) de moderada a grave.

Objetivos secundarios:

  • Evaluar la seguridad de la monoterapia con dupilumab en comparación con el tratamiento con placebo en participantes adultos con EA de moderada a grave.
  • Evaluar el efecto de dupilumab en la mejora de los resultados informados por los pacientes (PRO).
  • Para evaluar la inmunogenicidad de dupilumab.

Descripción general del estudio

Estado

Terminado

Condiciones

Descripción detallada

La duración máxima del estudio fue de 33 semanas por participante, incluido un período de selección de hasta 5 semanas, un período de tratamiento aleatorio de 16 semanas y un período de seguimiento de 12 semanas.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

165

Fase

  • Fase 3

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Beijing, Porcelana, 100191
        • Investigational Site Number 1560003
      • Beijing, Porcelana, 100034
        • Investigational Site Number 1560019
      • Beijing, Porcelana, 100044
        • Investigational Site Number 1560001
      • Beijing, Porcelana, 100050
        • Investigational Site Number 1560004
      • Beijing, Porcelana, 100730
        • Investigational Site Number 1560010
      • Changchun, Porcelana, 130021
        • Investigational Site Number 1560021
      • Changsha, Porcelana, 410011
        • Investigational Site Number 1560006
      • Chongqing, Porcelana, 400038
        • Investigational Site Number 1560017
      • Hangzhou, Porcelana, 310006
        • Investigational Site Number 1560026
      • Hangzhou, Porcelana, 310009
        • Investigational Site Number 1560007
      • Jinan, Porcelana, 250013
        • Investigational Site Number 1560013
      • Kunming, Porcelana
        • Investigational Site Number 1560020
      • Lianyungang, Porcelana, 222002
        • Investigational Site Number 1560030
      • Nanjing, Porcelana, 210042
        • Investigational Site Number 1560022
      • Ningbo, Porcelana
        • Investigational Site Number 1560029
      • Shanghai, Porcelana, 200040
        • Investigational Site Number 1560016
      • Shanghai, Porcelana, 200092
        • Investigational Site Number 1560023
      • Shanghai, Porcelana, 200433
        • Investigational Site Number 1560018
      • Shanghai, Porcelana, 200443
        • Investigational Site Number 1560015
      • Shenyang, Porcelana, 110001
        • Investigational Site Number 1560002
      • Shenyang, Porcelana, 110001
        • Investigational Site Number 1560005
      • Shenyang, Porcelana, 110004
        • Investigational Site Number 1560008
      • Shenzhen, Porcelana
        • Investigational Site Number 1560024
      • Tianjin, Porcelana, 300052
        • Investigational Site Number 1560027
      • Wuxi, Porcelana, 214002
        • Investigational Site Number 1560028
      • Xi'An, Porcelana, 710004
        • Investigational Site Number 1560012
      • Yancheng, Porcelana
        • Investigational Site Number 1560025

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Hombre o mujer, de 18 años o más.
  • DA (según American Academy of Dermatology Consensus Criteria, 2014) que había estado presente durante al menos 3 años antes de la visita de selección.
  • Eczema Area and Severity Index (EASI) puntuación mayor o igual a (>=) 16 en las visitas de selección y de referencia.
  • Puntuación de la Evaluación global del investigador (IGA) >=3 (en la escala IGA de 0 a 4, en la que 3 fue moderado y 4 fue grave) en las visitas de selección y de referencia.
  • Participantes con >=10 por ciento (%) del área de superficie corporal (BSA) de participación de AD en las visitas de selección y de referencia.
  • Puntaje promedio de la escala de calificación numérica del prurito (NRS, por sus siglas en inglés) de referencia para la intensidad máxima de la picazón >=4.
  • Historial reciente documentado (dentro de los 6 meses anteriores a la visita de selección) de respuesta inadecuada al tratamiento con medicamentos tópicos o para quienes los tratamientos tópicos fueron médicamente desaconsejados (por ejemplo, debido a efectos secundarios importantes o riesgos de seguridad).

Criterio de exclusión:

  • Haber usado cualquiera de los siguientes tratamientos dentro de las 4 semanas anteriores a la visita inicial, o cualquier condición que, en opinión del investigador, pudiera requerir dicho(s) tratamiento(s) durante las primeras 4 semanas del tratamiento del estudio:

    • Fármacos inmunosupresores/inmunomoduladores (p. ej., corticosteroides sistémicos, ciclosporina, micofenolato-mofetilo, interferón-gamma [IFN-γ], inhibidores de la cinasa Janus, azatioprina, metotrexato);
    • Fototerapia para la DA.
  • Tratamiento con corticosteroides tópicos (TCS) o inhibidores de la calcineurina tópicos (TCI) dentro de la semana anterior a la visita inicial.
  • Tratamiento con medicina tradicional china (MTC) sistémica dentro de las 4 semanas anteriores a la visita inicial o tratamiento con MTC tópica dentro de la semana anterior a la visita inicial.
  • Tratamiento con productos biológicos de la siguiente manera:

    • Cualquier agente que agote las células, incluido, entre otros, rituximab: dentro de los 6 meses anteriores a la visita inicial, o hasta que el recuento de linfocitos vuelva a la normalidad, lo que sea más largo;
    • Otros productos biológicos: dentro de las 5 vidas medias (si se conocen) o 16 semanas antes de la visita inicial, lo que sea más largo.
  • Inicio del tratamiento de la EA con humectantes recetados o humectantes que contengan aditivos como ceramida, ácido hialurónico, urea o productos de degradación de la filagrina durante el período de selección (los participantes pueden continuar usando dosis estables de dichos humectantes si se inician antes de la visita de selección).
  • Uso regular (más de 2 visitas por semana) de una cabina/salón de bronceado dentro de las 4 semanas posteriores a la visita inicial.
  • Tratamiento con una vacuna viva (atenuada) dentro de las 12 semanas anteriores a la visita inicial.
  • Infección crónica o aguda activa que requiera tratamiento con antibióticos sistémicos, antivirales, antiparasitarios, antiprotozoarios o antifúngicos dentro de las 2 semanas anteriores a la visita inicial, o infecciones cutáneas superficiales dentro de la semana anterior a la visita inicial. NOTA: los participantes pueden volver a ser evaluados después de que se resuelva la infección.
  • Antecedentes conocidos o sospechados de inmunosupresión, incluidos antecedentes de infecciones oportunistas invasivas (p. ej., tuberculosis [TB], histoplasmosis, listeriosis, coccidioidomicosis, neumocistosis, aspergilosis) a pesar de la resolución de la infección: o infecciones inusualmente frecuentes, recurrentes o prolongadas, según el criterio del investigador.
  • Se excluyó del estudio la TB activa, la TB latente no tratada o los antecedentes de TB tratada de forma incompleta o infección por micobacterias no tuberculosas, a menos que un especialista documentara bien que los participantes se habían tratado adecuadamente y luego podían comenzar el tratamiento con un agente biológico, en el criterio médico del Investigador y/o especialista en enfermedades infecciosas. Las pruebas de TB se realizarían de acuerdo con las pautas locales si así lo requieren las autoridades reguladoras o los comités de ética.

La información anterior no pretendía contener todas las consideraciones relevantes para la posible participación de un participante en un ensayo clínico.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Cuadruplicar

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Comparador de placebos: Placebo Q2W
Placebo combinado con dupilumab 600 miligramos (mg) (dosis de carga), por vía subcutánea (SC) el día 1, seguido de placebo combinado con dupilumab 300 mg una vez cada 2 semanas (Q2W) durante 16 semanas.

Forma farmacéutica: solución,

Vía de administración: SC

Forma farmacéutica: crema,

Vía de administración: uso tópico

Experimental: Dupilumab 300 mg cada 2 semanas
Dupilumab en una dosis de carga de 600 mg, SC el día 1, seguido de 300 mg, cada 2 semanas durante 16 semanas.

Forma farmacéutica: crema,

Vía de administración: uso tópico

Forma farmacéutica: solución,

Vía de administración: SC

Otros nombres:
  • Dupixent
  • SAR231893

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Número de participantes con una puntuación de "0" o "1" en la evaluación global del investigador (IGA) y una reducción desde el inicio mayor o igual a (>=) 2 puntos en la semana 16
Periodo de tiempo: Línea de base, semana 16
El IGA es un instrumento de evaluación que se utiliza para calificar la gravedad de la DA globalmente según una escala de 5 puntos que va desde (0 = claro; 1 = casi claro; 2 = leve; 3 = moderado; 4 = grave), una puntuación más alta indica una puntuación más alta gravedad.
Línea de base, semana 16

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Cambio desde el inicio hasta la semana 16 en el porcentaje de área de superficie corporal (BSA) de participación de AD
Periodo de tiempo: Línea de base a la semana 16
El ASC afectado por EA se evaluó para cada sección del cuerpo (la puntuación más alta posible para cada región fue: cabeza y cuello [9 %], tronco anterior [18 %], espalda [18 %], miembros superiores [18 %], extremidades inferiores [36 %] y genitales [1 %]) y se informó como un porcentaje de todas las secciones principales del cuerpo combinadas. El porcentaje informado de BSA fue el porcentaje combinado de todas las secciones principales del cuerpo.
Línea de base a la semana 16
Cambio desde el inicio hasta la semana 16 en la puntuación total del índice de calidad de vida en dermatología (DLQI)
Periodo de tiempo: Línea de base a la semana 16
El DLQI fue un cuestionario validado que se utilizó para medir el impacto de los síntomas y el tratamiento de la enfermedad de EA en la calidad de vida (QOL) relacionada con la salud. DLQI que consta de un conjunto de 10 preguntas que evalúan la calidad de vida durante la última semana. Las respuestas a cada pregunta se evaluaron en una escala de 0 a 3, donde 0 es "nada" y 3 es "mucho". Las puntuaciones de las 10 preguntas sumadas para dar las puntuaciones totales del DLQI oscilaron entre 0 (nada) y 30 (mucho); las puntuaciones más altas indicaron un mayor impacto en la calidad de vida.
Línea de base a la semana 16
Cambio desde el inicio hasta la semana 16 en la medida de eccema orientada al paciente (POEM)
Periodo de tiempo: Línea de base a la semana 16
El POEM es un cuestionario de autoevaluación de 7 ítems que evalúa los síntomas de la enfermedad en una escala que va de 0 a 4 (0 = ningún día, 1 = 1 a 2 días, 2 = 3 a 4 días, 3 = 5 a 6 días, 4 = todos los días). La suma de los 7 elementos da una puntuación POEM total de 0 (enfermedad ausente) a 28 (enfermedad grave). Las puntuaciones más altas indicaron una enfermedad más grave y una mala calidad de vida.
Línea de base a la semana 16
Número de participantes con índice de gravedad y área de eccema (EASI): respuesta de 75 (>= 75 % de reducción en la puntuación desde el inicio) en la semana 16
Periodo de tiempo: Línea de base, semana 16
EASI: Medida para evaluar la gravedad y la extensión de la EA en función de 4 características de la enfermedad de la EA (eritema, espesor [induración, pápula, edema], rascado [excoriación] y liquenificación). El investigador/designado evaluó la gravedad de cada característica en una escala de "0" (ausente) a "3" (grave) y la calificó por separado para cada una de las 4 regiones del cuerpo (cabeza, tronco, extremidades superiores e inferiores). La puntuación total varió de 0 (mínimo) a 72 (máximo), las puntuaciones más altas indicaron una mayor gravedad de la EA.
Línea de base, semana 16
Número de participantes que lograron >=4 puntos con una reducción desde el inicio en el promedio semanal de la escala de calificación numérica (NRS) del prurito máximo diario en la semana 16
Periodo de tiempo: Línea de base, semana 16
Pruritus NRS fue una herramienta de evaluación que se usó para informar la intensidad del prurito (picazón) de un participante, tanto la intensidad máxima como la promedio, durante un período de recuerdo de 24 horas. A los participantes se les hizo la siguiente pregunta: ¿cómo calificaría un participante su picazón en el peor momento durante las 24 horas anteriores (para la máxima intensidad de picazón en una escala de 0 a 10 [0 = sin picazón; 10 = la peor picazón imaginable]), mayor las puntuaciones indicaron una mayor gravedad.
Línea de base, semana 16
Número de participantes que lograron >=3 puntos con una reducción desde el inicio en el promedio semanal de la escala de calificación numérica del prurito diario máximo en la semana 16
Periodo de tiempo: Línea de base, semana 16
Pruritus NRS fue una herramienta de evaluación que se usó para informar la intensidad del prurito (picazón) de un participante, tanto la intensidad máxima como la promedio, durante un período de recuerdo de 24 horas. A los participantes se les hizo la siguiente pregunta: ¿cómo calificaría un participante su picazón en el peor momento durante las 24 horas anteriores (para la máxima intensidad de picazón en una escala de 0 a 10 [0 = sin picazón; 10 = la peor picazón imaginable]), mayor las puntuaciones indicaron una mayor gravedad.
Línea de base, semana 16
Cambio porcentual desde el inicio en la semana 16 en el promedio semanal de prurito máximo diario NRS
Periodo de tiempo: Línea de base, semana 16
Pruritus NRS fue una herramienta de evaluación que se usó para informar la intensidad del prurito (picazón) de un participante, tanto la intensidad máxima como la promedio, durante un período de recuerdo de 24 horas. A los participantes se les hizo la siguiente pregunta: ¿cómo calificaría un participante su picazón en el peor momento durante las 24 horas anteriores (para la máxima intensidad de picazón en una escala de 0 a 10 [0 = sin picazón; 10 = la peor picazón imaginable]), mayor las puntuaciones indicaron una mayor gravedad.
Línea de base, semana 16
Cambio desde el inicio en la semana 16 en el promedio semanal de prurito máximo diario NRS
Periodo de tiempo: Línea de base, semana 16
Pruritus NRS fue una herramienta de evaluación que se usó para informar la intensidad del prurito (picazón) de un participante, tanto la intensidad máxima como la promedio, durante un período de recuerdo de 24 horas. A los participantes se les hizo la siguiente pregunta: ¿cómo calificaría un participante su picazón en el peor momento durante las 24 horas anteriores (para la máxima intensidad de picazón en una escala de 0 a 10 [0 = sin picazón; 10 = la peor picazón imaginable]), mayor las puntuaciones indicaron una mayor gravedad.
Línea de base, semana 16
Cambio porcentual desde el inicio hasta la semana 16 en la puntuación EASI
Periodo de tiempo: Línea de base a la semana 16
EASI: Medida para evaluar la gravedad y la extensión de la EA en función de 4 características de la enfermedad de la EA (eritema, grosor [induración, pápula, edema], rascado [excoriación] y liquenificación). El investigador/designado evaluó la gravedad de cada característica en una escala de "0" (ausente) a "3" (grave) y la calificó por separado para cada una de las 4 regiones del cuerpo (cabeza, tronco, extremidades superiores e inferiores). La puntuación total varía de 0 (mínimo) a 72 (máximo), las puntuaciones más altas indican una mayor gravedad de la EA.
Línea de base a la semana 16
Cambio porcentual desde el inicio hasta la semana 2 en el promedio semanal de prurito máximo diario NRS
Periodo de tiempo: Línea de base a la semana 2
Pruritus NRS fue una herramienta de evaluación que se usó para informar la intensidad del prurito (picazón) de un participante, tanto la intensidad máxima como la promedio, durante un período de recuerdo de 24 horas. A los participantes se les hizo la siguiente pregunta: ¿cómo calificaría un participante su picazón en el peor momento durante las 24 horas anteriores (para la máxima intensidad de picazón en una escala de 0 a 10 [0 = sin picazón; 10 = la peor picazón imaginable]), mayor las puntuaciones indicaron una mayor gravedad.
Línea de base a la semana 2
Cambio porcentual desde el inicio hasta la semana 16 en las puntuaciones del índice del cuestionario de cinco dimensiones EuroQoL (EQ-5D)
Periodo de tiempo: Línea de base a la semana 16
El EQ-5D es una medida estandarizada del estado de salud que consta de 2 partes; el sistema descriptivo y la escala analógica visual EQ (EQVAS). El sistema descriptivo EQ-5D incluye 5 dimensiones; movilidad, autocuidado, actividades habituales, dolor/malestar y ansiedad/depresión. Cada dimensión mide en 3 niveles: "ningún problema" (nivel 1), "algunos problemas" (nivel 2), "problemas extremos" (nivel 3). Los dígitos de 5 dimensiones se pueden combinar en un número de 5 dígitos que describe el estado de salud del encuestado. Los sistemas de 3 niveles de 5 dimensiones se convirtieron en una puntuación de utilidad de índice único entre 0 y 1 que cuantifica el estado de salud, donde 0 representa "muerte" y 1 representa "salud perfecta".
Línea de base a la semana 16
Cambio porcentual desde el inicio hasta la semana 16 en las puntuaciones de la escala analógica visual del cuestionario de cinco dimensiones EuroQoL
Periodo de tiempo: Línea de base a la semana 16
El EQ-5D VAS registra la salud autoevaluada del encuestado en una escala analógica visual vertical que va de 0 a 100, donde 100 indica "el mejor estado de salud imaginable" y 0 indica "el peor estado de salud imaginable", las puntuaciones más altas indican un mejor resultado.
Línea de base a la semana 16
Cambio absoluto desde el inicio hasta la semana 16 en las puntuaciones del índice EQ-5D
Periodo de tiempo: Línea de base a la semana 16
El EQ-5D es una medida estandarizada del estado de salud que constaba de 2 partes; el sistema descriptivo y el EQVAS. El sistema descriptivo EQ-5D incluye 5 dimensiones; movilidad, autocuidado, actividades habituales, dolor/malestar y ansiedad/depresión. Cada dimensión mide en 3 niveles: "ningún problema" (nivel 1), "algunos problemas" (nivel 2), "problemas extremos" (nivel 3). Los dígitos de 5 dimensiones se pueden combinar en un número de 5 dígitos que describe el estado de salud del encuestado. Los sistemas de 3 niveles de 5 dimensiones se convirtieron en una puntuación de utilidad de índice único entre 0 y 1 que cuantifica el estado de salud, donde 0 representa "muerte" y 1 representa "salud perfecta".
Línea de base a la semana 16
Cambio absoluto desde el inicio hasta la semana 16 en las puntuaciones de la escala analógica visual del cuestionario de cinco dimensiones EuroQoL
Periodo de tiempo: Línea de base a la semana 16
El EQ-5D VAS registra la salud autoevaluada del encuestado en una escala analógica visual vertical que va de 0 a 100, donde 100 indica "el mejor estado de salud imaginable" y 0 indica "el peor estado de salud imaginable", las puntuaciones más altas indican un mejor resultado.
Línea de base a la semana 16
Número de participantes que logran una reducción de la puntuación IGA en >=2 desde el inicio hasta la semana 16
Periodo de tiempo: Línea de base a la semana 16
El IGA es un instrumento de evaluación utilizado para calificar la gravedad de la DA globalmente, basado en una escala de 5 puntos que va desde (0 = claro; 1 = casi claro; 2 = leve; 3 = moderado; 4 = grave), se indica la puntuación más alta mayor gravedad. En esta medida de resultado, se informó el número de participantes que lograron una reducción desde el inicio de >=2 puntos en la puntuación IGA en la semana 16.
Línea de base a la semana 16
Número de participantes que lograron IGA de 0 a 1 y una reducción de >=2 puntos desde el inicio hasta la semana 16
Periodo de tiempo: Línea de base, Semana 2, Semana 4, Semana 8, Semana 12, Semana 16
El IGA es un instrumento de evaluación que se utiliza para calificar la gravedad de la DA globalmente según una escala de 5 puntos que va desde (0 = claro; 1 = casi claro; 2 = leve; 3 = moderado; 4 = grave), una puntuación más alta indica una puntuación más alta gravedad.
Línea de base, Semana 2, Semana 4, Semana 8, Semana 12, Semana 16
Cambio absoluto en la puntuación EASI desde el inicio en las semanas 2, 4, 8, 12 y 16
Periodo de tiempo: Línea de base, Semana 2, Semana 4, Semana 8, Semana 12, Semana 16
EASI: Medida para evaluar la gravedad y la extensión de la EA en función de 4 características de la enfermedad de la EA (eritema, grosor [induración, pápula, edema], rascado [excoriación] y liquenificación). El investigador/designado evaluó la gravedad de cada característica en una escala de "0" (ausente) a "3" (grave) y la calificó por separado para cada una de las 4 regiones del cuerpo (cabeza, tronco, extremidades superiores e inferiores). La puntuación total varió de 0 (mínimo) a 72 (máximo), las puntuaciones más altas indicaron una mayor gravedad de la EA. Los participantes a los que les faltaba la puntuación EASI en cada visita se imputaron mediante el método MI (imputación múltiple).
Línea de base, Semana 2, Semana 4, Semana 8, Semana 12, Semana 16
Cambio porcentual en la puntuación EASI desde el inicio en las semanas 2, 4, 8, 12 y 16
Periodo de tiempo: Línea de base, Semana 2, Semana 4, Semana 8, Semana 12, Semana 16
EASI: Medida para evaluar la gravedad y la extensión de la EA en función de 4 características de la enfermedad de la EA (eritema, grosor [induración, pápula, edema], rascado [excoriación] y liquenificación). El investigador/designado evaluó la gravedad de cada característica en una escala de "0" (ausente) a "3" (grave) y la calificó por separado para cada una de las 4 regiones del cuerpo (cabeza, tronco, extremidades superiores e inferiores). La puntuación total varió de 0 (mínimo) a 72 (máximo), las puntuaciones más altas indicaron una mayor gravedad de la EA.
Línea de base, Semana 2, Semana 4, Semana 8, Semana 12, Semana 16
Número de participantes con EASI-50 (>=50 % de mejora desde el inicio) en la semana 16
Periodo de tiempo: Línea de base, semana 16
EASI: Medida para evaluar la gravedad y la extensión de la EA en función de 4 características de la enfermedad de la EA (eritema, grosor [induración, pápula, edema], rascado [excoriación] y liquenificación). El investigador/designado evaluó la gravedad de cada característica en una escala de "0" (ausente) a "3" (grave) y la calificó por separado para cada una de las 4 regiones del cuerpo (cabeza, tronco, extremidades superiores e inferiores). La puntuación total varió de 0 (mínimo) a 72 (máximo), las puntuaciones más altas indicaron una mayor gravedad de la EA.
Línea de base, semana 16
Número de participantes con EASI-90 (>=90 % de mejora desde el inicio) en la semana 16
Periodo de tiempo: Línea de base, semana 16
EASI: Medida para evaluar la gravedad y la extensión de la EA en función de 4 características de la enfermedad de la EA (eritema, grosor [induración, pápula, edema], rascado [excoriación] y liquenificación). El investigador/designado evaluó la gravedad de cada característica en una escala de "0" (ausente) a "3" (grave) y la calificó por separado para cada una de las 4 regiones del cuerpo (cabeza, tronco, extremidades superiores e inferiores). La puntuación total varió de 0 (mínimo) a 72 (máximo), las puntuaciones más altas indicaron una mayor gravedad de la EA.
Línea de base, semana 16
Cambio absoluto en el promedio semanal de la puntuación NRS de prurito máximo diario desde el inicio hasta la semana 16
Periodo de tiempo: Desde el inicio hasta la semana 16
Pruritus NRS fue una herramienta de evaluación que se usó para informar la intensidad del prurito (picazón) de un participante, tanto la intensidad máxima como la promedio, durante un período de recuerdo de 24 horas. A los participantes se les hizo la siguiente pregunta: ¿cómo calificaría un participante su picazón en el peor momento durante las 24 horas anteriores (para la máxima intensidad de picazón en una escala de 0 a 10 [0 = sin picazón; 10 = la peor picazón imaginable]), mayor las puntuaciones indicaron una mayor gravedad. Los participantes a los que les faltaba la puntuación NRS de pico diario de prurito en cada visita se imputaron mediante el método MI.
Desde el inicio hasta la semana 16
Cambio porcentual en el promedio semanal de la puntuación NRS de prurito diario máximo desde el inicio hasta la semana 16
Periodo de tiempo: Desde el inicio hasta la semana 16
Pruritus NRS fue una herramienta de evaluación que se usó para informar la intensidad del prurito (picazón) de un participante, tanto la intensidad máxima como la promedio, durante un período de recuerdo de 24 horas. A los participantes se les hizo la siguiente pregunta: ¿cómo calificaría un participante su picazón en el peor momento durante las 24 horas anteriores (para la máxima intensidad de picazón en una escala de 0 a 10 [0 = sin picazón; 10 = la peor picazón imaginable]), mayor las puntuaciones indicaron una mayor gravedad. Los participantes a los que les faltaban puntuaciones máximas de NRS en cada visita se imputaron mediante el método MI.
Desde el inicio hasta la semana 16
Número de participantes que respondieron "Ausencia de prurito" o "Prurito leve" en la escala categórica de prurito en la semana 16
Periodo de tiempo: Semana 16
La escala categórica de prurito era una escala de 4 puntos utilizada para evaluar los síntomas de la EA. La escala se califica de la siguiente manera: 0: ausencia de prurito; 1: prurito leve (picazón/rascado leve ocasional); 2: prurito moderado (prurito/rascado constante o intermitente que no perturba el sueño) y 3: prurito intenso (prurito/rascado molesto que perturba el sueño), las puntuaciones más altas indicaron un peor resultado.
Semana 16
Número de días de licencia por enfermedad/días escolares perdidos
Periodo de tiempo: Semana 16
A los participantes que estaban empleados o matriculados en la escuela a tiempo completo se les pidió que informaran la cantidad de días de ausencia por enfermedad o días escolares perdidos desde la última evaluación del estudio. Los participantes se contaron como de tiempo completo si el participante marcó "Tiempo completo" en todas las visitas durante el período de tratamiento de 16 semanas y los participantes se contaron como de tiempo parcial si el participante marcó al menos un "Tiempo parcial" durante el período de tratamiento de 16 semanas.
Semana 16
Porcentaje de participantes con al menos un día de licencia por enfermedad/días escolares perdidos
Periodo de tiempo: Semana 16
A los participantes que estaban empleados o matriculados en la escuela a tiempo completo se les pidió que informaran la cantidad de días de ausencia por enfermedad o días escolares perdidos desde la última evaluación del estudio. Los participantes se contaron como de tiempo completo si el participante marcó "Tiempo completo" en todas las visitas durante el período de tratamiento de 16 semanas y los participantes se contaron como de tiempo parcial si el participante marcó al menos un "Tiempo parcial" durante el período de tratamiento de 16 semanas.
Semana 16

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Investigadores

  • Director de estudio: Clinical Sciences & Operations, Sanofi

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

19 de diciembre de 2018

Finalización primaria (Actual)

14 de febrero de 2020

Finalización del estudio (Actual)

14 de febrero de 2020

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

18 de diciembre de 2018

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

9 de abril de 2019

Publicado por primera vez (Actual)

11 de abril de 2019

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Estimado)

19 de diciembre de 2023

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

14 de diciembre de 2023

Última verificación

1 de diciembre de 2023

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

Descripción del plan IPD

Los investigadores calificados pueden solicitar acceso a datos a nivel de paciente y documentos de estudio relacionados, incluido el informe de estudio clínico, el protocolo de estudio con cualquier modificación, el formulario de informe de caso en blanco, el plan de análisis estadístico y las especificaciones del conjunto de datos. Los datos a nivel del paciente se anonimizarán y los documentos del estudio se redactarán para proteger la privacidad de los participantes del ensayo. Se pueden encontrar más detalles sobre los criterios de intercambio de datos de Sanofi, los estudios elegibles y el proceso para solicitar acceso en: https://vivli.org

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

producto fabricado y exportado desde los EE. UU.

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Ensayos clínicos sobre Dermatitis atópica

3
Suscribir