Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Étude de validation : DSST mobile sur la cognition chez les adultes atteints de TDM

7 juillet 2020 mis à jour par: Dr. Roger S. McIntyre, Brain and Cognition Discovery Foundation

Une étude de validation d'une application de test de substitution de symboles de chiffres sur un téléphone portable pour la cognition chez les adultes atteints d'un trouble dépressif majeur

Objectifs L'objectif principal de cette étude est de déterminer la validité convergente de l'application DSST mobile avec la version crayon et papier du DSST.

Conception et résultats Cette étude sera réalisée par la Brain and Cognition Discovery Foundation (BCDF). Le BCDF est une organisation basée à Toronto, Ontario, Canada dirigée par le Dr Roger S. McIntyre. L'adhésion au BCDF a développé et validé des échelles d'évaluation et des mesures pour les adultes souffrant de troubles de l'humeur depuis plus de 10 ans. Un membre du BCDF fournit des diagnostics et des traitements aux adultes (âgés de 18 à 65 ans) souffrant de troubles de l'humeur et fournit des soins cliniques à la plus grande zone de recrutement au Canada. Le BCDF mène des recherches cliniques conformément aux directives de la Conférence internationale sur l'harmonisation, de la Déclaration d'Helsinki et des bonnes pratiques cliniques (GCP). L'étude sera approuvée par le comité d'éthique de la recherche communautaire.

Trente adultes (18-65) avec DSM-5 MDD seront inscrits au BCDF Toronto, Ontario. Tous les sujets verront leur diagnostic vérifié cliniquement et confirmé par Mini International Neuropsychiatric Interview Version 5.0 (M.I.N.I.).

Au départ, les données seront recueillies auprès de tous les participants et comprendront les données démographiques, les comorbidités, les antécédents de médication et les médicaments concomitants. Tous les sujets seront évalués de manière symptomatique avec l'échelle d'évaluation de la dépression de Montgomery et Asberg (MADRS) ainsi que l'échelle d'évaluation de l'anxiété de Hamilton (HAM-A), l'échelle de plaisir de Snaith Hamilton (SHAPS) pour l'anhédonie, ainsi que la version papier et crayon de le DSST au départ et à la fin de l'étude (Jour 7).

Le DSST a été normé sur le sexe, l'âge et le genre. Ces normes serviront de référence. Tous les sujets rempliront la version crayon et papier du DSST et compléteront la version basée sur l'application mobile du DSST.

Taille de l'échantillon et population Il s'agit d'une petite étude de validation de 30 sujets. Les sujets diagnostiqués avec un trouble dépressif majeur seront éligibles pour participer à cette étude.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

Objectif principal L'objectif principal de cette étude est de déterminer la validité convergente de l'application DSST mobile avec la version crayon du DSST.

Objectifs secondaires Déterminer s'il existe une corrélation entre la performance numérique du DSST et la gravité des symptômes de la dépression.

Déterminer la satisfaction des patients avec la version numérisée du DSST telle que mesurée par une échelle de satisfaction Likert.

Contexte Les solutions des technologies de l'information et de la communication liées à la santé qui utilisent les téléphones mobiles, connues sous le nom d'applications de santé mobiles (applications), ont le potentiel d'étendre les interventions de santé au-delà des contacts en face à face des soins de santé traditionnels. Pour le fournisseur de soins de santé, les applications mobiles peuvent offrir des interventions peu coûteuses et facilement évolutives pour surveiller et améliorer les services aux populations de patients difficiles à retenir dans le traitement, ce qui peut conduire à une mesure plus sensible de la cognition, de l'humeur et peut favoriser une meilleure santé. L'adoption des applications mobiles liées à la santé a augmenté ces dernières années à mesure que les barrières technologiques telles que l'accès, les connaissances et la convivialité des produits se sont améliorées, réduisant les obstacles pour les sous-populations « exclues du numérique » (par exemple, les pauvres, les ruraux et les personnes âgées). Il existe un consensus sur le fait que la disponibilité d'une mesure cognitive basée sur une application de téléphonie mobile serait plus conviviale, alignée sur les pratiques de bureau occupées et serait plus susceptible d'être adoptée par les utilisateurs finaux. Les patients souffrant de dépression et leur fournisseur de soins peuvent bénéficier de l'utilisation d'une application de santé mobile pour aider à l'autogestion de la maladie. Cette étude de validation évaluera la validité convergente de l'application DSST mobile avec la version crayon du DSST. Les corrélations entre les performances de la version sur application du DSST et de la version papier du DSST seront mesurées.

Justification de l'étude Le TDM est un grave problème de santé publique dans le monde entier avec une documentation abondante démontrant que le TDM est l'un des principaux contributeurs au fardeau mondial de la maladie et est actuellement la principale cause d'invalidité dans le monde. De plus, le fardeau économique du TDM est estimé à 210,5 milliards de dollars, environ 50 % du coût étant attribuable à une altération de la fonction (par exemple, performance au travail : présentéisme, absentéisme et invalidité à court/long terme). L'accumulation de preuves suggère que le traitement et la résolution des symptômes de l'humeur chez les personnes atteintes de TDM sont insuffisants pour faciliter la récupération fonctionnelle complète chez les personnes atteintes de TDM, où une observation hautement reproduite est que les troubles de la fonction cognitive restent persistants, omniprésents et progressifs pendant la "rémission". Etat. Le portrait précédent du TDM en tant que syndrome multidimensionnel associé à une déficience cognitive et à des implications fonctionnelles différentielles, donne l'impulsion pour évaluer les domaines disparates couramment touchés dans cette population clinique à l'aide de mesures/évaluations valides et fiables capables de fournir des informations exploitables dans le traitement et la gestion de les patients.

Jusqu'à présent, la prise de conscience clinique entourant la pertinence des troubles cognitifs dans le TDM et son impact sur la récupération fonctionnelle a été limitée sans "outil(s) de référence" pour détecter les troubles cognitifs chez les adultes atteints de TDM. De plus, bien que plusieurs instruments de dépistage/mesure soient actuellement disponibles qui ont démontré une sensibilité aux troubles cognitifs dans certains domaines cognitifs, un seul outil, à la connaissance des auteurs, a été développé principalement pour évaluer les quatre principaux domaines cognitifs touchés chez l'adulte (18- 65) avec un TDM (c'est-à-dire la fonction exécutive, l'apprentissage et la mémoire, la vitesse de traitement, ainsi que l'attention/concentration) en utilisant un score composite.

Les données probantes disponibles et les lignes directrices fondées sur des données probantes pour le TDM recommandent désormais une évaluation et une mesure systématiques du dysfonctionnement cognitif chez les adultes atteints de TDM. Un obstacle à la mise en œuvre de la recommandation ci-dessus est la disponibilité d'un point de service convivial administré au patient, une mesure engageante potentiellement interopérable de la fonction cognitive avec le TDM.

Bien que de nombreux instruments de dépistage et batteries neurocognitives soient disponibles pour évaluer la cognition, la plupart ne sont pas systématiquement disponibles dans les écosystèmes cliniques et/ou sont coûteux, nécessitent une interprétation professionnelle et/ou sont trop lourds pour une pratique en cabinet occupé.

CONCEPTION DE L'ÉTUDE Cette étude sera réalisée par le BCDF. Le BCDF est une organisation basée à Toronto, Ontario, Canada dirigée par le Dr Roger S. McIntyre. L'adhésion au BCDF a développé et validé des échelles d'évaluation et des mesures pour les adultes souffrant de troubles de l'humeur depuis plus de 10 ans. Un membre du BCDF fournit des diagnostics et des traitements aux adultes (âgés de 18 à 65 ans) souffrant de troubles de l'humeur et fournit des soins cliniques à la plus grande zone de recrutement au Canada. Le BCDF mène des recherches cliniques conformément aux directives de la Conférence internationale sur l'harmonisation, de la Déclaration d'Helsinki et des BPC. L'étude sera approuvée par le comité d'éthique de la recherche communautaire.

Trente adultes (18-65) avec DSM-5 MDD seront inscrits au BCDF Toronto, Ontario. Tous les sujets verront leur diagnostic établi cliniquement et confirmé par MINI.

Procédures d'inscription à l'étude Après avoir identifié un sujet qui répond aux critères de participation à l'étude, le médecin traitant ce sujet, ou le coordinateur agissant au nom du médecin avec le consentement du médecin, expliquera l'étude, répondra à toutes les questions sur l'étude et obtiendra consentement éclairé.

Les participants à l'étude recevront une compensation totale de 400 $ pour leur participation à cette étude d'une semaine, 0,00 $ au moment de l'achèvement des évaluations de base et 400 $ au moment de l'achèvement des évaluations de fin d'étude.

INTERVENTIONS DE L'ÉTUDE Les interventions de cette étude comprennent une application de santé mobile, l'achèvement du DSST au crayon et au papier. Les sujets compléteront ensuite la version basée sur l'application du DSST.

Description des évaluations des études Procédure de consentement Les sujets éligibles seront recrutés au sein du BCDF. Tous les sujets éligibles s'engageront dans un processus de consentement approfondi en ce qui concerne les buts, les objectifs et les hypothèses de l'étude. Le volontariat de tous les sujets éligibles sera souligné et la participation/non-participation n'aura aucun impact sur les recommandations de soins. À la fin du processus de consentement, tous les sujets éligibles seront invités à signer un formulaire de consentement au BCDF. Les patients éligibles se verront expliquer les détails de l'étude par le médecin traitant et auront la possibilité de poser des questions avant d'obtenir le consentement. Un coordinateur de l'étude de recherche expliquera l'étude et obtiendra et documentera le consentement à l'aide d'un formulaire de consentement approuvé par le comité d'éthique médicale (MEB).

Dépistage Le dépistage des sujets pour l'éligibilité sera effectué par le personnel de l'étude de recherche et les médecins traitants soit avant la visite du sujet, soit au moment de la visite. Les sujets atteints de TDM, confirmés à l'aide de la version 5.0 de M.I.N.I, qui répondent à tous les critères de sélection sont éligibles pour participer.

Visites d'étude L'étude consistera en deux visites, une visite initiale et une visite finale. Le DSST papier et l'application mobile DSST seront remplis à chacune de ces visites. Les évaluations MADRS, HAM-A et SHAPS seront également effectuées lors de la visite de référence et de la visite finale.

Achèvement/Évaluation finale/Résiliation anticipée Les sujets effectueront une dernière visite. Tous les sujets éligibles seront informés que la prestation continue des soins ne sera pas garantie. Les mesures nécessaires seront mises en place pour s'assurer que les sujets sont informés des ressources en santé mentale pour les soins continus dans les situations d'urgence.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

30

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • Ontario
      • Mississauga, Ontario, Canada, L5C 4E7
        • Canadian Rapid Treatment Centre of Excellence

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

14 ans à 61 ans (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  • Le participant est capable et disposé à donner son consentement éclairé.
  • Le participant est un homme ou une femme âgé de 18 à 65 ans et possède un téléphone intelligent.
  • Le participant a reçu un diagnostic actuel d'épisode dépressif majeur (MDE) dans le cadre du MDD selon les critères du DSM-5.
  • Le MDE actuel du participant est confirmé par le M.I.N.I.
  • Le participant est un patient externe d'un établissement psychiatrique.
  • Le participant a un score MADRS ≥ 20 au dépistage et au départ.
  • Au moins un EMD antérieur formellement diagnostiqué par un professionnel de la santé ou validé par un traitement antérieur (par exemple, pharmacothérapie fondée sur des lignes directrices et/ou psychothérapie manuelle).

Critère d'exclusion:

  • Trouble actuel de consommation d'alcool et/ou de substances tel que confirmé par le M.I.N.I.
  • Présence d'un trouble psychiatrique comorbide autre que le TDM qui est un foyer de préoccupation clinique tel que confirmé par le M.I.N.I.
  • Médicaments approuvés et/ou utilisés hors AMM pour le dysfonctionnement cognitif (par exemple, les psychostimulants).
  • Tout médicament pour un trouble médical général qui, de l'avis de l'investigateur, peut affecter la fonction cognitive.
  • Utilisation de benzodiazépines dans les 12 heures suivant les évaluations cognitives.
  • Consommation d'alcool dans les 8 heures suivant les évaluations cognitives.
  • Usage inconstant ou abus de marijuana.
  • Troubles physiques, cognitifs ou linguistiques suffisants pour affecter négativement les données dérivées des évaluations cognitives.
  • Trouble de lecture ou dyslexie diagnostiqué.
  • Trouble d'apprentissage cliniquement significatif selon les antécédents.
  • Thérapie électroconvulsive (ECT) au cours des 6 derniers mois.
  • Antécédents de traumatisme crânien modéré ou grave (par exemple, perte de conscience pendant> 1 heure), d'autres troubles neurologiques ou de maladies médicales systémiques instables qui, de l'avis de l'investigateur, sont susceptibles d'affecter le système nerveux central.
  • Enceinte et/ou allaitante.
  • A reçu des agents expérimentaux dans le cadre d'une étude distincte dans les 30 jours suivant la visite de dépistage.
  • Activement suicidaire/présence d'idées suicidaires ou évalué comme étant un risque suicidaire (selon le jugement clinique utilisant l'échelle d'évaluation de la gravité du suicide de Columbia).
  • Recevant actuellement un traitement avec des antidépresseurs inhibiteurs de la monoamine oxydase, des antibiotiques tels que le linézolide ou du bleu de méthylène par voie intraveineuse.
  • Réaction d'hypersensibilité antérieure à la vortioxétine ou à l'un des composants de la formulation.
  • Aggravation clinique des symptômes de dépression et du risque suicidaire selon le jugement de l'investigateur.
  • Antécédents ou diagnostic actuel de syndrome sérotoninergique.
  • Antécédents ou saignements anormaux actuels.
  • Antécédents ou symptômes actuels de manie/hypomanie.
  • Glaucome à angle fermé.
  • Hyponatrémie.
  • Insuffisance hépatique modérée.
  • Antécédents de convulsions et d'épilepsie.

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Autre
  • Répartition: N / A
  • Modèle interventionnel: Affectation à un seul groupe
  • Masquage: Aucun (étiquette ouverte)

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: Stylo et papier vs test de substitution de symboles numériques mobiles
Cette étude de validation évaluera la validité convergente de l'application DSST mobile avec la version crayon du DSST. Les corrélations entre les performances de la version sur application du DSST et de la version papier du DSST seront mesurées.
Le DSST est un test cognitif papier-crayon présenté sur une seule feuille de papier qui nécessite qu'un sujet associe des symboles à des nombres selon une clé située en haut de la page. Le sujet copie le symbole dans des espaces sous une rangée de chiffres. Le nombre de symboles corrects dans le temps imparti, généralement de 90 à 120 secondes, constitue le score.
Code breaker est la version mobile/électronique du stylo et du papier DSST qui est capable d'identifier les déficits dans les domaines de la fonction exécutive, de la vitesse de traitement et de l'attention/concentration, et prend 2 minutes à compléter. Six symboles sont numérotés consécutivement. Les utilisateurs se voient présenter une série de chiffres qu'ils doivent ensuite faire correspondre avec le bon symbole correspondant le plus rapidement possible. Les utilisateurs sont notés sur la vitesse et la précision.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Validation de l'application mobile DSST
Délai: 1 semaine
L'objectif principal de cette étude est de déterminer la validité convergente de l'application DSST mobile avec la version crayon du DSST. Une corrélation entre les performances sur le DSST numérisé et la version crayon et papier sera réalisée. À la lumière de la petite taille de l'échantillon et qu'il s'agit d'une étude pilote de faisabilité, nous examinerons des statistiques descriptives sur la démographie, la gravité de la dépression et les performances cognitives. Une analyse intermédiaire sera effectuée une fois que les 15 premiers sujets auront terminé l'étude.
1 semaine

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Échelle d'évaluation de la dépression de Montgomery et Asberg (MADRS)
Délai: 1 semaine
Échelle qui évalue les symptômes dépressifs. L'échelle comporte 10 éléments et est basée sur le rapport subjectif du patient sur son état clinique au cours des 7 jours précédents. Des informations supplémentaires sont basées sur des observations cliniques faites au cours de l'entretien clinique. Chaque élément évalue une cote de gravité. Tous les items notés sur une échelle de 0 à 6. Le score MADRS global varie de 0 à 60. Des scores plus élevés indiquent une dépression plus sévère. Les seuils habituels sont : 0 à 6 - normal/symptôme absent ; 7 à 19 ans - dépression légère ; 20 à 34 ans - dépression modérée ; >34 - dépression sévère.
1 semaine
Échelle d'évaluation de l'anxiété de Hamilton (HAM-A)
Délai: 1 semaine
Le HAM-A est une échelle d'évaluation qui mesure la sévérité des symptômes anxieux. L'échelle se compose de 14 items, chacun défini par une série de symptômes, et mesure à la fois l'anxiété psychique (agitation mentale et détresse psychologique) et l'anxiété somatique (plaintes physiques liées à l'anxiété).
1 semaine
Échelle de plaisir de Snaith Hamilton (SHAPS)
Délai: 1 semaine
Le SHAPS est une échelle en 14 items qui mesure l'anhédonie, l'incapacité à éprouver du plaisir. Les items couvrent les domaines suivants : interaction sociale, nourriture et boisson, expérience sensorielle et intérêts/passe-temps. Un score de 2 ou moins constitue un score "normal", tandis qu'un score "anormal" est défini comme 3 ou plus. Chaque item a quatre réponses possibles : pas du tout d'accord, pas d'accord, d'accord ou tout à fait d'accord. Chacune des réponses "pas d'accord" marque un point, et l'une ou l'autre des réponses "d'accord" marque 0 point. Ainsi, le score final varie de 0 à 14 et des scores plus élevés indiquent une plus grande anhédonie.
1 semaine

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Roger McIntyre, MD, Brain and Cognition Discovery Foundation

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

25 août 2019

Achèvement primaire (Réel)

4 février 2020

Achèvement de l'étude (Réel)

4 février 2020

Dates d'inscription aux études

Première soumission

20 juin 2019

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

25 juin 2019

Première publication (Réel)

26 juin 2019

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

8 juillet 2020

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

7 juillet 2020

Dernière vérification

1 juillet 2020

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Autres numéros d'identification d'étude

  • Pro00037042

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

Essais cliniques sur Test de substitution de symboles numériques au stylo et au papier (DSST)

S'abonner