- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT04088136
Intervention sur la mémoire au quotidien (EMMI)
3 avril 2024 mis à jour par: Georgia Institute of Technology
Améliorer la fonction de mémoire quotidienne des personnes âgées
Évalue une intervention conçue pour améliorer la fonction de mémoire quotidienne, en comparant les personnes recevant l'intervention à un groupe qui reçoit une formation traditionnelle en stratégie de mémoire.
Aperçu de l'étude
Statut
Complété
Les conditions
Description détaillée
Ce projet vise à développer et à valider une nouvelle approche pour entraîner le fonctionnement de la mémoire quotidienne chez les personnes âgées.
L'approche (1) forme les gens à utiliser des compétences de mémoire simples mais efficaces qui ont une large applicabilité dans la vie quotidienne et (2) façonne un ensemble de compétences et d'habitudes d'esprit qui augmenteront la probabilité d'une utilisation efficace des compétences et des aides-mémoire.
Il est basé sur une perspective métacognitive sur l'autorégulation dans des situations cognitivement exigeantes et informé par des théories récentes sur la façon dont les schémas d'habitudes sous-optimaux peuvent être modifiés.
L'approche n'a pas encore été utilisée dans une intervention de mémoire quotidienne chez des personnes âgées de haut niveau vivant dans la communauté.
La recherche proposée valide les méthodes d'évaluation momentanées écologiques pour obtenir des mesures comportementales réelles de l'oubli dans la vie quotidienne.
Il utilise ensuite ces procédures dans une expérience randomisée qui oppose le groupe d'intervention sur la mémoire quotidienne à un groupe d'entraînement traditionnel à la stratégie de la mémoire.
L'hypothèse est que l'intervention d'entraînement de la mémoire quotidienne réduira les erreurs de mémoire quotidiennes et les plaintes de mémoire, tandis que l'entraînement à la stratégie de la mémoire modifiera l'utilisation de la stratégie et les performances de la mémoire, avec peu d'effet croisé.
Le modèle hypothétique établira les avantages explicites de nos procédures d'intervention quotidiennes sur la mémoire et démontrera la limitation de l'entraînement standard de la mémoire à cette fin.
Type d'étude
Interventionnel
Inscription (Réel)
68
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.
Lieux d'étude
-
-
Georgia
-
Atlanta, Georgia, États-Unis, 30332
- Adult Cognition Lab
-
-
Critères de participation
Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
70 ans à 85 ans (Adulte plus âgé)
Accepte les volontaires sains
Oui
La description
Critère d'intégration:
- 70 - 85 ans
- en assez bonne santé
- exempt de troubles neurocognitifs majeurs
- anglophone
- utilisateurs approuvés de smartphones et d'ordinateurs (ou désireux d'apprendre)
Critère d'exclusion:
- diagnostic de tout problème neurologique majeur (par ex. accident vasculaire cérébral, maladie de Parkinson, démence)
- 1,5 SD en dessous de la moyenne de la norme d'âge (ou moins) sur le TICS
- faible connaissance des ordinateurs et des téléphones intelligents
- et mauvaise santé autoévaluée.
Plan d'étude
Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Science basique
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Aucun (étiquette ouverte)
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Expérimental: Mémoire métacognitive au quotidien
Formation aux techniques de gestion des demandes de mémoire au quotidien
|
Fournit une formation à l'utilisation de techniques et de procédures pour améliorer le contrôle d'autorégulation proactif sur les demandes de mémoire quotidiennes, y compris les stratégies d'apprentissage de l'information, la planification pour atteindre les objectifs quotidiens et la surveillance de l'efficacité de la poursuite des objectifs.
|
|
Comparateur actif: Contrôle de la stratégie de mémoire
Entraîne l'utilisation de stratégies de mémoire pour apprendre de nouvelles associations et concepts
|
Entraîne l'utilisation de techniques mnémoniques standard telles que l'imagerie et la génération de phrases pour apprendre de nouvelles associations et des stratégies organisationnelles et distinctives pour apprendre des ensembles d'éléments (par exemple, des listes de mots).
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Pannes de mémoire quotidiennes
Délai: période minimale de 8 jours après la formation sur l'application avant le post-test
|
Tout au long de la période de collecte de données, les participants ont enregistré des descriptions audio de leurs pannes de mémoire sur une application pour smartphone.
Les enregistrements audio ont été transcrits puis nettoyés et codés qualitativement afin que le nombre de pannes de mémoire signalées par chaque participant au cours de la période de collecte de données puisse être compté.
Les données ont été codées qualitativement pour garantir un décompte précis du nombre de défaillances de mémoire par participant sans compter les événements en double ou les rapports accidentels.
Le nombre quotidien moyen de pannes de mémoire signalées par l'EMA et les journaux quotidiens est signalé.
|
période minimale de 8 jours après la formation sur l'application avant le post-test
|
|
Contacts potentiels du laboratoire de mémoire
Délai: Deux semaines avant le post-test
|
Nombre de contacts de laboratoire complétés avec succès (maximum de 4)
|
Deux semaines avant le post-test
|
|
Efficacité des contacts potentiels du laboratoire de mémoire
Délai: Deux semaines avant le post-test
|
écart de temps absolu médian (en minutes) par rapport aux contacts de laboratoire programmés pour les contacts terminés
|
Deux semaines avant le post-test
|
|
Tâche de simulation cognitive quotidienne : tâche ATM (nombre d'erreurs)
Délai: post-test uniquement
|
Tâche informatisée pour simuler l'utilisation d'un guichet automatique.
Mesure : nombre d'erreurs
|
post-test uniquement
|
|
Tâche de simulation cognitive quotidienne Czaja : tâche de renouvellement d'ordonnance (nombre d'erreurs)
Délai: post-test uniquement
|
Tâche informatisée pour simuler l'utilisation d'un programme téléphonique automatisé pour renouveler les ordonnances.
Mesure : Nombre d'erreurs
|
post-test uniquement
|
|
Test de rappel gratuit
Délai: prétest et posttest (décalage d'environ 1 mois)
|
Tâche informatisée pour présenter 30 noms concrets, 6 de 5 catégories taxonomiques (Hultsch, Hertzog, Dixon et Small, 1998) La mesure est la proportion de 30 mots rappelés
|
prétest et posttest (décalage d'environ 1 mois)
|
|
Test de rappel associatif
Délai: prétest et posttest (décalage d'environ 1 mois)
|
Tâche informatisée pour présenter 40 paires de noms béton-béton sans rapport associatif (Hertzog, Sinclair et Dunlosky, 2010). Le résultat est la proportion de 40 mots correctement rappelés.
|
prétest et posttest (décalage d'environ 1 mois)
|
|
Rappel d'histoire
Délai: post-test uniquement
|
rappel de l'essentiel de l'histoire narrative (nombre total de propositions (idées) de l'histoire rappelées)
|
post-test uniquement
|
|
Tâche de simulation cognitive quotidienne : tâche ATM (durée en secondes)
Délai: post-test uniquement
|
Tâche informatisée pour simuler l'utilisation d'un guichet automatique.
Mesure : temps nécessaire pour terminer la tâche (en secondes)
|
post-test uniquement
|
|
Tâche de simulation cognitive quotidienne Czaja : tâche de renouvellement d'ordonnance (durée en secondes)
Délai: post-test uniquement
|
Tâche informatisée pour simuler l'utilisation d'un programme téléphonique automatisé pour renouveler les ordonnances.
Mesure : temps nécessaire pour terminer la tâche (en secondes)
|
post-test uniquement
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Plainte de mémoire MFQ (échelle de fréquence d’oubli)
Délai: prétest et posttest (décalage d'environ 1 mois)
|
Échelle de Likert sommative mesurant la fréquence des problèmes de mémoire signalés pour des types spécifiques de problèmes La mesure est une note de Likert moyenne sur une échelle de 1 à 7.
Un score plus élevé indique moins de problèmes de mémoire
|
prétest et posttest (décalage d'environ 1 mois)
|
|
Auto-efficacité de la mémoire spécifique au PBMI
Délai: prétest et posttest (décalage d'environ 1 mois)
|
La mesure de l'auto-efficacité de la mémoire spécifique des croyances personnelles sur les instruments de mémoire (PBMI) est une échelle d'évaluation visuelle analogique sommative mesurant la mémoire auto-évaluée agrégée sur plusieurs types spécifiques de mémoire.
Résultats mis à l'échelle en proportion moyenne de la distance de la gauche (0) au maximum de 1,00 (des scores plus élevés indiquent une plus grande auto-efficacité de la mémoire).
|
prétest et posttest (décalage d'environ 1 mois)
|
|
Contrôle de la mémoire PBMI
Délai: prétest et posttest (décalage d'environ 1 mois)
|
Échelle d'évaluation visuelle analogique sommative mesurant le contrôle auto-évalué sur le quotidien.
Le résultat est calculé en fonction de la proportion moyenne d'approbation maximale (allant de 0 à 1,0, des scores plus élevés indiquant un plus grand contrôle perçu)
|
prétest et posttest (décalage d'environ 1 mois)
|
|
Échelle interne QCM
Délai: prétest et posttest (décalage d'environ 1 mois)
|
Échelle sommative de Likert obtenant la fréquence auto-évaluée d'utilisation de stratégies mnémoniques internes dans la vie quotidienne.
Note Likert moyenne sur une échelle de 1 à 5 (des scores plus élevés indiquent une plus grande utilisation des stratégies)
|
prétest et posttest (décalage d'environ 1 mois)
|
|
QCM externe
Délai: prétest et posttest (décalage d'environ 1 mois)
|
Échelle sommative de Likert obtenant la fréquence d'utilisation auto-évaluée des aides-mémoire externes.
Le résultat est calculé selon la note moyenne de Likert sur une échelle de 1 à 5.
Un score plus élevé indique une plus grande utilisation des aides externes.
|
prétest et posttest (décalage d'environ 1 mois)
|
Collaborateurs et enquêteurs
C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.
Parrainer
Collaborateurs
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Christopher Hertzog, Ph.D, Georgia Institute of Technology
Publications et liens utiles
La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.
Publications générales
- Bottiroli S, Cavallini E, Dunlosky J, Vecchi T, Hertzog C. The importance of training strategy adaptation: a learner-oriented approach for improving older adults' memory and transfer. J Exp Psychol Appl. 2013 Sep;19(3):205-18. doi: 10.1037/a0034078. Epub 2013 Aug 26.
- Bailey H, Dunlosky J, Hertzog C. Metacognitive training at home: does it improve older adults' learning? Gerontology. 2010;56(4):414-20. doi: 10.1159/000266030. Epub 2009 Dec 11.
- Bailey HR, Dunlosky J, Hertzog C. Does strategy training reduce age-related deficits in working memory? Gerontology. 2014;60(4):346-56. doi: 10.1159/000356699. Epub 2014 Feb 27.
- Bottiroli S, Cavallini E, Dunlosky J, Vecchi T, Hertzog C. Self-guided strategy-adaption training for older adults: Transfer effects to everyday tasks. Arch Gerontol Geriatr. 2017 Sep;72:91-98. doi: 10.1016/j.archger.2017.05.015. Epub 2017 Jun 7.
- Dunlosky J, Cavallini E, Roth H, McGuire CL, Vecchi T, Hertzog C. Do self-monitoring interventions improve older adult learning? J Gerontol B Psychol Sci Soc Sci. 2007 Jun;62 Spec No 1:70-6. doi: 10.1093/geronb/62.special_issue_1.70.
- Dunlosky J, Hertzog C. Measuring strategy production during associative learning: the relative utility of concurrent versus retrospective reports. Mem Cognit. 2001 Mar;29(2):247-53. doi: 10.3758/bf03194918.
- Dunlosky, J., Hertzog, C., Kennedy, M. R. T., & Thiede, K. W. (2005). The self-monitoring approach for effective learning. Cognitive Technology, 10, 4-11.
- Dunlosky J, Kubat-Silman AK, Hertzog C. Training monitoring skills improves older adults' self-paced associative learning. Psychol Aging. 2003 Jun;18(2):340-5. doi: 10.1037/0882-7974.18.2.340.
- Hertzog C, McGuire CL, Horhota M, Jopp D. Does believing in "use it or lose it" relate to self-rated memory control, strategy use, and recall? Int J Aging Hum Dev. 2010;70(1):61-87. doi: 10.2190/AG.70.1.c.
- Hertzog C, Sinclair SM, Dunlosky J. Age differences in the monitoring of learning: cross-sectional evidence of spared resolution across the adult life span. Dev Psychol. 2010 Jul;46(4):939-48. doi: 10.1037/a0019812.
- Hertzog C, Dunlosky J. Metacognition in Later Adulthood: Spared Monitoring Can Benefit Older Adults' Self-regulation. Curr Dir Psychol Sci. 2011 Jun;20(3):167-173. doi: 10.1177/0963721411409026.
- Hertzog C, Lineweaver TT, Hines JC. Computerized assessment of age differences in memory beliefs. Percept Mot Skills. 2014 Oct;119(2):609-28. doi: 10.2466/03.10.PMS.119c23z4. Epub 2014 Sep 26.
- Hertzog C, Lustig E, Pearman A, Waris A. Behaviors and Strategies Supporting Everyday Memory in Older Adults. Gerontology. 2019;65(4):419-429. doi: 10.1159/000495910. Epub 2019 Feb 8.
- Lineweaver, T. T., & Hertzog, C. (1998). Adults' efficacy and control beliefs regarding memory and aging: Separating general from personal beliefs. Aging, Neuropsychology, and Cognition 5, 264-296. doi: 10.1076/anec.5.4.264.771
Dates d'enregistrement des études
Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
15 mars 2021
Achèvement primaire (Réel)
10 décembre 2021
Achèvement de l'étude (Réel)
10 décembre 2021
Dates d'inscription aux études
Première soumission
11 septembre 2019
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
11 septembre 2019
Première publication (Réel)
12 septembre 2019
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
1 mai 2024
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
3 avril 2024
Dernière vérification
1 avril 2024
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Autres numéros d'identification d'étude
- H19341
- 1R21AG059942-01A1 (Subvention/contrat des NIH des États-Unis)
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
NON
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Non
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Non
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .
Essais cliniques sur Intervention quotidienne sur la mémoire métacognitive
-
Vanderbilt University Medical CenterComplétéLésion cérébrale traumatiqueÉtats-Unis
-
Luleå Tekniska UniversitetComplétéAccident vasculaire cérébralSuède