Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

L'avantage de l'UHR-CT : Précision des mesures de volume répétées des nodules pulmonaires (Coffee Break)

23 décembre 2019 mis à jour par: Radboud University Medical Center

L'avantage de la tomodensitométrie à ultra-haute résolution : précision des mesures de volume répétées des nodules pulmonaires

Évaluer la variabilité des mesures de volume semi-automatisées des nodules pulmonaires sur des scans répétés le même jour de dose de rayonnement égale à partir de deux scanners CT différents : un scanner CT haut de gamme avec une résolution spatiale standard (CT1) et un scanner UHRCT (CT2), chez les patients présentant des métastases pulmonaires connues ou suspectées.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

Justification : La tomodensitométrie à ultra-haute résolution (UHRCT) produit des images radiologiques avec une résolution spatiale de 0,25 mm dans une matrice de 1 024 x 1 024. Cela devrait réduire la variation de mesure de la croissance des nodules en tant que marqueur de malignité, en rendant la délimitation des nodules plus précise pour la segmentation volumétrique automatique et l'évaluation du temps de doublement du volume qu'en CT conventionnel. Si possible, cela peut raccourcir le suivi des nodules pulmonaires accidentels pour exclure la malignité, avec moins de médicalisation et d'anxiété du patient.

Objectif : Évaluer la variabilité des mesures de volume semi-automatisées des nodules pulmonaires chez les patients présentant des métastases pulmonaires connues ou suspectées sur des scans répétés le même jour de dose de rayonnement égale à partir de deux tomodensitomètres différents : tomodensitomètre à résolution spatiale standard (CT conventionnel, CT1 ) et UHRCT (CT2).

Conception de l'étude : il s'agit d'un essai prospectif monocentrique portant sur 80 patients présentant des métastases pulmonaires connues ou suspectées et devant subir une TDM thoracique et/ou abdominale. Les participants à l'étude subiront deux tomodensitogrammes thoraciques partiels supplémentaires sur CT 1 ou CT 2 à des fins de recherche uniquement, à une dose de rayonnement similaire. Les patients sont également répartis entre CT 1 et 2.

Population de l'étude : les patients âgés de 18 ans ou plus présentant des nodules pulmonaires solides connus compatibles avec des métastases et qui sont disposés et capables de donner un consentement éclairé sont éligibles. Les patients sont exclus s'ils ont moins de deux nodules pulmonaires éligibles avec une plage z de 16 cm. Les nodules avec des calcifications, des opacités environnantes ou des piliers vasculaires ou pleuraux seront exclus de l'analyse.

Principaux paramètres/critères de l'étude : le principal critère d'évaluation de cette étude est la limite supérieure de l'intervalle de confiance à 95 % des mesures répétées semi-automatisées du volume des nodules des deux tomodensitomètres.

Nature et ampleur du fardeau et des risques associés à la participation, aux avantages et à l'appartenance au groupe :

L'imagerie CT est associée à des risques liés à l'utilisation de rayonnements ionisants. Le protocole CT, y compris le scanner programmé et les scanners supplémentaires de cette étude, a été soigneusement conçu pour avoir une dose totale de rayonnement au même niveau que le niveau de référence diagnostique réalisable du scanner thoracique aux Pays-Bas, qui est de 542 mGycm en 2013 (1 ). La charge associée aux deux acquisitions CT supplémentaires de l'étude comprend un produit dose-longueur (DLP) de 120,4 mGy•cm pour la recherche (1,7 mSv, ce qui est inférieur au rayonnement de fond d'un an aux Pays-Bas, avec un facteur de conversion de 0,014 à partir de Deak et al (2)).

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

92

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • Gelderland
      • Nijmegen, Gelderland, Pays-Bas, 6500 HB
        • Radboudumc

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans et plus (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  • 18 ans ou plus
  • Une tumeur primaire solide n'importe où dans le corps et des nodules solides et non calcifiés dans le parenchyme pulmonaire lors de tomodensitogrammes antérieurs suspectés de métastases pulmonaires, selon les rapports radiologiques
  • Deux nodules pulmonaires qui ne touchent pas les vaisseaux ou la plèvre avec un diamètre bidimensionnel compris entre 5 et 10 mm à une distance l'un de l'autre de 16 cm dans la direction craniocaudale

Critère d'exclusion:

  • Immobilité (incapable de se lever et de descendre de la table du scanner)
  • Patients ayant reçu un traitement pulmonaire local : Radiothérapie, Excision, Ablation
  • Patients avec suspicion radiologique de lymphangite carcinomateuse ou de consolidations autour des nodules.
  • Patients qui n'ont que des nodules pulmonaires calcifiés ou des nodules qui touchent les vaisseaux ou la plèvre.

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Diagnostique
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Seul

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Comparateur actif: Patients sous CT1
Les patients subiront deux analyses de pré-contraste et seront entre les deux analyses sur et hors de la table à un scanner standard. (Aquilion One Genesis, Canon Medical Systems)
Les patients seront répartis sur l'un des deux tomodensitomètres. Ce groupe sera scanné sur l'Aquilion one Genesis.
Comparateur actif: Patients sous CT2
Les patients subiront deux scans de pré-contraste et seront entre les deux scans sur la table d'un scanner UHRCT. (Aquilion One Precision, Canon Medical Systems)
Les patients seront répartis sur l'un des deux tomodensitomètres. Ce groupe sera scanné sur le scanner Precision CT.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Le principal critère d'évaluation de cette étude est la différence de précision en millimètres entre les deux tomodensitomètres.
Délai: 4 mois
La précision de chaque scanner est obtenue par l'écart type entre les deux mesures. La différence entre les scanners est testée avec un test F et la précision de chaque scanner est indiquée par un tracé de Bland-Altman
4 mois

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Évaluation de la qualité de l'image (erreurs de segmentation)
Délai: 5 mois
Évaluer la qualité d'image des numérisations
5 mois
Évaluation de la qualité de l'image (artefacts de mouvement)
Délai: 5 mois
Évaluer la qualité d'image des numérisations
5 mois

Autres mesures de résultats

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Caractéristiques des patients (âge)
Délai: 4 mois
Caractéristiques des patients (âge)
4 mois
Caractéristiques du patient (taille)
Délai: 4 mois
Caractéristiques du patient (taille)
4 mois
Caractéristiques des patients (poids)
Délai: 4 mois
Caractéristiques des patients (poids)
4 mois
Dose de rayonnement
Délai: 4 mois
Dose de rayonnement
4 mois

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Monique Brink, PhD, MD, Radboud University Medical Center

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Publications générales

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

11 mars 2019

Achèvement primaire (Réel)

30 juillet 2019

Achèvement de l'étude (Réel)

30 juillet 2019

Dates d'inscription aux études

Première soumission

20 mars 2019

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

23 décembre 2019

Première publication (Réel)

24 décembre 2019

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

24 décembre 2019

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

23 décembre 2019

Dernière vérification

1 mars 2019

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

Indécis

Description du régime IPD

Pas encore décidé

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner