- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT04209972
L'avantage de l'UHR-CT : Précision des mesures de volume répétées des nodules pulmonaires (Coffee Break)
L'avantage de la tomodensitométrie à ultra-haute résolution : précision des mesures de volume répétées des nodules pulmonaires
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
Justification : La tomodensitométrie à ultra-haute résolution (UHRCT) produit des images radiologiques avec une résolution spatiale de 0,25 mm dans une matrice de 1 024 x 1 024. Cela devrait réduire la variation de mesure de la croissance des nodules en tant que marqueur de malignité, en rendant la délimitation des nodules plus précise pour la segmentation volumétrique automatique et l'évaluation du temps de doublement du volume qu'en CT conventionnel. Si possible, cela peut raccourcir le suivi des nodules pulmonaires accidentels pour exclure la malignité, avec moins de médicalisation et d'anxiété du patient.
Objectif : Évaluer la variabilité des mesures de volume semi-automatisées des nodules pulmonaires chez les patients présentant des métastases pulmonaires connues ou suspectées sur des scans répétés le même jour de dose de rayonnement égale à partir de deux tomodensitomètres différents : tomodensitomètre à résolution spatiale standard (CT conventionnel, CT1 ) et UHRCT (CT2).
Conception de l'étude : il s'agit d'un essai prospectif monocentrique portant sur 80 patients présentant des métastases pulmonaires connues ou suspectées et devant subir une TDM thoracique et/ou abdominale. Les participants à l'étude subiront deux tomodensitogrammes thoraciques partiels supplémentaires sur CT 1 ou CT 2 à des fins de recherche uniquement, à une dose de rayonnement similaire. Les patients sont également répartis entre CT 1 et 2.
Population de l'étude : les patients âgés de 18 ans ou plus présentant des nodules pulmonaires solides connus compatibles avec des métastases et qui sont disposés et capables de donner un consentement éclairé sont éligibles. Les patients sont exclus s'ils ont moins de deux nodules pulmonaires éligibles avec une plage z de 16 cm. Les nodules avec des calcifications, des opacités environnantes ou des piliers vasculaires ou pleuraux seront exclus de l'analyse.
Principaux paramètres/critères de l'étude : le principal critère d'évaluation de cette étude est la limite supérieure de l'intervalle de confiance à 95 % des mesures répétées semi-automatisées du volume des nodules des deux tomodensitomètres.
Nature et ampleur du fardeau et des risques associés à la participation, aux avantages et à l'appartenance au groupe :
L'imagerie CT est associée à des risques liés à l'utilisation de rayonnements ionisants. Le protocole CT, y compris le scanner programmé et les scanners supplémentaires de cette étude, a été soigneusement conçu pour avoir une dose totale de rayonnement au même niveau que le niveau de référence diagnostique réalisable du scanner thoracique aux Pays-Bas, qui est de 542 mGycm en 2013 (1 ). La charge associée aux deux acquisitions CT supplémentaires de l'étude comprend un produit dose-longueur (DLP) de 120,4 mGy•cm pour la recherche (1,7 mSv, ce qui est inférieur au rayonnement de fond d'un an aux Pays-Bas, avec un facteur de conversion de 0,014 à partir de Deak et al (2)).
Type d'étude
Inscription (Réel)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
Gelderland
-
Nijmegen, Gelderland, Pays-Bas, 6500 HB
- Radboudumc
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
Sexes éligibles pour l'étude
La description
Critère d'intégration:
- 18 ans ou plus
- Une tumeur primaire solide n'importe où dans le corps et des nodules solides et non calcifiés dans le parenchyme pulmonaire lors de tomodensitogrammes antérieurs suspectés de métastases pulmonaires, selon les rapports radiologiques
- Deux nodules pulmonaires qui ne touchent pas les vaisseaux ou la plèvre avec un diamètre bidimensionnel compris entre 5 et 10 mm à une distance l'un de l'autre de 16 cm dans la direction craniocaudale
Critère d'exclusion:
- Immobilité (incapable de se lever et de descendre de la table du scanner)
- Patients ayant reçu un traitement pulmonaire local : Radiothérapie, Excision, Ablation
- Patients avec suspicion radiologique de lymphangite carcinomateuse ou de consolidations autour des nodules.
- Patients qui n'ont que des nodules pulmonaires calcifiés ou des nodules qui touchent les vaisseaux ou la plèvre.
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Diagnostique
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Seul
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Comparateur actif: Patients sous CT1
Les patients subiront deux analyses de pré-contraste et seront entre les deux analyses sur et hors de la table à un scanner standard.
(Aquilion One Genesis, Canon Medical Systems)
|
Les patients seront répartis sur l'un des deux tomodensitomètres.
Ce groupe sera scanné sur l'Aquilion one Genesis.
|
|
Comparateur actif: Patients sous CT2
Les patients subiront deux scans de pré-contraste et seront entre les deux scans sur la table d'un scanner UHRCT.
(Aquilion One Precision, Canon Medical Systems)
|
Les patients seront répartis sur l'un des deux tomodensitomètres.
Ce groupe sera scanné sur le scanner Precision CT.
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Le principal critère d'évaluation de cette étude est la différence de précision en millimètres entre les deux tomodensitomètres.
Délai: 4 mois
|
La précision de chaque scanner est obtenue par l'écart type entre les deux mesures.
La différence entre les scanners est testée avec un test F et la précision de chaque scanner est indiquée par un tracé de Bland-Altman
|
4 mois
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Évaluation de la qualité de l'image (erreurs de segmentation)
Délai: 5 mois
|
Évaluer la qualité d'image des numérisations
|
5 mois
|
|
Évaluation de la qualité de l'image (artefacts de mouvement)
Délai: 5 mois
|
Évaluer la qualité d'image des numérisations
|
5 mois
|
Autres mesures de résultats
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Caractéristiques des patients (âge)
Délai: 4 mois
|
Caractéristiques des patients (âge)
|
4 mois
|
|
Caractéristiques du patient (taille)
Délai: 4 mois
|
Caractéristiques du patient (taille)
|
4 mois
|
|
Caractéristiques des patients (poids)
Délai: 4 mois
|
Caractéristiques des patients (poids)
|
4 mois
|
|
Dose de rayonnement
Délai: 4 mois
|
Dose de rayonnement
|
4 mois
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Monique Brink, PhD, MD, Radboud University Medical Center
Publications et liens utiles
Publications générales
- Bland JM, Altman DG. Statistical methods for assessing agreement between two methods of clinical measurement. Lancet. 1986 Feb 8;1(8476):307-10.
- Tanaka R, Yoshioka K, Takagi H, Schuijf JD, Arakita K. Novel developments in non-invasive imaging of peripheral arterial disease with CT: experience with state-of-the-art, ultra-high-resolution CT and subtraction imaging. Clin Radiol. 2019 Jan;74(1):51-58. doi: 10.1016/j.crad.2018.03.002. Epub 2018 Apr 5.
- van der Molen AJ, Schilham A, Stoop P, Prokop M, Geleijns J. A national survey on radiation dose in CT in The Netherlands. Insights Imaging. 2013 Jun;4(3):383-90. doi: 10.1007/s13244-013-0253-9. Epub 2013 May 15.
- Deak PD, Smal Y, Kalender WA. Multisection CT protocols: sex- and age-specific conversion factors used to determine effective dose from dose-length product. Radiology. 2010 Oct;257(1):158-66. doi: 10.1148/radiol.10100047.
- Alpert JB, Ko JP. Management of Incidental Lung Nodules: Current Strategy and Rationale. Radiol Clin North Am. 2018 May;56(3):339-351. doi: 10.1016/j.rcl.2018.01.002. Epub 2018 Mar 7.
- MacMahon H, Naidich DP, Goo JM, Lee KS, Leung ANC, Mayo JR, Mehta AC, Ohno Y, Powell CA, Prokop M, Rubin GD, Schaefer-Prokop CM, Travis WD, Van Schil PE, Bankier AA. Guidelines for Management of Incidental Pulmonary Nodules Detected on CT Images: From the Fleischner Society 2017. Radiology. 2017 Jul;284(1):228-243. doi: 10.1148/radiol.2017161659. Epub 2017 Feb 23.
- Baldwin DR, Callister ME; Guideline Development Group. The British Thoracic Society guidelines on the investigation and management of pulmonary nodules. Thorax. 2015 Aug;70(8):794-8. doi: 10.1136/thoraxjnl-2015-207221. Epub 2015 Jul 1.
- Devaraj A, van Ginneken B, Nair A, Baldwin D. Use of Volumetry for Lung Nodule Management: Theory and Practice. Radiology. 2017 Sep;284(3):630-644. doi: 10.1148/radiol.2017151022.
- Wormanns D, Kohl G, Klotz E, Marheine A, Beyer F, Heindel W, Diederich S. Volumetric measurements of pulmonary nodules at multi-row detector CT: in vivo reproducibility. Eur Radiol. 2004 Jan;14(1):86-92. doi: 10.1007/s00330-003-2132-0. Epub 2003 Nov 13.
- Gietema HA, Schaefer-Prokop CM, Mali WP, Groenewegen G, Prokop M. Pulmonary nodules: Interscan variability of semiautomated volume measurements with multisection CT-- influence of inspiration level, nodule size, and segmentation performance. Radiology. 2007 Dec;245(3):888-94. doi: 10.1148/radiol.2452061054. Epub 2007 Oct 8.
- Goodman LR, Gulsun M, Washington L, Nagy PG, Piacsek KL. Inherent variability of CT lung nodule measurements in vivo using semiautomated volumetric measurements. AJR Am J Roentgenol. 2006 Apr;186(4):989-94. doi: 10.2214/AJR.04.1821.
- Hein PA, Romano VC, Rogalla P, Klessen C, Lembcke A, Bornemann L, Dicken V, Hamm B, Bauknecht HC. Variability of semiautomated lung nodule volumetry on ultralow-dose CT: comparison with nodule volumetry on standard-dose CT. J Digit Imaging. 2010 Feb;23(1):8-17. doi: 10.1007/s10278-008-9157-5. Epub 2008 Sep 5.
- Han D, Heuvelmans MA, Oudkerk M. Volume versus diameter assessment of small pulmonary nodules in CT lung cancer screening. Transl Lung Cancer Res. 2017 Feb;6(1):52-61. doi: 10.21037/tlcr.2017.01.05.
- Zhou W, Montoya J, Gutjahr R, Ferrero A, Halaweish A, Kappler S, McCollough C, Leng S. Lung Nodule Volume Quantification and Shape Differentiation with an Ultra-High Resolution Technique on a Photon Counting Detector CT System. Proc SPIE Int Soc Opt Eng. 2017 Feb 11;10132:101323Q. doi: 10.1117/12.2255736. Epub 2017 Mar 9.
- de Hoop B, Gietema H, van Ginneken B, Zanen P, Groenewegen G, Prokop M. A comparison of six software packages for evaluation of solid lung nodules using semi-automated volumetry: what is the minimum increase in size to detect growth in repeated CT examinations. Eur Radiol. 2009 Apr;19(4):800-8. doi: 10.1007/s00330-008-1229-x. Epub 2008 Nov 19.
- Leng S, Gutjahr R, Ferrero A, Kappler S, Henning A, Halaweish A, Zhou W, Montoya J, McCollough C. Ultra-High Spatial Resolution, Multi-Energy CT using Photon Counting Detector Technology. Proc SPIE Int Soc Opt Eng. 2017 Feb 11;10132:101320Y. doi: 10.1117/12.2255589. Epub 2017 Mar 9.
- Kalra MK, Sodickson AD, Mayo-Smith WW. CT Radiation: Key Concepts for Gentle and Wise Use. Radiographics. 2015 Oct;35(6):1706-21. doi: 10.1148/rg.2015150118.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Réel)
Achèvement de l'étude (Réel)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- NL67905.091.18
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Description du régime IPD
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .