- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT04209972
El beneficio de UHR-CT: precisión de las mediciones repetidas de volumen de nódulos pulmonares (Coffee Break)
El beneficio de la tomografía computarizada de ultra alta resolución: precisión de las mediciones repetidas de volumen de nódulos pulmonares
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
Justificación: La tomografía computarizada de ultra alta resolución (UHRCT) produce imágenes radiológicas con una resolución espacial de 0,25 mm en una matriz de 1024x1024. Esto debería disminuir la variación de la medición del crecimiento del nódulo como marcador de malignidad, al hacer que la delimitación del nódulo sea más precisa para la segmentación volumétrica automática y la evaluación del tiempo de duplicación del volumen que en la TC convencional. Si es posible, esto puede acortar el seguimiento de los nódulos pulmonares incidentales para descartar malignidad, con menos medicalización y ansiedad del paciente.
Objetivo: Evaluar la variabilidad de las mediciones de volumen semiautomáticas de nódulos pulmonares en pacientes con metástasis pulmonares conocidas o sospechadas en exploraciones repetidas el mismo día con la misma dosis de radiación de dos escáneres de TC diferentes: escáner de TC con resolución espacial estándar (TC convencional, TC1 ) y UHRCT (CT2).
Diseño del estudio: Este es un ensayo prospectivo de un solo centro en 80 pacientes con metástasis pulmonares conocidas o sospechadas que están programados para una TC de tórax y/o abdomen. Los participantes del estudio se someterán a dos tomografías computarizadas de tórax parciales adicionales en CT 1 o CT 2 solo con fines de investigación, con una dosis de radiación similar. Los pacientes se dividen por igual en CT 1 y 2.
Población de estudio: Son elegibles los pacientes de 18 años o más con nódulos pulmonares sólidos conocidos compatibles con metástasis y que estén dispuestos y sean capaces de dar su consentimiento informado. Se excluyen los pacientes si tienen menos de dos nódulos pulmonares elegibles con un rango z de 16 cm. Los nódulos con calcificaciones, opacidades circundantes o pilares vasculares o pleurales serán excluidos del análisis.
Principales parámetros/criterios de valoración del estudio: El criterio principal de valoración de este estudio es el límite superior del intervalo de confianza del 95 % de las mediciones semiautomáticas repetidas del volumen de nódulos de ambos escáneres de TC.
Naturaleza y alcance de la carga y los riesgos asociados con la participación, el beneficio y la relación con el grupo:
La tomografía computarizada se asocia con riesgos relacionados con el uso de radiación ionizante. El protocolo de TC, que incluye la TC programada y las exploraciones adicionales en este estudio, se diseñó cuidadosamente para tener una dosis de radiación total al mismo nivel que el nivel de referencia de diagnóstico alcanzable de la TC de tórax en los Países Bajos, que es de 542 mGycm en 2013 (1 ). La carga asociada con las dos adquisiciones de TC de estudio adicionales comprende un producto de longitud de dosis (DLP) de 120,4 mGy•cm para investigación (1,7 mSv, que es inferior a la radiación de fondo de un año en los Países Bajos, con un factor de conversión de 0,014 de Deak et al (2)).
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
Gelderland
-
Nijmegen, Gelderland, Países Bajos, 6500 HB
- Radboudumc
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Géneros elegibles para el estudio
Descripción
Criterios de inclusión:
- 18 años de edad o más
- Un tumor primario sólido en cualquier parte del cuerpo y nódulos sólidos no calcificados en el parénquima pulmonar en tomografías computarizadas previas con sospecha de metástasis pulmonar, según informes radiológicos.
- Dos nódulos pulmonares que no colindan con vasos o pleura con un diámetro bidimensional entre 5 y 10 mm dentro de una distancia entre sí de 16 cm en dirección craneocaudal
Criterio de exclusión:
- Inmovilidad (no poder levantarse y bajarse de la mesa del escáner)
- Pacientes que recibieron tratamiento pulmonar local: Radioterapia, Escisión, Ablación
- Pacientes con sospecha radiológica de linfangitis carcinomatosa o consolidaciones alrededor de los nódulos.
- Pacientes que solo tienen nódulos pulmonares calcificados o nódulos que colindan con vasos o pleura.
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Diagnóstico
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Único
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Comparador activo: Pacientes en CT1
Los pacientes se someterán a dos exploraciones previas al contraste, y entre las dos exploraciones estarán fuera y sobre la mesa en un escáner CT estándar.
(Aquilion One Génesis, Canon Medical Systems)
|
Los pacientes se dividirán en uno de los dos escáneres CT.
Este grupo será escaneado en el Aquilion one Genesis.
|
|
Comparador activo: Pacientes en CT2
Los pacientes se someterán a dos exploraciones previas al contraste, y entre las dos exploraciones estarán fuera y sobre la mesa en un escáner UHRCT.
(Aquilion One Precision, Canon Medical Systems)
|
Los pacientes se dividirán en uno de los dos escáneres CT.
Este grupo se escaneará en el escáner CT de precisión.
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
El punto final principal de este estudio es la diferencia de precisión en milímetros entre los dos escáneres CT.
Periodo de tiempo: 4 meses
|
La precisión de cada escáner se obtiene por la desviación estándar entre las dos medidas.
La diferencia entre los escáneres se prueba con una prueba F y la precisión de cada escáner se muestra mediante un diagrama de Bland-Altman.
|
4 meses
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Evaluación de la calidad de imagen (errores de segmentación)
Periodo de tiempo: 5 meses
|
Evaluar la calidad de imagen de los escaneos
|
5 meses
|
|
Evaluación de la calidad de imagen (artefactos de movimiento)
Periodo de tiempo: 5 meses
|
Evaluar la calidad de imagen de los escaneos
|
5 meses
|
Otras medidas de resultado
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Características del paciente (edad)
Periodo de tiempo: 4 meses
|
Características del paciente (edad)
|
4 meses
|
|
Características del paciente (altura)
Periodo de tiempo: 4 meses
|
Características del paciente (altura)
|
4 meses
|
|
Características del paciente (peso)
Periodo de tiempo: 4 meses
|
Características del paciente (peso)
|
4 meses
|
|
Dosis de radiación
Periodo de tiempo: 4 meses
|
Dosis de radiación
|
4 meses
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Monique Brink, PhD, MD, Radboud University Medical Center
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Bland JM, Altman DG. Statistical methods for assessing agreement between two methods of clinical measurement. Lancet. 1986 Feb 8;1(8476):307-10.
- Tanaka R, Yoshioka K, Takagi H, Schuijf JD, Arakita K. Novel developments in non-invasive imaging of peripheral arterial disease with CT: experience with state-of-the-art, ultra-high-resolution CT and subtraction imaging. Clin Radiol. 2019 Jan;74(1):51-58. doi: 10.1016/j.crad.2018.03.002. Epub 2018 Apr 5.
- van der Molen AJ, Schilham A, Stoop P, Prokop M, Geleijns J. A national survey on radiation dose in CT in The Netherlands. Insights Imaging. 2013 Jun;4(3):383-90. doi: 10.1007/s13244-013-0253-9. Epub 2013 May 15.
- Deak PD, Smal Y, Kalender WA. Multisection CT protocols: sex- and age-specific conversion factors used to determine effective dose from dose-length product. Radiology. 2010 Oct;257(1):158-66. doi: 10.1148/radiol.10100047.
- Alpert JB, Ko JP. Management of Incidental Lung Nodules: Current Strategy and Rationale. Radiol Clin North Am. 2018 May;56(3):339-351. doi: 10.1016/j.rcl.2018.01.002. Epub 2018 Mar 7.
- MacMahon H, Naidich DP, Goo JM, Lee KS, Leung ANC, Mayo JR, Mehta AC, Ohno Y, Powell CA, Prokop M, Rubin GD, Schaefer-Prokop CM, Travis WD, Van Schil PE, Bankier AA. Guidelines for Management of Incidental Pulmonary Nodules Detected on CT Images: From the Fleischner Society 2017. Radiology. 2017 Jul;284(1):228-243. doi: 10.1148/radiol.2017161659. Epub 2017 Feb 23.
- Baldwin DR, Callister ME; Guideline Development Group. The British Thoracic Society guidelines on the investigation and management of pulmonary nodules. Thorax. 2015 Aug;70(8):794-8. doi: 10.1136/thoraxjnl-2015-207221. Epub 2015 Jul 1.
- Devaraj A, van Ginneken B, Nair A, Baldwin D. Use of Volumetry for Lung Nodule Management: Theory and Practice. Radiology. 2017 Sep;284(3):630-644. doi: 10.1148/radiol.2017151022.
- Wormanns D, Kohl G, Klotz E, Marheine A, Beyer F, Heindel W, Diederich S. Volumetric measurements of pulmonary nodules at multi-row detector CT: in vivo reproducibility. Eur Radiol. 2004 Jan;14(1):86-92. doi: 10.1007/s00330-003-2132-0. Epub 2003 Nov 13.
- Gietema HA, Schaefer-Prokop CM, Mali WP, Groenewegen G, Prokop M. Pulmonary nodules: Interscan variability of semiautomated volume measurements with multisection CT-- influence of inspiration level, nodule size, and segmentation performance. Radiology. 2007 Dec;245(3):888-94. doi: 10.1148/radiol.2452061054. Epub 2007 Oct 8.
- Goodman LR, Gulsun M, Washington L, Nagy PG, Piacsek KL. Inherent variability of CT lung nodule measurements in vivo using semiautomated volumetric measurements. AJR Am J Roentgenol. 2006 Apr;186(4):989-94. doi: 10.2214/AJR.04.1821.
- Hein PA, Romano VC, Rogalla P, Klessen C, Lembcke A, Bornemann L, Dicken V, Hamm B, Bauknecht HC. Variability of semiautomated lung nodule volumetry on ultralow-dose CT: comparison with nodule volumetry on standard-dose CT. J Digit Imaging. 2010 Feb;23(1):8-17. doi: 10.1007/s10278-008-9157-5. Epub 2008 Sep 5.
- Han D, Heuvelmans MA, Oudkerk M. Volume versus diameter assessment of small pulmonary nodules in CT lung cancer screening. Transl Lung Cancer Res. 2017 Feb;6(1):52-61. doi: 10.21037/tlcr.2017.01.05.
- Zhou W, Montoya J, Gutjahr R, Ferrero A, Halaweish A, Kappler S, McCollough C, Leng S. Lung Nodule Volume Quantification and Shape Differentiation with an Ultra-High Resolution Technique on a Photon Counting Detector CT System. Proc SPIE Int Soc Opt Eng. 2017 Feb 11;10132:101323Q. doi: 10.1117/12.2255736. Epub 2017 Mar 9.
- de Hoop B, Gietema H, van Ginneken B, Zanen P, Groenewegen G, Prokop M. A comparison of six software packages for evaluation of solid lung nodules using semi-automated volumetry: what is the minimum increase in size to detect growth in repeated CT examinations. Eur Radiol. 2009 Apr;19(4):800-8. doi: 10.1007/s00330-008-1229-x. Epub 2008 Nov 19.
- Leng S, Gutjahr R, Ferrero A, Kappler S, Henning A, Halaweish A, Zhou W, Montoya J, McCollough C. Ultra-High Spatial Resolution, Multi-Energy CT using Photon Counting Detector Technology. Proc SPIE Int Soc Opt Eng. 2017 Feb 11;10132:101320Y. doi: 10.1117/12.2255589. Epub 2017 Mar 9.
- Kalra MK, Sodickson AD, Mayo-Smith WW. CT Radiation: Key Concepts for Gentle and Wise Use. Radiographics. 2015 Oct;35(6):1706-21. doi: 10.1148/rg.2015150118.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Actual)
Finalización del estudio (Actual)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- NL67905.091.18
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Descripción del plan IPD
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .