Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Neuropronostic multimodal dans les troubles de la conscience (M-Neuro-DoC)

2 février 2024 mis à jour par: Assistance Publique - Hôpitaux de Paris
Les troubles de la conscience surviennent fréquemment à la phase aiguë des lésions cérébrales. Pour les cas les plus graves, l'altération de la conscience peut être prolongée. Pour optimiser le plan médical et le but des soins, il est fondamental de disposer d'outils précis permettant de prédire les chances de reprise de conscience et d'éventuelles incapacités. Actuellement, une évaluation multimodale comprenant des techniques comportementales, neurophysiologiques et de neuroimagerie est recommandée. Cependant, les valeurs prédictives respectives de ces marqueurs sont mal comprises et la prise de décision est difficile lorsque les résultats sont contradictoires

Aperçu de l'étude

Description détaillée

L'amélioration du traitement des patients gravement malades a entraîné une augmentation des taux de survie des patients dans les unités de soins intensifs (USI). Cela est particulièrement vrai pour les lésions cérébrales telles que les lésions cérébrales traumatiques, les hémorragies cérébrales ou les arrêts cardiaques. Alors que certains de ces patients reprennent conscience après un état transitoire appelé coma, d'autres développeront un trouble prolongé de la conscience (DoC) tel qu'un syndrome d'éveil chronique sans réponse (également appelé état végétatif) ou un état de conscience minimale, ou resteront gravement handicapés. Le diagnostic de la conscience et la prédiction de la récupération dans DoC reposent actuellement sur une évaluation comportementale standardisée et des marqueurs spécifiques à la maladie. Cependant, cette stratégie peut ne pas détecter la conscience secrète en raison de déficits sensoriels et moteurs majeurs. De plus, l'étiologie et la physiopathologie du DoC sont hétérogènes et résultent très probablement de la combinaison de facteurs dont l'interaction reste à clarifier. La détection de la conscience dans le DoC est d'une grande importance en termes de prise en charge médicale (par exemple, gestion de la douleur, communication), de pronostic (par exemple, orientation vers un centre de réadaptation adapté pour maximiser les chances de guérison) et de discussions de fin de vie (par exemple, retenue et/ ou retrait de la discussion sur le maintien des fonctions vitales). De plus, la prise en charge de ces patients peut être très stressante en raison des niveaux élevés d'incertitude associés à leur potentiel de guérison. Pour toutes ces raisons, il est essentiel de développer des outils personnalisés de diagnostic et d'évaluation du pronostic qui peuvent permettre de meilleures décisions.

L'étude M-NeuroDoC tirera parti de l'évaluation multimodale de pointe en cours dans notre établissement pour les patients aigus et chroniques afin d'améliorer la prédiction du rétablissement.

En effet, notre pratique d'évaluation multimodale constitue une formidable et unique opportunité de mieux comprendre les performances respectives de précision diagnostique et pronostique de marqueurs tels que l'imagerie comportementale, électrophysiologique et neuro-imagerie qui sont couramment pratiqués dans notre établissement.

Le résultat global de ce projet permettra de tirer de meilleures prédictions pour un seul patient de l'état, du pronostic et des stratégies de réadaptation et, en outre, de mieux comprendre les mécanismes physiopathologiques derrière la DoC qui pourraient aboutir à de nouvelles approches thérapeutiques personnalisées révolutionnaires.

Sur la base des données collectées, nous évaluerons la précision diagnostique respective de tous les marqueurs acquis en pratique clinique concernant le résultat clinique à 2 ans.

Les données d'intérêt seront :

  • bilans neurologiques répétés
  • évaluations comportementales répétées à l'aide d'outils validés :
  • explorations neurophysiologiques
  • imagerie cérébrale conventionnelle (CT, IRM)
  • imagerie cérébrale quantitative
  • imagerie cérébrale fonctionnelle, imagerie mentale

Type d'étude

Observationnel

Inscription (Estimé)

500

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Coordonnées de l'étude

Sauvegarde des contacts de l'étude

Lieux d'étude

      • Paris, France, 75013
        • Recrutement
        • Hôpital Pitié Salpêtrière
        • Contact:
          • Benjamin ROHAUT, MD

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans à 80 ans (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Méthode d'échantillonnage

Échantillon non probabiliste

Population étudiée

Patients présentant un trouble de la conscience (aigu subaigu ou chronique pour lequel notre expertise est sollicitée afin de mieux caractériser le diagnostic et le pronostic de guérison) ou présentant des lésions cérébrales au scanner ou à l'IRM

La description

Critère d'intégration:

  1. Trouble de la conscience (aigu subaigu ou chronique pour lequel notre expertise est sollicitée afin de mieux caractériser le diagnostic et le pronostic de guérison)
  2. Lésions cérébrales sur CT ou IRM (par ex. TBI) (traumatisme crânien), lésions liées à l'anoxie ou à l'AVC, etc…)
  3. Âge entre 18 et 80 ans

Critère d'exclusion:

  1. Sédation profonde (par ex. ICP élevée (pression intracrânienne), état de mal épileptique réfractaire)
  2. Maladie neurodégénérative connue grave (par ex. Maladie d'Alzheimer)
  3. Grossesse

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

Cohortes et interventions

Groupe / Cohorte
Intervention / Traitement
Patients souffrant de troubles de la conscience

Le résultat global de ce projet permettra de tirer de meilleures prédictions pour un seul patient de l'état, du pronostic et des stratégies de réadaptation et, en outre, de mieux comprendre les mécanismes physiopathologiques derrière la DoC qui pourraient aboutir à de nouvelles approches thérapeutiques personnalisées révolutionnaires.

Sur la base des données collectées, nous évaluerons la précision diagnostique respective de tous les marqueurs acquis en pratique clinique concernant le résultat clinique à 2 ans.

Sur la base des données collectées, nous évaluerons la précision diagnostique respective de tous les marqueurs acquis en pratique clinique concernant le résultat clinique à 2 ans.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
précision du pronostic des marqueurs prédictifs respectifs de la récupération de la conscience
Délai: 24MOIS
Calcul de la valeur (tests Chi2, spécificité, sensibilité, valeurs prédictives positives et négatives de chaque test et de leurs combinaisons pour distinguer les états et les résultats des patients (GOS-E à 24 mois ≥ 4 ou < 4).
24MOIS

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Échelle de résultats GOS-E Glasgow - Étendue
Délai: 6, 12 et 18 mois
Évolution de l'échelle GOS-E (Glasgow Outcome Scale - Extended) de la catégorie 1 ==> Décès à la catégorie 8 : bonne récupération supérieure ==> aucun problème actuel lié à la lésion cérébrale qui affecte la vie quotidienne
6, 12 et 18 mois

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

9 septembre 2020

Achèvement primaire (Estimé)

1 mai 2027

Achèvement de l'étude (Estimé)

1 mai 2027

Dates d'inscription aux études

Première soumission

27 mars 2020

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

31 août 2020

Première publication (Réel)

1 septembre 2020

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Estimé)

5 février 2024

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

2 février 2024

Dernière vérification

1 février 2024

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

3
S'abonner