Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Une étude de l'arrondissement du chevet par rapport au couloir

11 février 2021 mis à jour par: Tracey Milligan, Brigham and Women's Hospital

Une étude sur le chevet du patient par rapport à l'arrondissement des couloirs pour les équipes de patients hospitalisés en neurologie

Le but de cette étude est de comparer l'arrondissement au chevet avec l'arrondissement des couloirs et des salles de conférence dans le service d'hospitalisation en neurologie d'un hôpital universitaire et d'identifier les meilleures pratiques associées aux résultats en matière d'éducation et de soins aux patients. Plus précisément, cette étude déterminera quelles pratiques d'arrondissement sont associées à une expérience éducative positive pour les apprenants, à la meilleure communication entre le patient et l'équipe soignante et à l'efficacité du temps.

Aperçu de l'étude

Statut

Complété

Les conditions

Description détaillée

Cette étude évaluera l'efficacité de l'arrondi au chevet et la comparera à l'arrondi des couloirs et des salles de conférence du service de neurologie du Brigham and Women's Hospital (BWH). Le service de neurologie se compose de deux équipes, chacune avec 10 à 15 patients en neurologie vasculaire et en neurologie générale. Les équipes effectuent des rondes de présence quotidiennes.

Chaque équipe est composée d'un médecin traitant, d'un résident superviseur senior, de deux résidents juniors, de plusieurs résidents en rotation et d'internes d'autres départements, d'étudiants en médecine ainsi que d'un adjoint au médecin qui alterne quotidiennement entre les équipes. Les assistants en neurologie passent deux semaines à la fois dans une équipe.

Au cours d'une rotation de présence de deux semaines, nous prévoyons de désigner l'une des équipes comme "l'équipe de ronde au chevet" et l'autre équipe comme "l'équipe de ronde de couloir", qui servira de groupe de contrôle. L'équipe de tournée au chevet effectuera des présentations au chevet du patient, en mettant l'accent sur le patient, tout en assurant l'implication des infirmières dans la chambre de chaque patient. L'équipe de ronde du couloir ("la méthode habituelle") présentera les patients à l'extérieur de la chambre du patient, sans mettre davantage l'accent sur la participation des infirmières. À mi-chemin de la rotation de deux semaines, la désignation de l'équipe changera de manière croisée, de sorte que l'équipe initiale de ronde de chevet deviendra l'équipe de ronde de couloir, et vice versa. Notre période d'étude prévue est du lundi au vendredi pour une période consécutive de 6 à 8 semaines, et nous prévoyons d'inclure environ 150 à 200 patients dans notre étude.

Pour évaluer l'expérience éducative du personnel, la communication avec les patients et interprofessionnelle et les résultats des soins cliniques de ces deux approches d'arrondi, nous prévoyons d'interroger les patients, les stagiaires résidents, les assistants et les infirmières des deux équipes. Pour la collecte de données, un observateur étudiant ou un assistant de recherche familiarisé avec le but et les méthodes de l'étude accompagnera une équipe de neurologie pendant les rondes du matin en semaine et enregistrera des données sur la composition et le moment des rondes.

Les participants éligibles comprennent les patients adultes et les prestataires (infirmières ; médecins, y compris les résidents et les assistants ; et les prestataires auxiliaires) impliqués dans le service de neurologie pour patients hospitalisés au BWH. Les patients dont la langue principale est l'anglais seront inclus dans l'étude avec la notation de cette caractéristique. Les observations porteront sur les activités des médecins fournisseurs. Les sondages pour l'éducation médicale impliqueront des médecins participants qui donneront leur consentement. Les enquêtes sur les soins aux patients et la communication impliqueront les patients et les infirmières qui donnent leur consentement.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

81

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • Massachusetts
      • Boston, Massachusetts, États-Unis, 02115-6128
        • Brigham Health

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans à 100 ans (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  • nouvelle admission dans l'équipe de neurologie

Critère d'exclusion:

  • mesures de confort comme unique objectif de traitement

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Autre
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation croisée
  • Masquage: Aucun (étiquette ouverte)

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Comparateur actif: Chevet
L'équipe de ronde de chevet effectuera des présentations au chevet du patient, en mettant l'accent sur le patient, et assurera l'implication des infirmières lors de la ronde de chaque patient,
L'équipe arrondie sur les nouvelles admissions soit dans le couloir ou au chevet
Comparateur actif: Couloir
L'équipe de ronde des couloirs présentera les patients à l'extérieur de la chambre du patient, sans mettre l'accent sur la participation des infirmières.
L'équipe arrondie sur les nouvelles admissions soit dans le couloir ou au chevet

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Temps moyen d'arrondissement du patient tel qu'évalué par l'analyse temps-mouvement
Délai: 90 jours
Le premier critère de jugement principal sera le temps d'arrondi moyen en minutes par patient dans les groupes de chevet et de couloir.
90 jours
Proportion d'arrondi moyenne passée au chevet du patient telle qu'évaluée par l'analyse temps-mouvement
Délai: 90 jours
Le deuxième critère de jugement principal sera la proportion moyenne arrondie en pourcentage dépensée au chevet du patient dans les groupes de chevet et de couloir
90 jours
Proportion moyenne d'arrondi consacrée à diverses activités d'arrondi, évaluée par l'analyse temps-mouvement
Délai: 90 jours
Le troisième critère de jugement principal sera la proportion d'arrondi moyen en pourcentage consacré à l'anamnèse, à l'examen de données telles que l'imagerie, l'examen physique, la réponse aux questions des patients, l'enseignement et la discussion du plan dans les groupes de chevet et de couloir
90 jours

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Satisfaction des patients, des infirmières, des résidents et des médecins traitants à l'égard des tournées, évaluée par des sondages
Délai: 90 jours
Le résultat secondaire sera la satisfaction et la perception des patients, des infirmières, des résidents et des médecins traitants à l'égard des tournées, telles qu'évaluées par des sondages utilisant une échelle de Likert à 5 points, 5 étant la satisfaction la plus élevée.
90 jours

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

1 février 2020

Achèvement primaire (Réel)

31 mars 2020

Achèvement de l'étude (Réel)

31 mars 2020

Dates d'inscription aux études

Première soumission

5 février 2021

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

11 février 2021

Première publication (Réel)

15 février 2021

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

15 février 2021

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

11 février 2021

Dernière vérification

1 février 2021

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Autres numéros d'identification d'étude

  • 2019P002584

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner