Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Prise de décision partagée sur la dose de rayonnement pour les tumeurs malignes du poumon

8 mai 2026 mis à jour par: Vejle Hospital

Prise de décision partagée sur la dose de rayonnement pour la radiothérapie corporelle stéréotaxique des tumeurs malignes situées à moins de 1 cm de la paroi thoracique. Un essai randomisé

Une Aide à la Décision du Patient (AAP) est développée lors d'un atelier en étroite collaboration avec des patients sélectionnés. Le PtDA est ensuite utilisé dans la concertation entre le patient et le médecin pour faciliter leur décision partagée sur la dose de radiothérapie corporelle stéréotaxique (SBRT) pour les tumeurs pulmonaires situées à moins de 1 cm de la paroi thoracique.

Hypothèse : L'utilisation d'un PtDA augmentera l'étendue de la prise de décision partagée (SDM) lors de la consultation et entraînera une implication plus directe des patients dans la planification de leur traitement.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

Lorsqu'une tumeur pulmonaire est située près de la paroi thoracique, il existe un risque accru de développer une douleur à la paroi thoracique ou une fracture des côtes après la SBRT de la tumeur. Une méta-analyse a montré que le risque combiné de douleur à la paroi thoracique était de 11 % et celui de fracture des côtes de 6,3 %, avec des différences significatives entre les études individuelles. Ces effets secondaires peuvent survenir plusieurs années après le traitement.

SDM est un processus collaboratif permettant aux patients et aux professionnels de la santé de prendre des décisions ensemble en tenant compte des meilleures preuves scientifiques ainsi que des valeurs, des préférences, de la situation de vie et des connaissances des patients sur le processus de la maladie et le pronostic.

Les PtDA sont des outils conçus pour aider les soignants dans le processus d'information des patients sur les options de traitement pertinentes. Les PtDA contiennent des informations factuelles et équilibrées sur les options et les avantages, inconvénients et probabilités correspondants. Les outils sont pertinents lorsque la décision est sensible aux préférences, c'est-à-dire que le bon traitement ne peut être décidé sur la base des seules connaissances professionnelles. L'utilisation des PtDA s'est avérée fournir un certain nombre d'effets positifs sur les patients, notamment une meilleure connaissance des options, une meilleure compréhension des risques et une clarté quant à ce qui compte le plus dans leur situation de vie. D'autres effets sont une diminution des conflits décisionnels et un degré plus élevé d'implication dans la prise de décision.

Il s'agit d'un essai randomisé recrutant des patients éligibles pendant une période de 16 mois. Le SDM sera utilisé dans la planification de la SBRT pour les patients atteints de tumeurs pulmonaires périphériques non à petites cellules ou de métastases pulmonaires et leur offrira le choix entre une dose de rayonnement élevée (66 Gy en 3 fractions) et faible (45 Gy en 3 fractions).

Au total, 40 patients seront inclus dans l'étude, soit 20 patients dans chaque bras.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Estimé)

40

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • Region Syddanmark
      • Vejle, Region Syddanmark, Danemark, 7100
        • Vejle Hospital, Department of Oncology

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans et plus (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

La description

Critère d'intégration:

  • Âge ≥ 18 ans
  • Cancer du poumon non à petites cellules confirmé histologiquement ou à forte probabilité, ou métastase d'un autre cancer, situé à ≤ 1 cm de la paroi thoracique. Une probabilité élevée fait référence à un consensus sur le diagnostic lors de la conférence multidisciplinaire locale sur les tumeurs pulmonaires.
  • Admissible à la radiothérapie corporelle stéréotaxique à des doses ablatives (c.-à-d. 66/45 Gy en 3 fractions) conformément aux directives nationales (2).
  • Peut lire et comprendre le danois.
  • Consentement éclairé écrit et oral.
  • État des performances 0-2
  • Espérance de vie > 6 mois appréciée par le médecin lors de la consultation.

Critère d'exclusion:

  • Radiothérapie antérieure dans la région thoracique (poumon, sein ou médiastin), s'il n'est pas possible de produire un nouveau plan de radiothérapie de 66 ou 45 Gy en 3 fractions qui tient compte de la radiothérapie antérieure et respecte toujours toutes les contraintes, y compris la dose au paroi thoracique. Une intervention chirurgicale antérieure dans le thorax est autorisée.
  • Conditions mentales ou sociales empêchant la pleine compréhension de l'information ou du traitement et du suivi prévus.

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Autre
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Aucun (étiquette ouverte)

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Aucune intervention: A - contrôle
Les patients se voient proposer une dose élevée ou faible selon la pratique habituelle
Expérimental: B-Intervention
L'aide à la décision du patient est utilisée pendant la consultation pour faciliter la décision concernant la dose élevée ou inférieure.
L'aide à la décision du patient informe sur les avantages et les inconvénients de chaque option

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
L'étendue de la prise de décision partagée dans la consultation entre le patient et l'oncologue telle que mesurée par l'outil OPTION
Délai: Au cours de la consultation primaire d'une heure.
Valeur minimale : 0. Valeur maximale : 48. Plus la valeur est élevée, plus l'étendue de la MJF lors de la consultation est élevée
Au cours de la consultation primaire d'une heure.

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Différence de niveau de prise de décision partagée perçu par le patient entre les bras A et B, telle que mesurée par l'outil SDM-Q9.
Délai: Immédiatement après la première consultation
Valeur minimale 0. Valeur maximale 45. Plus la valeur est élevée, plus le patient a connu l'étendue de la MJF au cours de la consultation
Immédiatement après la première consultation
Différence de niveau perçu par le patient de prise de décision partagée entre les bras A et B, telle que mesurée par l'outil SDM_P4
Délai: Immédiatement après la première consultation
Valeur minimale 0. Valeur maximale 4. Plus la valeur est élevée, plus l'étendue de la SDM ressentie par le patient pendant la consultation est élevée.
Immédiatement après la première consultation
Différence de niveau perçu par le patient de prise de décision partagée entre les bras A et B, telle que mesurée par l'outil CollaborATE
Délai: Immédiatement après la première consultation
Valeur minimale 0. Valeur maximale 27. Plus la valeur est élevée, plus le patient a connu l'étendue de la MJF au cours de la consultation
Immédiatement après la première consultation
Différence de conflit décisionnel entre les patients des groupes A et B, telle que mesurée par l'échelle de conflit décisionnel
Délai: Immédiatement après la première consultation
Valeur minimale : 0. Valeur maximale : 64. Plus la valeur est élevée, plus il y a de conflit décisionnel.
Immédiatement après la première consultation
Différence de regret décisionnel entre les patients des bras A et B, telle que mesurée par l'échelle de regret décisionnel
Délai: Rapporté par les patients 6 mois et 3 ans après la consultation primaire
Valeur minimale : 5. Valeur maximale : 25. Plus la valeur est élevée, plus le regret décisionnel est important.
Rapporté par les patients 6 mois et 3 ans après la consultation primaire
Différence de peur de récidive du cancer entre les patients des bras A et B, mesurée par le questionnaire Fear of Cancer Recurrence - Short Form
Délai: Rapporté par les patients 6 mois et 3 ans après la consultation primaire
Valeur minimale : 0. Valeur maximale : 36. Plus la valeur est élevée, plus la crainte de récidive est grande.
Rapporté par les patients 6 mois et 3 ans après la consultation primaire
Nombre de patients ayant développé une douleur à la paroi thoracique et/ou une fracture des côtes au cours du programme de suivi de 5 ans
Délai: Jusqu'à 5 ans
Evalué par le médecin tous les trois mois les deux premières années puis tous les six mois les trois années suivantes.
Jusqu'à 5 ans
Qualité de vie mesurée par le questionnaire EORTC QLQ-C30.
Délai: Jusqu'à 5 ans

Trente questions avec deux échelles différentes (1-4 et 1-7). Plus la valeur est élevée, plus il y a de symptômes/problèmes.

Rempli par les patients tous les trois mois les deux premières années puis tous les six mois les trois années suivantes.

Jusqu'à 5 ans
Qualité de Vie mesurée par le questionnaire EORTC QLQ-LC29
Délai: Jusqu'à 5 ans

Vingt-neuf questions sur une échelle de 1 à 4. Plus la valeur est élevée, plus il y a de symptômes/problèmes.

Rempli par les patients tous les trois mois les deux premières années puis tous les six mois les trois années suivantes.

Jusqu'à 5 ans

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Parrainer

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Thomas L Fink, MD, Department of Oncology, Vejle Hospital

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

12 novembre 2021

Achèvement primaire (Réel)

30 janvier 2026

Achèvement de l'étude (Estimé)

31 mars 2031

Dates d'inscription aux études

Première soumission

11 juin 2021

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

17 juin 2021

Première publication (Réel)

28 juin 2021

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

11 mai 2026

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

8 mai 2026

Dernière vérification

1 mai 2026

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

NON

Description du régime IPD

Les données anonymisées seront disponibles sur demande pertinente.

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner