Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Améliorer la prise de décision pour les patients atteints d'AC de la prostate à faible niveau de connaissances en santé

23 mars 2023 mis à jour par: Northwell Health
Cette étude a utilisé un essai contrôlé randomisé pour évaluer si Healium (conçu pour cibler l'élicitation des préférences) est aussi efficace que Healing Choices (un outil complet d'éducation et de décision) pour améliorer les résultats en matière de prise de décision et de qualité de vie émotionnelle.

Aperçu de l'étude

Statut

Complété

Les conditions

Intervention / Traitement

Description détaillée

Contexte : L'élicitation des préférences des patients fait partie intégrante de la prise de décision partagée, l'approche recommandée pour la prise de décision en matière de cancer de la prostate. Cependant, les aides à la décision existantes pour cette population ne se concentrent pas spécifiquement sur les préférences des patients. Healium est une brève aide à la décision interactive basée sur le Web qui vise à connaître les préférences de traitement des patients et est conçue pour une population peu instruite en matière de santé. Cette étude a utilisé un essai contrôlé randomisé pour évaluer si Healium (conçu pour cibler l'élicitation des préférences) est aussi efficace que Healing Choices (un outil complet d'éducation et de décision) pour améliorer les résultats en matière de prise de décision et de qualité de vie émotionnelle.

Méthode : Les patients diagnostiqués avec un cancer de la prostate localisé qui n'avaient pas encore pris de décision de traitement ont été assignés au hasard à la brève intervention Healium ou Healing Choices, une aide à la décision complète développée précédemment par notre groupe qui sert de centre d'information virtuel sur le diagnostic et le traitement du cancer de la prostate. . Les évaluations ont été réalisées au départ, 6 semaines et 3 mois après le départ, et comprenaient les résultats décisionnels (conflit décisionnel, satisfaction à l'égard de la décision, préparation à la prise de décision) et la qualité de vie émotionnelle (anxiété/tension et dépression), ainsi que avec la démographie, les comorbidités et la littératie en santé.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

327

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • New York
      • Manhasset, New York, États-Unis, 11030
        • Northwell Health
    • Pennsylvania
      • Philadelphia, Pennsylvania, États-Unis, 19111
        • Fox Chase Cancer Center

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans et plus (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Homme

La description

Critère d'intégration:

  • un diagnostic de cancer de la prostate localisé et éligible à toutes les options de traitement (c.-à-d. chirurgie, radiothérapie, surveillance active);
  • n'avait pas encore pris de décision de traitement ou commencé un traitement ; et
  • avoir une compétence de base (niveau scolaire) en lecture de l'anglais.

Critère d'exclusion:

• aucun

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Recherche sur les services de santé
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Double

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: Hélium
Healium est une plate-forme Web qui utilise une conception centrée sur l'utilisateur et vise à attirer une population peu instruite en matière de santé. Il présente un langage et une mise en page simples, une grande taille de police, des couleurs de texte et d'arrière-plan contrastées, une palette de couleurs vives et l'utilisation d'étiquettes et d'en-têtes courts pour décrire le contenu.
plate-forme Web pour connaître les préférences des patients concernant le traitement du cancer de la prostate et conçue pour les populations à faible documentation sur la santé
Aucune intervention: Comparaison (choix de guérison)
Le programme Healing Choices représente un centre de santé virtuel que les patients visitent pour obtenir des informations sur la maladie et le traitement. Le logiciel a été conçu pour être ouvert à l'exploration avec une mise en page intuitive, sans restriction en termes d'ordre d'accès. Les informations sont stockées dans des salles virtuelles, telles qu'une bibliothèque, une salle de conférence montrant des vidéos de survivants qui discutent de leur approche du traitement, et des cabinets de médecins contenant des vidéos de médecins représentant différentes spécialités de traitement. Toutes les informations ont été soigneusement vérifiées par des experts en éducation sanitaire des Services d'information sur le cancer (CIS) de l'Institut national du cancer.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Échelle de conflit décisionnel
Délai: 6 semaines après le départ
Le conflit décisionnel a été mesuré avec l'échelle de conflit décisionnel (DCS), une échelle bien validée composée de 16 éléments qui évaluent quatre dimensions : informé, clarté, incertitude et soutien. Les plages de réponses sont sur une échelle de Likert en 5 points allant de fortement d'accord à fortement en désaccord. Pour obtenir un score total, les 16 items sont additionnés, divisés par 16 et multipliés par 25. Les scores vont de 0 (pas de conflit décisionnel) à 100 (conflit décisionnel extrêmement élevé).
6 semaines après le départ
Échelle de conflit décisionnel
Délai: 3 mois après le départ
Le conflit décisionnel a été mesuré avec l'échelle de conflit décisionnel (DCS), une échelle bien validée composée de 16 éléments qui évaluent quatre dimensions : informé, clarté, incertitude et soutien. Les plages de réponses sont sur une échelle de Likert en 5 points allant de fortement d'accord à fortement en désaccord. Pour obtenir un score total, les 16 items sont additionnés, divisés par 16 et multipliés par 25. Les scores vont de 0 (pas de conflit décisionnel) à 100 (conflit décisionnel extrêmement élevé).
3 mois après le départ

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Profil des états d'humeur - Forme abrégée
Délai: 6 semaines après le départ
Le profil des états d'humeur (POMS) est une échelle d'évaluation psychologique utilisée pour évaluer les états d'humeur transitoires et distincts. Il est composé de sous-échelles pour la dépression, la tension, la fatigue, la confusion, la colère, la vigueur et l'affect lié à l'estime. Il se compose de 30 items, chacun mesuré sur une échelle de 5 points allant de "pas du tout" à "extrêmement". Un score total est calculé en additionnant les totaux des échelles négatives et en soustrayant les totaux des échelles positives.
6 semaines après le départ
Profil des états d'humeur - Forme abrégée
Délai: 3 mois après le départ
Le profil des états d'humeur (POMS) est une échelle d'évaluation psychologique utilisée pour évaluer les états d'humeur transitoires et distincts. Il est composé de sous-échelles pour la dépression, la tension, la fatigue, la confusion, la colère, la vigueur et l'affect lié à l'estime. Il se compose de 30 items, chacun mesuré sur une échelle de 5 points allant de "pas du tout" à "extrêmement". Un score total est calculé en additionnant les totaux des échelles négatives et en soustrayant les totaux des échelles positives.
3 mois après le départ

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

1 mars 2020

Achèvement primaire (Réel)

31 décembre 2022

Achèvement de l'étude (Réel)

31 décembre 2022

Dates d'inscription aux études

Première soumission

8 mars 2023

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

23 mars 2023

Première publication (Réel)

5 avril 2023

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

5 avril 2023

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

23 mars 2023

Dernière vérification

1 mars 2023

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Autres numéros d'identification d'étude

  • 15-192

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

NON

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

3
S'abonner